Форум » 1939-1945 » С. Случ о Пакте Молотова - Риббентропа (продолжение) » Ответить
С. Случ о Пакте Молотова - Риббентропа (продолжение)
NG: Регулярно упоминаемый на Форуме в положительном контексте( в основном в связи с "речью Сталина 19 августа 1939г") С. Случ дал характеристику Пакту: [quote]Сергей Случ, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН: — Пакт Молотова — Риббентропа не был вынужденным в советской внешней политике. Сталин достаточно давно — с 1934 года — сделал ставку на достижение политического соглашения с Германией. Он целенаправленно предпринимал конкретные шаги, чтобы заинтересовать Берлин своими авансами. Но наталкивался на стену нежелания Гитлера. Гитлер пошел на сближение вынужденно, когда стало ясно, что не удается изолировать Польшу, что Япония договорилась с Англией и нет возможности создать с последней фронт. Сам договор в его открытой части был уже нарушением международного права, в частности, в том, что касалось Советско-польского договора о ненападении 1932 года, по которому стороны не должны были вступать в коалицию друг против друга. Секретный протокол был противоправным документом, направленным на раздел Европы, и прежде всего Польши, которая и стала первой жертвой сначала нацисткой, а потом советской агрессии. Еще до 17 сентября 1939 года, когда Советский Союз напал на Польшу и вступил в мировую войну, он не раз грубо нарушал нейтралитет, оказывая помощь нацистской Германии и наводя люфтваффе на объекты в Польше путем посылки сигнала радиостанций из Минска и путем приемки немецких судов, которые укрывались в мурманской гавани, снабжались продовольствием, топливом и отправлялись в обратный путь с интервалом в 10—12 часов, чтобы другие корабли не могли предупредить британский флот об их координатах. Активная помощь Германии (поставки стратегического сырья, продовольствия) в годы действия пакта была еще не самой иррациональной частью советской политики. Куда хуже было то, что СССР позволил Гитлеру вести войну на одном фронте и последовательно громить объекты своей экспансии. И самое главное то, что Франция была выведена из борьбы на континенте. Таким образом, пакт о ненападении и секретный протокол к нему отнюдь не отсрочили нападение Германии на Советский Союз, а значительно его приблизили, создав оптимальные условия для развития нацистской агрессии на континенте. Выигрыш Германии от заключения союза с СССР оказался несопоставим с теми, можно сказать, нулевыми преимуществами, которые якобы получил Сталин. http://www.novayagazeta.ru/data/2009/093/20.html [/quote]
d_prospero: Хэлдир пишет: И раз уж вы считаете, что незаключение ПМР могло привести к ненападению, то именно вы и должны просчитать вероятности того, что факт будет другим. Т.е. как раз вы и должны ответить на вопрос - а с чего вы взяли, что она НЕ началась бы, если бы ПМР не был подписан? Вероятности я уже ДАВНО просчитал. Вот, читайте: http://d-prospero.livejournal.com/49242.html
PKL: d_prospero пишет: Зато, в случае заключения такого соглашения, война развивалась бы для всех стран Антигитлеровской коалиции по гораздо более благоприятному сценарию. Как любит говорить в таких случаях мой оппонент - см. его автоподпись (кстати, если вы не в курсе , стрельба уже вовсю идет).
d_prospero: PKL пишет: (кстати, если вы не в курсе , стрельба уже вовсю идет). В курсе. Я за стрельбой слежу.
Yroslav: K.S.N. пишет: В качестве примера из новейшей истории: неоднократно слышал, что Горбачёву в свое время пообещали не распространять НАТО на Восток Игорь Куртуков пишет: Конечно. Пока президентом был Горбачёв и пока существовало государство, которое он представлял, НАТО на восток не распространялось. А Ельцину и его государству никто таких обещаний не давал. И уж тем более Путину. НАТО как аналог экспансии Германии на восток! Почему нет!? "Косвенная агрессия" на которой настаивал СССР и должна была устранить такую возможность. Но это входило в противоречие с намерениями, по крайней мере какой-то части, британского эстеблишмента озвученные Бакстом. Тут еще вопрос почему не прошло советское предложение, от того, что якобы опасались появления СССР в прибалтике или потому, что согласившись с ними обрубали возможность торга и договора с Германией
полная версия страницы