Форум » 1939-1945 » Вторую мировую войну развязала… Польша?.. » Ответить
Вторую мировую войну развязала… Польша?..
геолог: [more]http://kp.ru/daily/24305.4/499116/[/more] Вторую мировую войну развязала… Польша [quote]Это сенсационное утверждение появилось на сайте Минобороны Виктор БАРАНЕЦ — 04.06.2009 Это сенсационное утверждение появилось на сайте Минобороны РФ под заголовком "Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом Второй мировой войны» (раздел - "История против лжи и фальсификаций")... [/quote]
Ответов - 45, стр:
1 2 All
Здрагер: Вот текст, если кому интересно http://www.ns-portal.com/2009/06/04/1535/#more-1535 Я не вижу в нем особых провокаций. Неясно, из-за чего скандальчик образовался.
Голицын: Сняли уже эту статью, а автора отшлёпали за халтуру.
геолог: Нехилый однако наглосаксы в Версале создали на континентальной Европе исскуственный постоянный очаг межэтнических, межгосударственных и прочая противоречий. Гитлер с Волинью (1943) - учёный цуцык по сравнению с ними.
геолог: Голицын пишет: Сняли уже эту статью, а автора отшлёпали за халтуру. Перечитайте Бжежинского, он в курсе бизнеса кто и как делает такие очаги и главное - как их затем используют и зачем. Некоторые тезисы Сергея Николаевича не бесспорны, но в целом статья интересная и есть о чём поговорить без истерики и навешивания огульных обвинений. Наших бьют!!!.. В данном конкретном случАе это не есть хорошо...
AlexB: Разве полякам нельзя иметь собственное государство? Как тогда быть с ленинским о праве наций на самоопределение? Вот поляки взяли и самоопределились. И кстати относительно англо саксов. Восточная граница Польши должна была проходить там же, где она и была проведена между Германией и СССР в 1939 году, за исключением области Львова. Захват территорий восточнее предполагаемой границы по Версалю есть исключительно польская самодеятельность. Так что по большому счету в 1939 году СССР взял то, что по Версалю должно было остаться за Россией. Ну может прихватили лишка в виде Львова.
chem: Статейку эту уже напечатали год назад (в ВИЖ №7 за 2008 год). Сейчас, похоже, в связи с созданием известной коммиссии журналюгам потребовалалсь фактура, про то как гебня переписывает историю, вот они её и раскопали начали усиленное камлание с бубном. Отметим, что тезис про развязывание Польшей ВМВ в явном виде в статье не приводится, это уже интерпретация, данная СМИ.
геолог: AlexB пишет: Разве полякам нельзя иметь собственное государство? Государство в котором собственно поляков было меньше половины уже попахивает агрессивной марионеточной империей.
геолог: Немножко для общего развития о Ржечи Посполитой образца 20-30гг. http://i-grappa.livejournal.com/520970.html#cutid1 Колониальные амбиции Второй Речи Посполитой Некоторые горячие головы в современной Польше зачастую огульно обвиняют своего восточного соседа в излишней имперскости и тяге «подмять под себя» соседей (в первую очередь Польшу), в общем – в излишней экспансии вовне. Однако «бацилла экспансии», в наличии которой так часто упрекают некоторые поляки русских, в 1920-е и 1930-е годы заразила и польское общество, заразила от низов до руководства страны.
AlexB: геолог пишет: собственно поляков было меньше половины Ссылочку на цифирьки можно? Только не на Мухина. Я вот встречал цифирьку о более 30 % нацменшинств на 1 сентября 1939 года. Итого поляков менее 70 %.
геолог: AlexB пишет: Ссылочку на цифирьки можно? Это нужно к спецам обращаться, только не забыть бы приплюсовать чехов и прочих нацменов из Тешинской области и 0,5млн. евреев эмигрировших до 1939г. как раз перед началом.
HotDoc: Здрагер пишет: Неясно, из-за чего скандальчик образовался. Скандальчик разгорелся из-за этой малоудачной фразы: "Все, кто непредвзято изучал историю Второй мировой войны, знают, что она началась из-за отказа Польши удовлетворить германские претензии." Надо было просто заменить слово "началась" на слово "толчком" (не путать с унитазом) или "поводом", а лучше вообще каким либо образом убрать все предложение. Тогда все выглядело бы более (м-м-м) политкорректно. А в остальном здравая статья и, кстати, ничего нового не открывающая тем кто знает историю чуть глубже школьного курса. Но Баранец видимо к таковым не относится.
AlexB: геолог пишет: Это нужно к спецам обращаться К спецам обращаться не нужно. Нужно просто в гугле набрать словосочетание национальный состав населения Польши в 1939 году и получить следующие данные: Total-35,100,000. Poles-23,900,000. Jews-3,300,000. German-800,000. Other (Belorussian & Ukranians)-7,100,000
геолог: AlexB пишет: Total-35,100,000. Poles-23,900,000. Jews-3,300,000. German-800,000. Other (Belorussian & Ukranians)-7,100,000 Статистика. Из какого статуправления цифры? И где там убыль (эмиграция) - прибыль (включение новоприобретённого населения из оккупированных территорий) по нацкатегориям.
Сергей Дунаев: AlexB написал: /// Восточная граница Польши должна была проходить там же, где она и была проведена между Германией и СССР в 1939 году /// Здесь что-то не то, АлексБ явно опечатался. Граница между Польшей и СССР должна была пролегать по т. н. "линии Керзона", обозначенной Версальскими соглашениями ещё, дай Бог памяти, в 1919 г. Однако, пользуясь временной слабостью СССР (тогда еще - РСФСР) и явной поддержкой Антанты, в первую очередь - Франции (вот кто бы мне, старому, объяснил - откуда у хренцузов такая патологическая любовь к Польше, которая Франции ну ровным счётом никакх дивидендов не принесла? Только один вариант: враждебность к Советской России), Польша откусила кусок, намного превышающий "мандат" Антанты. "Линия Керзона", кстати, была проведена с умом и разделяла территории по этническому признаку - белорусов и украинцев от ляхов. И в 1940 г. СССР просто восстановил нормальное положение вещей, избавив белорусов и украинцев от безбашенного ига ляхов. Вот и всё. Если хотите, восстановил положение границ в послевоенной Европе, спроектированное Версалем! Парадокс? А вот так. С уважением - С. Дунаев.
Сергей Дунаев: Здрагер пишет: /// Я не вижу в нем особых провокаций. Неясно, из-за чего скандальчик образовался /// Абсолютно согласен. Польша (точнее, польское руководство) приложило максимум усилий для разжигания Второй Мировой. Простейшие политические шаги - например, заключение перекрёстных договоров о взаимопомщи в случае нападения "третьей державы" с СССР и Чехословакией (хотя бы!!! Если и Францию сюда подключить - амбец германской агрессии в Европе, к попу не ходи, а у Франции и Чехословакии такой договор уже был!) однозначно перекрыли бы все пути агрессии Гитлеру. Но польские шляхтичи так высоко ценили свою роль "защитников Запада от большевиков", что посчитали себя "НЕПРИКАСАЕМЫМИ" - и поплатились за это. После начала войны Францию они элементарно кинули, не выполнив своих обязательств - маленько продержаться, пока французская армия мобилизуется и перейдёт в наступление. А затем наступил ОБВАЛ, ибо Гитлер тоже не сидел сложа руки - есть у противника такая противная особенность, он не хочет сидеть сложа руки и ждать поражения. С уважением ко всем участникам дискуссии - С.Дунаев.
Игорь Куртуков: Сергей Дунаев пишет: Граница между Польшей и СССР должна была пролегать по т. н. "линии Керзона", обозначенной Версальскими соглашениями ещё, дай Бог памяти, в 1919 г Линия Керзона не имеет явного отношения к Версалю, и была предложена 8 декабря 1919 года (Версальские договоры, большой и малый были подписаны в июне того же года). В этот день Союзный Верховный Совет выпустил декларацию, признающую за польским правительством право устанавливать государственное устройство к западу от этой линии. По поводу прав проделывать то же самое к востоку от неё, Совет от высказывания мнения в явной форме воздержался (The rights that Poland may be able to establish over the territories situated to the East of the said line are expressly reserved). Второй раз эта линия всплыла уже в разгар советско-польской войны, когда Антанта предложила её как основу для демаркационной линии. Поляки, подумав, согласились, но РСФСР отказалaсь. За что и былa наказанa Рижским договором.
Энциклоп: chem пишет: Отметим, что тезис про развязывание Польшей ВМВ в явном виде в статье не приводится, это уже интерпретация, данная СМИ. +1. Раздули скандал, факт. Сегодня уже член комиссии по борьбе с фальсификациями Сванидзе брызгал слюной по этому поводу на Эхе Москвы. Грозил привлечь за искажение.
Fan: Энциклоп Так Вы вроде приветствовали создание этой комиссии, а теперь: "слюной брызгал". Или Ваше мнение уже изменилось?
Сергей Дунаев: Игорь Куртуков, большой ему респект за ранее опубликованные и прочитанные мною работы, пишет: /// Линия Керзона не имеет явного отношения к Версалю, и была предложена 8 декабря 1919 года (Версальские договоры, большой и малый были подписаны в июне того же года). В этот день Союзный Верховный Совет выпустил декларацию, признающую за польским правительством право устанавливать государственное устройство к западу от этой линии. /// Ключевые слова: "К Западу". С уважением - С. Дунаев.
Энциклоп: Fan пишет: Или Ваше мнение уже изменилось? Мое мнение относительно Николая Карловича нисколько не изменилось. Он редкостный идиот.
Fan: Энциклоп Вообще-то, я спрашивал о комиссии, а не о не о Сванидзе. Впрочем, чтобы не офф-топничать, будем считать, что вопрос снят.
chem: Энциклоп пишет: +1. Раздули скандал, факт. Само собой. Однако, в значительной степени редакция ВИЖа и веб-сайта МО сами виноваты. Тщательнее надо работатать.
Энциклоп: chem пишет: Однако, в значительной степени редакция ВИЖа и веб-сайта МО сами виноваты. Тщательнее надо работатать. В каком смысле?
Alex S: Так товарищ - автор статьи передрал ее с Пыхаловской "Великой оболганной войны". http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/04.html Мало того, что это чистая пропаганда сама по себе, да еще такой плагиатище. Да уж.
AlexB: геолог пишет: Статистика. Ну у вас то и такой нет.
Ктырь: Не у него есть - в Польше проживало менее 50% поляков. Из них ещё 25% чехо-поляки. HotDoc пишет Скандальчик разгорелся из-за этой малоудачной фразы: "Все, кто непредвзято изучал историю Второй мировой войны, знают, что она началась из-за отказа Польши удовлетворить германские претензии." Надо было просто заменить слово "началась" на слово "толчком" (не путать с унитазом) или "поводом", а лучше вообще каким либо образом убрать все предложение. Тогда все выглядело бы более (м-м-м) политкорректно. Да век живи век учись. Если на таких банальных вещах спотыкаются и спекулируют - что же с более сложными будет.
AlexB: Alex S пишет: Мало того, что это чистая пропаганда сама по себе, да еще такой плагиатище. О как! Стало быть пыхаловская книга достойна всяческого осуждения и порицания в свете борьбы с фальсификацией. А сам Пыхалов у нас стало быть кто?
grem: AlexB пишет: Стало быть пыхаловская книга достойна всяческого осуждения и порицания в свете борьбы с фальсификацией. Пропаганду от фальсификации не отличаем совсем? AlexB пишет: А сам Пыхалов у нас стало быть кто? Историк, работающий больше на публику. Alex S пишет: да еще такой плагиатище. Чего этот мерзавец у вас скопипастил?
AlexB: grem пишет: Пропаганду от фальсификации не отличаем совсем? Это вы о чем? Я написал ясно в свете борьбы с фальсификацией. А с чем бороться в этом свете - хоть с пропагандой, хоть с агитацией - один хрен. Важно не с чем бороться, важна сама борьба. Сам результат этой борьбы никого интересовать не будет. Это будет обычная кампания по разоблачению врагов народа фальсификаторов.
Интересующийся: Alex S пишет: Так товарищ - автор статьи передрал ее с Пыхаловской "Великой оболганной войны". http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/04.html Мало того, что это чистая пропаганда сама по себе, да еще такой плагиатище. Да уж.Ну, как выяснили на ВИФ2не, товарищ Пыхалов передрал свои аргументы у Геббельса. Мало того, что это чистая пропаганда сама по себе, так это еще и геббельсовская пропаганда. AlexB пишет: А сам Пыхалов у нас стало быть кто?grem пишет: Историк, работающий больше на публику.Если Пыхалов - историк, то тогда и Суворов "историк, работающий больше на публику". К Пыхалову больше подойдет определение "горлан-агитатор". Сергей Дунаев пишет: Польша (точнее, польское руководство) приложило максимум усилий для разжигания Второй Мировой. Гм-м-м, творческое развитие идей Геббельса-Пыхалова-Ковалева? Так вы скоро договоритесь до того, что это советское руководство приложило максимум усилий для разжигания Второй Мировой - договор с англо-франками-то в 1939 не подписали... Сергей Дунаев пишет: вот кто бы мне, старому, объяснил - откуда у хренцузов такая патологическая любовь к Польше, которая Франции ну ровным счётом никакх дивидендов не принесла? 3. Интересы западноевропейских держав в польском вопросе Политика Германии в отношении Польши была противоречивой. Берлинское правительство первым, признав регентский совет Польши правительством де-юре, начало с ней переговоры о совместной борьбе против большевизма. Но разногласия из-за ряда территорий Восточной Пруссии, на передаче которых Польше настаивала и сама польская сторона, и Антанта, серьезно осложняли отношения Берлина и Варшавы. Объективно Германия была заинтересована в сохранении в Польше неустойчивого положения. Считалось, что втягивание Варшавы в пограничную войну на востоке отвлечет ее от вопроса о границах с Германией. В то же время Польша опиралась на поддержку стран Антанты. Сильное Польское государство могло уравновешивать и Германию, и Россию, содействуя стабилизации Версальского порядка. Антикоммунистическая, антигерманская и антироссийская одновременно Польша могла бы играть в Центрально-Восточной Европе роль своего рода водораздела между российскими и германскими революционерами и быть гарантией против слияния российского и германского потоков "мировой революции", если бы таковая в самом деле могла разразиться. Вопрос о восточных границах Польши явился предметом обсуждения Парижской мирной конференции. Варшава настаивала на восстановлении Польши в исторических границах. Антанта настороженно отнеслась к польскому проекту. Великобритания считала возможным построить Польское государство в этнических границах. Белоруссию западные страны были склонны воспринималась как часть России, а Волынь и Восточную Галицию - Украины. Союзные державы еще не исключали возможности падения большевиков и возрождения России в качестве традиционного партнера Запада. Системная история международных отношений. М., Московский рабочий, 2000., глава 4
Сергей Дунаев: Alex S пишет: "Интересующийся" пишет: /// Так товарищ - автор статьи передрал ее с Пыхаловской "Великой оболганной войны". http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/04.html Мало того, что это чистая пропаганда сама по себе, да еще такой плагиатище. Да уж. /// Хм. А на каком, простите, основании "Великая оболганная война" подаётся как "плагиатище"? Не плагиат, а именно "ПЛАГИАТИЩЕ"? /// Ну, как выяснили на ВИФ2не, товарищ Пыхалов передрал свои аргументы у Геббельса. Мало того, что это чистая пропаганда сама по себе, так это еще и геббельсовская пропаганда. /// Пыхалов - и геббельсовская пропаганда? Знаете, такие предъявы надо как-то обосновывать. /// grem пишет: цитата: Историк[Пыхалов - С.Д.], работающий больше на публику. Если Пыхалов - историк, то тогда и Суворов "историк, работающий больше на публику". К Пыхалову больше подойдет определение "горлан-агитатор". /// Обычный работяга-историк, как Мартиросян, Исаев, Мухин, Бушков. Не без спорных моментов, но очень грамотный и жёстко подкрепляющий свои выкладки бронебойной аргументацией. /// Сергей Дунаев пишет: цитата: Польша (точнее, польское руководство) приложило максимум усилий для разжигания Второй Мировой. Гм-м-м, творческое развитие идей Геббельса-Пыхалова-Ковалева? Так вы скоро договоритесь до того, что это советское руководство приложило максимум усилий для разжигания Второй Мировой - договор с англо-франками-то в 1939 не подписали... Сергей Дунаев пишет: цитата: вот кто бы мне, старому, объяснил - откуда у хренцузов такая патологическая любовь к Польше, которая Франции ну ровным счётом никакх дивидендов не принесла? цитата: 3. Интересы западноевропейских держав в польском вопросе Политика Германии в отношении Польши была противоречивой. Берлинское правительство первым, признав регентский совет Польши правительством де-юре, начало с ней переговоры о совместной борьбе против большевизма. Но разногласия из-за ряда территорий Восточной Пруссии, на передаче которых Польше настаивала и сама польская сторона, и Антанта, серьезно осложняли отношения Берлина и Варшавы. Объективно Германия была заинтересована в сохранении в Польше неустойчивого положения. Считалось, что втягивание Варшавы в пограничную войну на востоке отвлечет ее от вопроса о границах с Германией. В то же время Польша опиралась на поддержку стран Антанты. Сильное Польское государство могло уравновешивать и Германию, и Россию, содействуя стабилизации Версальского порядка. Антикоммунистическая, антигерманская и антироссийская одновременно Польша могла бы играть в Центрально-Восточной Европе роль своего рода водораздела между российскими и германскими революционерами и быть гарантией против слияния российского и германского потоков "мировой революции", если бы таковая в самом деле могла разразиться. Вопрос о восточных границах Польши явился предметом обсуждения Парижской мирной конференции. Варшава настаивала на восстановлении Польши в исторических границах. Антанта настороженно отнеслась к польскому проекту. Великобритания считала возможным построить Польское государство в этнических границах. Белоруссию западные страны были склонны воспринималась как часть России, а Волынь и Восточную Галицию - Украины. Союзные державы еще не исключали возможности падения большевиков и возрождения России в качестве традиционного партнера Запада. Системная история международных отношений. М., Московский рабочий, 2000., глава 4 /// Книжка "Системная история международных отношений. М., Московский рабочий, 2000" не является и не может являться сколько-нибудь серьезным руководством по истории СССР 1930-40 гг. Эту книжку смастерили фашисты, захватившие командные высоты в издательствах и СМИ России в 19990-х годах. Документов там нет; остальное - на совести аффтаров. С. Дунаев.
Fan: Сергей Дунаев пишет: Книжка "Системная история международных отношений. М., Московский рабочий, 2000" не является и не может являться сколько-нибудь серьезным руководством по истории СССР 1930-40 гг. Эту книжку смастерили фашисты, захватившие командные высоты в издательствах и СМИ России в 19990-х годах. Документов там нет; остальное - на совести аффтаров. Ваша точка зрения понятна. Правда напонятно, почему известный фашист Риббентроп в своих мемуарах (русский перевод был опубликован в конце 1990-х)по обсуждаемому польскому вопросу придерживался другой точки зрения. Кстати, его точка зрения таинственным образом очень похожа на разделяемую Вами и Пыхаловым. Кстати, это к Вашему вопросу: Пыхалов - и геббельсовская пропаганда? Знаете, такие предъявы надо как-то обосновывать.
Alex S: Сергей Дунаев пишет: Мало того, что это чистая пропаганда сама по себе, да еще такой плагиатище. Пршу простить, что не совсем точно выразил свою мысль. Пропаганда и Плагиатище - относилось к статье Ковалева. ЗЫ. Хотя слово Пропаганда вполне подходит и к книге Пыхалова.
PKL: Интересующийся пишет: Ну, как выяснили на ВИФ2не, товарищ Пыхалов передрал свои аргументы у Геббельса. Мало того, что это чистая пропаганда сама по себе, так это еще и геббельсовская пропаганда. Совершенно не важно передрал ли Пыхалов свои аргументы у Геббельса, Риббентропа или кого-нибудь еще. Важно чтобы эти аргументы опирались на реальные факты. А что касается пропаганды - то ваши посты в этой теме - тоже пропаганда (точнее черный пиар).
Сергей Дунаев: Возвращаясь к заголовку: "Вторую мировую войну развязала... Польша?" Нет. ВМВ поджигали ребятки куда более серьёзные, но "Речь Посполитая" свой весьма весомый вклад в этот процесс внесла, ибо рассчитывала на нём нажиться, как нажилась на германском захвате Чехословакии. И при этом жёстко прокинула свою благодетельницу-Францию. Ан вот не вышло, отвернулась от них Матка Бозка Ченстоховска. И поделом. С. Дунаев.
геолог: Ктырь пишет: Не у него есть - в Польше проживало менее 50% поляков. Из них ещё 25% чехо-поляки. Прошу пардону, упустил один ньюанс. Государство в котором собственно поляков на переферии (Дрезден и "коридор", Тишинская обл., Галиция, Волынь и т.д.) было меньше половины уже попахивает агрессивной марионеточной империей. Ку?..
Ктырь: Ну марионетками поляки точно небыли. Это не тот народ мягко говоря. А вот агрессивной страной несомненно были. Да и Пилсудский личность весьма волевая ничуть Кобу и Ко нестрашившаяся судя по его планам. А с немцами и чехами их Болеслав Храбрый уже "поговорил" в своё время. Он потом ещё Ярослава "Мудрого" с камарильей пинком выпер из Киева.
геолог: Ктырь, не отвлекайтесь. Так что же всё таки произошло в Гляйвице и куда подевались "консервы" из окрестностей радиостанции, умервщлённых посредством инъекции?
Ктырь: Геолог вы о чём? Какой ещё Гляйвиц? Мы с вами его обсуждали что ли - где и о чём речь-то шла? Если пытаетесь меня сбить с толку это не получится. Мало того вы так нагловато уверено пишите как будто чуть выше моих слов этот самый Гляйвиц обсуждался. ну геолог ну кадр.
геолог: Выше Ваших слов речь почему-то пошла о том, что кто-то кого-то выпер из стольного града Киева за тысячу лет до Вашего рождения. Временные рамки темы обозначены примерно 1918-1939гг. - желательно их и придерживаться.
Ктырь: Насчёт Болеслава Храброго это так, лирическое отступление насчёт братьев славян - чехов которые с удовольствием пытались с помощью немцев откусить кусочек Польши, но получили по заслугам и те и другие. Дивная история - почитайте на досуге. Временные рамки темы обозначены примерно 1918-1939гг. - желательно их и придерживаться. А 1918 при чём тут? Это вы опять шалун фактор Гляйвица запустили - реально же тут с 1939.
геолог: Ктырь пишет: А 1918 при чём тут? Так примерно с этого момента поляки начали по крупному "самоопределяться" за счёт оккупации территорий сопредельных государств. Отчего они впоследствии к ним особо благодарных чувств не испытывали. С Гляйвицем ещё чуднЕе... Меня в школе учили, что война началась с организованной гитлеровцами провокации, захвате радиостанции в Верхней Силезии. А тут чего-то не так давно захотелось немного пошкрябать этот всем известный факт в СССР. Мне он показался донельзя странным. Вторичного послевоенного материала хватает, а вот с первичным возникла проблема. Словно он "растворился" в бездне времени. Раз уж это "казус Белли" - почему он не нашёл отражения в геббельсовских материалах пропаганды. Как-то приглашение иностранных журналистов из нейтральных стран, фотки в газетах на первой полосе, разоблачительные статьи в журналах и т.д. и т.п. Плюс гестапо должно было завести дело и провести какое-никакое расследование... Ктырь Вы не находите немного странно выглядит, почти все о Гляйвице после войны услышали, а в сентябре 1939г. об этом инцеденте как-то уж очень мимоходом помежду прочим.
геолог: http://www.polska.ru/polska/historia/1914-1939.html От войны 1914 к войне 1939 (на примере Польши) 17.03.1938 Польша предъявила Литве ультиматум с требованиями заключения конвенции, гарантирующей права польского меньшинства в Литве, а также отмены параграфа литовской конституции, провозглашающей Вильно столицей Литвы. На польско-литовской границе сосредоточивались польские войска. Литва согласилась принять польского представителя. В случае отклонения ультиматума в течение 24 часов поляки грозили проделать марш на Каунас и оккупировать Литву. Советское правительство через польского посла в Москве рекомендовало не посягать на свободу и независимость Литвы. В противном случае оно денонсирует без предупреждения польско-советский пакт о ненападении и в случае вооруженного нападения на Литву оставит за собой свободу действий. Благодаря этому вмешательству опасность вооруженного конфликта между Польшей и Литвой была предотвращена. Поляки ограничили свои требования к Литве одним пунктом - установлением дипломатических отношений - и отказались от вооруженного вторжения в Литву. **.05.1938 правительство Польши сосредоточило в районе Тешина несколько соединений (три дивизии и одну бригаду пограничных войск). 20.09.1938 на переговорах Гитлера и польского посла в Берлине Гитлер обещал, что в случае конфликта Польши и Чехословакии из-за тешинской области рейх встанет на сторону Польши, что за линией германских интересов у Польши совершенно свободные руки, что он видит решение еврейской проблемы путем эмиграции в колонии в согласии с Польшей, Венгрией и Румынией. 22.09.1938 польское правительство экстренно сообщило о денонсировании польско-чехословацкого договора о национальных меньшинствах, а через несколько часов объявило Чехословакии ультиматум о присоединении к Польше земель с польским населением. 23.09.1938 советское правительство предупредило польское правительство, что в случае, если польские войска, сконцентрированные на границе с Чехословакией, вторгнутся в ее пределы, то СССР будет считать это актом не вызванной агрессии и денонсирует пакт о ненападении с Польшей. Вечером этого же дня последовал ответ польского правительства. Тон его был по обыкновению заносчив. Оно объясняло, что проводит некоторые военные мероприятия лишь в целях обороны. 1.10.1938 Польша в ультимативной форме выдвинула требование к Чехословакии о передаче ей Тешинской области. 2.10.1938 Польша оккупировала Тешинскую Силезию (район Тешен - Фриштат - Богумин) и некоторые населенные пункты на территории современной Словакии.
shutt: Ну не даром же американский журналист /ЕМНИП/ Ширер сравнил Польшу 38-39 с пороховым заводом полным сумасшедших. Т.е. мал мал ведущую себя неадекватно и сыгравшую таким образом в пользу Англии,Франции и СССР в конечном итоге . Было бы гораздо хуже , если бы поляки вломились на территорию СССР в составе Вермахта и под немецким командованием .
NG: Сергей Дунаев пишет: К Пыхалову больше подойдет определение "горлан-агитатор". /// Обычный работяга-историк, как Мартиросян, Исаев, Мухин, Бушков Метко.
полная версия страницы