Форум » 1939-1945 » Майские окружные планы прикрытия 1941 года (продолжение) » Ответить
Майские окружные планы прикрытия 1941 года (продолжение)
dlshzw75: Хотелось бы понять, что из себя представляли майские ПП-41. У меня есть представление, что ПП - это не только план комплекса мероприятий на предвоенный этап мобилизации, сосредоточения и развёртывания, но также и план обороны на случай если противник решит сорвать нам эти процессы. А на случай серьёзного прорыва "крупных мотомехчастей" предусмотрено перерастание обороны в оборонительную операцию фронтового масштаба с задействованием всех боеготовых войск округов и с тыловыми рубежами "до Днепра". Естественно, что в последнем случае развёртывание будет сорвано и о наступлении "главных" сил по предвоенным планам можно будет забыть.
newton: Перефразируя Сталина: 1) Мы ранее проводили "линию на оборону" - отказ от политического соглашения с одной из сторон капиталистического окружения для вмешательства в ход идущей войны. 2) Сейчас будем проводить "военную политику наступательных действий" - возможно, заключим политическое соглашение с одной из сторон для вмешательства в ход идущей войны. От Жданова и Маленкова в настоящий момент требуется скорректировать пропаганду и подготовить страну к такому повороту в политике, принципы которой для СССР остаются неизменными (т.к. военно-экономические показатели не уравнялись с совокупными показателями капиталистического окружения).
dlshzw75: Сергей ст пишет: Это кто написал: "Можно захапать Европу, не спрашивая её дозволения."? Здесь речь не об устремлениях, а о возможности. Основная мысль была, что возможность такая имеется, поскольку у Англии нет сильной сухопутной армии, а значит с ней можно заранее не договариваться. Сергей ст пишет: А затем это: "Они уравнялись. По крайней мере так Сталин сам говорил в своей речи 5 мая 1941. И в проекте директивы о политпропаганде говорилось то же самое, даже ещё конкретнее." И здесь речь не об устремлениях, а о том, что Сталин считал, что наш военный потенциал сравнялся с германским. Основная мысль - мы стали сильнее.
dlshzw75: newton пишет: Сейчас будем проводить "военную политику наступательных действий" - возможно, заключим политическое соглашение с одной из сторон для вмешательства в ход идущей войны. Вы не правильно трактуете этот термин. В проекте директивы совершенно чётко дано определение термина "военная политика наступательных действий" и приведены конкретные примеры этой политики - половина Польши, Прибалтика, Бессарабия. newton пишет: и подготовить страну к такому повороту в политике Никакого поворота нет - политика была и остаётся наступательной, это была просто передышка, накопление сил. Меняется только лозунг - раньше он был оборонительный, теперь военных и народ нужно готовить к тому, что передышка закончилась, чтобы не питали иллюзий, будто политика СССР - это пацифизм. newton пишет: т.к. военно-экономические показатели не уравнялись с совокупными показателями капиталистического окружения Ни один из великих завоевателей никогда не начинал с того, чтобы сравнять экономические показатели своей страны с совокупным показателем остального мира. Всё дело в новом оружии, новой тактике, агрессивных бесстрашных опытных бойцах и талантливых полководцах, т.е. всё дело только в военном потенциале. А созревших для захвата соседей можно "срывать, как плоды с ветки", одного за другим. Только так и создаётся империя. И нет никакой необходимости сравниваться со всем миром, достаточно сравняться с теми, с кем предстоит воевать в ближайшее время.
marat: dlshzw75 пишет: Вы не правильно трактуете этот термин. В проекте директивы совершенно чётко дано определение термина "военная политика наступательных действий" и приведены конкретные примеры этой политики - половина Польши, Прибалтика, Бессарабия. Как же не правильно, если все ваши примеры результат соглашения с одной из сторон конфликта.
marat: dlshzw75 пишет: Меняется только лозунг - раньше он был оборонительный, теперь военных и народ нужно готовить к тому, что передышка закончилась, чтобы не питали иллюзий, будто политика СССР - это пацифизм. Т.е. все же передышка от наступления по всем фронтам (= смена политики на оборонительную) была?
dlshzw75: marat пишет: Как же не правильно, если все ваши примеры результат соглашения с одной из сторон конфликта. Дело в том, что в проекте директивы об этом не говорится. Там написано следующее: "До поры до времени СССР не мог приступить к таким действиям ввиду военной слабости. Но теперь эта военная слабость отошла в прошлое. Опираясь на свое военное могущество, используя благоприятную обстановку, СССР освободил Западную Украину и Западную Белоруссию, вернул Бессарабию, помог трудящимся Литвы, Латвии и Эстонии организовать советскую власть. Таким образом, капитализму пришлось потесниться, а фронт социализма расширился." marat пишет: Т.е. все же передышка от наступления по всем фронтам (= смена политики на оборонительную) была? Жданов и Маленков считают, что менялся только лозунг, а политика не менялась. От себя добавлю, что возможно это потому, что не было возможностей для немедленной реализации ленинского тезиса, но это не означает, что от него отказывались, просто выжидали удобный момент и копили силы.
marat: dlshzw75 пишет: А ещё у Маленкова чуть раньше имеются такие слова - "Политика наступления была у нас и раньше. Эта политика была определена Лениным. Мы теперь лишь лозунг меняем." Так где тут дезавуирование? Маленков: "Документ примитивно изложен, как будто бы завтра мы будем воевать " Жданов : Построить директиву: 1) Почему нам нужен другой характер пропаганды. Идет война. Сказать почему погибла Франция и победила Германия. Развенчать легенду о непобедимости германской армии. 2) Возросла мощь СССР...3) Между войной и миром один шаг...мы не можем сейчас планировать политучебу на два года вперед...Армию нужно держать готовой в любой момент...так пересторить пропаганду, чтобы она соотвествовала новым задачам...
marat: dlshzw75 пишет: А для чего нужен такой поворот? Для чего вдруг понадобилось пиарить "военную политику наступательных действий"? Вот до этого не было такой необходимости, а в мае-июне она внезапно появилась, прям как в 1939 перед польским походом и финской. Прям как дите. Война в Европе. Германи гегемон, что она будет дальше делать - неизвестно.
dlshzw75: marat пишет: Жданов : Построить директиву: Так вариант Щербакова проекта директивы "О задачах пропаганды на ближайшее время" появился уже после этого обсуждения. marat пишет: будто бы завтра мы будем воевать Тут не совсем понятно, о чём идёт речь. В сборнике только краткая запись. marat пишет: Сказать почему погибла Франция и победила Германия. Сказали - в варианте Щербакова есть соответствующий раздел. marat пишет: Между войной и миром один шаг...мы не можем сейчас планировать политучебу на два года вперед...Армию нужно держать готовой в любой момент...так пересторить пропаганду, чтобы она соотвествовала новым задачам... А чего ж полностью не цитируете, а какой-то "колбасной нарезкой"? Смысл совершенно искажается. marat пишет: Прям как дите. Война в Европе. Германи гегемон, что она будет дальше делать - неизвестно. Что-то я не понял, о чём вы.
newton: dlshzw75 пишет: Вы не правильно трактуете этот термин. В проекте директивы совершенно чётко дано определение термина "военная политика наступательных действий" и приведены конкретные примеры этой политики - половина Польши, Прибалтика, Бессарабия. Это вы неправильно трактуете. Как верно заметил ув. marat, "половина Польши, Прибалтика, Бессарабия" как раз и освоены именно по результатам политического соглашения с одной из сторон капиталистического окружения. Действие по заключению какового соглашения и именуется - создание благоприятной обстановки, для ее дальнейшего использования. Никакого поворота нет - политика была и остаётся наступательной, это была просто передышка, накопление сил. Меняется только лозунг - раньше он был оборонительный, теперь военных и народ нужно готовить к тому, что передышка закончилась, чтобы не питали иллюзий, будто политика СССР - это пацифизм. Вы сами себе противоречите: вначале вы пишите, что политика "и была наступательной", а потом пишете про иллюзии, что "был пацифизм". На деле же "наступательность" заключается в возможности заключения военного союза, от которого раньше отказывались, проводя "линию на оборону". А новый лозунг требуется для обоснования изменения текущей политики (с отказа на возможность заключения соглашения) при неизменности общих политических принципов. Ни один из великих завоевателей никогда не начинал с того, чтобы сравнять экономические показатели своей страны с совокупным показателем остального мира. Всё дело в новом оружии, новой тактике, агрессивных бесстрашных опытных бойцах и талантливых полководцах, т.е. всё дело только в военном потенциале. А созревших для захвата соседей можно "срывать, как плоды с ветки", одного за другим. Только так и создаётся империя. И нет никакой необходимости сравниваться со всем миром, достаточно сравняться с теми, с кем предстоит воевать в ближайшее время. Это все хорошо. Но только если есть веские основания считать, что другие страны - кроме той, "с кем предстоит воевать" - этого как бы вообще не заметят, закрыв глаза и уши и отключив мозг. Оттого и ленинский принцип - не надо провоцировать войну со всем миром (пока потенциалы хотя бы не уравняются), следует договариваться (играть на противоречиях) с разными сторонами капиталистического окружения. Ну а методом "великих завоевателей" - перманентной революцией, СССР переболел еще в пубертате.
marat: dlshzw75 пишет: Сказали - в варианте Щербакова есть соответствующий раздел. Так ГВС эту директиву и обсуждал. Т.е. Щербаков, как начальник УПП КА, в соотвествие с решением ГВС и ЦК ВКП(б) в лице т-щей Сталина, Маленкова и Жданова, выпустил соотвествующую директиву по ведению ППР в КА. А смысл директивы раскрывается на указанном совещании ГВС - перестроить работу в армии с позиции оборонительной на наступательную. dlshzw75 пишет: А чего ж полностью не цитируете, а какой-то "колбасной нарезкой"? Смысл совершенно искажается. Так ручками печатаю, лень. А смысл ничуть не исказился, наоброт, заиграл всеми гранями. dlshzw75 пишет: Что-то я не понял, о чём вы. Обстановка в Европе изменилась, надо объяснить людям почему СССР не может оставаться в стороне.
dlshzw75: marat пишет: Так ГВС эту директиву и обсуждал. Не эту. Директив с таким названием было две. Одна - директива ГУПП КА, другая - директива ЦК. На ГВС 4 июня обсуждался проект директивы ГУПП. Проект зарубили, и после заседания был составлен новый вариант, который по некоторым данным был утверждён Сталиным 20 июня. С директивой ЦК отдельная история - сперва проект её готовил Александров (начальник Управления пропаганды и агитации ЦК), но его начальству (Жданову и Щербакову) этот вариант тоже не понравился, и в начале июня (уже после заседания ГВС) новый проект написал сам Щербаков. То, что выложено в "малиновке", - сильно кастрированный (в оригинале было примерно вдвое больше текста, чем доступно в сборнике) вариант Щербакова. marat пишет: Щербаков, как начальник УПП КА Щербаков в 1941 не был начальником ГУПП. ....09.1940 - 21.06.1941 арм.ком. 1 р. Запорожец А.И. 21.06.1941 - 12.06.1942 арм.ком. 1 р. Мехлис Л.З. 12.06.1942 - 10.05.1945 с 06.12.1942 ген.-лейт., с 17.09.1943 ген.-полк. Щербаков А.С. http://www.rkka.ru/handbook/high/glavpur.htm Щербаков А.С. "С 1939 года член ЦК ВКП(б) и с 22 марта 1939 года — Оргбюро ЦК. С мая 1941 года секретарь ЦК ВКП(б). С 1941 года возглавлял Московскую партийную организацию." "A. M. Василевский оставил такое свидетельство: «Материалы, согласованные с Александром Сергеевичем или завизированные им, Сталин подписывал без задержки»."
marat: dlshzw75 пишет: Щербаков в 1941 не был начальником ГУПП. Каюсь, Запорожцем спутал.
dlshzw75: "Это выступление Сталина было взято за основу при составлении нижеследующих документов директивного характера. В мае 1941 г. в ГУПП Красной Армии был подготовлен ряд проектов директивных документов, из которых нас интересует проект директивы "О задачах политической пропаганды в Красной Армии на ближайшее время"{1374}. Этот документ после обсуждения 4 июня 1941 г. на Главном военном совете был 9 июня направлен начальником ГУПП армейским комиссаром 1 ранга А.И. Запорожцем начальнику Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) Г.Ф.Александрову. Одновременно в самом Управлении пропаганды и агитации был подготовлен проект директивы ЦК "О задачах пропаганды на ближайшее время", который Александров 28 мая направил секретарям ЦК А.А. Жданову и А.С. Щербакову, по поручению которых и был составлен этот документ{1375}. Проект не удовлетворил секретарей ЦК, и в первых числах июня сам Щербаков составил новый проект директивы "О текущих задачах пропаганды", который явно более логичен и точен, нежели текст Александрова{1376}. Проект директивы ГУПП был 20 июня утвержден Главным Военным Советом{1377}, а о судьбе проекта директивы ЦК пока ничего не известно." http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/11.html
Yroslav: dlshzw75 пишет: "Это выступление Сталина было взято за основу при составлении нижеследующих документов директивного характера...... По моему в картинке не хватает пазла с видом откуда ноги растут. Сиречь этого документа: ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ ГЛАВПУРа РККА В ЦК ВКП(б) А.А.ЖДАНОВУ "О СОСТОЯНИИ ВОЕННОЙ ПРОПАГАНДЫ СРЕДИ НАСЕЛЕНИЯ"[январь 1941 г.] из которого лучше видно и зачем растут 259. ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ ГЛАВПУРа РККА В ЦК ВКП(б) А.А.ЖДАНОВУ "О СОСТОЯНИИ ВОЕННОЙ ПРОПАГАНДЫ СРЕДИ НАСЕЛЕНИЯ"[январь 1941 г.]Совершенно секретноПредставляю некоторые соображения о военной пропаганде среди населения.Международная обстановка чрезвычайно накалена. Война, которая может быть навязана капиталистическим миром Советскому Союзу, потребует огромного напряжения материальных средств страны и высокой моральной выдержки советского народа.Однако во всей пропаганде, ведущейся в стране, преобладает мирный тон, она не проникнута военным духом, слабо напоминает советскому народу о капиталистическом окружении, о неизбежности войны, о необходимости всемерно укреплять оборону своей Родины, быть в любую минуту готовым к борьбе.Боевые действия в Монголии и особенно в Финляндии показали, что среди некоторой части красноармейцев и начальствующего состава, особенно среди призванных из запаса, сильно развиты пацифистские настроения. Люди, не понимая основ советской внешней политики, хотят мира во что бы то ни стало.Эти отдельные пацифистские настроения - результат крупных недостатков в нашей пропагандистской работе среди населения.При разъяснении внешней политики Советского правительства многие пропагандисты и органы печати исходят из упрощенного тезиса о том, что мы сильны, капиталисты побоятся на нас напасть, сами же мы нападать ни на кого не собираемся. Замалчивается ленинско-сталинский тезис о неизбежности войн между Советским Союзом и капиталистическими странами, о том, что такие войны и более жестокие, чем все предыдущие, неизбежны. Очевидно, наши пропагандисты исходят из ложной боязни запугать народ ужасами войны, а на деле морально его не вооружают на предстоящие битвы.Часто, говоря о борьбе Советского правительства за мир, наши пропагандисты не умеют провести четкую грань между точкой зрения марксизма и точкой зрения пацифизма о мире, забывают, что наша партия и Советское правительство борются не за мир ради мира, а связывают лозунг мира с интересами \578\ социализма, с задачей обеспечения государственных интересов СССР.Освободительные походы Красной Армии в Западную Украину и Западную Белоруссию в 1939 году и в Бессарабию и Прибалтику в 1940 году породили ряд неправильных толкований об интернациональных задачах Красной Армии, о силе наших вероятных противников. Глубоко укоренился вредный предрассудок, что будто бы в случае войны население воюющих с нами стран обязательно и чуть ли не поголовно восстанет против своей буржуазии, а на долю Красной Армии останется пройтись по стране противника триумфальным маршем и установить Советскую власть.Пропагандисты, в том числе и военные, ударившиеся в эту крайность, не понимают положения в капиталистических странах, забывают указание тов.Сталина о недопустимости недооценки силы влияния буржуазии и ее агентов в рабочем классе среди трудящихся. Они не понимают, что в условиях капитализма идея социалистического интернационализма близка и понятна лишь передовым слоям пролетариата, а широкие массы еще подвержены влиянию буржуазного национализма и могут быть подняты на войну против Советского Союза. Поэтому Красная Армия не всегда будет иметь дружественную встречу.В пропаганде иногда забывается, что Красная Армия в любой войне выполняет свои интернациональные обязанности, но далеко не всегда выполнение этих обязанностей является главной задачей. В любой войне, которую поведет Советский Союз, основной задачей Красной Армии будет являться защита Советского Союза - отечества мирового пролетариата. Где и при каких бы условиях Красная Армия ни вела войну, она будет исходить из интересов своей Родины, из задач укрепления силы и могущества Советского Союза. И только в меру решения этой основной задачи Красная Армия выполнит свои интернациональные обязанности.В пропагандистской работе эти положения должного разъяснения не получают.Население Советского Союза, как правило, не знает сил наших вероятных противников. Изучение сопредельных стран поставлено из рук вон плохо. Этим делом занимается большое количество научных учреждений: Академия наук, Международный аграрный институт, Институт востоковедения, Институт мирового хозяйства и мировой политики и др. Единого плана работы все эти учреждения не имеют. Они собирают материалы, но слабо их популяризуют. В массовой печати мало статей, которые бы знакомили с географическим, экономическим и политическим положением в сопредельных странах, с развитием техники и вооружения. Редко встречаются эти материалы и в научных журналах.Совершенно слабо поставлено в стране изучение иностранных языков. Основные языки - английский, французский и немецкий - являются обязательными в средней школе и высших учебных заведениях. Но, как правило, окончившие школы и учебные заведения языки знают плохо и дальше их не совершенствуют. Почти совсем не изучаются языки так называемых малых стран. Во время войны с Финляндией потребовались переводчики шведского языка. Оказалось, что в стране только несколько человек знают этот язык. Изучение его ни одной организацией не поставлено. Советский Союз окружает около десятка малых государств, языки которых не изучаются. Это не вяжется с потребностями обороны.В пропаганде нет трезвой оценки сил Красной Армии, что создает вредные настроения "ура-патриотизма" и "шапкозакидательства". Часто в докладах \579\ и статьях без всякого чувства меры сыплются приторные эпитеты: "великая и непобедимая", "всесокрушающая сила", "самая сознательная", "самая дисциплинированная", "армия героев" и т.д.Конечно, наша армия и народ должны воспитываться в полной уверенности в своих силах и могуществе, в духе высокого советского патриотизма. Исторические победы Красной Армии, факты героизма и мужества должны находить широкое освещение в печати и в устной пропаганде, на них нужно воспитывать трудящихся, мобилизовывать на дальнейшие успехи. Но при этом нельзя сбиваться на "ура-патриотизм" "шапкозакидательство", которые порождают лишь зазнайство и самоуспокоенность, недооценку трудностей войны, понижают бдительность в отношении противника.Воспитание воинского духа у молодежи не поставлено в стране на соответствующую высоту.Военное обучение и физподготовка в средней школе организованы слабо. Нет помещений для занятий, нет руководителей...Наши городские школьники не видят поля, не знают природы. Слабо развиты экскурсии, туризм, охота. Придя в армию, молодежь часто боится поодиночно выйти в лес или в поле.Жизнь в пионерских лагерях построена больше на развлечениях клубного типа. Спорт, лесные походы, ночные тревоги, все то, что вносит суровость в воспитание, развивает смелость и находчивость, не в почете. Последние годы в стране даже не слышно боя пионерских барабанов.Комсомольские организации только в последнее время приступили к организации ряда военно-физкультурных мероприятий среди молодежи и намечают планы по военной пропаганде. Но все это делается также часто по шаблону, в погоне за крупными массовыми мероприятиями. Военно-спортивная работа еще далеко не является составной частью повседневной работы комсомольских организаций.Военная подготовка взрослого населения также находится не на должной высоте. Запущена работа с рядовым и начальствующим составом запаса. Нет с ними занятий, нет для них специальной литературы, не создан культ запасника, он не чувствует повседневной связи с армией.Осоавиахим, который должен вести военное обучение и массовую военную пропаганду, явно с этим не справляется. Все его внимание сосредоточено на военном обучении определенных контингентов по заданиям Наркомата обороны, и кое-что сделано на предприятиях и в городах (сеть кружков стрелковых, противовоздушной обороны, санитарных и т.д.). В деревне же дело обстоит из рук вон плохо. Одно время в колхозах начали создаваться хаты обороны, но в последние годы их почему-то забросили.Наши общественные организации, особенно профсоюзы, которые должны были бы непосредственно заниматься военной пропагандой, стоят в стороне от этого дела.В спортивных организациях развита погоня за рекордами. Мало работы по массовым видам физкультуры и спорта. Спорт и физкультура не подчинены требованиям военной подготовки.Военная пропаганда в печати развита слабо. Уже один тот факт, что из всех центральных газет только в одной газете "Правда" имеется военный отдел, показывает, что печать стоит далеко от военной пропаганды. Когда в редакции газеты "Труд" спросили, есть ли у них военный отдел, оттуда ответили: "Нет, мы газета мирная!".Немногим лучше обстоит дело в газете "Комсомольская правда". В последнее время газета стала помещать отдельные статейки по военным вопросам: \580\ о гранатометании, о лыжах и т.д. Но все это только агитация. На страницах газеты нет борьбы за внедрение военных знаний в массы молодежи. Газета слабо борется за воспитание воинственной, физически крепкой молодежи.Очень и очень мало занимаются военной пропагандой областные и городские газеты. Многие редакторы этих газет считают, что поскольку им не разрешают писать о жизни частей, находящихся в их городе или области, значит, ничего вообще нельзя писать на оборонную тематику...Журнал "Большевик" уделяет сравнительно много внимания освещению хода второй империалистической войны. Но его материалы носят общеполитический характер, чаще всего - это обзоры международного положения. В материалах журнала "Большевик" слабо разъясняется и разрабатывается учение классиков марксизма-ленинизма о войне и армии.Не видно военной пропаганды и на страницах других центральных журналов. Большую роль в подготовке населения к войне могли бы играть такие журналы, как "Исторический журнал" и "Историк-марксист", поднимая на своих страницах военную историю русского народа. Но они, очевидно, решив, что, раз издается "Военно-исторический журнал", - это не их задача, и отошли от пропаганды военной истории.Неудовлетворительно поставлено и снабжение страны военной литературой.Военное издательство Наркомата обороны, выпускающее все уставы, военную и военно-историческую литературу, военные журналы, плакаты и лозунги, в силу ограниченных бумажных ресурсов свои тиражи распространяет только в частях Красной Армии.Газеты Наркомата обороны "Красная Звезда" и "Боевая подготовка" опять-таки в силу ограниченности тиражей распространяются только в армии. Они не всегда имеются в военных отделах обкомов, горкомов и райкомов, совершенно не попадают в осоавиахимовские организации и военрукам школ.Оборонгиз и издательство Осоавиахима издают только литературу, связанную с описанием военной техники и учебой в аэроклубах, да и то небольшими тиражами.Таким образом, рядовой и начальствующий состав запаса, допризывная и учащаяся молодежь лишены пособий для совершенствования своих военных знаний.Политиздат в 1940 году намечал издать серию книг по военным вопросам для партийных работников, но дальше планов и добрых пожеланий дело не пошло.Центральные газеты и журналы почти совершенно не занимаются библиографией военной книги.В целях военной пропаганды у нас совершенно не использованы открытки, почтовая бумага, конверты и т.д. Иногда издательства берутся за это дело и начинают выпускать открытки, но обязательно альбомами и возможно подороже. Для массового хождения открыток в стране нет.Все эти факты говорят о неблагополучном положении с печатной военной пропагандой в стране.Не лучше обстоит дело и с устной военной пропагандой.Нет в стране систематической пропаганды военной истории и теории военного искусства. В лекториях Москвы читаются лекции на любые темы, но только не на военные. Даются циклы лекций о столицах мира и великих кинорежиссерах, \581\ но только не о великих полководцах и всемирно известных сражениях. Очень мало лекций о войне на Западе.Не создан интерес к памятникам военной истории. Рядом с Москвой находится место Бородинского боя. Почему бы не выработать традиции массовых экскурсий в одно из воскресений к Бородинскому полю? Почему бы не выработать в Ленинграде традиционных экскурсий на Карельский перешеек? У нас не развернута сеть военно-исторических музеев. В Ленинграде имеется в забытом состоянии Военно-исторический артиллерийский музей, и в Москве в нескольких комнатах Центрального дома Красной Армии ютится музей Красной Армии.В стране мало распевается массовых патриотических песен. Союзы писателей и композиторов слабо работают в этом направлении. Музгиз ничего не сделал, чтобы дать стране военные песни. Распространителем песен является только кино. В школах разучивание песен не организовано. В комсомоле даже перестали петь песни перед собраниями или в перерывы их. Клубная самодеятельность строится под эстраду, нет современной песни, фельетона, скетча. Комитет по делам искусств стоит в стороне от военной тематики в малых формах. Если на сцене и появляется скетч или фельетон о Красной Армии, то обязательно пошленький ("Мина" и др.).Современная Красная Армия не показана на большой сцене. В театрах держится, по существу, только одна пьеса на военную тему - "Любовь Яровая", и то рисующая период гражданской войны. Остальные сошли со сцены как слабые. Нет упорной работы театров над тем, чтобы создать пьесу на тему о защите Родины, достойную нашей эпзохи. У нас мало таких постановок, как "Иван Сусанин", "Суворов", "Фельдмаршал Кутузов".В кино есть замечательные картины, но они отображают героизм гражданской войны. Ничего крупного, запоминающегося о современной армии нет. Излюбленная тема кино - авиация, но все последние картины в этом направлении однотипны, заурядно, серенько показывают жизнь летчиков. Нет короткометражных (не только хроники, но и художественных) военнопропагандистских фильмов. Кроме армии, нигде не демонстрируются фильмы-песни, которые помогают разучивать военную песню. Совершенно мало фильмов о военном прошлом нашей страны. На экранах еще не показаны Отечественная война 1812 года, Севастопольская оборона и ряд других волнующих страниц русской истории.Радиопередачи наших крупнейших станций также слабо насыщены военной пропагандой. Приспосабливают ее к известным кампаниям. Мало по радио передач о героическом прошлом, о фактах сегодняшнего дня, воспитывающих советский патриотизм.Выпуск красноармейских известий по радио ничего не дает для армии, так как красноармейцы в это время заняты учебой и его не слушают. Ничего не дает этот выпуск и населению, потому что по своему содержанию на него не рассчитан. Радиокомитет прикрыл этой вывеской все свои недочеты в военной пропаганде. В обычных передачах, в концертах нет ничего военного. Редко передаются военные песни, марши. Это же относится и к грампластинкам. Все, что есть на оборонную тематику, - это выступления Краснознаменного ансамбля красноармейской песни и пляски, как будто никто, кроме него, и не может исполнить военных песен.Огромную роль в военной пропаганде должны были бы играть писатели. От них зависит содержание работы театров, кино, радиопередач и т.п. Однако Союз советских писателей не задает тона в военной пропаганде, художественная литература бедна в этом отношении. \582\В работе писателей еще господствует культ опыта гражданской войны. Современная Красная Армия и современные войны не находят отражения в художественной литературе. Ничего крупного нет в литературе по войнам на Хасане, Халхин-Голе, в Финляндии. За исключением Павленко ("На Востоке") и Шпанова ("Первый удар") никто из писателей еще не заглянул в будущую войну. Некоторые писатели побывали на фронте, участвовали в походах Красной Армии, но их впечатления не закреплены творческой работой.Литературные журналы до сих пор не имеют рассказа на военную тему, хорошего патриотического стихотворения. Отсутствием материала о современной Красной Армии страдает даже журнал оборонной секции Союза писателей "Знамя".Не сосредоточено внимание на военной пропаганде и Союза художников. Здесь также преобладает тематика периода гражданской войны и совершенно мало запоминающихся картин о современной Красной Армии.Многие недостатки в военной пропаганде среди населения происходят потому, что военные отделы партийных комитетов не являются еще организующим центром военной пропаганды среди населения. Они занимаются главным образом поставкой рабочей силы для оборонного строительства, обеспечивают призыв в армию и немного занимаются военной подготовкой партийных работников. Они еще не координируют оборонную работу всех государственных и общественных организаций (комсомол, профсоюзы, пионерские и физкультурные организации, Осоавиахим, школа, театр, кино, печать и ДР-).Сами военные отделы партийных комитетов не имеют единого руководящего центра внутри аппарата ЦК ВКП(б), центра, который направлял бы всю военную пропаганду в стране... ....Не занимаясь специальным изучением состояния военной пропаганды среди населения, естественно, что ни в обзоре, ни в предложениях я вопроса не исчерпал.Было бы целесообразно поручить группе товарищей всесторонне изучить этот вопрос и подготовить предложения для ЦК ВКП(б). Начальник Главного управленияполитической пропаганды Красной Армии (Запорожец)
dlshzw75: Yroslav пишет: По моему в картинке не хватает пазла с видом откуда ноги растут. Сиречь этого документа: ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ ГЛАВПУРа РККА В ЦК ВКП(б) А.А.ЖДАНОВУ "О СОСТОЯНИИ ВОЕННОЙ ПРОПАГАНДЫ СРЕДИ НАСЕЛЕНИЯ"[январь 1941 г.] из которого лучше видно и зачем растут "14 мая 1941 г. состоялось заседание Главного Военного Совета, на котором среди прочих рассматривался важнейший вопрос о перестройке военной пропаганды. На заседании ГВС 14 мая присутствовали: секретари ЦК ВКП(б) АЛ. Жданов и Г. М. Маленков, народный комиссар обороны С. К. Тимошенко, начальник Генерального штаба РККА [290] Г. К. Жуков, представители военного ведомства С. М. Буденный, К. А. Мерецков, Г. И. Кулик, Б. М. Шапошников, В. Д. Соколовский. Первый вопрос повестки дня формулировался следующим образом: «Итоги инспекторской проверки политзанятий в частях Красной Армии». Доклад по данному вопросу сделал начальник Главного управления политической пропаганды Красной Армии А. И. Запорожец. Он подвел итоги инспекторской проверки партийно-политической работы с личным составом РККА. На заседание были приглашены представители ГУППКА Ф. Ф. Кузнецов и М. Г. Гуревич{620}. Выступавший в прениях по докладу Г. М. Маленков призвал во всей политико-пропагандистской работе учитывать «указания т. Сталина» на выпуске военных академий. «Речь идет о серьезной перестройке пропаганды в Красной Армии», — подчеркнул Маленков. Ему вторил А. А. Жданов: «Надо перестроить военную пропаганду, воспитательную работу в Красной Армии»{621}. В целом, в результате обсуждения доклада А. И. Запорожца, ему было поручено, с учетом обмена мнениями, «разработать и представить к очередному заседанию Главного военного совета предложения и проект директивы», в которой сделать основной упор «на поднятие боевой воспитательной работы»{622}. В мае 1941 г. на основании сталинских указаний, «озвученных» в выступлении перед выпускниками военных академий РККА, было подготовлено несколько директивных и инструктивных материалов. 26 мая А. И. Запорожец обратился к секретарям ЦК ВКП(б) А. А. Жданову и А. С. Щербакову, а также к начальнику УПА Г. Ф. Александрову. Запорожец сообщал, что в ГУППКА составлен «проект раздела о задачах политической пропаганды в Красной Армии, вытекающих из выступления товарища СТАЛИНА 5 мая с.г., для общей директивы, подготавливаемой ЦК ВКП(б)». На экземпляре, направленном А. А. Жданову, имеется собственноручная подпись секретаря ЦК, сделанная карандашом. Можно сделать [291] вывод, что он лично ознакомился с представленным вариантом текста директивы{623}. Этот проект, озаглавленный «Задачи политической пропаганды в Красной Армии», состоял из трех частей. В первой части — преамбуле формулировались основные задачи политорганов и партийных организаций РККА, а также — непосредственно ГУППКА в контексте сталинских указаний от 5 мая 1941 г. Вторая часть проекта директивы была озаглавлена: «Примерная тематика докладов, бесед и политинформаций для красноармейцев и начальствующего состава Красной Армии». Наконец, третья часть содержала тематику занятий с красноармейцами и младшими командирами на летний период 1941 г. К проекту директивы прилагался список художественных фильмов, которые рекомендовались для демонстрирования в Красной Армии и предназначались только для военнослужащих{624}. В сопроводительной записке, адресованной А. А. Жданову и А. С. Щербакову, А. И. Запорожец дополнительно сообщал, что ГУППКА на основании сталинских указаний «подготовлены новые директивы: а) очередные задачи партийно-политической работы в Красной Армии; б) о политических занятиях с красноармейцами и младшими командирами на летний период 1941 г.; в) о марксистско-ленинской учебе начальствующего состава Красной Армии»{625}. 27 мая Запорожец направил Жданову проект третьей из названных директив. Начальник ГУППКА вновь напоминал, что документ составлен «на основе указаний товарища СТАЛИНА, данных им на выпуске слушателей академий Красной Армии 5 мая с.г.». Он также просил разрешить издать данную директиву «для руководства в Красной Армии»{626}. Просьба А. И. Запорожца представляется весьма примечательной. Ведь еще 3 марта была подписана в печать, а затем издана отдельной брошюрой утвержденная им директива ГУПККА «О марксистско-ленинской учебе начальствующего состава Красной Армии в 1941 году»{627}. Может возникнуть закономерный [292] вопрос: почему потребовалось переиздавать только что вышедший из печати директивный документ? Аналогичный вопрос касается и утвержденной А. И. Запорожцем директивы № 12 от 20 января 1941 г.{628}. Ответ на оба вопроса очевиден: после 5 мая 1941 г. содержание обоих директивных материалов, хотя они уже пошли в войска, не стало отвечать сталинской задаче перестройки военной пропаганды в наступательном духе. Поэтому Запорожец (как он неоднократно подчеркивал, по указанию Сталина) и составил новые директивы, хотя названия их остались прежними." http://militera.lib.ru/research/nevezhin_va/06.html
Yroslav: А комментарий, резюме, вывод ... ? ЗАПИСКа ГЛАВПУРа РККА В ЦК ВКП(б) А.А.ЖДАНОВУ не в струю что ли?
dlshzw75: Yroslav пишет: не в струю что ли? В струю, но... есть нюансы. 1. Ни слова нет о "наступательной политике". 2. Ничего нет про то, что немцев тоже можно бить. 3. Ничего про возросшую мощь СССР. 4. Ничего про то, что "между миром и войной один шаг". ("Зима близко" (с) ) и т.д. Короче нет ничего того, о чём сказал Сталин в своей речи. Доклад хорош, но написанного в нём уже мало. Требуется больше и конкретнее. Требуется серьёзная перестройка пропаганды. Времени рассусоливать уже нет. Политика та же, лозунги конкретнее и откровеннее.
Yroslav: dlshzw75 пишет: Короче нет ничего того, о чём сказал Сталин в своей речи..... Записка как раз о требовании серьезной перестройки пропаганды, но не главпур определяет политику и "наступательную политику". Какой ей еще то быть, не отступательной же!? Есно, что предложения главпура приняли более четкие формы у Сталина, да и "международная обстановка накалилась" к маю поболее. Динамика.
dlshzw75: Yroslav пишет: Динамика. Это не просто динамика, руководство страны характеризует её как "решительный поворот в политической пропаганде". 1. Назван конкретный враг - Германия. 2. Этого врага тоже можно бить. 3. Мощь СССР возросла, и теперь мы можем ставить более активные задачи. 3. Война уже близко.
Yroslav: Так и я про то же, от насущности "серьезной перестройки пропаганды" к "решительному повороту в политической пропаганде". 1)2)3)... Разве конкретный враг стал менее заметен, разве надо развивать идеологию своего бессилия и его непобедимости, а угроза войны отдаляется? Конечно динамика на фоне развития международной обстановки.
полная версия страницы