Форум » 1939-1945 » Майские окружные планы прикрытия 1941 года (продолжение) » Ответить
Майские окружные планы прикрытия 1941 года (продолжение)
dlshzw75: Хотелось бы понять, что из себя представляли майские ПП-41. У меня есть представление, что ПП - это не только план комплекса мероприятий на предвоенный этап мобилизации, сосредоточения и развёртывания, но также и план обороны на случай если противник решит сорвать нам эти процессы. А на случай серьёзного прорыва "крупных мотомехчастей" предусмотрено перерастание обороны в оборонительную операцию фронтового масштаба с задействованием всех боеготовых войск округов и с тыловыми рубежами "до Днепра". Естественно, что в последнем случае развёртывание будет сорвано и о наступлении "главных" сил по предвоенным планам можно будет забыть.
Ответов - 53, стр:
1 2 All
newton: Камиль Абэ пишет: Так вы считаете, что свою мобготовность СССР повышал в оглядке на Англию? Конечно. Более того - и вы так считаете, цитирую: у Великобритании не было иного выхода, как союз с коммунистической Россией. Без оглядки на Англию СССР бы не повышал мобготовность, а давным-давно объявил мобилизацию. Неплохо бы это перевести на русский понятный. Что же тут непонятного: Англия выступает против притязаний Германии в Европе. Если выступает и СССР с притязаниями в Европе, у Англии появляется возможность оценки и выбора притязаний.
Камиль Абэ: newton пишет: Конечно. Более того - и вы так считаете, цитирую: у Великобритании не было иного выхода, как союз с коммунистической Россией. Без оглядки на Англию СССР бы не повышал мобготовность, а давным-давно объявил мобилизацию. Я писал о том, что в Англии с надеждой смотрели в сторону Советского Союза, а вы "высасываете" то , чего в моих словах нет. Что же тут непонятного: Англия выступает против притязаний Германии в Европе. Если выступает и СССР с притязаниями в Европе, у Англии появляется возможность оценки и выбора притязаний. А можете ли вы сослаться на документы либо мнение английских официальных лиц в подтверждение вашего утверждения в отношении возможного реагирования Англии на действия СССР? marat пишет: Вам ведь newton уже писал о взаимном истощении сторон (СССР и Германия) в войне. А дела таковы, что СССР один сражался с Германией, а США и Англия копили силы. А я возражал в отношении подлого (надо прямо сказать) "держания в уме" Англией и США мысли о взаимном истощении в войне Германии и СССР?
marat: Камиль Абэ пишет: А я возражал в отношении подлого (надо прямо сказать) "держания в уме" Англией и США мысли о взаимном истощении в войне Германии и СССР? Считаете можно светлым образом держать такие мысли? типа они хорошие, но не могут прям щас бросить своих ребят под танки. Мы уж как-нибудь перетерпим, десятком миллионов больше потеряем, десятком меньше - нам не привыкать.
Камиль Абэ: marat пишет: Считаете можно С чего это вы взяли?
newton: Камиль Абэ пишет: Я писал о том, что в Англии с надеждой смотрели в сторону Советского Союза, а вы "высасываете" то , чего в моих словах нет. Все эти ваши "не было иного выхода, как союз", "с надеждой смотрели" живо напоминают диалог алкаша с аферистом: — Деньги вперед, утром — деньги, вечером — стулья или вечером — деньги, а на другой день утром — стулья. — А может быть, сегодня — стулья, а завтра — деньги? — Я же, дуся, человек измученный. Такие условия душа не принимает. — Но ведь я только завтра получу деньги по телеграфу. А я возражал в отношении подлого (надо прямо сказать) "держания в уме" Англией и США мысли о взаимном истощении в войне Германии и СССР? Так ведь действия, направленные на взаимное истощение, должны быть в пользу проигрывающей стороны, верно?
Камиль Абэ: newton пишет: Так ведь действия, направленные на взаимное истощение, должны быть в пользу проигрывающей стороны, верно? Я уже отмечал, что у вас проблемы с русским языком: вы даже смысла собственных слов порой не можете уловить. Я же вам предлагал: пишите проще, без "вывертов"...
marat: Камиль Абэ пишет: С чего это вы взяли? раз возражаете против подлого держания в уме, значит считаете что можно по другому.
Камиль Абэ: marat пишет: раз возражаете против подлого держания в уме, значит считаете что можно по другому. Можете конкретно указать ?
newton: Камиль Абэ пишет: Я же вам предлагал: пишите проще, без "вывертов"... Именно так и стараюсь писать, а по просьбе оппонентов еще более упрощаю или выражаю мысль другими словами.
marat: Камиль Абэ пишет: Можете конкретно указать ? Хорошо. Что вы в таком случае имеете в виду?
Камиль Абэ: marat пишет: Хорошо. Что вы в таком случае имеете в виду? Мой вам совет, marat ,: если у вас не получается своими словами изложить мнение оппонента, то и не беритесь - просто цитируйте; и не надо безапелляционно за других делать выводы. Так : marat пишет:раз возражаете против подлого держания в уме, значит считаете что можно по другому. Вы не точны: я просто констатирую, что западные наши союзнички "вели "свою линию", да это я считаю подлым. А, исходя из этого , какой смысл что-то предлагать: черного кобеля не отмоешь добела. При наличии разных союзников надо бы всегда помнить слова Александра Третьего Миротворца: "У России есть только два союзника: ее армия и флот"
newton: Камиль Абэ пишет: западные наши союзнички "вели "свою линию", да это я считаю подлым. Опомнитесь - это не подлость, а данность, т.к. "чужую линию" ведут лишь несамостоятельные государства.
Камиль Абэ: newton пишет: Опомнитесь - это не подлость, а данность, т.к. "чужую линию" ведут лишь несамостоятельные государства. А я и считаю это данностью ("я просто констатирую"). А вот выражать своё мнение имею право ("это я считаю подлым.").
полная версия страницы