Форум » Книги » Книги в электронных библиотеках » Ответить
Книги в электронных библиотеках
Диоген: В. Лесков «Сталин и заговор Тухачевского» «Аннотация Заговор маршала М.Н. Тухачевского и группы высокопоставленных командиров Красной Армии действительно существовал в 1930-е годы. Это реальность, а не плод больного воображения И.В. Сталина и его окружения или тем более следователей из НКВД. Историк Валентин Лесков раскрывает как внутренние, так и внешние движущие силы заговора, на богатом фактическом материале показывает малоизвестные стороны жизни и деятельности советских и зарубежных политиков, военных, дипломатов, разведчиков. Особое внимание уделено сторонникам полной реабилитации Тухачевского, действовавшим в период хрущевской «оттепели» и вновь оживившимся в ходе горбачевской «перестройки». А. Якименко «Прикрой - атакую! В атаке - «Меч» «Аннотация Время неумолимо, и все меньше остается среди нас ветеранов Великой Отечественной войны, принявших на свои плечи все ее тяготы и невзгоды. Тем бесценнее их живые свидетельства о тех страшных и героических годах. Автор этой книги, которая впервые издается без сокращений и купюр, — герой Советского Союза Антон Дмитриевич Якименко, один из немногих летчиков, кому довелось пройти всю войну «от звонка до звонка» и даже больше: получив боевое крещение еще в 1939 году на Халхин-Голе, он встретил Победу в Австрии. Сотни боевых вылетов, десятки сбитых вражеских самолетов, три ранения, победы и потери, неприкрашенная правда о войне и увлекательнейшие описания воздушных боев, показанных «изнутри», из кабины истребителя, — это не просто мемуары, это героическая летопись великой эпохи, увиденной глазами поколения Победителей». А. Максимушкин «Красный реванш» «...Еще недавно под крылом его самолета проплывали афганские горы, а теперь — истерзанная натовскими стервятниками Югославия. Старший лейтенант Сергей Горелов отчетливо понимал, что только ему и его боевым товарищам, советским летчикам, зенитчикам и морякам, по силам защитить братский славянский народ от безжалостной агрессии. И перечеркивали огненные трассы балканское небо, и неслись, кувыркаясь, к земле осколки раскаленного металла, еще недавно бывшие сверхсовременными истребителями — чудом заокеанской техники. Да, этого не случилось в нашей реальности, но если бы в 1991 году нашлись силы, способные остановить казавшийся неизбежным распад великой страны, и сохранился единый могучий Советский Союз...»
vlad: Да здраствуют Старые газеты ! Загружают быстрее всяких "турбо".
Удафф: Про меч книжонка дельная, многабукафф и многациферь, Маст хэв
vlad: полистал немного Бешанова: антисоветчина с первых же предложений. Хотя ето дело вкуса конечно, есть авторы которие еще и Бешанову фору дадут. Но вот что немного резануло вгляд: он пишет что германские самолеты якобы наводились на Варшаву по раиосигналу из Минска. А разве так может быть: они ведь должны иметь радиомаяк перед целью, а не после нее. Или они на д Минском разворачивались ?
Энциклоп: vlad пишет: резануло вгляд Может "резунуло"? ;) он пишет что германские самолеты якобы наводились на Варшаву по раиосигналу из Минска. Вроде, это бородатое обвинение.
vlad: ну не знаю, я впервие прочитал. Вообще да, напоминает известную повесть Богданыча "О Ретрансляторе" .
O'Bu: vlad пишет: полистал немного Бешанова: антисоветчина с первых же предложений. А Вы с ранними его нетленками знакомы? По сравнению с ними аффтар медленно, но верно дрейфует в правильном направлении. Теперь уже таки не один Сталин во всём виноват. vlad пишет: Но вот что немного резануло вгляд: он пишет что германские самолеты якобы наводились на Варшаву по раиосигналу из Минска. А разве так может быть: они ведь должны иметь радиомаяк перед целью, а не после нее. Или они над Минском разворачивались ? Вообще-то есть разные способы наведения на цель по маякам. Но здесь, видимо, вкралась ма-а-хонькая неточность: не «радиомаяк», а радио «Маяк». С наилучшими пожеланиями, O’Bu.
assaur: O'Bu пишет: а радио «Маяк» А второй пеленг брали с "Голоса Америки"
Удафф: O'Bu У Бешанова кроме Сталина еще и все командры тупыекритинымясники, с первых же нетленок
vlad: O'Bu пишет: А Вы с ранними его нетленками знакомы? По сравнению с ними аффтар медленно, но верно дрейфует в правильном направлении. Теперь уже таки не один Сталин во всём виноват. я не знаю, вроде на милитере есть его "42 г.." но я както не очень внимательно читал, ну упреки генералам что воевать не умели, Жукова поливает. НО доля истины в етом есть, вообще я думаю тема остается до сих пор Нераскрытой.
O'Bu: Удафф пишет: У Бешанова кроме Сталина еще и все командры тупыекритинымясники, с первых же нетленок Дык всё равно Сталин во всём виноват, ибо умных командиров перестрелял всех нафиг. С наилучшими пожеланиями, O’Bu.
Удафф: Да не помню что бы он на гений Тухачевского упирал
sashen: Удафф пишет: У Бешанова кроме Сталина еще и все командры тупыекритинымясники, с первых же нетленок Не надо перегибать не все. Некоторых он хвалит. А для прояснения вопроса советую почитать "Отцы командиры" Мухина - Лебидинцева, Мухина можно откинуть а Лебидинцев, мне кажется обьективно всё описует.
Удафф: Отцов не читал (и не тянет), а вот по остальному кого он там хвалит?
vlad: O'Bu пишет: Дык всё равно Сталин во всём виноват, ибо умных командиров перестрелял всех нафиг. ну умным во время раздачи как раз обычно и достается... армия тут как раз Не исключение. Потом на них стучат всегда чаще. Так что ета тема тоже еще ждет; к прим вы знаете когда чекисты завели дело на Тухачевского ? У Богданыча чтото проскальзывало, какие-то слухи, но должны быть доку обязательно !
Препод: sashen пишет: Мухина можно откинуть С чего бы откинуть Мухина?
assaur: Препод пишет: С чего бы откинуть Мухина? Он там путает Вооруженные силы с металлургическим комбинатом на котором когда-то работал. А Лебединцева надо прочитать обязательно, осле него абсолютно ясно, что Мухин (как выражается Водопьянов) "полный отстой".
Препод: assaur пишет: Он там путает Вооруженные силы с металлургическим комбинатом на котором когда-то работал. Мухин - старший лейтенант assaur пишет: А Лебединцева надо прочитать обязательно, осле него абсолютно ясно, что Мухин (как выражается Водопьянов) "полный отстой". Мухин продолжал сраться с Лебединцевым. И запулил продолжение спора в "По повестке и по призыву". И кто отстойнее - очень спорно.
S.N.Morozoff: assaur пишет: Он там путает Вооруженные силы с металлургическим комбинатом на котором когда-то работал. О! Препод пишет: Мухин - старший лейтенант У меня отец - капитан. И что это меняет? Мухин продолжал сраться с Лебединцевым. И запулил продолжение спора в "По повестке и по призыву". И кто отстойнее - очень спорно. Во-во. Начал читать и бросил.
Препод: S.N.Morozoff пишет: У меня отец - капитан. И что это меняет? У меня мать - подполковник. Правда, на пенсии. Дальше что? S.N.Morozoff пишет: Во-во. Начал читать и бросил. А надо было дочитать!
sashen: Удафф пишет: а вот по остальному кого он там хвалит? Ну там майоров, капитанов. Например в то время когда шли бои на кавказе он описывает как с помощью противотанковой засады была остановлена немецкая танк. група, руководил ей помоему майор (хотя точно не помню)
assaur: Препод пишет: Мухин - старший лейтенант Он ни дня не служил в армии, может быть только студентом на сборах. Но это же экскурсия, не больше. Препод пишет: Мухин продолжал сраться с Лебединцевым. И запулил продолжение спора в "По повестке и по призыву". И кто отстойнее - очень спорно. Противно читать как он публично спорит с человеком, знающим о войне ВСЕ. Мухин не имеет никакого морального права снисходительно похлопывать того же Лебединцева по плечу: "Лукавит такой-то...". Мы не имеем права оценивать людей, которые жили в то время. Единственное что мы должны сделать -- помочь сохранить их имена.
Препод: assaur пишет: Мы не имеем права оценивать людей, которые жили в то время. Ну а если это полицай? Эсэсесовец? assaur пишет: Противно читать как он публично спорит с человеком, знающим о войне ВСЕ. Все не знал даже Пушкин. Мухин точно так же предъявляет претензии к Лебединцеву, что тот говорит о вешах, которые не понимает.
S.N.Morozoff: Препод пишет: У меня мать - подполковник. Правда, на пенсии. Дальше что? У жены подруга - подполковник. Действующий. Вот и я говорю - не показатель это. Препод пишет: А надо было дочитать! Нэ надо. Как показала практика - не имеет смысла. Проще взять и посмотреть, что было, чего не было. assaur пишет: Противно читать как он публично спорит с человеком, знающим о войне ВСЕ. Какое все, Петр? Вы вот жили во времена СССР. Вы знаете о нем все? Steps пишет: За что-то любимый "книжниками" дебильнейший растровый формат, единственное достоинство — жмёт хорошо. Сам ты это плохое слово. А жмет действительно хорошо.
Препод: Библиотека "Дуэли" http://www.duel.ru/publish.shtml
sashen: assaur пишет: Он ни дня не служил в армии, может быть только студентом на сборах. Но это же экскурсия, не больше. Как он сам пишет "в армии не служил, два раза былна сборах как офицер запаса"
Препод: S.N.Morozoff пишет: У жены подруга - подполковник. Действующий. Вот и я говорю - не показатель это. Блин, забыл у отца звание Старший лейтенант по-моему.
assaur: Препод пишет: Ну а если это полицай? Эсэсесовец? Это крайность. Я говорю не о них. Препод пишет: Все не знал даже Пушкин. Я не предлагаю считать Лебединцева всезнающим. Я сравниваю его с Мухиным. Практические знания Лебединцева включают в себя не только опыт фронтового лейтенанта. Он учился, занимался наукой, имел возможность узнать точку зрения людей, которые в военные годы имели другой опыт и другую ответственность. Наверное Мухин изучал историю войны, но его взгляды не являются результатом собственного опыта, -- они вторичны и поэтому лично для меня интереса не представляют. Препод пишет: Мухин точно так же предъявляет претензии к Лебединцеву, что тот говорит о вешах, которые не понимает. Мухин с его «книжным знанием», из которого он делает свои глобальные выводы, не годится Лебединцеву даже в подметки.
Препод: assaur пишет: Мухин с его «книжным знанием», из которого он делает свои глобальные выводы, не годится Лебединцеву даже в подметки. Какие знания Мухина книжные? О дусте? О том, как надо управлять людьми? assaur пишет: Я не предлагаю считать Лебединцева всезнающим. Всезнающим о войне? assaur пишет: Противно читать как он публично спорит с человеком, знающим о войне ВСЕ.
O'Bu: vlad пишет: к прим вы знаете когда чекисты завели дело на Тухачевского ? У Богданыча чтото проскальзывало, какие-то слухи, но должны быть доку обязательно ! Ещё в конце двадцатых. До книжки, чтобы посмотреть, на каких документах основано, только во вторник доберусь. С наилучшими пожеланиями, O’Bu.
S.N.Morozoff: Весь разговор о PDF, DjVu, который был здесь, вынесен вот сюда: http://militera.borda.ru/?1-1-0-00000121-000-0-0-1163970122
Диоген: Сергей Переслегин «Вторая мировая: война между реальностями»[/url] Издано в авторской редакции. (М.: Яуза, Экемо, 2006. - Великая Отечественная: Неизвестная война) На этой странице: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/P/PERESLEGIN_Sergey/_Pereslegin_S..html
Диоген: Кто-то искал вот эту книгу: Катастрофа Западного фронта. Белорусская стратегическая оборонительная операция 22 июня - 9 июля 1941 года. Можно взять здесь: http://d.turboupload.com/d/1239639/katastrofa.djvu.html Формат djvu, размер файла 5,1 мБ.
NWS: Диоген пишет: Кто-то искал вот эту книгу: Катастрофа Западного фронта. Белорусская стратегическая оборонительная операция 22 июня - 9 июля 1941 года Ок! Огромное спасибо!
Диоген: NWS Рад был помочь.
FVlad: А Исаевский Жуков в e-виде никому не попадался?
Удафф: Жуков еще не попадался вроде, это на Бронарме надо смотреть, у них скорийше всего будет. У меня из серии про катасрофу запфронта есть Сражение под Уманью и еще парочка, может кому надо?
Demon: Удафф Я вроде Вам список уже кидал по е-мейл
Demon: Demon пишет: Я вроде Вам список уже кидал по е-мейл Того, что у меня есть, конечно!
Диоген: И.Статюк «Оборона Белоруссиии 1941. Стратегическая оборонительная операция в Белоруссии 22 июня - 9 июля 1941 г.» М.: Издательский центр «Экспринт» http://d.turboupload.com/d/1242918/oborona_belorus_1941.djvu.html Формат djvu. Размер файла 2,2 Мб.
Demon: Диоген Вах! Спасибо!
полная версия страницы