Форум » Книги » Победа вопреки Сталину. Фронтовик против сталинистов/ » Ответить
Победа вопреки Сталину. Фронтовик против сталинистов/
NG: http://lib.rus.ec/b/256570 Аннотация Новая книга от автора бестселлера «Ржевская мясорубка». Горькая правда о Великой Отечественной войне, которая приведет в ярость всех сталинистов. Ветеран-фронтовик, выживший в самом кровавом и продолжительном сражении Второй Мировой, опровергает один из главных советских мифов — о «великом стратеге Сталине» и его «неоценимом вкладе в Победу». Пройдя с боями от Ржева до Кенигсберга, основываясь на собственном фронтовом опыте, автор доказывает, что Красная Армия победила не благодаря, а вопреки кремлевскому тирану, никогда не щадившему солдатских жизней и признававшему лишь один стратегический прием: завалить врага трупами; что войну выиграл народ, а Сталин украл и присвоил Великую Победу.
Ответов - 49, стр:
1 2 All
Morgenstern: Разумеется, на одни гонорары в таком размере прожить нельзя, но без гонораров-то еще хуже. Конечно, кембриджский профессор Эндрю может писать книгу 4 года (ибо профессорского жалования и гонораров с прошлых книг ему достаточно для овсянки, пуддинга и еще чего-то там), а тот же Колпакиди вынужден выпускать 4 книги в год. Это всё плохо, но именно поэтому выбор у автора невелик - либо напечататься и заработать что-то, либо не напечататься и не получить ничего. Ну, и "вал", само собой разумеется, ухудшает информационное качество книг. (Может, я не прав, но по моему впечатлению, книг сейчас издается значительно больше, чем в 1999-2004, но доля хороших из них меньше, чем тогда. Я по шпионскому сабжу, конечно, сужу, но, вероятно, в других сферах нонфикшна та же задница.)
O'Bu: Диоген пишет: Весьма забавно, что Вы, первым делом подумавший о "кидалове" со стороны издательства, тут же заявляете, что автор о таком "кадилове" думать просто не имеет права. Просто практически перед глазами был пример даже не кидалова, а наглого воровства. ИМХО, пора заканчивать с оффтопом или заводить новую ветку в "Остальном". А то: Казалось бы, при чём тут Лужков Горбачевский? С наилучшими пожеланиями, O'Bu.
Диоген: O'Bu пишет: Просто практически перед глазами был пример даже не кидалова, а наглого воровства. Так что думать о людях плохо - не так уж и плохо... O'Bu пишет: ИМХО, пора заканчивать с оффтопом Оффтоп закончил!
Morgenstern: Дедушка жжет: Вопрос первый: Зачем необходимо было наступление на Прагу (оно началось 7 мая с Центрального направления)? Ежу понятно, что 1-й Украинский фронт, располагая тремя воздушными армиями, а всего в операции трех фронтов участвовало более трех тыс. самолетов, которые способны были перебросить войска воздушным путем за несколько часов… Но это не было сделано! Почему? _____________ Т.е. он считает все самолеты Красной Армии военно-транспортными? Или предполагает на истребителях войска перевозить - к каждому летчику в "фонарь" на колени по пехотинцу посадить и вперед?
Удафф: Morgenstern пишет: Т.е. он считает все самолеты Красной Армии военно-транспортными? Или предполагает на истребителях войска перевозить - к каждому летчику в "фонарь" на колени по пехотинцу посадить и вперед? Я читал, что американцы хотели в 1919 сбросить на Мец 10 тысяч человек, да война кончилась. Вот думаю, а потянули бы те самолеты такую операцию? По сравнению с этим можно и в Прагу на СБ
Morgenstern: Да, это Митчелл с такой идеей носился.
Удафф: Morgenstern пишет: это Митчелл с такой идеей носился. Думается, это был бы такой эпик фейл, что маркет-гарден показался бы невероятно успешной операцией.
Madmax1975: Удафф пишет: эпик фейл После Соммы, Пашендаля и пр. для европейцев проблема эпик фейлов резко утратила свою актуальность.
Удафф: Madmax1975 пишет: После Соммы, Пашендаля и пр. для европейцев проблема эпик фейлов резко утратила свою актуальность. Так предлагается не 101 способ угробить кучу народа, а новая форма борьбы, сулящая быстрый успех. В таком деле фейлы нежелательны. Даже казалось бы успешный Крит 1941 во многом поставил крест на немецких ВДВ в смысле использования в массовом порядке.
полная версия страницы