Форум » Книги » Ищу исследования по чеченскому восстанию 40-х годов » Ответить

Ищу исследования по чеченскому восстанию 40-х годов

s-reznick: Пока еще не встречал ни одного законченного исследования.

Ответов - 16

Балтиец: Эта тема может быть кому-то интересна? Чем?

Hoax: Балтиец Почему вы решаете, какие темы интересны, а какие нет? К чему эти междометия? Если есть что сказать по существу вопроса -- говорите, нечего -- лучше молчать.

Балтиец: Hoax пишет: Если есть что сказать по существу вопроса -- говорите Ну, я вас вмешиваться не просил. Извольте в таком случае. Считаю тему т.н. "чеченского" восстания не заслуживающей внимания. Попытка обелить т.н. "повстанцев" порочна по сути. Это была акция против России в любой ее ипостаси. Была бы империя, была бы демократия, какой угодно строй, все равно было бы. Да и постановка вопроса сама по себе. s-reznick пишет: Пока еще не встречал ни одного законченного исследования. А из незаконченного? Опять же, я просто задал наводящие вопросы. О чем вы подумали, не знаю.


Hoax: Балтиец пишет: Попытка обелить т.н. "повстанцев" порочна по сути. Что-то было написано про обеление повстанцев?

Балтиец: Чутье, понимаете ли. Не первый год замужем. Когда пишут "повстанцы", следует понимать, что они: 1. борцы за что-то более светлое и справедливое, более справедливое, нежели то, что есть 2. борцы исключительно гуманными методами, без пыток и издевательств 2. они не насильники, не бандиты, не грабители и не убийцы 3. они не воруют людей у соседей и не требуют за них выкуп 4. они очень набожны. И так далее строго дозированными штампами (вроде танцующих вайнахов в фильме "Брестская крепость"). Не имею к автору поста ничего личного, но лучше бы он зарегился. Так уважительнее и к форуму в целом и к участником.

Hoax: Балтиец Тема называется "Ищу исследования по чеченскому восстанию 40-х годов". В теме написано: "Пока еще не встречал ни одного законченного исследования". Балтиец пишет: Когда пишут "повстанцы", следует понимать, что они: Вы видите тут слово "повстанцы"? Слова "повстанцы" тут нет.

amyatishkin: Есть слово "восстание". Повстанцы восстают.

Hoax: amyatishkin А было в 40-х гг. чеченское восстание?

Диоген: Балтиец пишет: Считаю тему т.н. "чеченского" восстания не заслуживающей внимания. Попытка обелить т.н. "повстанцев" порочна по сути. Это была акция против России в любой ее ипостаси. 1) Считаю тему т.н. "тамбовского" восстания не заслуживающей внимания. Попытка обелить т.н. "повтанцев" порочна по сути. Это была акция против России в любой ее ипостаси. 2) Считаю тему т.н. "кронштадтского" восстания не заслуживающей внимания. Попытка обелить т.н. "повтанцев" порочна по сути. Это была акция против России в любой ее ипостаси. "Откуда у хлопца испанская грусть?" Откуда у Балтиец и amyatishkin такая лютая ненависть к народам Кавказа?

Hoax: Диоген Диоген пишет: "Откуда у хлопца испанская грусть?" Откуда у Балтиец и amyatishkin такая лютая ненависть к народам Кавказа? Я так понимаю, вы в мозги залезли этим людям, и точно знаете, к чему они испытывают ненависть. Я в их постах в этой ветке ненависти к народам Кавказа не обнаружил. Следовательно, приписывая им лютую ненависть к к народам Кавказа, вы клевещете на этих прекрасных людей. Соответственно -- бан 3 дня.

s-reznick: Насчет регистрации - сделал все от себя зависящее. Получил сообщение о том, что заявка будет рассмотрена модератором и т.п., но сообщения можно писать уже сейчас. Судя по тому, что при попытке залогиниться мне говорят, что "ник свободен", модератор до сих пор рассматривает. Я лично в зарегистрированном состоянии буду чувствовать себя гораздо комфортнее, чем в полуанонимном. // Эта тема может быть кому-то интересна? Например, мне :) // Чем ? Во-первых, насколько я знаю, началось оно до нападения Германии на СССР. Наличие на территории страны до 22 июня 1941 года территорий, неподконтрольных советской власти, уже достаточно интересно. Во-вторых, это может помочь осмыслить ситуацию с Чечней в постсоветской России. Собственно, хочется понять причины, ход восстания, кто были лидерами, какие идеи выдвигались, в каких формах оно проходило, были ли попытки его подавления. Чтобы это не на уровне публицистики и википедии, а исследования с опорой на архивы, воспоминания, с критическим осмыслением и т.п.. Тонких намеков в слове "восстание" не делал. Для меня это нейтральное слово. Например, к восстанию декабристов я отношусь отрицательно, а к антоновскому восстанию или к восстанию маккавеев - положительно. К чеченскому восстанию я не отношусь никак, потому что мало что про него знаю. Судя по этой теме, в обозримом будущем так и не узнаю, поскольку никаких рекомендаций по существу не получил.

s-reznick: Меня в этой теме еще вот что удивляет. Началось оно вроде как до войны. При этом мощная репрессивная сталинская система не могла с этим ничего сделать. В то же время я не слышал четких свидетельств о сопротивлении депортации. Вопрос - куда подевалась воля к сопротивлению ? (На всякий случай - никакой эмоциональной нагрузки мои слова не несут.)

Балтиец: s-reznick пишет: Во-первых, насколько я знаю, началось оно до нападения Германии на СССР. А, так вы про ЭТО? Я думал, вы про более поздние дела. Тут Пыхалова надо пытать, он на ВИФ2НЕ участвует.

keks11: Балтиец пишет: Тут Пыхалова надо пытать, он на ВИФ2НЕ участвует. Ну он-то видный знаток...

keks11: s-reznick пишет: В то же время я не слышал четких свидетельств о сопротивлении депортации. Вопрос - куда подевалась воля к сопротивлению ? Туда же, куда и у евреев, которых вообще убивали миллионами. Посмотрите на это фото: здесь видна воля к сопротивлению? http://waralbum.ru/5714/

Удафф: s-reznick пишет: Вопрос - куда подевалась воля к сопротивлению ? Это забавно, иногда у изряднопорядочных встретишь: как же у военных было табельное, могли бы шмальнуть в чекистов в 1937-1938 или застрелица, а они? Заметим, что у чеченцев с табельным оружием были напряги, с кынжалом что-ли кидаться? Самое главное, все жить хотят, даже чеченцы. Когда село окружают войска можно героически принять ислам, но даже Шамиль предпочел сдаться.



полная версия страницы