Форум » Книги » За выложенный Майн Кампф теперь сайты блокируют. » Ответить
За выложенный Майн Кампф теперь сайты блокируют.
Hamster: http://lenta.ru/news/2009/07/08/hrono/ Идиоты.
Ответов - 70, стр:
1 2 All
Человек с ружьем: Hamster, зачем с этим сюда? upd. Перенёс в соответствующий раздел.
Hamster: За тем, что креатив алоизыча на милитере тоже присутствует.
Hamster: Человек с ружьем пишет: Перенёс в соответствующий раздел. Понял))
Человек с ружьем: Hamster пишет: За тем, что креатив алоизыча на милитере тоже присутствует. Ну и сделайте объявление. Вы, собсно, его уже сделали. В том разделе обсуждаются технические вопросы работы сайта. Потому - здесь ему место.
ВЛКСМ: Может,это просто был "неправильный сайт"?
tsv: ВЛКСМ пишет: Может,это просто был "неправильный сайт"? Хронос-то? Да не, ничего подобного, сайт очень правильный и хороший и интересного там куча.
Кот Балбес: Хронос - классный сайт. Лично я скачал оттуда книгу проф. Перегудовой о царской тайной полиции и прочитал с огромным удовольствием. А никакой угрозы от "Моей Борьбы" не исходит. Кто хочет - все равно прочтет. Запрет книг (любых) больше вредит, чем любые книги сами по себе.
Хэлдир: Кот Балбес пишет: Запрет книг (любых) больше вредит, чем любые книги сами по себе. Дело даже не в запрете. А в том (ИМХО) - что "Майн кампф" - это уже история, а не реальная пропаганда чего-либо.
Голицын: Хэлдир пишет: А в том (ИМХО) - что "Майн кампф" - это уже история, а не реальная пропаганда чего-либо. Вы сами то читали книгу, чтобы иметь "ИМХО"?
akojanov: Голицын пишет: Вы сами то читали книгу, чтобы иметь "ИМХО"? +10 WBR, Alex Kojanov PS. И казалось бы, причем здесь Юрий Михайлович Лужков?!
Балтиец: Запрет это уже суть попытка фальсификации истории в ущерб интересам России. Вывод: под видом белых и пушистых действуют враги.
Здрагер: На мой взгляд, эту книгу просто ДОЛЖЕН прочитать каждый. Ибо первое. Мы поймем, какими глазами Сталин смортрел на Гитлера в тридцатых. - и это самое главное. Второе. Мы поймем, какое Гитлер (с нашей точки зрения) говно.
Голицын: Здрагер пишет: Второе. Мы поймем, какое Гитлер (с нашей точки зрения) говно. Полагаю, му...чья справляющего его день рождения и делающих у себя на задницах тату свастики, значительно бы поуменьшилось.
S.N.Morozoff: Голицын пишет: Полагаю, му...чья справляющего его день рождения и делающих у себя на задницах тату свастики, значительно бы поуменьшилось. Сомневаюсь.
50 cent: Голицын пишет: Полагаю, му...чья справляющего его день рождения и делающих у себя на задницах тату свастики, значительно бы поуменьшилось. Вообще-то основной посыл книги "чужое можно забирать силой" му..чье встретило бы на ура хайль
Голицын: 50 cent пишет: Вообще-то основной посыл книги "чужое можно забирать силой" Это вы так поняли прочитанное, или у вас как и у Хэлдир "есть мнение". Я вижу посыл этой книги несколько иным.
50 cent: Голицын пишет: Я вижу посыл этой книги несколько иным. Там много посылов, я привел один из. Вполне возможно вас "зацепило" что-то другое. Рассуждение о "законах природы" и как следствие из этого "закон силы" бросается в глаза отчетливо, по крайней мере мне. Для молодых, неокрепшых умственно парней это самое то. В них бурлит агрессия. Политические же и расистские взгляды в МК уже для более "продвинутых" умов. Может вы опустили "природный" раздел как незначительный для вас лично и увидели главное именно в политических и расистских взглядах. Тут конечно нашему му..чью ловить нечего.
Голицын: 50 cent пишет: Там много посылов, я привел один из. А где книгу читали?
Morgenstern: 50 cent пишет: Для молодых, неокрепшых умственно парней это самое то. В них бурлит агрессия. Так это же как раз и нужно России (да и Украине тоже!) Из-за международного права и прочих правозащитных бредней Россия не может защишать в некоторых местах на земном шаре свои интересы с помощью официальных спецслужб и регулярных вооруженных сил. Из всех этих скинов и прочих, в которых бурлит агрессия, нужно просто вербовать наемников и отправлять в те места, где они могли бы выместить свою агрессию на врагах России - вроде как французы использовали в этом качестве "диких гусей" Боба Денара. Грех не воспользоваться таким потенциалом. Примерно, чтобы киевские скины лупцевали не безобидных африканцев в Киеве, а ехали вырезать пиратские деревни в Сомали. Подготовку вполне можно было бы организовать при желании. (При необходимости и большой угрозе можно использовать и против внутреннего врага - сепаратистов, агентов иностранного влияния, антигосударственных группировок, но осторожно, нужна мощная инфильтрация сотрудниками спецслужб и их постоянный контроль.) А вообще - давно пора вместо тупой, расистской и истеричной "Моей борьбы" лузера Гитлера написать что-то свое, но в интересах нашего народа.
Кот Балбес: "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков" (Высоцкий) Кто напишет-то? Должна быть сильная личность, пусть и отрицательная, а не проворовавшийся бухгалтер или неудавшийся разведчик, подельник жулика-демократа.. А цензуру книг все-равно не поддерживаю.
S.N.Morozoff: В "Черном обелиске" Ремарка хорошо показано, что есть "Майн кайф кампф", нет "Майн кайф кампф", - это особенно ничего не меняет. Кто из героев читал "Майн кайф кампф" или вообще слышал, что такое существует? Да ее, собственно, по тексту и не существовало еще. Фашизм уже есть, а "Майн кайф кампф" - нет. Только кое-какие идеи и идейки носятся в воздухе. И это ключевой момент. Ее нет, а многие из героев до фашизма (если не впрямую, то до его поддержки) уже вполне дозрели. Самые разные люди: сопливые юнцы, мясник Вацек, майор Волькенштейн и даже засыпанный в 1918 году, мучаемый кошмарами войны по ночам, считающий себя добропорядочным бюргером Генрих Кроль. Играет не книга (что такое библия без аппарата церкви?). Играют условия, обстановка, среда. И буде условия сложатся, найдутся люди и напишут другую расово-верную книгу, более повернутую к сегодняшнему дню. А может и не напишут, обойдутся без нее. А мы все будем потаенные смыслы выяснять, пока нас не возьмут за жабры.
grem: Кот Балбес пишет: Кто напишет-то? Должна быть сильная личность, пусть и отрицательная, а не проворовавшийся бухгалтер или неудавшийся разведчик, подельник жулика-демократа.. Лимонов не подходит? Morgenstern пишет: А вообще - давно пора вместо тупой, расистской и истеричной "Моей борьбы" лузера Гитлера написать что-то свое, но в интересах нашего народа. А какие у нашего народа интересы? Мы проиграли войну? Мы платим контрибуции кому-либо? Нас унижают соседи? Какая-то нация не дает нам жить? Сами развалились, сами над своей страной надругались, сами себя разорили. О чем писать? Какую идею в массы проталкивать?
akojanov: Добрый день! Ох, не знаю, не знаю... как оценит все сообщество утверждение коренного москвича (ну, нас везде не любят :-)), но МК в Чертаново воспринимается на ура. Достаточно просто пожить там. Понять, что отдельно взятый район превращается в территорию не заселенную титульной нацией, людьми (инородцами, да простит форум дореволюционное определение!) паразитирующими на других людях, не имеющими представления о культуре поведения/общения, со своими участковыми и милицией - сиречь органами власти (получающие деньги из моих налогов!), со своими правилами поведения (крики из окон, дикие неуправляемые дети, семечки из окон на голову, как своем родном ауле и т.д.). Ассимиляции никакой нет - они живут в чужом краю по своим законам, не желая даже изучать официальный государственный язык этой страны! Предыдущий абзац ничего не напоминает?! Я-таки живу в Чертаново... А вот в ЦАО планируют целый сеттельмент для гастарбайтеров построить, ибо нужны сильно... бапппки чиновникам. А я просто устал от того, что в Чертаново не услышать нормального, русского, литературного языка... WBR, Alex Kojanov PS: Может чего в МК и не понял/не дочитал... PPS: Прошу не примать за разжигание межнациональной розни, просто мнение уставшего от этого всего человека!
Хэлдир: akojanov пишет: но МК в Чертаново воспринимается на ура. То есть начитавшись МК жители Чертаново решили возмутиться описываемой ситуацией? А если бы МК запретили так, что им не удалось бы его прочитать - они бы так и жили бы без понятия, что инородцы им сильно мешают?
Кот Балбес: Не только бабки чиновникам, но я думаю, есть и общая директива о постепенной замене экономически нерентабельного коренного населения более "выгодными" выходцами из ЮВА. И не забывайте, что единственным народом в РФ, не имеющим собственного субъекта Федерации, являются русские. В общем, читайте Широпаева и Хомякова. grem пишет: Лимонов не подходит? Вряд ли. Нужно что-то новое.
grem: Кот Балбес пишет: И не забывайте, что единственным народом в РФ, не имеющим собственного субъекта Федерации, являются русские. И это правильно. До тех пор, пока у РСФСР единственной республики не было своей компартии Союз был крепок. Русские это наднациональный народ в России. Как только у русских появится свой субъект, там и кончится Россия. Кот Балбес пишет: В общем, читайте Широпаева и Хомякова. И о чем пишут гуру?
Интересующийся: grem пишет: И о чем пишут гуру?Если "пишУт", то тогда не "гурУ", а "гурЫ"... "И о чем пишут гуры?"
akojanov: Добрый день! Хэлдир пишет: То есть начитавшись МК жители Чертаново решили возмутиться описываемой ситуацией? А если бы МК запретили так, что им не удалось бы его прочитать - они бы так и жили бы без понятия, что инородцы им сильно мешают? Даже объяснять/спорить неинтересно... WBR, Alex Kojanov
grem: Интересующийся пишет: Если "пишУт", то тогда не "гурУ", а "гурЫ"... "И о чем пишут гуры?" Можно я пойду повешусь?
Ольга.: Не надо. Это большой грех.
Кот Балбес: grem пишет: Как только у русских появится свой субъект, там и кончится Россия. Золотоордынская Империя, сосущая кровь из русских, "тяглое государство" дремотной Азии, кончится. И появятся национальные государства Русского народа. Вполне жизнеспособные, способные достичь нормального уровня социально-экономического развития. Вполне возможно - объединенные в Конфедерацию с единой внешней и оборонной политикой, но при этом национал-демократические - с огромным внутренним самоуправлением, со властью, построенной снизу доверху, а не в стиле азиатского тяглого государства, кичащегося только площадью территории, и пожирающего собственный народ ради каких то химер типа православного Третьеримского Божьего Царства, Третьего интернационала или Геополитических приоритетов Хартленда.. Кстати - чтобы избежать дальнейших вопросов - я считаю, что и Украину следует конфедерировать, чтобы ни Львов Донецк через колено не ломал, ни наоборот. Страны с такой большой территорией тем более искусственно созданные и полиэтнические, жизнеспособны только как конфедерации или федерации с большим внутренним самоуправлением - как Швейцария или США. Пересказывать Широпаева и Хомякова неинтересно, получится Карузо в перепеве Рабиновича. На Велесовой Слободе их книги есть.
grem: Кот Балбес пишет: И появятся национальные государства Русского народа. Русский это не народ, это интернациональная идея. Европа воевала с русскими, с русским государством. Только благодоря этому мы победили. Вся Россия это и есть государство Русского народа. Кот Балбес пишет: Вполне жизнеспособные, способные достичь нормального уровня социально-экономического развития. Мертворожденное. Кот Балбес пишет: а не в стиле азиатского тяглого государства, кичащегося только площадью территории Это называется историческое пространство. Например Аляска не входила в историческое пространство России, ее спокойно продали без последствий для империи. Вы наверно националистов перечитали. Кот Балбес пишет: и пожирающего собственный народ ради каких то химер типа православного Третьеримского Божьего Царства, Третьего интернационала или Геополитических приоритетов Хартленда.. Етить, а другие империи они что-ли розы нюхали веками? Чем вам не нравятся объективные геополитические и исторические процессы? Или вы свой виртуальный мир описываете со своими законами и положениями? А оно кому-нибудь надо? А оно жизнеспособно? Нет и нет. Кот Балбес пишет: Страны с такой большой территорией тем более искусственно созданные и полиэтнические, жизнеспособны только как конфедерации или федерации с большим внутренним самоуправлением - как Швейцария или США. Ага, осталось пересилить американцев или швейцарцев в Украину и создать конфедерацию. У вас пространства без народа. Если бы это было жизнеспособно именно в Украине или России за тысячилетнюю историю давно бы уже создали федерации-конфедерации. Русские не глупее американцев. Живут похуже да, но не глупее. Американские либеральные идеи нам и вам уже навязали. Процветаем однако. Кот Балбес пишет: Пересказывать Широпаева и Хомякова неинтересно, получится Карузо в перепеве Рабиновича. Так они что, музыку сочиняют? Идея то у них какая-нить есть? Что вас зацепило?
Кот Балбес: Мы вообще правильно ли делаем что спорим об этом в этой ветке или надо в "Остальное" переходить? grem пишет: Вся Россия это и есть государство Русского народа. Не согласен. Это русский народ есть подданный Российского государства. Тут не государство для народа, а народ для государства. Хорошо ли это? Не думаю. grem пишет: Етить, а другие империи они что-ли розы нюхали веками? А мне никакие империи не нравятся. Но они же все развалились. Думаю, что и США через какое-то время развалятся. grem пишет: Если бы это было жизнеспособно именно в Украине или России за тысячелетнюю историю давно бы уже создали федерации-конфедерации. Русские не глупее американцев. Живут похуже да, но не глупее. Может быть, что и не глупее, но к самоуправлению плохо приспособлены, во всяком случае их никогда и никто не спрашивал. И бороться за свои права они не умеют. Вот пример, тоже с Велесовой слободы. Там есть книга Дмитрия Жукова об Апартеиде и ЮАР. Книга спорная, но интересная. http://www.velesova-sloboda.sled.name/right/zhukov-aparteid.html Там есть такой пассаж: "Подстрекатели старались использовать малейший повод для того, чтобы организовать стачку или забастовку. Еще в начале 1957 года таким поводом стало повышение платы в автобусах Йоханнесбурга на один пенс. В итоге 50 тысяч негров, соблазненных черными и красными активистами, стали ходить на работу пешком, пока прежняя плата не была восстановлена." Ну вот, "соблазненные негры" смогли мирным путем защитить свои права. А в Киеве прошлой осенью подняли плату за проезд сразу в 3-4 раза и никто и не муркнул. Ну, так и какая нация является нацией рабов?! Я больше никогда не буду снисходительно говорить о неграх. И не буду говорить о "славянском свободолюбии", ибо оно - МИФ! grem пишет: Что вас зацепило? Вкратце - Русский неимперский национализм.
grem: Кот Балбес пишет: А мне никакие империи не нравятся. Но они же все развалились. А вам жить тоже не нравится? Все равно ведь умрете. Кот Балбес пишет: Может быть, что и не глупее, но к самоуправлению плохо приспособлены, во всяком случае их никогда и никто не спрашивал. И бороться за свои права они не умеют. Человек веками занимается только тем, что выживает. При том эволюционирует экономически, политически, культурно. Американцы проэволюционировали к своей политической системе, мы к своей. При том вопроса какая из них лучше хуже просто не стоит. Обе системы обеспечили выживаемость конкретной нации. Нации выжили, выжило и государство. Значит каждая из систем оптимальна для конкретной нации. "Никто не справшивал" опять таки утверждение, пардон, глупое. Русские только тем и занимались, что веками бились за свое государство, за свое индивидуальное политическое устройство. Вы ведь не воспринимаете бред типа "если бы мы проиграли немцам, то жили бы сегодня как в Германии" в серьез. Вот и тут нечто подобное. "К самоуправлению плохо приспособлены". Было у нас самоуправление. Древняя Русь называлась. Чем все кончилось думаю помните. Кот Балбес пишет: Ну вот, "соблазненные негры" смогли мирным путем защитить свои права. А в Киеве прошлой осенью подняли плату за проезд сразу в 3-4 раза и никто и не муркнул. Ну, так и какая нация является нацией рабов?! Никакая. Кот Балбес пишет: И не буду говорить о "славянском свободолюбии", ибо оно - МИФ! С точки зрения негра, который ходил пешком на работу безусловно. Я вам пишу о том, что рассуждения с точки зрения негра бессмысленно. Разумно рассуждение с точки зрения славянина. Кот Балбес пишет: Вкратце - Русский неимперский национализм. Что за зверь?
Здрагер: Очень сложная тема - соотношение национального и интернационального. С одной стороны, Александр Филиппович сумел достигнуть того, чего он достиг, только за счет толерантности к другим народам (включая инородческие части в свою армию и т.д.). С другой стороны, его толерантная империя просуществовала очень недолго и была разодрана на части именно по национальным границам. Таких примеров в истории множество. Даже Гитлер, при всем его национализме, в 40-41 годам создал все же ни что иное, как прототип нынешнего ЕС. Кажется, все крупные страны в истории наступали на эти же грабли. Пример "процветающих мультикультурных США" приводить не стоит. Время существования США в понятиях истории очень мало. Негров там освободили всего лишь полтора века назад, а сейчас этой стране надвигается неиллюзорный п...ц. Как эта мультикультурная страна переживет падение пирамиды доллара, мы скоро увидим. Вряд ли можно сомневаться, что расколы там произойдут прежде всего между тремя группами - белых, негров и латиносов.
grem: Здрагер пишет: Даже Гитлер, при всем его национализме, в 40-41 годам создал все же ни что иное, как прототип нынешнего ЕС. Вообще-то он создавал прототип Римской империи, сам об этом говорил, считал Римскую империю единственным настоящим государством в истории.
Человек с ружьем: Кот Балбес пишет: Вкратце - Русский неимперский национализм. Ребята, хорош жечь. А если хочется - на профильные сайты.
Здрагер: grem пишет: Вообще-то он создавал прототип Римской империи Да по большому счету (очень большому) разница невелика. Есть сильная нация (Рим, Германия, не столь важно). Эта нация сначала громит войска более слабых наций, затем включает эти более слабые нации в свою имперскую систему, причем ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ и людям, и элитам, и даже социальным группам покоренных наций встраиваться в иерархическую систему имперской нации. Со всеми проистекающими выгодами. У ЕС сейчас просто явно не выражена эта имперская нация. Ну а что такое ЕС? Ей всего-то двадцать лет. Ребенок. Что из нее получится, мы тоже скоро увидем. По-моему, это мертворожденный ребенок. Человек с ружьем пишет: Кот Балбес пишет: цитата: Вкратце - Русский неимперский национализм. Ребята, хорош жечь. А если хочется - на профильные сайты. Никто тут не призывает убивать таджиков. Мы ж вроде о глобальных вопросах. А история (вроде) показывает (поправьте, если я не прав), что из всех многонациональных империй только Россия (если отсчитывать от Даниила) до сих пор существует семьсот лет. Все другие империи (Испания, Португалия, Англия, етц уже давно рассыпались). В чем секрет? Я не знаю.
Человек с ружьем: Здрагер пишет: Никто тут не призывает убивать таджиков. Мы ж вроде о глобальных вопросах. Павел, я знаком, в общих чертах, с идеями Хомякова и Широпаева. Здрагер пишет: В чем секрет? Я не знаю. В том, что русская стоит на голове. Могу пояснить, но это долго Я умолк и вас призываю. равно тут не нужны юдофилы и юдофобы, коммунисты и антикоммунисты, и прочие маниаки. Иже таковые явятся на сей форум, будут прежестоко изъязвлены нехорошим словом и канут в бездну интернетовскую. Поясняю: речь не об убеждениях участников форума, а о возможных проявлениях этих убеждений на форуме.
Здрагер: Человек с ружьем пишет: Я умолк и вас призываю. Хорошо.
полная версия страницы