Форум » Книги » Ямской Н. Кто брал Рейхстаг: герои по умолчанию » Ответить
Ямской Н. Кто брал Рейхстаг: герои по умолчанию
Sonnenmensch: Что скажете, коллеги, относительно этой книги?
Ответов - 19
amyatishkin: Она в сети есть. 3 главы охватывают промежуток с 1937 по 45 год, с завывательскими заголовками. Одна глава посвящена штурму рейхстага одна глава - дележке наград, путешествию знамени и тд. Ссылки в основном на советскую мемуарную литературу. Лучше Исаева читайте.
AlexB: Нормальная книга. Мне понравилось. Про завывания ерунда. Фильм по книге получился бы просто отличный.
Sonnenmensch: amyatishkin пишет: Ссылки в основном на советскую мемуарную литературу. Я пока лишь листал эту книгу, конечно же, ознакомился с перечнем ссылок, и там так же изобилуют реквизиты ЦА МО... Я безусловно понимаю, что они не самоценны, но всё же это - свидетельство работы с немалым объёмом архивного материала.
Исаев Алексей: Sonnenmensch пишет: Что скажете, коллеги, относительно этой книги? Я ее прочитал прошлым летом. Спецзадание от командующего ударной армией водрузить знамя, данное артиллерийскому наблюдателю ЕМНИП это даже не очень смешно. Скорее как худлит читалось. С точки зрения исторической - притянутая за уши версия выросшая из рыбацкой байки мемуарного типа.
Мих: amyatishkin пишет: Лучше Исаева читайте. Про штурм Берлина лучше "историка" Исаева не читать. У него все данные - на основе старой советской версии, признанной лживой.
СМ1: Мих пишет: признанной лживой. Кем признанной?
анватыч: СМ1 пишет: Кем признанной? думаю, что напрашиваются такие "авторитетные" личности как Бивор или Б.Соколов
Мих: СМ1 пишет: Кем признанной? Если с самого начала, то признаной 16 ноября 1961 года на конференции Института марксизма-ленинизма. То что касается "исаевского" времени взятия Рейхстага - 14.25, то мой отец свидетельствует, что до 22.оо штурма не было, а была артподготовка.
Мих: анватыч пишет: думаю, что напрашиваются такие "авторитетные" личности как Бивор или Б.Соколов Почитайте материалы сотрудника ИМЛ Климова И.Д. для 5-го тома Истории ВОВ.
Demon: Мих пишет: для 5-го тома Истории ВОВ Ну, это мощнейший источник... Мих пишет: то мой отец свидетельствует, что до 22.оо штурма не было, а была артподготовка. Долгих лет Вашему отцу, и тем более я в шоке, что он спустя 65 лет помнит часы и минуты... Мне бы такую память!
анватыч: Мих пишет: Почитайте материалы сотрудника ИМЛ Климова И.Д. для 5-го тома Истории ВОВ можете кратко изложить? или где эти материалы опубликованы?
Мих: Demon пишет: Долгих лет Вашему отцу, и тем более я в шоке, что он спустя 65 лет помнит часы и минуты... Мне бы такую память! Как не помнить, если до ночи на 1 мая нельзя было "голову поднять" из-за огня из Рейхстага.
Мих: анватыч пишет: можете кратко изложить? или где эти материалы опубликованы? Эти материалы - в обсуждаемой книге Ямского.
анватыч: Мих пишет: Эти материалы - в обсуждаемой книге Ямского. тезисно изложите, если не трудно
Мих: анватыч пишет: тезисно изложите, если не трудно Легче Вам просмотреть эту книгу. Книга я считаю замечательная, не в пример А. Исаевских опусов.
Demon: Мих пишет: Как не помнить, если до ночи на 1 мая нельзя было "голову поднять" из-за огня из Рейхстага Это круто, мне бы такую память спустя 65 лет. Я так понял, Вы усиленно агитируете за покупку мега-книги. Не буду, особенно в свете не весьма восторженных отзывов
Demon: Ознакомился с содержанием. Пришел к выводу, что научные работы в таком ключе не пишутся. Что за название раздела "Им лгали, их предавали. И тем убивали" или "Начальство смыкает ряды". Не, увольте, тянуть каку в мозг не хочется
Demon: Обсуждение сабжа
анватыч: Demon пишет: Обсуждение сабжа понятно очередной высер . когда ж они угомонятся, где историки-профессионалы?
полная версия страницы