Форум » Книги » "Мировая авиация" от Де Агостини » Ответить

"Мировая авиация" от Де Агостини

Demon: У нас в РБ начали продавать партворк "Мировая авиация" от "Де Агостини". Уже 4-й выпуск навел на меня полнейшую тоску - аффторы с серьезным видом жгли про то, как доблестные асы Трумэна на Ф-86 сбили 110 МиГ-15, потеряв только 14 Ф-86. Подробный "разбор полетов" Здесь

Ответов - 62, стр: 1 2 All

Хэлдир: Daimler пишет: нет смысла в общей статистике сбитых мигов разделять советских пилотов, китайских и корейских Хорошая метода, правильная... Не в тему, конечно, но можно взять на вооружение - типа, под Сталинградом раздолбали вдребезги германские войска. Нафик утруждать себя подсчетом - румыны там, аль португалы с немцами вкупе.

Второй модератор: Demon пишет: Такое название несет негативный оттенок Такое название в данном контексте не несет в себе ни негативного, ни позитивного оттенка. Просто обозначение противоборствующей стороны.

Daimler: Хэлдир пишет Хорошая метода, правильная... Не в тему, конечно, но можно взять на вооружение - типа, под Сталинградом раздолбали вдребезги германские войска. Нафик утруждать себя подсчетом - румыны там, аль португалы с немцами вкупе. Во многом так и есть - войска ОСИ. Кое где они там так перемешались что иначе и не обзовёшь ведь!


50 cent: Daimler пишет: Во многом так и есть - войска ОСИ. Кое где они там так перемешались что иначе и не обзовёшь ведь! получается немецкие войска не супер, раз их раздолбали в дребезги. Печально однако. :) как жить то теперь...

Daimler: получается немецкие войска не супер, раз их раздолбали в дребезги. Печально однако. :) как жить то теперь... Они настолько супер что лучше любых других в мире на тот период. А вот при наличии суспензии скажем из немецко-румынских формирований качество уже хуже, а уж в румыно-немецком секторе где раствор на 90% румынский немцы вообще плохие.

50 cent: Daimler пишет: Они настолько супер что лучше любых других в мире на тот период. А, все равно значит бэст оф зэ бэст. Ну ладно.

Demon: Второй модератор пишет: Такое название в данном контексте не несет в себе ни негативного, ни позитивного оттенка. Просто обозначение противоборствующей стороны. Извиняюсь, конечно, но я тогда могу употребить термин типа "Империалисты во главе блока капиталичтических стран" и далее писать "империалистические самолеты"?

Daimler: 50 cent пишет А, все равно значит бэст оф зэ бэст. Ну ладно. В одной суспензии с румынами? Oh nein! Demon пишет "Империалисты во главе блока капиталичтических стран" и далее писать "империалистические самолеты"? Можно перепутать тогда с советскими империалистами + их империалистическими самолётами. Империи они разные бывают.

Хэлдир: Daimler пишет: Можно перепутать тогда с советскими империалистами. Про румынскую суспензию у вас как-то лучше получается. Хотя тоже не очень. Аргументы - ёк, задор - бар?

Daimler: Якши бай. Аргументы у меня всегда в наличии - стальные.

Второй модератор: Demon пишет: и далее писать "империалистические самолеты"? За ради Бога. Как хотите, так и называйте. Только истерик не устраивайте.

PKL: Daimler пишет: Якши бай. Аргументы у меня всегда в наличии - стальные. Угу. Совсем как у немцев танковые дивизии. И точно так же их в нужном месте не хватает.

Daimler: PKL пишет Угу. Совсем как у немцев танковые дивизии. И точно так же их в нужном месте не хватает. Аргументы в отличии от дивизий у меня есть - тем они их лучше.

Хэлдир: Daimler пишет: Аргументы в отличии от дивизий у меня есть - тем они их лучше. Лучше немецких дивизий не может быть НИЧЕГО. Так что ваши аргументы... далее каждый понимает в меру своей испорченности.

Daimler: Хэлдир пишет Лучше немецких дивизий не может быть НИЧЕГО. Так что ваши аргументы... далее каждый понимает в меру своей испорченности. Да! но здесь не про немецкие дивизии. Такие аргументы в данной теме не трэба.

Demon: Daimler пишет: но здесь не про немецкие дивизии. Именно. Здесь про "Де Агостини" и сомнительные моменты в ее публикациях. Второй модератор пишет: За ради Бога. Abgemacht

Morgenstern: Вообще, выражения типа "китайские коммунисты " и "корейские коммунисты" это нормальные обозначения в американской литературе. Имеется в виду, что помимо "коммунистических" китайцев и корейцев были (и есть) еще и антикоммунистические - националисты-"белокитайцы" на Тайване и южнокорейцы. Т.ч. сокращения типа ChinCom, KorCom там вполне уместны.

Demon: Morgenstern Я в курсе. Проблема в том, что: 1. Данное наименование несет в себе пропагандистский оттенок (противопоставление коммунистов всему цивилизованному миру) 2. У нас в литературе употребляли сплошь и рядом "Империалисты", "капиталистические хищники", "фашистские захватчики" и пр. 3. У нас форум русский и посвящен военной литературе, так что то, как 64-й ИАК и ОВА называют в США, ИМХО, не подходит. Думаю, что сейчас глупо будет выглядеть фраза типа "344-я пехотная дивизия фашистских захватчиков" или "Уничтожено 500 немецко-фашистских капиталистических танков", "1000 демократических солдат" и т. д. А то мы честно пишем "ВВС США", но не пишем - "ВВС американских империалистов".

Demon: И еще. Нормальный автор любой "мурзилки" должен отражать мнения обоих сторон. Т.е. в обсуждаемой мурилке должна быть приведена оценка с обеих сторон. Как-то: по американским данным сбито столько, потеряно столько. По данным СССР - потеряно столько, сбито столько. Тчк. В этом случае у меня вопросов бы не возникло. П. С. Сегодня мужественно прошел мимо последнего номера. Будет, что дочке порвать в порыве познования мира

Morgenstern: Откуда у Агостини данные из СССР? У меня их альбом про танчики есть, так там даже на картинках пЁрл есть - на танке КВ написано Kirov Zadov. Именно так - "Киров Задов". (Лёва Задов, что ли?)

Demon: Morgenstern, а им тупо заглянуть в И-нет не судьба? Ведь есть же наше представительство, печатет мурзилки. В Воронеже, ЕМНИП, заседает. Вот и сделайте нормальную мурзилку. Я бы с удовольствием собрал бы такую вещь. Удручает повальное использование НАТОвской кодировки в обозначениях наших самолетов и пр. неприятные вещи.

Morgenstern: Этого делать никто не будет, ибо приведет к удорожанию издания. Был у меня как-то начальник, вернее, хозяин. Был он немец. Так он всегда говорил, мы, мол, не продаем машины, мы зарабатываем деньги. Издательство не занимается просвещением народонаселения, оно зарабатывает деньги. Любой более серьезный подход увеличит расходы и уменьшит рентабельность, а зачем издательству это нужно? Собственно, да и обсуждавшийся пример "Яузы" и фальшивых немцев доказывает то же самое. А "Алгоритм" в серии к 90-летию ЧК наклепал пару книг о ГРУ. Я им на Форуме пишу, что это не есть гут, а они в ответ, а что, это, типа не одно и то же? Был бы грамотный редактор, но редактору, который в этом разбирается, ведь зарплату платить нужно. Офф-топ. Повальное использование НАТОвской кодировки? Вот интересно, в этой книге на русском языке http://www.ozon.ru/context/detail/id/1463504/ НАТОвская кодировка или наша? А то я вместо русскоязычного аглицкий оригинал купил, он почти в 7 раз дешевле оказался. Кстати, "Современная" - это условно. Оригинал 1999 года, а основа книги - справочники 1984 года. В оригинале вся кодировка советской техники - американская, вот потому и интересно - в нашем переводе тоже или нет?



полная версия страницы