Форум » Книги » Нужна помощь (Про Солонина) » Ответить

Нужна помощь (Про Солонина)

Весельчак: Доброго времени суток. По данному вопросу обращался на ВИФ, посоветовали зайти сюда. В совём последнем опусе солонин нанёс мне личное оскорбление. В результате возникла идея выложить книжки в сеть с коментариями. Проблема в том, что в интернете есть только бочки и обручи (частями) а деревья жалко.

Ответов - 105, стр: 1 2 3 All

Балтиец: Исаев Алексей пишет: Это не подтверждение, это росказни на тему «Ну мы бы им дали, если бы они нас догнали...». Материалом для которых послужило снятие УБК с МиГов. Утро доброе! Оно конечно, охотничьими байками попахивает, только тенденция видна. Все байки ограничены Западным ОВО и в "деле" два фигуранта - Павлов и Копец. Генерал Долгушин из 122-го ИАП подтверждает факт снятия вооружения по приказу этих двоих, а из м/ч в полку были только И-16.

assaur: Балтиец пишет: Генерал Долгушин из 122-го ИАП подтверждает факт снятия вооружения по приказу этих двоих, а из м/ч в полку были только И-16. При чем здесь зловещая роль "этих двоих", если пулеметы снимали согласно Постановлению СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 28.05.1941? (Которое, естественно, лейтенанту Долгушину не показали, так как оно шло под грифом "Совершенно секретно. Особой важности").

Балтиец: Простите, вы о чем? С И-16 в 122-м полку снимали ШВАКи, при чем здесь Постановление? Речь идет о частной инициативе командования ЗапОВО в славном деле "не поддаваться на провокации".


assaur: Балтиец пишет: Простите, вы о чем? С И-16 в 122-м полку снимали ШВАКи, при чем здесь Постановление? Речь идет о частной инициативе командования ЗапОВО в славном деле "не поддаваться на провокации". Я думаю, что гораздо логичнее предполагать снятие с И-16 ШВАКов по тем же причинам что и снятие пулеметов БК с МиГов. А именно – отсутствие пушек для установки их на новые самолеты (например, на Ил-2). Так как план выпуска ШВАКов: 1-й квартал 1941 г. – 560 шт., 2-й квартал – 840. Просто по снятию БК документ опубликован, а по ШВАК – нет.

grem: СМ1 пишет: Вы полагаете дуралеи могут "страну в куски порвать"? Я считаю, что Горбачев не отличается особым умом и сообразительностью, так же как и его свита. Плюс советская интеллигенция особым умом тоже не блестала, сегодня это более чем очевидно.

СМ1: grem , давайте ка с этим куда-нибудь в другое место. Не по теме жжом.

grem: Почему же? Вроде Солонин тоже умом не блещет, а на массы эффект оказывает. Весьма по теме.

СМ1: grem пишет: Почему же? Ну, я думаю лучше всё же сюда

Голицын: grem пишет: Плюс советская интеллигенция особым умом тоже не блестала, сегодня это более чем очевидно. Приятно встретить грамотного советского крестьЯнина. grem пишет: Почему же? Вроде Солонин тоже умом не блещет, а на массы эффект оказывает. Солонин не блещет знаниями и не определился в своей национально-патриотической ориентации. Отсюда и "профильный" читатель. Впрочем, вам и в самом деле, лучше в "кухонные" темы прописаться

grem: Голицын пишет: Приятно встретить грамотного советского крестьЯнина. Я пролетарий. Голицын пишет: Впрочем, вам и в самом деле, лучше в "кухонные" темы прописаться А можно, да? Спасибо.

Голицын: grem пишет: Я пролетарий. Это конечно чувствуется. В России все пролетарии, есть бывшие крестьяне. Учите историю родной страны. grem пишет: А можно, да? Спасибо. Не за что.

grem: Голицын пишет: В России все пролетарии, есть бывшие крестьяне. В России все есть бывшие крестьяне. "Учите историю родной страны." (c)

Владимир67: grem пишет: Тут давеча "всякие дуралеи" страну в куски порвали. Не надо так к жизни относиться. И в том, что их очень много, есть большая опасность. Если товарищ вменяемый и решил одним заняться, то успехов ему. Укажите, конкретно, КТО "порвал"? Тогда и поговорим, применительно к Солонину.

Кот Балбес: Небось, имеются в виду Ельцин, Кравчук и Шушкевич. А Солонин им помогал, канделябр держал :))

K.S.N.: grem пишет: В России все есть бывшие крестьяне. "Учите историю родной страны." (c) Ну что вы, некоторые изначально были дворянами. Так и ведут свой род от Адама, который был первым дворянином.

Владимир67: Кот Балбес пишет: Небось, имеются в виду Ельцин, Кравчук и Шушкевич. При этом неплохо бы уточнить, к какой части общества относились данные люди и к какой партии они принадлежали.

Алексей Елисеенко: Забавная дискуссия. Бессмысленная и беспощадная.

grem: K.S.N. пишет: Ну что вы, некоторые изначально были дворянами. Так и ведут свой род от Адама, который был первым дворянином Ага.

grem: Кот Балбес пишет: Небось, имеются в виду Ельцин, Кравчук и Шушкевич Вот интересно, люди не знают историю своей страны. При этом неплохо бы уточнить, к какой части общества относились данные люди и к какой партии они принадлежали. А это что-то меняет?

vlad: дарагой товарищ, это имеет отношение к Солонину ?

grem: Это имеет отношение к "дуралеям", на которых не стоит обращать внимание. Вроде одним из "дуралеев" выбрали Солонина. Ну а я так, для примеру.

vlad: не надо таких примеров, мне трудно следовать вашей мысли, тем более что Солонин один из участников форума. Вы имеете уникальную возможность высказать ему все в ЛС, тс. обойтись без "чужих ушей" !

Человек с ружьем: Стоит отойти к праздничному столу и везде начинается драка. grem , Ваши посты к теме топика отношения не имеют. Будьте любезны - либо прекратить - либо перейти (открыть) другую тему.

grem: Хорошо.

Кот Балбес: Владимир67 пишет: При этом неплохо бы уточнить, к какой части общества относились данные люди и к какой партии они принадлежали. К той, которая правила тогда и которая (под другим названием, но с теми же рожами) правит и сейчас во всех трех странах.



полная версия страницы