Форум » Книги » "Наполеон" Александра Никонова » Ответить
"Наполеон" Александра Никонова
Кот Балбес: С сайта издательства "Питер" Александр Никонов Наполеон. Попытка № 2 Авторы: Никонов Александр Петрович Серия: Точка зрения. Книги Александра Никонова Тема: Точка зрения - Книги Александра Никонова 1-е издание, 2009 год, 376 стр., формат 14x21 см (60х90/16), Твердый переплет, ISBN 978-5-388-00734-6 264 руб. Аннотация Захватывающая книга, основанная на достоверных документальных свидетельствах, написана, можно сказать, страстно - настолько ее главный персонаж близок и дорого автор: ведь вклад Наполеона в мировую цивилизацию (а это главная тема Никонова!) неоценим. Герцен писал о победителях Наполеона под Ватерлоо: "Они своротили историю с большой дороги по самую ступицу в грязь, из которой ее в полвека не вытащить…" Если победители Наполеона тащили Европу в грязь, то куда вел ее Наполеон? Александр Никонов продолжает разрушать мифы… Совместный проект издательств "Энас" и "Питер". Об авторе Никонов Александр Петрович Александр Никонов — один из самых модных писателей России, властитель умов интеллигентной публики, интересующейся проблемами будущего цивилизации. Человек с научным прошлым, без пяти минут кандидат наук, он бросил уже практически написанную диссертацию, ушел в журналистику и писательство, где, надо признать, немало преуспел... Лауреат премий Союза журналистов Москвы за 2002 г. и Союза журналистов России за 2001 годы, дважды лауреат премии журнала «Огонек». За вклад в отечественную культуру награжден государственной наградой — медалью Пушкина (1999г). В 2005 году за книгу «Апгрейд обезьяны» получил Беляевскую премию. Кому уже довелось читать? Лично меня всегда настораживают авторы, пишущие очень много и на очень разные темы, тот же "Север" с 7 книгами за год. Ну, и Никонов - пишет и про эволюцию человека от обезьяны, и про заблуждения феминизма, и про экологию, и про ложь демократии, и про резунизм, и про алкоголизм, а тут вот - Наполеон. Интересно просто, стоит ли ее покупать? Уже очень много выдающихся ученых писали о Наполеоне, достаточно навскидку вспомнить академика Тарле и профессора Манфреда, а тут Никонов - "мастер на все руки". Что думаете? Обычная журналистская публицистика или что-то в нем есть?
Ответов - 35
Forsite: Кот Балбес пишет: дважды лауреат премии журнала «Огонек» Этого достаточно ... не берите.
Кот Балбес: Да, как-то этот момент я упустил. Но про обезьяну мне понравилось, правда, я ее в И-нете прочел, т.ч. денег не тратил. Кстати, распечатывать и сохранять тоже не стал, книга тоже скорее "одноразовая".
O'Bu: Кот Балбес пишет: Интересно просто, стоит ли ее покупать? Если хотите дополнить статью на http://lurkmore.ru/Александр_Никонов - то стоит. Upd. Да, там же есть ссылка на ЖЖ пациента! С наилучшими пожеланиями, O'Bu.
Кот Балбес: Спасибо, повеселили... Цитаты Я - интеллектуальный вождь нации, понимаете? http://a-nikonov.livejournal.com/229307.html Многие люди - странные фантазеры. Знаете, почему они в ужасе кричат, когда слышат о том, что водитель может сам по ситуации на дороге судить о безопасной скорости и не надо ему ничего навязывать? Потому что крикунам кажется, что все вокруг - скоты. Им только сними ограничения, и они тут же начнут носиться по дворам со скоростью "120", ссать и срать на площадях и вовсю гомосексуальничать, чего раньше за ними не наблюдалось. Здесь логика как у противников оружия. Стоит только разрешить, как все почему-то начнут стрелять друг в друга, совершая тем самым тягчайшее преступление. Странно... Фомки и болгарки продаются свободно. Но почему-то не кинулся народ покупать их, ночами сбивать замки с ларьков и в массовом порядке грабить магазины. А ведь кража - меньшее преступление, чем убийство! И ножи есть в каждой кухне. Разрешили людям! Но не кинулись они в массовом порядке резать вместо хлеба друг друга. И пиписки у людей висят свободно. Но не ссут они шеренгами на Красной площади. Стараются за угол отойти. Однако, уверены недалекие люди, если разрешить гей-парад, это немедленно окажет вредное влияние на неокрепшие души, которые тут же станут пидарасами и станут сладострастно долбить друг друга в неокрепшие жопы... А вы представляете, что начнется, если разрешить свободную продажу наркотиков, - например, водки? Страны не будет!.. http://a-nikonov.livejournal.com/252529.html Как ни сяду на унитаз, чтобы хорошенечко посрать, все мысли - только о России... http://a-nikonov.livejournal.com/258185.html Никонов - это наркотик. Без него ломает. http://a-nikonov.livejournal.com/380448.html То, что я разрешаю вам гавкать, не поднимает вас на мой уровень. Моська может лаять на слона, слону все равно. Но Моська должна при этом осознавать разницу масштабов. http://a-nikonov.livejournal.com/381769.html ------- Да, и про Наполеона наверное тоже на таком-же уровне,а?
Кот Балбес: Вот интересно - как это совмещается - "властитель умов интеллигентной публики" и "когда сру, все мысли только о России". Т.е. интеллигентная публика думает о России лишь когда какает. Как тут не вспомнить знаменитое выражение Ленина об интеллигенции?!
Morgenstern: Кот Балбес пишет: Но про обезьяну мне понравилось, правда, я ее в И-нете прочел, т.ч. денег не тратил. Кстати, распечатывать и сохранять тоже не стал, книга тоже скорее "одноразовая". Ну да, мужик считает свое творение НАУЧНО-популярным, но твердит ошибочное положение из учебника для средней школы за седьмой или восьмой класс о происхождении современного человека (кроманьонца) от неандертальца, хотя наука двно доказала, что это не так. Говорит про легализацию легких наркотиков (водка, мол, разрешена!), не замечая, что торговля наркотиками - основной источник финансирования нелегальных (неконтролируемых парламентами) операций спецслужб всех значительных стран мира. Ну - и многое другое. Наполеон в исполнении Никонова - весьма сомнительно. В сравнении с предшественниками - Тарле стал академиком еще при царе, а у Манфреда французский язык второй родной, он всю свою жизнь изучал французскую историю и не писал об обезьянах, плюс сами французы (и не только они) десятки и сотни книг о Наполеоне написали, и еще напишут - тем более в этом году к 240 летию со дня рождения. Что в этой компании гражданину Никонову делать?
O'Bu: Кот Балбес пишет: Но про обезьяну мне понравилось, правда, я ее в И-нете прочел, т.ч. денег не тратил. Дык, на халяву и я скачал, пока осилил две части. Доставляет, особенно точка зрения на то, что такое электронвольт, и на причины взрыва в Оппау. Я и про то, и про другое успеваю рассказать даже в самом коротком курсе химии (17 ч лекций + 17 ч лабораторных). Так что этот "властитель умов интеллигентной публики" фиг сдал бы мне зачёт. Что, в общем, и неудивительно. Лозунг "каждой частице - свою античастицу" претворяется в жизнь. Никонов - антиЮрьМухин. С наилучшими пожеланиями, O'Bu.
Владимир67: И не жалко времни, право, на всякую шнягу. Жизнь так коротка, столько прекрасных умных книг....
chem: O'Bu пишет: Доставляет, особенно точка зрения на то, что такое электронвольт А что это? Имею в виду по Никонову.
Кот Балбес: Владимир67 пишет: И не жалко времни, право, на всякую шнягу. Жизнь так коротка, столько прекрасных умных книг.... Дык пиарят ее шибко. А как наперед угадать, какая книга прекрасная, какая глупая - ведь издательства ТАКУЮ аннотацию дадут,что Толстой отдыхает. Сначала купишь, потом разберешься. И так наскупался всякой ерунды, особенно "Яуза Продакшн", куда ее девать теперь?
Здрагер: chem пишет: Доставляет, особенно точка зрения на то, что такое электронвольт А что это? Имею в виду по Никонову. А чо тут непонятного? Электронвольт - это электронный вольт, он в электронике. А в простой лампочке, без электроники, там друге вольты, простые. Есть еще дизель-вольты, их дизель-генератоы делают. А машина у меня бензиновая, там бензин-вольты, от них фары горят и лампочки мигают. Вольты вообще разные бывают, сосед мой в счетчике у колесика половину зубчиков кусачками обломал, так у него сразу вольты вдвое меньше стали, голова! И платить за свет меньше стал. Я тоже так сделаю.
Morgenstern: не тратьте деньги - читайте тут. Все равно - книга для одного прочтения http://fictionbook.ru/author/aleksandr_nikonov/napoleon_popiytka_n_2/read_online.html?page=1
Владимир67: Кот Балбес пишет: Дык пиарят ее шибко. А как наперед угадать, какая книга прекрасная, какая глупая - ведь издательства ТАКУЮ аннотацию дадут,что Толстой отдыхает. Сначала купишь, потом разберешься. И так наскупался всякой ерунды, особенно "Яуза Продакшн", куда ее девать теперь? А вы никогда не обращаете внимание на то, "ху из ху" автор? Является ли он специалистом по данному вопросу, есть ли у него какие-либо опубликованные работы и т.д.? Ну а то, что "пиарят", так сейчас моного что "пиарят".
Кот Балбес: У "этого" как раз оубликованных работ выше крыши - правда, по всем вопросам, кроме наполеоновского. Кстати, спасибо за ссылку, прочёл вчера. Не говоря уже о Тарле или Манфреде, даже Радзинскому уступает. Только стиль залихватский. Кстати, и про "Бей первым" то же самое можно сказать - конспективное с эмоциями пересказывание тезисов Резуна.
Владимир67: Понимаете ли, мы несколько по иному воспринимаем историческую литературу. Для вас, как понимаю, это в первую очередь, развлечение и приятное чтение. Для меня, возможность получить какую-то информацию по интересующему вопросу. Отсюда и подход в выборе авторов - меня интересуют работы специалистов по вопросу.
Кот Балбес: Не буду возражать - Вы правы. По профессиональной надобности мне военная история ни к чему, а вот как для "приятного чтения" - порой вполне. Особенно когда автор остроумен и ироничен (пусть даже и не сильно информирован). Вот из украинских авторов мой любимый - Олесь Бузина, который вообще не историк, а так, пишет лабуду всякую. Но с приколами и с иронией. Тем более - если можно почитать книгу в Нете, не тратя ни деньги на ее покупку, ни занимая место в шкафу подобными произведениями (не буду же я ее потом перечитывать, правда?).
Владимир67: Кот Балбес пишет: По профессиональной надобности мне военная история ни к чему, а вот как для "приятного чтения" - порой вполне Ну так зачем тогда подобные вопросы задавать - а то что-нибудь обидное в ответ напишут?! На форуме, полагаю, средняя планка у участников гораздо выше, чем просто "приятное чтение", поэтому может быть реакция непонимания действий. Как, скажем, у меня: зачем читать всякую чушь, когда есть нормальные работы. Да и читать все подряд, право, жизни не хватит.
Кот Балбес: Скорее всего, хотя в военной истории меня интересуют (НЕПРОФЕССИОНАЛЬНО!) очень небольшой ряд довольно узких тем (например, Вторая мировая вообще не интересует), таких как разведка и шпионаж в Первую мировую и еще в Холодную войну, подрывная пропаганда и дезинформация, история развития легких и плавающих танков, применение аэромобильных войск во Вьетнаме, применение легких речных сил там же, высадка кубинских контрас в Заливе Свиней, борьба центрально-американских хунт с повстанцами и еще пара моментов. Остальное - действительно лишь для легкого чтения.
Владимир67: Разведка интересует? Тогда спускайте всяких "никоновых" в унитаз и закупайте нормальную книгу специалиста - вот эту: Безотосный В.М. "Разведка и планы сторон в 1812 году". http://www.bookline.ru/book2467917.htm Написана ясно, понятно, на основе документов разных сторон.
Кот Балбес: У меня есть и очень нравится. Просто разведка ПМВ больше интересует, чем Девятнадцатый век, а к сожалению, НАУЧНЫХ книг по разведке в ПМВ почти что нет. Мемуаров полно - в том числе и тут на сайте. Исследовательские работы по какой-то конкретной теме - есть. А вот обзорной книги о разведке в ПМВ на уровне "Негласных войн" Игоря Ландера (о разведке в межвоенный период и во Второй мировой) - нет. Звонарев хорош, но все-таки староват и маленько "классово озабочен". Никонов в унитаз не попадет, ибо даже не распечатывался. Я его онлайн почитал с дисплея, а опосля закрыл, выключил и потянулся к Манфреду.
Владимир67: Кот Балбес пишет: Никонов в унитаз не попадет Жаль!
Удафф: Кот Балбес пишет: про "Бей первым" то же самое можно сказать - конспективное с эмоциями пересказывание тезисов Резуна. Скачал чисто для смеха, но оказалось унылое Г. Настолько топорно перепели Гуру, что для бристолького седельца эта книжка - антиреклама. Думаю, он уже жалеет что связался с Никоновым.
Кот Балбес: Да, очень скучно. Но и новые главы Резуна, выложенные на суворов.ком мне не понравились - сплошная критика критиков, тем более, не зная, что конкретно говорили его критики, не видя контекста, читать просто не хочется. Ни остроумия, ни иронии, ни новых фактов - НИЧАВО! Старость не радость, маразм не оргазм, 62 года, пора - по примеру Пугачевой - уходить со сцены.
Кот Балбес: Владимир67 пишет: Жаль! Был бы в бумажном виде - забил бы трубу... Нет, электронные книги - великое изобретение человечества - второе после герра Гутенберга. Стёр и порядок!
Удафф: Кот Балбес пишет: Старость не радость, маразм не оргазм, 62 года, пора - по примеру Пугачевой - уходить со сцены. Что Вы, что Вы, Войнович и тот пыхтит еще, изучая феномен «массового» сталинизма.
Кот Балбес: У него, Войновича, замечу, с Никоновым есть кое-что общее - проблема дерьма их интересует весьма (чего это меня на стихи потянуло?). У одного - "переработка вторичного продукта в первичный", у другого - "когда сру, все мысли только о России".
O'Bu: Владимир67 пишет: И не жалко времни, право, на всякую шнягу. Я ещё и контрольные заочного отделения читаю. Just for lulz. chem пишет: А что это? Имею в виду по Никонову. …Итак, минула тысяча лет. Вселенную раздуло еще больше, ее температура упала до 30 000 градусов (1 эВ), и стало возможным появление первых атомов. Дело в том, что энергия связи электрона с ядром атома равна 1 эВ. И как только энергия среды упала ниже этой отметки, электроны перестали отрываться от ядра. С наилучшими пожеланиями, O'Bu.
chem: Судорожно стал вспоминать, чему эта энергия равна. Вспомнил из институтского курса, что для атома водорода это 13,6 эВ. То есть порядок во всяком случае близкий. Впрочем, если придираться, то 30 000 градусов это тоже не 1 эВ.
K.S.N.: Википедия пишет: Электро́нво́льт (сокращённо эВ или eV) — внесистемная единица измерения энергии, широко используемая в атомной и квантовой физике. Один электронвольт равен энергии, которая необходима для переноса электрона в электростатическом поле между точками с разницей потенциалов 1 В. Так как работа при переносе заряда q равна qU (где U — разность потенциалов), а заряд электрона составляет −1,602 176 487(40)×10−19 Кл, то 1 эВ = 1,602 176 487(40)×10−19 Дж = 1,602 176 487(40)×10−12 эрг. Как правило, через электронвольт выражается и масса элементарных частиц (исходя из уравнения Эйнштейна Е = mc²). 1 эВ/c² равен 1,782 661 758(44)·10−36 кг, и напротив, 1 кг равен 5,609 589 12(14)·1035 эВ/c². 1 атомная единица массы равна 931,4 МэВ/c². В температурных единицах 1 эВ = 11 604,505(20) кельвин
chem: "Ну да, где то семь-восемь" (известный неполиткорректный анекдот).
Удафф: кстати, на торрентс.ру есть несколько аудиокниг Никонова, в основном из раннего. Сам не слушал.
NG: Удафф пишет: Что Вы, что Вы, Войнович и тот пыхтит еще Пустяки, Гарееву вообще 85 - и ничего.
Человек с ружьем: NG, ТП Кто из вас кто?
Удафф: NG пишет: Пустяки, Гарееву вообще 85 - и ничего. Если сравнивать Гареева с Войновичем даже не знаю, комплимент это первому или наоборот.
NG: Шрифт не переключился, пост № 2 можно убрать.
полная версия страницы