Форум » Книги » Лучшая книга о ВОВ это "Ванька ротный" Шумилина А.И. » Ответить
Лучшая книга о ВОВ это "Ванька ротный" Шумилина А.И.
Даниил: Потрясающая и бесценная рукопись, рекомендую всем оценить эту рукопись. Рукопись набрана в электронном виде сыном автора и выложена на его сайте в сети найти не трудно, адрес не буду называть дабы не быть заподозренным в рекламе. Книга настолько мощная своей правдой о войне, не хватает слов чтобы выразить все эмоции, сравнить эту книгу не с чем, только В.Астафьев своей прозой о войне может сравниться с этим произведением.... "Ванька ротный" Шумилин Александр Ильич.
Ответов - 60, стр:
1 2 All
Morgenstern: Замечу в качестве офф-топа, что бывает и так, что автор сам не воевал, а книгу его все и по праву считают правдивой. Вот, "В августе 1944" Богомолова, к примеру...
Ольга.: Не знаю насчет остального, но приведенный здесь отрывок написан эмоционально очень сильно и производит впечатление.
Энциклоп: Даниил пишет: Как мог такое написать врун не представляю... Не знаю, как на счет вруна, но то, что писал весьма одаренный литературно человек, чувствуется. Вполне возможно, что профессионал.
ВЛКСМ: Не знаю,может,показалось,но с пулемётом сукнёвское...Или просто де жа вю...
Даниил: Vlad1 Спасибо за мемуары Абдулина, в целом понравилось, но есть одно но, не знаю после работ Астафьева был конечно поражен, но Шумилин оставил неизгладимые впечатления, так что может быть читая Абдулина уже не хватает тех эмоций и уже привыкаешь к тем ужасам войны которые описываются, ведь до сих пор мало кто знал об этом, кроме конечно же самих участников, к мемуарам Абдулина есть конечно же ряд вопросов, например уж слишком лояльное отношение к партийным работникам, все как один отважные герои увлекающие за собой на смерть стройные ряды пехоты, командиры все смелые умные и толковые, только напрашивается вопрос, как пишет сам Абдулин каждую ночь прибывали маршевые роты пополнения и с утра они вводились в бой и шли в атаку, без артподготовки, танков за авицию вообще молчу, и цитата Абдулина "мало кто возвращался обратно из атаки... автор умалчивает почему в чем причина ? Грамотное командование? Безразмерные человеческие ресурсы? нет Абдулин вообще обходит стороной этот вопрос.. Есть еще ряд вопросов например комбат протаранивший танк автомобилем и погибший смертью героев не значится в списках объедененной базы мемориал....В общем и в целом мемуары надо отдать им должное достойные уважения, как и сам автор. Буду рад если порекомендуете еще что нибудь из мемуаров или книг.
NG: Vlad1 пишет: Абдулин вполне нормально читается. (правда он уже с 1942 воевал). И то здесь выложено издание 1989г., новое откровенней.
yossarian: Morgenstern пишет: Замечу в качестве офф-топа, что бывает и так, что автор сам не воевал, а книгу его все и по праву считают правдивой. Вот, "В августе 1944" Богомолова, к примеру... А Богомолов разве не воевал?
Vlad1: Даниил пишет: ведь до сих пор мало кто знал об этом, кроме конечно же самих участников Наверно Вы довольно молоды. Мне приходилось в молодости часто общаться с ветеранами войны. Скажем так - в советские времена - это было даже обязательным. Несколько раз в год устраивались встречи, обычно 1 ветеран на класс. Бывали и более общие. Рассказывали очень многое, увы практически никто не записывал свои воспоминания, и слушатели тоже. Кроме того ветеранов войны много было и среди родствеников и соседей и даже на работе еще можно было встретить таких людей. Не все конечно любили рассказывать, но даже "молчуны" рассказывали что то. Так что представление о войне было. Да и сейчас еще есть живые участники войны - пойдите поговорите с ними, запишите, хотя бы на магнитофон, воспоминания их. Это лучше даст представление чем чтение отдельных книг. В разговор ведь можно и вопросы задавать, уточнять. Даниил пишет: Есть еще ряд вопросов например комбат протаранивший танк автомобилем и погибший смертью героев не значится в списках объедененной базы мемориал Вообщето я не проверял ни Абдулина ни Шумилина, на "мемориал". По большому счету это ведь не проверка. Мемуары это общее представление о войне, со стороны пишущего.Даниил пишет: Буду рад если порекомендуете еще что нибудь из мемуаров или книг. Да берите весь список и читайте, там много интересного. Мне например и Покрышкин нарвится и Жуков и Рокосовский у немцев - Сойер и Винцер да и Гудериан с Манштейном читаются интересно. Все равно считать каждую книгу за откровение и "вот она вся правда" не стоит. Каждый пишет что он видел, что то все равно умолчит, а что то припишет. Мне понравилась и книга о Номоконове - Зарубин "Трубка снайпера" - что то вроде мемуаров, но написано писателем по рассказам Номоконова и его сослуживцев. Книг много.
Vlad1: Даниил пишет: и цитата Абдулина "мало кто возвращался обратно из атаки... автор умалчивает почему в чем причина ? Ну это все таки война и война тяжелая. Больше недоверия вызывает, что без боя и потерь можно было гонять немцев как зайцев. Хотя повторю - все это взгляды людей ,там побывавших, возможно они видели войну именно так.
Ольга.: yossarian пишет: Богомолов разве не воевал По официальной биографии воевал, а так пишут всякое-разное, например: http://magazines.russ.ru/neva/2006/1/ku19.html Но он написал такие пронзительно-потрясающие книги, что это не важно: воевал-не воевал...
эждло75: Книга замечательная. Настолько замечательная, что кажется апокрифом. Нигде в интернете не нашел хоть какой нибудь рецензии. Автор строит фразы как выпускник Литфака, а уж память на события! - все можно по доступным архивам проверить. Но зная наш, советский народ, скорее всего - все так и было. Очень уж поднадоели льготьники. Один недавно устроил истерику, мол, за меня в окопах кровь проливал. 1935 года рождения. Я с перепугу в регистратуру позвонил, мол, что за герой такой, в десятилетним возрасте дошедший до Рейхстага? И настолько проливший кровь, что его надо принять вне очереди. А он, оказывается в Венгрии воевал. ХЗ кем, теперь ведь и не узнаешь,проливал свою кровь. За меня.
Древогрыз: шумилин-астафьев-та еще фигня-неинтересно. еще Гитемана порекомендуйте. ЕМНИП-неплох Курочкин с На войне как на войне и Железный дождь.
assaur: Древогрыз пишет: ЕМНИП-неплох Курочкин с На войне как на войне и Железный дождь Жалко что рано ушел. Как писал В. Конецкий: Виктора Александровича Курочкина дико избили в милиции. Пьяненького. Инсульт. Это был 1968 год.
Древогрыз: Еще Танковый Десант неплох. Автор-Бессонов.
Энциклоп: эждло75 пишет: Автор строит фразы как выпускник Литфака, а уж память на события! Книга одна из лучших, факт, но язык корявый. Временами читать дико сложно.
Балтиец: Суровый воздух И.А.Арсентьева - классная книга. И без ненужной чернухи. О штурмовиках.
юррий: assaur пишет: Я, например, нашел в этой книге подтверждения некоторым своим предположениям А поделиться можно. Или это секрет.
assaur: юррий пишет: А поделиться можно. А книгу прочитали?
юррий: assaur пишет: А книгу прочитали? Нет. Надоела эта новейшая беллетристика выдаваемая за воспоминания. Одно и тоже. То политрук с выпученными глазами пленных начинает стрелять. То при отступлении бедного деда-еврея расстреляют. Больше фантазии ни на что не хватает. И что плохо не зацепишь их ни с какой стороны. Воспоминания. Подтасовка. Или клюква для читателя. Издатель рад. Продажи идут. Проходит пара десятков лет. И демократическая страна в шоке. Демократические выборы выигрывает. Лэ Пэн. Так что мне ваше конкретное интереснее. Ну и потом я еще Штеменко не прочел первую книгу. У нас ее в библиотеке не было. Ну и потом я уже переболел этими ротными и мясорубкой под Ржевом в 85-м. Когда можно было выписать Советский Спорт и Футбол-Хоккей. И к ним в нагрузку толстые журналы. Которые начали печатать из архивов историю партии. И еще раз конкретное интереснее.
Hoax: юррий пишет: Нет. Не можете судить, не прочитав.
полная версия страницы