Форум » Объявления, реклама, опросы » Vote: Изменение границ России » Ответить

Vote: Изменение границ России

Volxov: Уважаемые форумчане, как известно из истории человечества государственная граница является не совсем вещью незыблемой и неприкосновенной (сколько раз перекраивалась карта Европы от Римской империи до нынешних дней невозможно посчитать) и из всего выше сказанного интересует такой геополитический вопрос: Как возможно изменятся границы Росси в обозримом будущем ? (под обозримым будущим понимается наш нынешний 21 –й век), а для удобства используются старые границы… и некоторые вариации на эту тему.

Ответов - 106, стр: 1 2 3 All

dik: Почему? Потому что придется. А что вам остается?

Volxov: Что теперь скажет народ по данному вопросу после событий в Южной Осетии

nikola_ufa: Volxov прирастать Кавказом земля русская будет?

adante: коллеги а зачем России дополнительная земля? уже не 19 век когда мощь государства измерялась площадью экстенсивной обработки земли. сейчас мощь государства определяется население умножить на производительность труда. таким образом чтобы повысить мощь нации необходимо увеличивать население и повышать его способность больше и лучше работать за счет технологий! Вот Япония имеющая в десятки раз меньшую площадь и населения как унас - порядка 140 миллионов человек влияет на мир больше чем мы. а Америка сильна не площадью а 300 миллионым населением и самой высокой производительностью труда.

Удафф: Я скланяюсь к границам 1939 года, Львов и балтийцы идут лесом (и не надо про Выборг, это наше:). Речь конечно идет не о формальных границах, а о конфедерации. Это как говорится зона безопасности России. Сразу снимаем напряги о про и нато, о трубах в Европу и т.д.

Удафф: adante пишет: а Америка сильна не площадью а 300 миллионым населением и самой высокой производительностью труда. Может их в Гренландию выслать? Она больше Японии.

adante: Удафф пишет: Может их в Гренландию выслать? Она больше Японии даже там они осталтсь самой мощной страной

Удафф: adante пишет: даже там они осталтсь самой мощной страной ну да, после ядерной войны жизнь разве там только останется и то вряд ли

50 cent: adante пишет: коллеги а зачем России дополнительная земля? Это не земля, это рубежи безопасности. adante пишет: уже не 19 век когда мощь государства измерялась площадью экстенсивной обработки земли. А в 21 веке не нужно думать мерками 19 века. Даже вам это должно быть известно. adante пишет: Вот Япония имеющая в десятки раз меньшую площадь и населения как унас - порядка 140 миллионов человек влияет на мир больше чем мы. Не ясно где и главное как они влияют. Техникой своей? Япония это большая Ю. Корея с таким же уровне влияния. По уровню влияния Россия превосходит Японию, это даже не обсуждается. Одно право вето в ООН все кроет. adante пишет: а Америка сильна не площадью а 300 миллионым населением и самой высокой производительностью труда. Да нет, площадью. Я так думаю американцы в Афганистане и Ираке не с проста. Чем больше неподконтрольных территорий они контролируют, тем лучше для безопасности США. Вот Россия откололась после благостных 90-х, США начинает блоки сколачивать, санитарную зону по прибалтике, Украине, Кавказу, Средней Азии. Что делать России? Буферные государства создавать. Абхазия, Южная Осетия. Жалко что с Аджарией опоздали. Дальше в Украине что-нибудь изобразить. Крым, опять таки. С проливами жалко вопрос не решили после 1945, теперь всякая нечисть будет в море плавать. Сделали бы навроде Калининградской области что-нибудь. Кусочек РСФСР на побережье Мраморного моря. Производительность труда это экономический показатель, а не геополитический. С таким же успехом можно заявить, что Америка сильна своим десятитриллионным внешним долгом. Чем не сила? Весь мир согласился занять США такую сумму, а Америка типа обязалась вернуть.

adante: 50 cent пишет: Это не земля, это рубежи безопасности. а к этим рубежам нужны будт рубежи безопасности для этих рубежей? 50 cent пишет: А в 21 веке не нужно думать мерками 19 века. Даже вам это должно быть известно. спасибо за "даже". я даже на №даже" и не рассчитывал 50 cent пишет: Не ясно где и главное как они влияют. Техникой своей влияют? ну конечно если измерять танками, блоками, "прогибами" то ни как. 50 cent пишет: Производительность труда это экономический показатель, а не геополитический. С таким же успехом можно заявить, что Америка сильна своим десятитриллионным внешним долгом. Чем не сила? Весь мир согласился занять США такую сумму, а Америка типа обязалась вернуть. Производительность труда - экономический, а умноженный на численность населения уже геополитический. Вот Канада или Австалия - огромные страны - сильно влиятельные? 50 cent пишет: Да нет, площадью. Я так думаю американцы в Афганистане и Ираке не с проста. Чем больше неподконтрольных территорий они контролируют, тем лучше для безопасности США. Вот Россия откололась после благостных 90-х, США начинает блоки сколачивать, санитарную зону по прибалтике, Украине, Кавказу, Средней Азии. США как и любой страны с большим экономическим или военным потенциалом есть люди мечтающие о "миссии" нести что-то другим, сдедать других счастливыми ( как они себе представляют). Поэтому США живет сейчас с идеей миссии осчастливить человечество, по тем меркам как они себе представляют. Советский Союз жил с миссией социализма - осчастливить им других. Франция и Великобритания жили с миссией "бремени белого человека" - осчастливить Африку, Азию европейскими нормами. Результат известен у всех - ношу никто не выдержал. Поэтому политика США направлена не против России, она направлена на "демократизацию мира". Результат то конечно предопределен - такой же как и у всех. но видимо будем жить скоро под сенью китайской миссии. Боюсь даже представить что это такое. в этом году промышленное производство Китая превзошло США. Цифр точно не помню - что-то в районе 18% от общемирового.

прибалт: Согласен с adante . Под видом миссии о демократии во всем мире США пытаются решить свои проблемы за счет остального мира. Нам никаких миссий не надо, типа строить папуасам социализм. Необходимо отстаивать свои интересы. Вот в данном случае это наш интерес. Обладание южной Осетией это плацдарм в Закавказье. Абхазия -Российская курортная зона. Появится возможность еще что нибудь отхватить - не надо зевать. Зевнем, другие заберут с болтовней о демократии и т.д. С уважением.

50 cent: adante пишет: а к этим рубежам нужны будт рубежи безопасности для этих рубежей? Если понадобится. Эшелонирование оно как бы не с проста, а с определенной целью. adante пишет: ну конечно если измерять танками, блоками, "прогибами" то ни как. А вот это уже мышление 20 века. adante, вы еще никак не вошли в 21 век? Пора уже. Не поспеваете за миром. adante пишет: Производительность труда - экономический, а умноженный на численность населения уже геополитический. Да, ужа с ежом и будет колючая проволока. Производительность труда*численность населения = экономический показатель+география = геополитический. Геополитика (греч. γη — земля + πολιτική — государственные или общественные дела) — общественная наука о контроле над пространством. Геополитика изучает физико-географическую, политическую, экономико-географическую, расово-антропологическую, культурно-конфессиональную, семантическую и, наконец, цивилизационную обусловленность динамики международных отношений, мировой торговли, глобальной онтологии человечества. adante пишет: Вот Канада или Австалия - огромные страны - сильно влиятельные? Отрекайтесь от мышления 19 века. adante пишет: Поэтому политика США направлена не против России, она направлена на "демократизацию мира". Это спич для пипла, который хавает. Вот вы схавали. Или сделали вид.

50 cent: прибалт пишет: Обладание южной Осетией это плацдарм в Закавказье. Плацдарм куды? В Индию? Думаю обычные буферные государства. Подпишем военные договора и Грузия больше никуда не сунется и воду на Кавказе не будет мутить. Если бы мы хотели плацдармы создавать против кого бы то нибыло у нас Иран в Азии есть. Насолили бы америки по полной.

прибалт: буферное это с международной точки зрения, а с военной плацдарм в Закавказье. Кавказский хребет преодолен, есть возможность создать инфраструктуру и при необходимости наращивать войска. С уважением.

adante: 50 cent пишет: А вот это уже мышление 20 века. adante, вы еще никак не вошли в 21 век? Пора уже. Не поспеваете за миром. adante пишет: Вот Канада или Австалия - огромные страны - сильно влиятельные? 50 cent пишет: Отрекайтесь от мышления 19 века. Плохо понимаю Вашу личную точку зрения. то Вы говорите о важности рубежей, то критикуете значимость территорий. Может попробуете сформулировать свою позицию - верную для XXI века? 50 cent пишет: Если понадобится. Эшелонирование оно как бы не с проста, а с определенной целью. то есть конца продвижению рубежей не будт?

Удафф: adante пишет: то есть конца продвижению рубежей не будт? ну примерно как у США Родную Техасщину прикроем в Грузии

50 cent: adante пишет: Плохо понимаю Вашу личную точку зрения. Потому что у вас мышление девятнадцатого века. adante пишет: то есть конца продвижению рубежей не будт? Конец это могила. СССР скончался и больше никуда не двигается. Вот НАТО, грубой силой продвигается вперед, "захватывает" все новые земли. А зачем, если по вашему сегодня высокоэффективные народы важнее? На кой фиг США украинцы с их землей? Это ж читай русские с такой же производительностью труда. Демократию они уже подарили Украине (миссию выполнили), что еще надо? К чему под Ростовом натовские дивизии размещать? А под Сочи и Владикавказом adante пишет: Может попробуете сформулировать свою позицию - верную для XXI века? Пространства имеют значения. По моему это очевидно и было очевидно всегда. Ваша беда в том, что вы пространства 21 века натягиваетет на пространтсва 19 века. Сегодня они не ограничиваются юридическими границами. Сегодня данное явление многообразней. прибалт пишет: а с военной плацдарм в Закавказье. Кавказский хребет преодолен, есть возможность создать инфраструктуру и при необходимости наращивать войска. Я понял вашу точку зрения. Я спрашиваю куды плацдарм? Плацдарм то он создается с целью будущего наступления. Куда вдаривать будем? В тыл мериканцам в Ираке?

прибалт: У нас союзник в Закавказье - Армения. Может в Грузии чего случиться. В заваруху между США и Ираном нам лезть не стоит. Когда США уйдут из Ирака там начнется гражданская война, тоже плацдарм может пригодиться. С уважением.

Volxov: [img]http://dg2.odnoklassniki.ru/getImage?photoId=164224399190&photoType=0[/img] Эта карта появилась на однокласниках в фотоальбоме Future map of north Eurasia (ex Russia) группы ЗА ЕВРОПУ! ЗА НАТО! выложил грузин Rezo Chigogidze

amyatishkin: Это всё, что от Евразии осталось? Жалко. Китайцев.

assaur: Volxov пишет: Rezo Chigogidze Какая-то странноватая у него мечта. Вот если бы он к этой карте добавил еще и будущую карту Грузии, тогда можно было бы поставить диагноз.

917: assaur пишет: Какая-то странноватая у него мечта. - Да, не странная, а наверное художник был из какого-то СельПО. Выделил земли, где по его мнению должны жить московиты и назвал эту территорию Россией. И еще несколько таких национальных известных групп. Далее уже начал сибирь, про которую видимо нет информации уже делить округами полагая, что Ханты это и есть крутой народ расселеный от севера до Юга россии.

Ученик: 917 пишет: - Да, не странная, а наверное художник был из какого-то СельПО. Да брось те вы. Ваш же художник. Вы же их плодили в 91-ом, а теперь своих не узнаете? Что же это такое...

Volxov: Эта карта 92 г. из статьи г-на Бзежинского опубликованной в Нью-Йорк Таймс, ее даже в Красной Звезде перепечатовали ... А так полный тупизм ...

Кренг: России нужно менять свои границы и не либеральничать

Volxov: Процесс изменения границ идет ...



полная версия страницы