Форум » Объявления, реклама, опросы » Довоенные радиожурналы » Ответить
Довоенные радиожурналы
Sergey-17: Для интересующихся историей нашей (и не только нашей) довоенной электроники (и не только электроники) я выкладываю на сайте click here переведенные в текстовой формат старые радиотехнические журналы. Пока всего 4 с хвостиком журнала за 1925-1928 годы, но работа продолжается. Чтобы определить нашу стартовую позицию - несколько цифр. Число зарегистрированных радиоприемников в середине 1926 года: Великобритания - 2.049.549 (Радио всем, 1926 год, № 10) Германия - 1.237.063 (Радио всем, 1926 год № 10) СССР - 82.868 (Радио всем, 1927 год, №24), из них ламповых - 780 в городах и 368 в деревнях (Радио всем, 1926 год №10)
Ответов - 118, стр:
1 2 3 All
Sergey-17: Завершена обработка двух номеров - "Радиотехник" №8 за 1919 год и "Радио всем" №1 за 1927 год. Любопытная статья "Изобретение радиотелеграфа в России". Вот некоторые сведения из нее: В 1897-1898 годах проводились опыты с целью выяснения наилучшего расположения и формы антенны и влияния передатчика на компас. В 1900 году в России беспроволочные телеграфные установки были признаны обязательными для каждого военного судна. С 1903 года обучение личного состава проводилось в Учебно-Минном отряде Балтийского флота, для чего он был оснащен 8-ю станциями. В 1900 году проведена первая попытка применить беспроволочный телеграф для нужд сухопутной армии. Благодаря энергии командира Каспийского полка Таубе эти опыты удалось провести почти в течении трех лет. Интересные данные в статье "Направляемый радиоприем.": Военной Электротехнической Школой была построена (год не указан) приемная радиокомпасная станция. На 1-м Всероссийском С'езде военных радиотелеграфистов 1917 г. Ржимовским был приведен случай из практики применения направленных антенн в боевых условиях. Чем занимались наши специалисты в 1919 году можно узнать из отчета Российского общества Радиоинженеров. Там же есть и финансовый отчет для интересующихся денежными данными. В журнале "Радио всем" следующая информация: 7 сентября 1924 года декретом были разрешены частные радиоприемники. До 1924 года радиовещательных станций у нас в стране не было, в этом номере можно ознакомится с их списком на 1 января 1927 года. Развитие радиовещания, например в США начиналось со школ и университетов, которые в 1927 году владели наибольшим количеством (94 шт) радиовещательных станций. Интересно, что люди искусства быстро оценили доходность радио: "некоторые артисты — сначала заграничные, а потом и наши — стали отказываться выступать в тех залах, где стоит радиомикрофон, требовали особой платы за трансляцию своего выступления." Однако не тут то было: "ОДР СССР вместе с Акц. О-вом "Радиопередача" подняло вопрос о свободной и безвозмездной трансляции из всех театральных и концертных зал Республики. Декрет об этом уже внесен в Совнарком." Тех, кто сейчас еще слушает радиоприемник, может заинтересовать вариант комнатной антенны. Подобные антенны в принципе продавались, но этот вариант отличается некоторыми полезными дополнениями. В этом же номере статья о низкочастотном оборудовании радиовещательных станций.
amyatishkin: Если честно, то я сомневаюсь в необходимости перевода в текстовый вид всех журналов и всех статей. Не лучше ли ограничиться djvu версией? Может быть с распознанным оглавлением, постатейной разбивкой, и, может быть, частью особо ценных статей переведенных в текст?
S.N.Morozoff: И кстати, не хочет ли Sergey-17 поменять хостинг и доменное имя третьего уровня с narod.ru на oldgazette.ru?
Sergey-17: amyatishkin пишет: *** Если честно, то я сомневаюсь в необходимости перевода в текстовый вид *** Тут такое дело - во-первых при переводе в текстовой вид приходится волей-неволей читать все. Поэтому есть возможность оценить всю информацию статьи, а не только общий смысл, который может и не совпадать с содержанием. Во-вторых, если оценивать ценность статьи - то это будет моя личная оценка, возможно, завышенная (или заниженная). Кроме того мне интересны, например, рекламные материалы, типографии, где печатались журналы, тиражи, фамилии радиолюбителей (уже в этих номерах нашел соседа деда - жил через Комсомольский канал). Может, кому интересно и другое - поэтому и перевожу все. То что времени больше уходит (практически около месяца - и это на хорошем качестве) - ничего, будем работать. P.S. Если честно - мне интересно все - любая мелочь, схемка, выдумка, орфография, даже призыв. Возможно это просто связано со сходной технической специальностью.
Sergey-17: S.N.Morozoff пишет: *** не хочет ли Sergey-17 поменять хостинг и доменное имя *** Очень неожиданное предложение (так и хочется закричать "Хочу-хочу-хочу!"). Если серьезно - большое спасибо. Если это возможно - какие действия и вложения от меня потребуются? Если серьезная переделка сайта, то, наверное, это будет небыстро - создатель сайтов из меня нулевой - в общем, если это возможно, давайте обсудим подробнее, как Вам это удобнее.
S.N.Morozoff: Sergey-17 пишет: Очень неожиданное предложение (так и хочется закричать "Хочу-хочу-хочу!"). Если серьезно - большое спасибо. Большое пожалуйста. Одним из факторов, повлиявших на мое решение было то, что Вы, по сути, единственный, кто прислал мне хотя бы пару-тройку распознанных газетных номеров (было такое предложение когда-то). Если это возможно - какие действия и вложения от меня потребуются? Практически никаких. Я делаю домен третьего уровня, сообщаю Вам адреса и явки адрес (можете выбрать сами, можно к примеру radio.oldgazette.ru) логины и пароли, после чего содержимое сайта переливаете на новый хостинг. Можно как есть, но действительно, здесь я согласен с Андреем, хорошо бы, наряду с HTML, чтобы номера были сжаты в DjVu целиком (в черно-белое, как газеты), чтобы можно было посмотреть верстку и прочее. Место есть, траффик безлимитный (во всяком случае, мне лимит неизвестен, может быть он известен моему провайдеру, но пока он мне ничего об этом не говорил ). Я, в свою очередь, подвешиваю ссылки как целиком на журнал (логотип издания), так и на отдельные его номера у себя. Все это и прибавит посетителей, и поможет раскрутке полезного проекта. давайте обсудим подробнее, как Вам это удобнее. В варианте "минимум-миниморе" действует описанная выше схема. Если хотите, можно будет что-то поправить в смысле фона и цвета ссылок, чтобы было безобразно, но единообразно. А можно этого и не делать. Есть в этом во всем только один тонкий момент: отношение редакции журнала "Радио" к таким выкладкам. Доходили до меня слухи, что она довольно негативно относится к выкладыванию их в Сеть. Правда, это, ЕМНИП, касалось довольно свежих номеров (уже полупроводники и ИС). Может быть, к журналам 20-х годов редакцией будет проявлено снисхождение?..
vlad: Sergey-17 приветствую категорически ! а как далеко планируется сканировать , имеется ввиду до какого года ?- уже определились ?
Sergey-17: S.N.Morozoff пишет: *** Одним из факторов *** "Не корысти ради, а токмо волею..."(с). Кстати это дело и натолкнуло на мысль самому заняться чем-то подобным, но в технической области. *** Есть в этом во всем только один тонкий момент: *** Теоретически - прошло более 70 лет, и вроде ничего быть не должно. Но наверное, лучше это сначала как-то выяснить, чтобы у Вас не было проблем. Если у Вас есть подобный опыт обращений - не подскажете куда можно попробовать толкнуться?
Sergey-17: vlad пишет: *** а как далеко планируется сканировать *** Нет нет, я не сканирую, я всего лишь перевожу в текстовой формат то, что есть. А до какого года - до какого хватит терпения и номеров. Их в общем, пока около сотни (довоенных), так что хватит надолго.
S.N.Morozoff: Sergey-17 пишет: "Не корысти ради, а токмо волею..."(с). Кстати это дело и натолкнуло на мысль самому заняться чем-то подобным, но в технической области. Дык, я так и понял. Теоретически - прошло более 70 лет, и вроде ничего быть не должно. Теоретически - да. Но наверное, лучше это сначала как-то выяснить, чтобы у Вас не было проблем. Если у Вас есть подобный опыт обращений - не подскажете куда можно попробовать толкнуться? Да, ладно, не убьют ведь. Во всяком случае пока на этот счет заяв не поступало ни от одной газеты/журнала. Некоторые ("Амурская правда") даже прислали несколько фоток своих номеров для выкладки. Нет нет, я не сканирую, я всего лишь перевожу в текстовой формат то, что есть. Э-э-э... Вручнуя что ли набиваете?
Sergey-17: S.N. Morozoff пишет: *** Вручнуя что ли набиваете? *** Местами приходится... А сами журналы в djv (некоторые в pdf-графическом) лежат в библиотеке Ершова (как у него написано - против некоммерческого использования он не возражает). Так что сканировать и не надо - только распознать.
Sergey-17: Обработан журнал "Радио всем" №2 за 1927 год. В статье "ВСЕСОЮЗНАЯ СЕТЬ ШИРОКОВЕЩАТЕЛЬНЫХ РАДИО-СТАНЦИЙ" интересный подход к построению радиосети Союза. Любопытно определение дальности действия станций по параметру разборчивости речи. Причем расчет идет на детекторный приемник - наиболее дешевый и доступный для большинства населения. Хотя цена даже самого простого приемника П-4 с установкой - более 25 руб (цена самого приемника 6 руб. 25 коп.) считается великоватой - и плюс еще абонементная плата и гербовый сбор). Для решения этой проблемы был обьявлен конкурс на дешевый приемник - с ценой около 3 руб. и 10 руб. за установку. Интересны некоторые цитаты из выступления Троцкого "РАДИО, НАУКА, ТЕХНИКА И ОБЩЕСТВО", особенно в проекции на сегодняшнее время: "Маркони несколько дней тому назад говорил в Берлине, будто передача изображений на расстояние при помощи Герцовских волн является величайшим подарком пацифизму, предвещая близкий конец милитаристической эпохи. Почему бы это?" Наверное, если б Маркони знал, что телекамеры будут сейчас ставить на взрывателях бомб и показывать эту картинку на весь мир, то изобрел бы свое радио обратно. А может, и нет. Как заметил Троцкий: "у большинства людей, — научное мышление охватывает мозг, выражаясь грубо, не целиком, а небольшими секторами. Как в пароходном корпусе имеются непроницаемые переборки, чтобы в случае аварии не затонул сразу корабль, так и в сознании есть бесчисленное количество непроницаемых переборок: в одной клетке или в десятке клеток может находиться революционнейшая научная мысль, а за переборочкой — филистерство 96 пробы." Ну и до кучи: "Техника сама по себе не может быть названа ни милитаристской, ни пацифистской." В выступлении еще о будущем атомной энергетики и о прочих мелочах. В статье американского профессора "РАДИОПЕРЕДАЧА НА ДРУГИЕ ПЛАНЕТЫ" рассматривается вопрос отправки на Луну ракеты с передатчиком для проверки проницаемости слоя Хевисайда. В те годы вполне себе работала теория эфира, что отмечено в статье "ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ РАДИОПЕРЕДАЧИ И ПРИЕМА.": "электромагнитные волны распространяются не в воздухе, а в особой среде, так наз. эфире, заполняющем все окружающее вас пространство; эфир заполняет и промежутки между мельчайшими частичками, из которых состоит каждое тело и пространства между планетами и звездами. Вот в этой-то среде, в эфире, от антенны передающей радио станции и распространяются во все стороны с громадной скоростью в 300.000 километров в секунду электро-магнитные волны, несущие к нашему приемнику и речь, и музыку, и пение." В номере приведены характеристики и комплектация линейки отечественных передатчиков мощностью 20-100 Вт.
Sergey-17: Сайту довоенных журналов неожиданно стукнул годик. В настоящее время в законченном виде там размещен 21 экземпляр следующих периодических изданий: Наука и жизнь (1893) Радиотехник (1919) Радио Всем (1925-1928) Библиотечка журнала Радио Всем (1927) Приложение RA-QSO-RK (1928) Радиолюбитель (1928)
assaur: 1928 "Во вторник, 18 октября, томский радиолюбитель т. Денисов через свою радиостанцию транслировал оперу "Травиата", шедшую в томском гортеатре...". Четко помню как в 60-е годы в Каменске-Шахтинском радиоэфир (по-моему на средних волнах) был наводнен самопальными трансляторами. "А сейчас для любимой Ленок я передаю песню..." Это в то время было круто. Милиция с ног сбилась.
Sergey-17: assaur пишет: Милиция с ног сбилась. В 28-м было легче. О расписании своих передач тот же любитель информирует прямо в журнале: "С 15 ноября буду транслировать оперу на коротковолновом передатчике по вторникам, четвергам и субботам от 16 час. до 20 час. по московскому времени на волне 45 м." А чтобы милиции было проще его найти - открыто сообщает свой адрес: "Всех RA и RK прошу сообщать о слышимости моего передатчика по QRA: Томск, Черепичная, 18, кв 8 или через СКВ." Впрочем, любители работали нелегально и до декрета о разрешении частных приемников и передатчиков. В одном из следующих номеров RA-QSO-RK (№7 за 28 год) есть воспоминания радиолюбителя, как на вопрос заходившего милиционера о том, что это на столе, он отвечал, что никакой станции нет, "а так просто валяются части на столе для украшения".
vlad: Sergey-17 пишет: В одном из следующих номеров RA-QSO-RK (№7 за 28 год) есть воспоминания радиолюбителя, как на вопрос заходившего милиционера о том, что это на столе, он отвечал, что никакой станции нет, "а так просто валяются части на столе для украшения". " магнитный отражатель..а почему не покрашен ?" поздравляю с юбилеем сайта !
Sergey-17: Спасибо, бум работать дальше.
Ольга.: Успехов Вам! P:S:: Благодарю за возможность прочесть номера "Науки и жизни" за позапрошлый век! Каким языком написано!Особенно "Беседа на Новый Год"!
amyatishkin: Мда-с. А потом из проматываемых новостей краем глаза выхватывается "Если принять средний вес тела в 50 кило для мужчин..."
Sergey-17: Ольга. пишет: Благодарю за возможность прочесть номера "Науки и жизни" за позапрошлый век! Спасибо, однако, это, большей частью, совершенно не моя заслуга, а тех, кто сохранил, отсканировал и выложил номера журналов в библиотеке Ершова. А относительно дореволюционной "Науки и жизни" - еще и заслуга S.N.Morozoff'а, у которого на сайте я подсмотрел шрифт для старого русского текста.
vlad: Sergey-17 вопрос по смежной теме, тс.. Широко известен стабилизатор напряжения типа..78L(05-09). А есть ли что-нибудь по-круче, я имею ввиду с еще более низким уровнем шума. Поиск в гугле на precision voltage regulator дает ..KA723 (Fairchald Semi) но у него уровен шума гдето на утровне 20 мкВольт, причем от 100 Герц (!) , согласно его же спецификации . Вы не знаете еще какой-нибудь микросхемы ?
Sergey-17: vlad пишет: дает ..KA723 Так, собственно ничего удивительного. 723 - стандартная схема для стабилизаторов любого типа и за 40 лет ничего особо в их схемотехнике не изменилось. Почему шумы указаны начиная со 100 Гц - надо спрашивать у производителя. Возможно, на более низких (и более высоких, чем 10 кГц) частотах их уровень, действительно, невелик или в большей степени определяется монтажом. Более низкий уровень шумов дают уже источники опорного напряжения, например у прибора Analog Devices AD780 он порядка 4 мкВ, правда - при внешних шумоподавляющих конденсаторе или RC-цепочке. Ну и выходной ток, конечно, у них миллиамперы. Кстати, если верить моему справочнику Texas Instruments затертого 1976 года, при подключении блокировочного конденсатора к выводу опорного напряжения микросхемы 723, уровень шумов в указанном диапазоне частот снижается до 2.5 мкВ. Дальнейшее снижение шумов, наверное, возможно при сборке на дискретных элементах, в частности замене стабилитрона (основной источник шума) эмиттерным переходом малошумящего транзистора. Ну и, конечно, самые хорошие паспортные данные может сгубить неудачная разводка.
vlad: Sergey-17 пишет: Кстати, если верить моему справочнику Texas Instruments затертого 1976 года, при подключении блокировочного конденсатора к выводу опорного напряжения микросхемы 723, уровень шумов в указанном диапазоне частот снижается до 2.5 мкВ. о, это уже дело ! Кстати, сам TI создал некий заменитель 723 схемы- я случайно наткнулся. Собственно вопрос вот в чем: стоит ли с ней связываться ?- все-таки по -сравнению с 7805 имеющей только три (!) Пина - 723 таки сильно сложнее - я поэтому сразу полез в спецификацию, дабы выяснить а стоит ли.. ? Но если можно уменьшить шум до неск мкВолт- оно того стоит. Да, токи маленькие, не больше милиампера : речь идет об усилителе сигнала.. от микровольт .
Sergey-17: В одной из тем мимоходом прошло обсуждение вопроса: что сложнее в постройке — приемник или передатчик. Наверное, следует привести мнение по этому поводу радиолюбителя 20-х годов из №3 журнала "RA-QSO-RK" за 1928 год. При описании конструкции своего любительского коротковолнового передатчика (диапазон 19-56 метров), он прямо так и сообщает: "Построить коротковолновый передатчик легко — гораздо легче, чем построить хороший приемник". P.S. Выделено, конечно, мной.
Sergey-17: Сейчас часто говорят о том, стоит ли детям смотреть, скажем, телевизор и если стоит — то с какого возраста. Посмотрим, как относились к подобной проблеме 80 лет назад — правда, ввиду почти полного отсутствия телевидения — на примере радио. Начнем с новостей из журнала "Радио Всем", №7, 1928 год. Вот, например, группа радиослушателей, где лучшее место (на столе) занимает наиболее довольный радиопередачей участник. Юные радиослушатели не ограничивались пассивным прослушиванием передач, но и создавали небольшие радиокружки: Однако, нашей молодежи пока было не угнаться, скажем, за английским радиолюбителем Джимми, который осваивает радиотехнику буквально с пеленок: По сообщениям нашей прессы ("Радиолюбитель", №1, 1924 год) встречались и такие слушатели: "в Америке известны случаи, когда мальчик в 7 лет выдерживал установленное испытание на радиолюбителя. В дальнейшем, продолжая интересоваться радиотелефонией, ребенок уже в школе вместе с другими своими товарищами научится обращению и с более сложными радиоустановками." Там же приведен пример по использованию радио в некоторых английских школах: "радио в школе занимает не последнее место, и ученикам лондонских школ, например, даются по радио уроки французского языка из Парижа. В целом ряде школ радио введен, как предмет обучения." Да и в нашей стране в те годы по радио чуть не ежедневно передавались уроки английского и немецкого языка (правда, не из Лондона и Берлина, а из Москвы), а для передачи уроков по изучению азбуки Морзе использовалась самая мощная станция страны — имени Коминтерна. Возможно, содержание радиопередач просто было интереснее и лучше, чем содержание современных телепрограмм, да и собрать самому приемник или передатчик (в нашей стране в те годы более половины зарегистрированных радиоприемников были самодельными) и выйти в эфир в поисках интересной станции или дальней связи — гораздо интереснее и полезнее, чем щелкать пультом современного телевизора, поэтому и отношение к широковещанию было несколько другим: "Ребенок подрастает, выходит из пеленок и одновременно растут его симпатии к радиотелефону. Ведь в самом деле, кто из взрослых станет так аккуратно ежедневно петь ему песни, убаюкивать его в постели, и каждый вечер непременно рассказывать сказки, то страшные, то веселые, то смешные. Конечно, никто, — а вот радиотелефон это делает. Ну, как же его не полюбить за это?" ("Радиолюбитель", №1, 1924 год)
vlad: Сергей, добрый вечер ! наверное неплохо было бы поднять тему ретрансляторов- периодечки встречал упоминания о том что работа маломощного передатчика усиливалась "ретранслятором". Как-то нужно прояснить это дело.
Sergey-17: vlad пишет: наверное неплохо было бы поднять тему ретрансляторов Смотря что иметь в виду под ретрансляцией. Если рассматривать эксперименты с детекторным передатчиком, то здесь, скорее всего, используется туннельный эффект Лосева. Т.е. детектор выводится (постоянным смещением или, возможно, непосредственно несущей мощного передатчика) на участок ВАХ с отрицательным сопротивлением, и мощная станция работает как генератор внешнего возбуждения детекторного передатчика. Подробнее с этим вопросом можно будет ознакомится позже в номерах журналов за 1924-25 годы и за 28 год, где рассматриваются различные схемы приемников, использующих этот эффект, в том числе (если не ошибаюсь) регенеративный приемник с полупроводниковым усилителем. Графические версии журналов лежат в библиотеке Ершова. Попытки использовать ретрансляцию на коротких волнах были, например, при первом в нашей стране использовании коротковолновой связи с летающим объектом (воздушным шаром). Здесь, из-за пропадания связи шара с Ленинградскими коротковолновиками (они ночью попадали в зону молчания - шар летал в районе Калуга-Сухиничи-Вязьма-Сычевка), последние делали попытки использовать в качестве ретрансляторов наших коротковолновиков из Баку и Владивостока и зарубежных, например из Франции. Хотя Маркони на яхте "Электра" проводил опыты по направленной коротковолновой связи еще в 24-м году (результаты настолько впечатлили, что в некоторых странах собирались перепрофилировать уже строящиеся передатчики на короткие волны), тем не менее, это пока еще использование направленных антенн, но не ретрансляция в нашем нынешнем понимании. В 20-е годы только начиналось освоение метрового и дециметрового диапазона и до практической реализации дело пока не дошло.
vlad: Sergey-17 пишет: Смотря что иметь в виду под ретрансляцией. в общем я имел в виду шпионские штучки. Скажем незабвенный Богданыч писал о ретрансляторе в Британии для передатчиков у советских разведгрупп во Франции. Те. речь может идти о коротко-волновом диапазоне и смысл такого устройства прим. как в вашем описании: Если рассматривать эксперименты с детекторным передатчиком, то здесь, скорее всего, используется туннельный эффект Лосева чисто практический вопрос: были ли в довоенном СССР готовые приборы, или все-таки суворов фантазирует ? если вообще был смысл в такой "ретрансляции" на Москву ?!
Sergey-17: vlad пишет: Те. речь может идти о коротко-волновом диапазоне и смысл такого устройства прим. как в вашем описании: Вот это сомнительно. В описанном эксперименте связь была на небольшом расстоянии, сведений о более дальнобойных устройствах у меня пока нет, а сомнения в их наличии в то время есть. vlad пишет: вообще был смысл в такой "ретрансляции" на Москву ?! 1. Характеристика условий приема у нас в стране зарубежных европейских станций и, например, результаты соревнований наших и испанских коротковолновиков показывают, что в европейской части страны можно было осуществлять двухстороннюю связь даже с Испанией, а слышимость английских и французских любительских станций оценивается почти одинаково (за исключением, возможно, южной Франции). Учитывая, что, например, подмосковный радиоцентр ГРУ имел, как минимум, более совершенные антенные системы и существенно меньший уровень промышленных помех, чем городские радиолюбители 20-х годов, то условия связи там были еще лучше. 2. В Англии находилось наше посольство, и если там имелась коротковолновая станция для связи с Москвой (а уж приемники там были наверняка), то ее вполне могли использовать для связи с рациями во Франции, с последующей передачей данных в Москву (примерно по такому способу пытались работать с воздушным шаром ленинградцы). Этот способ, кроме снижения зависимости времени связи от времени суток, что характерно для коротких волн, возможно позволял нашим станциям "косить" под англичан, что наверняка было бы полезно. Поэтому, скорее всего, упомянутый вами автор, согласно поговорке, просто "слышал звон".
vlad: Sergey-17 пишет: Поэтому, скорее всего, упомянутый вами автор, согласно поговорке, просто "слышал звон". интересно вы пишите: "упомянутый мною", а вы про него сААвсем ничего не слыхали ? -вродьбы вы давно с нами.. Да, в общем ерунда конечно.
Sergey-17: В своих воспоминаниях конструктор Б. Е. Черток упоминает о следующем моменте: "Перед описанным выше скандалом отец обнаружил отсутствие подаренного мне ко дню рождения трехтомника Брема «Жизнь животных». Я признался, что продал книги, чтобы купить только что выпущенные лампы типа «Микро» для сборки двухлампового приемника. Мне было необходимо срочно сделать приемник лучше того, который придумал мой одноклассник Сергей Лосяков. Я решился на рискованный шаг. Составил детальное описание изобретенной мною схемы рефлексного двухлампового приемника и на отдельном листе нарисовал его внешний вид по всем канонам дизайна тех лет. В завершение подробной статьи я привел перечень европейских радиостанций, которые с успехом может принять каждый, кто последует моим советам. Все это я отправил в редакцию журнала «Радио — всем». Примерно через месяц, проходя по дороге в школу мимо газетного киоска на Кудринской площади, я увидел свой рисунок на цветной обложке журнала." (Черток Б.Е. Ракеты и люди) Если принять во внимание то, что при первой попытке поступления в институт автор отмечает только одну публикацию в журнале, то с большой степенью вероятности можно считать, что им упомянута заметка в "Радио Всем", №8, за 1928 год — "Универсальный двухламповый приемник". А вот, собственно, и тот самый рисунок с обложки журнала: Как и указано в воспоминаниях, приемник вполне соответствовал требованиям к конструкциям приемной любительской аппаратуры тех лет. С их основами можно познакомиться, например в статье "Как приступать к постройке приемника". Сомнения вызывало только то, что в книге упоминается рефлексный двухламповый приемник, тогда как в описанном в заметке универсальном приемнике, ни одна из двух ламп (именно тех — "Микро", за которые Черток отдал Брема), ни в одной из семи ламповых схем включения, не работает как рефлексный каскад. В качестве примера двухлампового рефлексного приемника можно привести, например, "Двухламповый "Рефлекс" на "микро ДС". Особенности построения цепей, позволяющие использовать ламповый каскад в рефлексном режиме, там описаны хотя и кратко, но достаточно понятно. Скорее всего, в воспоминаниях просто ошибка — за давностью лет, или, возможно, в качестве прототипа при построении схемы использовалась конструкция рефлексного приемника (например, "Одноламповый приемник "Хейль" с кристаллическим детектором"), что, может быть, и запомнилось. Впрочем, все это несущественные мелочи. То, что автор (не забудем, что эту заметку писал школьник 20-х годов) изготовил собственно, универсальный стенд, на котором можно быстро проверять и исследовать работу различных схемных решений (от простой детекторной схемы до регенератора с усилителем низкой частоты), для различных условий приема, и достаточно широкого, по тем временам, диапазона волн (300 — 1500 метров), наглядно показывает, что конструкторскую и исследовательскую работу Б. Е. Черток самостоятельно изучал на практике еще на школьной скамье.
Sergey-17: На совещании по сбору опыта боевых действий против Финляндии, работник 5-го управления, полковник Мамсуров Хаджен-Умар Джионович, который командовал особым отрядом лыжников 9-й армии, сообщил следующие сведения: "На фронте 9-й армии появилось несколько белофиннов, и они, перейдя нашу границу на 2-3 км, срезали один телефонный столб, который связывал пограничные заставы. У наших была паника, что здесь шныряет банда финнов, и говорили Бог знает что о них. Представьте себе, что делалось тогда у финнов после нашей работы у них в тылу. У нас был радиоприемник-колхозник, который был дан нам ПУАРМом, мы слышали финские передачи о действиях нашего отряда на русском языке. Они говорили, что целые батальоны парашютных десантов сбрасываются русскими, видимо, думали, что на такое удаление наши люди пройти не могут. Они кричали о новых видах военных действий и т.п. Видимо, мы им порядком были неприятны." (СОВЕЩАНИЕ при ЦК ВКП(б) НАЧАЛЬСТВУЮЩЕГО СОСТАВА ПО СБОРУ ОПЫТА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРОТИВ ФИНЛЯНДИИ. Заседание седьмое, 17 апреля 1940 г., вечернее) Упомянутый здесь колхозный приемник, скорее всего, является представителем серии наших ламповых радиоприемников, которые в 20-е годы, ввиду отсутствия колхозов, назывались "крестьянскими". Выпуск подобного типа приемников был обусловлен следующим: "В связи с производящейся радиофикацией Союза перед нашей радиопромышленностью, помимо выпуска дешевого детекторного приемника, оказался поставленным вопрос и о выпуске многолампового приемника для деревни, надежного по конструкции и простого по управлению, почему выпуск крестьянского трехлампового приемника «ТЛ-4» и является в высшей степени важным и как нельзя более своевременным. [...] ... описываемый приемник представляет собой простую регенеративную схему с двумя каскадами низкой частоты, достаточно себя зарекомендовавшую в смысле простоты и надежности. Последнее условие является особенно ценным для работы с этим приемником для лиц, совершенно неопытных." ("Радио Всем", №8, 1928 г., Трехламповый приемник "ТЛ-4") Похоже, разработчики первого представителя этого типа наших приемников "ТЛ-4", предполагали использование приемника не только в избе, но и в полевых условиях (что естественно для сельского применения). Конструкция приемника соответствует требованиям, предъявляемым к полевой аппаратуре тех лет ("Радиолюбитель", №3-4, 1928 г., "Радиопередвижки"). Гнезда на деревянной панели проложены целлулоидом, ламповые панели закрыты эбонитом, монтаж сделан никелированным (!) проводом, высокоомный гридлик помещен в коробочку и залит парафином. Предприняты меры и для защиты от вибрации. Катушка обратной связи совмещена с каркасом антенной катушки. Для панельки детекторной лампы применена амортизация. Влияние рук оператора уменьшено благодаря использованию экрана. В приемнике возможно использование разных типов ламп («Микро» и «Р-5»), для чего применен соответствующий реостат накала. Выпуск приемников удалось развернуть не сразу. В течении первых трех месяцев с начала договора с торговлей (август, сентябрь, октябрь 1927 года), было изготовлено лишь 100 комплектов для сборки и ни одного приемника, при плане месячного выпуска 100-200 приемников и 50-75 комплектов для сборки. ("Радио Всем", №7, 1928 г., 3авод Треста Точной Механики, но не точных цифр.). Тем не менее, к марту 1928 года было выпущено уже около 850 шт. приемников. ("Радио Всем", №6, 1928 г., Кто виноват.). При кажущейся сейчас ничтожности этих цифр, не будем забывать, что это было лишь начало 1928 года и впереди у нашей радиотехники и электронной промышленности был интересный, увлекательный и во многом еще почти неосвоенный путь.
Fan: Sergey-17 Уважаемый Сергей! (надеюсь, я правильно понял как Вас зовут) Очень приятно видеть такой интересный сайт! Читая старые журналы, можно лучше понять то время. Спасибо Вам за это!
Sergey-17: Благодарю за добрый отзыв. Мне самому это дело очень интересно (чисто профессиональное), и на радиолюбительских форумах уже давно применяют предлагаемую в журналах информацию при обсуждении конструкций, начиная от детекторных приемников, регенераторов, усилителей низкой частоты и, кажется, даже динамиков. За что я им также очень благодарен — только использование материала читателями (в любой форме) дает стимул к продолжению работы, тем более такой, которая выполняется в свободное время.
Fan: Кстати, Вам до-1917года российские радио-электротехнические журналы в интернете не попадались? Интереснейший этот период - конец 19в-начало 20века с точки зрения научно-технического прогресса. На мой взгляд, самый мощный рывок за всю известную историю человеческой цилилизации.
Sergey-17: Fan пишет: до-1917года российские радио-электротехнические журналы в интернете не попадались? Не уверен, что в нашей стране до 1918 года были радиотехнические журналы (пока не встречал упоминаний о них), хотя и очень хотелось бы, чтобы они были — "Наука и жизнь", конечно, читается с большим интересом, но это не совсем то. Российское Общество радиоинженеров было создано весной 1918 года в Петрограде и примерно тогда же НКПиТ было начато издание журналов "Радиотехник" и "Телеграфия и телефония без проводов". В одной из статей в интернете, правда, встречалось упоминание о журнале "Радиотехник" за 1912 год, но текст журнальной цитаты в тексте вызывает сомнения в правильности указанного года, да и в остальных местах указывается о начале выхода этого журнала с 1918/1919 года. Из радиотехнических журналов начала ХХ века знаю, что есть американский радиолюбительский журнал QST с 1915 года, также очень интересный материал, особенно, если его связать с информацией наших изданий, но лично у меня он не стоит даже в планах, не из-за англоязычности, а потому, что материалов по нашей стране более чем достаточно для ближайших лет. конец 19в-начало 20века с точки зрения научно-технического прогресса. Да, это, пожалуй, рывок, на основе которого построена вся современная жизнь.
Fan: Вот, например, "Почтово-телеграфный журнал". http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/242142
Sergey-17: Fan пишет: Вот, например, "Почтово-телеграфный журнал". Спасибо. Это, конечно, мой серьезный недосмотр, поскольку ссылка на переводную статью из этого журнала за 1904 год есть в заметке в журнале "Радиотехник" за 1919 год и я, конечно, должен был занести его в список журналов в библиографии. Ошибка исправлена, и в той же заметке еще упомянут журнал "Вопросы физики", за 1909 год, где также печатались статьи по радиотехнике. К сожалению, это, хотя и научно-технические, но, в отличие от упомянутого американского "QST" — не радиолюбительские журналы.
Fan: Ну в те годы радиолюбителей в России было раз-два и обчелся. Если вдруг этот журнал Вам попадется - просьба сообщите здесь.
Sergey-17: Fan пишет: в те годы радиолюбителей в России было раз-два и обчелся. И это печально, потому что в США число членов ARRL в те годы изменялось примерно так: 1 декабря 1915 года — 635 10 января 1916 года — 961 ("QST", №2, 1916 год). просьба сообщите здесь. Да это сделаю с удовольствием, был бы повод.
полная версия страницы