Форум » Объявления, реклама, опросы » Довоенные радиожурналы » Ответить

Довоенные радиожурналы

Sergey-17: Для интересующихся историей нашей (и не только нашей) довоенной электроники (и не только электроники) я выкладываю на сайте click here переведенные в текстовой формат старые радиотехнические журналы. Пока всего 4 с хвостиком журнала за 1925-1928 годы, но работа продолжается. Чтобы определить нашу стартовую позицию - несколько цифр. Число зарегистрированных радиоприемников в середине 1926 года: Великобритания - 2.049.549 (Радио всем, 1926 год, № 10) Германия - 1.237.063 (Радио всем, 1926 год № 10) СССР - 82.868 (Радио всем, 1927 год, №24), из них ламповых - 780 в городах и 368 в деревнях (Радио всем, 1926 год №10)

Ответов - 118, стр: 1 2 3 All

Sergey-17: Завершена обработка двух номеров - "Радиотехник" №8 за 1919 год и "Радио всем" №1 за 1927 год. Любопытная статья "Изобретение радиотелеграфа в России". Вот некоторые сведения из нее: В 1897-1898 годах проводились опыты с целью выяснения наилучшего расположения и формы антенны и влияния передатчика на компас. В 1900 году в России беспроволочные телеграфные установки были признаны обязательными для каждого военного судна. С 1903 года обучение личного состава проводилось в Учебно-Минном отряде Балтийского флота, для чего он был оснащен 8-ю станциями. В 1900 году проведена первая попытка применить беспроволочный телеграф для нужд сухопутной армии. Благодаря энергии командира Каспийского полка Таубе эти опыты удалось провести почти в течении трех лет. Интересные данные в статье "Направляемый радиоприем.": Военной Электротехнической Школой была построена (год не указан) приемная радиокомпасная станция. На 1-м Всероссийском С'езде военных радиотелеграфистов 1917 г. Ржимовским был приведен случай из практики применения направленных антенн в боевых условиях. Чем занимались наши специалисты в 1919 году можно узнать из отчета Российского общества Радиоинженеров. Там же есть и финансовый отчет для интересующихся денежными данными. В журнале "Радио всем" следующая информация: 7 сентября 1924 года декретом были разрешены частные радиоприемники. До 1924 года радиовещательных станций у нас в стране не было, в этом номере можно ознакомится с их списком на 1 января 1927 года. Развитие радиовещания, например в США начиналось со школ и университетов, которые в 1927 году владели наибольшим количеством (94 шт) радиовещательных станций. Интересно, что люди искусства быстро оценили доходность радио: "некоторые артисты — сначала заграничные, а потом и наши — стали отказываться выступать в тех залах, где стоит радиомикрофон, требовали особой платы за трансляцию своего выступления." Однако не тут то было: "ОДР СССР вместе с Акц. О-вом "Радиопередача" подняло вопрос о свободной и безвозмездной трансляции из всех театральных и концертных зал Республики. Декрет об этом уже внесен в Совнарком." Тех, кто сейчас еще слушает радиоприемник, может заинтересовать вариант комнатной антенны. Подобные антенны в принципе продавались, но этот вариант отличается некоторыми полезными дополнениями. В этом же номере статья о низкочастотном оборудовании радиовещательных станций.

amyatishkin: Если честно, то я сомневаюсь в необходимости перевода в текстовый вид всех журналов и всех статей. Не лучше ли ограничиться djvu версией? Может быть с распознанным оглавлением, постатейной разбивкой, и, может быть, частью особо ценных статей переведенных в текст?

S.N.Morozoff: И кстати, не хочет ли Sergey-17 поменять хостинг и доменное имя третьего уровня с narod.ru на oldgazette.ru?

Sergey-17: amyatishkin пишет: *** Если честно, то я сомневаюсь в необходимости перевода в текстовый вид *** Тут такое дело - во-первых при переводе в текстовой вид приходится волей-неволей читать все. Поэтому есть возможность оценить всю информацию статьи, а не только общий смысл, который может и не совпадать с содержанием. Во-вторых, если оценивать ценность статьи - то это будет моя личная оценка, возможно, завышенная (или заниженная). Кроме того мне интересны, например, рекламные материалы, типографии, где печатались журналы, тиражи, фамилии радиолюбителей (уже в этих номерах нашел соседа деда - жил через Комсомольский канал). Может, кому интересно и другое - поэтому и перевожу все. То что времени больше уходит (практически около месяца - и это на хорошем качестве) - ничего, будем работать. P.S. Если честно - мне интересно все - любая мелочь, схемка, выдумка, орфография, даже призыв. Возможно это просто связано со сходной технической специальностью.

Sergey-17: S.N.Morozoff пишет: *** не хочет ли Sergey-17 поменять хостинг и доменное имя *** Очень неожиданное предложение (так и хочется закричать "Хочу-хочу-хочу!"). Если серьезно - большое спасибо. Если это возможно - какие действия и вложения от меня потребуются? Если серьезная переделка сайта, то, наверное, это будет небыстро - создатель сайтов из меня нулевой - в общем, если это возможно, давайте обсудим подробнее, как Вам это удобнее.

S.N.Morozoff: Sergey-17 пишет: Очень неожиданное предложение (так и хочется закричать "Хочу-хочу-хочу!"). Если серьезно - большое спасибо. Большое пожалуйста. Одним из факторов, повлиявших на мое решение было то, что Вы, по сути, единственный, кто прислал мне хотя бы пару-тройку распознанных газетных номеров (было такое предложение когда-то). Если это возможно - какие действия и вложения от меня потребуются? Практически никаких. Я делаю домен третьего уровня, сообщаю Вам адреса и явки адрес (можете выбрать сами, можно к примеру radio.oldgazette.ru) логины и пароли, после чего содержимое сайта переливаете на новый хостинг. Можно как есть, но действительно, здесь я согласен с Андреем, хорошо бы, наряду с HTML, чтобы номера были сжаты в DjVu целиком (в черно-белое, как газеты), чтобы можно было посмотреть верстку и прочее. Место есть, траффик безлимитный (во всяком случае, мне лимит неизвестен, может быть он известен моему провайдеру, но пока он мне ничего об этом не говорил ). Я, в свою очередь, подвешиваю ссылки как целиком на журнал (логотип издания), так и на отдельные его номера у себя. Все это и прибавит посетителей, и поможет раскрутке полезного проекта. давайте обсудим подробнее, как Вам это удобнее. В варианте "минимум-миниморе" действует описанная выше схема. Если хотите, можно будет что-то поправить в смысле фона и цвета ссылок, чтобы было безобразно, но единообразно. А можно этого и не делать. Есть в этом во всем только один тонкий момент: отношение редакции журнала "Радио" к таким выкладкам. Доходили до меня слухи, что она довольно негативно относится к выкладыванию их в Сеть. Правда, это, ЕМНИП, касалось довольно свежих номеров (уже полупроводники и ИС). Может быть, к журналам 20-х годов редакцией будет проявлено снисхождение?..

vlad: Sergey-17 приветствую категорически ! а как далеко планируется сканировать , имеется ввиду до какого года ?- уже определились ?

Sergey-17: S.N.Morozoff пишет: *** Одним из факторов *** "Не корысти ради, а токмо волею..."(с). Кстати это дело и натолкнуло на мысль самому заняться чем-то подобным, но в технической области. *** Есть в этом во всем только один тонкий момент: *** Теоретически - прошло более 70 лет, и вроде ничего быть не должно. Но наверное, лучше это сначала как-то выяснить, чтобы у Вас не было проблем. Если у Вас есть подобный опыт обращений - не подскажете куда можно попробовать толкнуться?

Sergey-17: vlad пишет: *** а как далеко планируется сканировать *** Нет нет, я не сканирую, я всего лишь перевожу в текстовой формат то, что есть. А до какого года - до какого хватит терпения и номеров. Их в общем, пока около сотни (довоенных), так что хватит надолго.

S.N.Morozoff: Sergey-17 пишет: "Не корысти ради, а токмо волею..."(с). Кстати это дело и натолкнуло на мысль самому заняться чем-то подобным, но в технической области. Дык, я так и понял. Теоретически - прошло более 70 лет, и вроде ничего быть не должно. Теоретически - да. Но наверное, лучше это сначала как-то выяснить, чтобы у Вас не было проблем. Если у Вас есть подобный опыт обращений - не подскажете куда можно попробовать толкнуться? Да, ладно, не убьют ведь. Во всяком случае пока на этот счет заяв не поступало ни от одной газеты/журнала. Некоторые ("Амурская правда") даже прислали несколько фоток своих номеров для выкладки. Нет нет, я не сканирую, я всего лишь перевожу в текстовой формат то, что есть. Э-э-э... Вручнуя что ли набиваете?

Sergey-17: S.N. Morozoff пишет: *** Вручнуя что ли набиваете? *** Местами приходится... А сами журналы в djv (некоторые в pdf-графическом) лежат в библиотеке Ершова (как у него написано - против некоммерческого использования он не возражает). Так что сканировать и не надо - только распознать.

Sergey-17: Обработан журнал "Радио всем" №2 за 1927 год. В статье "ВСЕСОЮЗНАЯ СЕТЬ ШИРОКОВЕЩАТЕЛЬНЫХ РАДИО-СТАНЦИЙ" интересный подход к построению радиосети Союза. Любопытно определение дальности действия станций по параметру разборчивости речи. Причем расчет идет на детекторный приемник - наиболее дешевый и доступный для большинства населения. Хотя цена даже самого простого приемника П-4 с установкой - более 25 руб (цена самого приемника 6 руб. 25 коп.) считается великоватой - и плюс еще абонементная плата и гербовый сбор). Для решения этой проблемы был обьявлен конкурс на дешевый приемник - с ценой около 3 руб. и 10 руб. за установку. Интересны некоторые цитаты из выступления Троцкого "РАДИО, НАУКА, ТЕХНИКА И ОБЩЕСТВО", особенно в проекции на сегодняшнее время: "Маркони несколько дней тому назад говорил в Берлине, будто передача изображений на расстояние при помощи Герцовских волн является величайшим подарком пацифизму, предвещая близкий конец милитаристической эпохи. Почему бы это?" Наверное, если б Маркони знал, что телекамеры будут сейчас ставить на взрывателях бомб и показывать эту картинку на весь мир, то изобрел бы свое радио обратно. А может, и нет. Как заметил Троцкий: "у большинства людей, — научное мышление охватывает мозг, выражаясь грубо, не целиком, а небольшими секторами. Как в пароходном корпусе имеются непроницаемые переборки, чтобы в случае аварии не затонул сразу корабль, так и в сознании есть бесчисленное количество непроницаемых переборок: в одной клетке или в десятке клеток может находиться революционнейшая научная мысль, а за переборочкой — филистерство 96 пробы." Ну и до кучи: "Техника сама по себе не может быть названа ни милитаристской, ни пацифистской." В выступлении еще о будущем атомной энергетики и о прочих мелочах. В статье американского профессора "РАДИОПЕРЕДАЧА НА ДРУГИЕ ПЛАНЕТЫ" рассматривается вопрос отправки на Луну ракеты с передатчиком для проверки проницаемости слоя Хевисайда. В те годы вполне себе работала теория эфира, что отмечено в статье "ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ РАДИОПЕРЕДАЧИ И ПРИЕМА.": "электромагнитные волны распространяются не в воздухе, а в особой среде, так наз. эфире, заполняющем все окружающее вас пространство; эфир заполняет и промежутки между мельчайшими частичками, из которых состоит каждое тело и пространства между планетами и звездами. Вот в этой-то среде, в эфире, от антенны передающей радио станции и распространяются во все стороны с громадной скоростью в 300.000 километров в секунду электро-магнитные волны, несущие к нашему приемнику и речь, и музыку, и пение." В номере приведены характеристики и комплектация линейки отечественных передатчиков мощностью 20-100 Вт.

Sergey-17: Сайту довоенных журналов неожиданно стукнул годик. В настоящее время в законченном виде там размещен 21 экземпляр следующих периодических изданий: Наука и жизнь (1893) Радиотехник (1919) Радио Всем (1925-1928) Библиотечка журнала Радио Всем (1927) Приложение RA-QSO-RK (1928) Радиолюбитель (1928)

assaur: 1928 "Во вторник, 18 октября, томский радиолюбитель т. Денисов через свою радиостанцию транслировал оперу "Травиата", шедшую в томском гортеатре...". Четко помню как в 60-е годы в Каменске-Шахтинском радиоэфир (по-моему на средних волнах) был наводнен самопальными трансляторами. "А сейчас для любимой Ленок я передаю песню..." Это в то время было круто. Милиция с ног сбилась.

Sergey-17: assaur пишет: Милиция с ног сбилась. В 28-м было легче. О расписании своих передач тот же любитель информирует прямо в журнале: "С 15 ноября буду транслировать оперу на коротковолновом передатчике по вторникам, четвергам и субботам от 16 час. до 20 час. по московскому времени на волне 45 м." А чтобы милиции было проще его найти - открыто сообщает свой адрес: "Всех RA и RK прошу сообщать о слышимости моего передатчика по QRA: Томск, Черепичная, 18, кв 8 или через СКВ." Впрочем, любители работали нелегально и до декрета о разрешении частных приемников и передатчиков. В одном из следующих номеров RA-QSO-RK (№7 за 28 год) есть воспоминания радиолюбителя, как на вопрос заходившего милиционера о том, что это на столе, он отвечал, что никакой станции нет, "а так просто валяются части на столе для украшения".

vlad: Sergey-17 пишет: В одном из следующих номеров RA-QSO-RK (№7 за 28 год) есть воспоминания радиолюбителя, как на вопрос заходившего милиционера о том, что это на столе, он отвечал, что никакой станции нет, "а так просто валяются части на столе для украшения". " магнитный отражатель..а почему не покрашен ?" поздравляю с юбилеем сайта !

Sergey-17: Спасибо, бум работать дальше.

Ольга.: Успехов Вам! P:S:: Благодарю за возможность прочесть номера "Науки и жизни" за позапрошлый век! Каким языком написано!Особенно "Беседа на Новый Год"!

amyatishkin: Мда-с. А потом из проматываемых новостей краем глаза выхватывается "Если принять средний вес тела в 50 кило для мужчин..."

Sergey-17: Ольга. пишет: Благодарю за возможность прочесть номера "Науки и жизни" за позапрошлый век! Спасибо, однако, это, большей частью, совершенно не моя заслуга, а тех, кто сохранил, отсканировал и выложил номера журналов в библиотеке Ершова. А относительно дореволюционной "Науки и жизни" - еще и заслуга S.N.Morozoff'а, у которого на сайте я подсмотрел шрифт для старого русского текста.

vlad: Sergey-17 вопрос по смежной теме, тс.. Широко известен стабилизатор напряжения типа..78L(05-09). А есть ли что-нибудь по-круче, я имею ввиду с еще более низким уровнем шума. Поиск в гугле на precision voltage regulator дает ..KA723 (Fairchald Semi) но у него уровен шума гдето на утровне 20 мкВольт, причем от 100 Герц (!) , согласно его же спецификации . Вы не знаете еще какой-нибудь микросхемы ?

Sergey-17: vlad пишет: дает ..KA723 Так, собственно ничего удивительного. 723 - стандартная схема для стабилизаторов любого типа и за 40 лет ничего особо в их схемотехнике не изменилось. Почему шумы указаны начиная со 100 Гц - надо спрашивать у производителя. Возможно, на более низких (и более высоких, чем 10 кГц) частотах их уровень, действительно, невелик или в большей степени определяется монтажом. Более низкий уровень шумов дают уже источники опорного напряжения, например у прибора Analog Devices AD780 он порядка 4 мкВ, правда - при внешних шумоподавляющих конденсаторе или RC-цепочке. Ну и выходной ток, конечно, у них миллиамперы. Кстати, если верить моему справочнику Texas Instruments затертого 1976 года, при подключении блокировочного конденсатора к выводу опорного напряжения микросхемы 723, уровень шумов в указанном диапазоне частот снижается до 2.5 мкВ. Дальнейшее снижение шумов, наверное, возможно при сборке на дискретных элементах, в частности замене стабилитрона (основной источник шума) эмиттерным переходом малошумящего транзистора. Ну и, конечно, самые хорошие паспортные данные может сгубить неудачная разводка.

vlad: Sergey-17 пишет: Кстати, если верить моему справочнику Texas Instruments затертого 1976 года, при подключении блокировочного конденсатора к выводу опорного напряжения микросхемы 723, уровень шумов в указанном диапазоне частот снижается до 2.5 мкВ. о, это уже дело ! Кстати, сам TI создал некий заменитель 723 схемы- я случайно наткнулся. Собственно вопрос вот в чем: стоит ли с ней связываться ?- все-таки по -сравнению с 7805 имеющей только три (!) Пина - 723 таки сильно сложнее - я поэтому сразу полез в спецификацию, дабы выяснить а стоит ли.. ? Но если можно уменьшить шум до неск мкВолт- оно того стоит. Да, токи маленькие, не больше милиампера : речь идет об усилителе сигнала.. от микровольт .

Sergey-17: В одной из тем мимоходом прошло обсуждение вопроса: что сложнее в постройке — приемник или передатчик. Наверное, следует привести мнение по этому поводу радиолюбителя 20-х годов из №3 журнала "RA-QSO-RK" за 1928 год. При описании конструкции своего любительского коротковолнового передатчика (диапазон 19-56 метров), он прямо так и сообщает: "Построить коротковолновый передатчик легко — гораздо легче, чем построить хороший приемник". P.S. Выделено, конечно, мной.

Sergey-17: Сейчас часто говорят о том, стоит ли детям смотреть, скажем, телевизор и если стоит — то с какого возраста. Посмотрим, как относились к подобной проблеме 80 лет назад — правда, ввиду почти полного отсутствия телевидения — на примере радио. Начнем с новостей из журнала "Радио Всем", №7, 1928 год. Вот, например, группа радиослушателей, где лучшее место (на столе) занимает наиболее довольный радиопередачей участник. Юные радиослушатели не ограничивались пассивным прослушиванием передач, но и создавали небольшие радиокружки: Однако, нашей молодежи пока было не угнаться, скажем, за английским радиолюбителем Джимми, который осваивает радиотехнику буквально с пеленок: По сообщениям нашей прессы ("Радиолюбитель", №1, 1924 год) встречались и такие слушатели: "в Америке известны случаи, когда мальчик в 7 лет выдерживал установленное испытание на радиолюбителя. В дальнейшем, продолжая интересоваться радиотелефонией, ребенок уже в школе вместе с другими своими товарищами научится обращению и с более сложными радиоустановками." Там же приведен пример по использованию радио в некоторых английских школах: "радио в школе занимает не последнее место, и ученикам лондонских школ, например, даются по радио уроки французского языка из Парижа. В целом ряде школ радио введен, как предмет обучения." Да и в нашей стране в те годы по радио чуть не ежедневно передавались уроки английского и немецкого языка (правда, не из Лондона и Берлина, а из Москвы), а для передачи уроков по изучению азбуки Морзе использовалась самая мощная станция страны — имени Коминтерна. Возможно, содержание радиопередач просто было интереснее и лучше, чем содержание современных телепрограмм, да и собрать самому приемник или передатчик (в нашей стране в те годы более половины зарегистрированных радиоприемников были самодельными) и выйти в эфир в поисках интересной станции или дальней связи — гораздо интереснее и полезнее, чем щелкать пультом современного телевизора, поэтому и отношение к широковещанию было несколько другим: "Ребенок подрастает, выходит из пеленок и одновременно растут его симпатии к радиотелефону. Ведь в самом деле, кто из взрослых станет так аккуратно ежедневно петь ему песни, убаюкивать его в постели, и каждый вечер непременно рассказывать сказки, то страшные, то веселые, то смешные. Конечно, никто, — а вот радиотелефон это делает. Ну, как же его не полюбить за это?" ("Радиолюбитель", №1, 1924 год)

vlad: Сергей, добрый вечер ! наверное неплохо было бы поднять тему ретрансляторов- периодечки встречал упоминания о том что работа маломощного передатчика усиливалась "ретранслятором". Как-то нужно прояснить это дело.

Sergey-17: vlad пишет: наверное неплохо было бы поднять тему ретрансляторов Смотря что иметь в виду под ретрансляцией. Если рассматривать эксперименты с детекторным передатчиком, то здесь, скорее всего, используется туннельный эффект Лосева. Т.е. детектор выводится (постоянным смещением или, возможно, непосредственно несущей мощного передатчика) на участок ВАХ с отрицательным сопротивлением, и мощная станция работает как генератор внешнего возбуждения детекторного передатчика. Подробнее с этим вопросом можно будет ознакомится позже в номерах журналов за 1924-25 годы и за 28 год, где рассматриваются различные схемы приемников, использующих этот эффект, в том числе (если не ошибаюсь) регенеративный приемник с полупроводниковым усилителем. Графические версии журналов лежат в библиотеке Ершова. Попытки использовать ретрансляцию на коротких волнах были, например, при первом в нашей стране использовании коротковолновой связи с летающим объектом (воздушным шаром). Здесь, из-за пропадания связи шара с Ленинградскими коротковолновиками (они ночью попадали в зону молчания - шар летал в районе Калуга-Сухиничи-Вязьма-Сычевка), последние делали попытки использовать в качестве ретрансляторов наших коротковолновиков из Баку и Владивостока и зарубежных, например из Франции. Хотя Маркони на яхте "Электра" проводил опыты по направленной коротковолновой связи еще в 24-м году (результаты настолько впечатлили, что в некоторых странах собирались перепрофилировать уже строящиеся передатчики на короткие волны), тем не менее, это пока еще использование направленных антенн, но не ретрансляция в нашем нынешнем понимании. В 20-е годы только начиналось освоение метрового и дециметрового диапазона и до практической реализации дело пока не дошло.

vlad: Sergey-17 пишет: Смотря что иметь в виду под ретрансляцией. в общем я имел в виду шпионские штучки. Скажем незабвенный Богданыч писал о ретрансляторе в Британии для передатчиков у советских разведгрупп во Франции. Те. речь может идти о коротко-волновом диапазоне и смысл такого устройства прим. как в вашем описании: Если рассматривать эксперименты с детекторным передатчиком, то здесь, скорее всего, используется туннельный эффект Лосева чисто практический вопрос: были ли в довоенном СССР готовые приборы, или все-таки суворов фантазирует ? если вообще был смысл в такой "ретрансляции" на Москву ?!

Sergey-17: vlad пишет: Те. речь может идти о коротко-волновом диапазоне и смысл такого устройства прим. как в вашем описании: Вот это сомнительно. В описанном эксперименте связь была на небольшом расстоянии, сведений о более дальнобойных устройствах у меня пока нет, а сомнения в их наличии в то время есть. vlad пишет: вообще был смысл в такой "ретрансляции" на Москву ?! 1. Характеристика условий приема у нас в стране зарубежных европейских станций и, например, результаты соревнований наших и испанских коротковолновиков показывают, что в европейской части страны можно было осуществлять двухстороннюю связь даже с Испанией, а слышимость английских и французских любительских станций оценивается почти одинаково (за исключением, возможно, южной Франции). Учитывая, что, например, подмосковный радиоцентр ГРУ имел, как минимум, более совершенные антенные системы и существенно меньший уровень промышленных помех, чем городские радиолюбители 20-х годов, то условия связи там были еще лучше. 2. В Англии находилось наше посольство, и если там имелась коротковолновая станция для связи с Москвой (а уж приемники там были наверняка), то ее вполне могли использовать для связи с рациями во Франции, с последующей передачей данных в Москву (примерно по такому способу пытались работать с воздушным шаром ленинградцы). Этот способ, кроме снижения зависимости времени связи от времени суток, что характерно для коротких волн, возможно позволял нашим станциям "косить" под англичан, что наверняка было бы полезно. Поэтому, скорее всего, упомянутый вами автор, согласно поговорке, просто "слышал звон".

vlad: Sergey-17 пишет: Поэтому, скорее всего, упомянутый вами автор, согласно поговорке, просто "слышал звон". интересно вы пишите: "упомянутый мною", а вы про него сААвсем ничего не слыхали ? -вродьбы вы давно с нами.. Да, в общем ерунда конечно.

Sergey-17: В своих воспоминаниях конструктор Б. Е. Черток упоминает о следующем моменте: "Перед описанным выше скандалом отец обнаружил отсутствие подаренного мне ко дню рождения трехтомника Брема «Жизнь животных». Я признался, что продал книги, чтобы купить только что выпущенные лампы типа «Микро» для сборки двухлампового приемника. Мне было необходимо срочно сделать приемник лучше того, который придумал мой одноклассник Сергей Лосяков. Я решился на рискованный шаг. Составил детальное описание изобретенной мною схемы рефлексного двухлампового приемника и на отдельном листе нарисовал его внешний вид по всем канонам дизайна тех лет. В завершение подробной статьи я привел перечень европейских радиостанций, которые с успехом может принять каждый, кто последует моим советам. Все это я отправил в редакцию журнала «Радио — всем». Примерно через месяц, проходя по дороге в школу мимо газетного киоска на Кудринской площади, я увидел свой рисунок на цветной обложке журнала." (Черток Б.Е. Ракеты и люди) Если принять во внимание то, что при первой попытке поступления в институт автор отмечает только одну публикацию в журнале, то с большой степенью вероятности можно считать, что им упомянута заметка в "Радио Всем", №8, за 1928 год — "Универсальный двухламповый приемник". А вот, собственно, и тот самый рисунок с обложки журнала: Как и указано в воспоминаниях, приемник вполне соответствовал требованиям к конструкциям приемной любительской аппаратуры тех лет. С их основами можно познакомиться, например в статье "Как приступать к постройке приемника". Сомнения вызывало только то, что в книге упоминается рефлексный двухламповый приемник, тогда как в описанном в заметке универсальном приемнике, ни одна из двух ламп (именно тех — "Микро", за которые Черток отдал Брема), ни в одной из семи ламповых схем включения, не работает как рефлексный каскад. В качестве примера двухлампового рефлексного приемника можно привести, например, "Двухламповый "Рефлекс" на "микро ДС". Особенности построения цепей, позволяющие использовать ламповый каскад в рефлексном режиме, там описаны хотя и кратко, но достаточно понятно. Скорее всего, в воспоминаниях просто ошибка — за давностью лет, или, возможно, в качестве прототипа при построении схемы использовалась конструкция рефлексного приемника (например, "Одноламповый приемник "Хейль" с кристаллическим детектором"), что, может быть, и запомнилось. Впрочем, все это несущественные мелочи. То, что автор (не забудем, что эту заметку писал школьник 20-х годов) изготовил собственно, универсальный стенд, на котором можно быстро проверять и исследовать работу различных схемных решений (от простой детекторной схемы до регенератора с усилителем низкой частоты), для различных условий приема, и достаточно широкого, по тем временам, диапазона волн (300 — 1500 метров), наглядно показывает, что конструкторскую и исследовательскую работу Б. Е. Черток самостоятельно изучал на практике еще на школьной скамье.

Sergey-17: На совещании по сбору опыта боевых действий против Финляндии, работник 5-го управления, полковник Мамсуров Хаджен-Умар Джионович, который командовал особым отрядом лыжников 9-й армии, сообщил следующие сведения: "На фронте 9-й армии появилось несколько белофиннов, и они, перейдя нашу границу на 2-3 км, срезали один телефонный столб, который связывал пограничные заставы. У наших была паника, что здесь шныряет банда финнов, и говорили Бог знает что о них. Представьте себе, что делалось тогда у финнов после нашей работы у них в тылу. У нас был радиоприемник-колхозник, который был дан нам ПУАРМом, мы слышали финские передачи о действиях нашего отряда на русском языке. Они говорили, что целые батальоны парашютных десантов сбрасываются русскими, видимо, думали, что на такое удаление наши люди пройти не могут. Они кричали о новых видах военных действий и т.п. Видимо, мы им порядком были неприятны." (СОВЕЩАНИЕ при ЦК ВКП(б) НАЧАЛЬСТВУЮЩЕГО СОСТАВА ПО СБОРУ ОПЫТА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРОТИВ ФИНЛЯНДИИ. Заседание седьмое, 17 апреля 1940 г., вечернее) Упомянутый здесь колхозный приемник, скорее всего, является представителем серии наших ламповых радиоприемников, которые в 20-е годы, ввиду отсутствия колхозов, назывались "крестьянскими". Выпуск подобного типа приемников был обусловлен следующим: "В связи с производящейся радиофикацией Союза перед нашей радиопромышленностью, помимо выпуска дешевого детекторного приемника, оказался поставленным вопрос и о выпуске многолампового приемника для деревни, надежного по конструкции и простого по управлению, почему выпуск крестьянского трехлампового приемника «ТЛ-4» и является в высшей степени важным и как нельзя более своевременным. [...] ... описываемый приемник представляет собой простую регенеративную схему с двумя каскадами низкой частоты, достаточно себя зарекомендовавшую в смысле простоты и надежности. Последнее условие является особенно ценным для работы с этим приемником для лиц, совершенно неопытных." ("Радио Всем", №8, 1928 г., Трехламповый приемник "ТЛ-4") Похоже, разработчики первого представителя этого типа наших приемников "ТЛ-4", предполагали использование приемника не только в избе, но и в полевых условиях (что естественно для сельского применения). Конструкция приемника соответствует требованиям, предъявляемым к полевой аппаратуре тех лет ("Радиолюбитель", №3-4, 1928 г., "Радиопередвижки"). Гнезда на деревянной панели проложены целлулоидом, ламповые панели закрыты эбонитом, монтаж сделан никелированным (!) проводом, высокоомный гридлик помещен в коробочку и залит парафином. Предприняты меры и для защиты от вибрации. Катушка обратной связи совмещена с каркасом антенной катушки. Для панельки детекторной лампы применена амортизация. Влияние рук оператора уменьшено благодаря использованию экрана. В приемнике возможно использование разных типов ламп («Микро» и «Р-5»), для чего применен соответствующий реостат накала. Выпуск приемников удалось развернуть не сразу. В течении первых трех месяцев с начала договора с торговлей (август, сентябрь, октябрь 1927 года), было изготовлено лишь 100 комплектов для сборки и ни одного приемника, при плане месячного выпуска 100-200 приемников и 50-75 комплектов для сборки. ("Радио Всем", №7, 1928 г., 3авод Треста Точной Механики, но не точных цифр.). Тем не менее, к марту 1928 года было выпущено уже около 850 шт. приемников. ("Радио Всем", №6, 1928 г., Кто виноват.). При кажущейся сейчас ничтожности этих цифр, не будем забывать, что это было лишь начало 1928 года и впереди у нашей радиотехники и электронной промышленности был интересный, увлекательный и во многом еще почти неосвоенный путь.

Fan: Sergey-17 Уважаемый Сергей! (надеюсь, я правильно понял как Вас зовут) Очень приятно видеть такой интересный сайт! Читая старые журналы, можно лучше понять то время. Спасибо Вам за это!

Sergey-17: Благодарю за добрый отзыв. Мне самому это дело очень интересно (чисто профессиональное), и на радиолюбительских форумах уже давно применяют предлагаемую в журналах информацию при обсуждении конструкций, начиная от детекторных приемников, регенераторов, усилителей низкой частоты и, кажется, даже динамиков. За что я им также очень благодарен — только использование материала читателями (в любой форме) дает стимул к продолжению работы, тем более такой, которая выполняется в свободное время.

Fan: Кстати, Вам до-1917года российские радио-электротехнические журналы в интернете не попадались? Интереснейший этот период - конец 19в-начало 20века с точки зрения научно-технического прогресса. На мой взгляд, самый мощный рывок за всю известную историю человеческой цилилизации.

Sergey-17: Fan пишет: до-1917года российские радио-электротехнические журналы в интернете не попадались? Не уверен, что в нашей стране до 1918 года были радиотехнические журналы (пока не встречал упоминаний о них), хотя и очень хотелось бы, чтобы они были — "Наука и жизнь", конечно, читается с большим интересом, но это не совсем то. Российское Общество радиоинженеров было создано весной 1918 года в Петрограде и примерно тогда же НКПиТ было начато издание журналов "Радиотехник" и "Телеграфия и телефония без проводов". В одной из статей в интернете, правда, встречалось упоминание о журнале "Радиотехник" за 1912 год, но текст журнальной цитаты в тексте вызывает сомнения в правильности указанного года, да и в остальных местах указывается о начале выхода этого журнала с 1918/1919 года. Из радиотехнических журналов начала ХХ века знаю, что есть американский радиолюбительский журнал QST с 1915 года, также очень интересный материал, особенно, если его связать с информацией наших изданий, но лично у меня он не стоит даже в планах, не из-за англоязычности, а потому, что материалов по нашей стране более чем достаточно для ближайших лет. конец 19в-начало 20века с точки зрения научно-технического прогресса. Да, это, пожалуй, рывок, на основе которого построена вся современная жизнь.

Fan: Вот, например, "Почтово-телеграфный журнал". http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/242142

Sergey-17: Fan пишет: Вот, например, "Почтово-телеграфный журнал". Спасибо. Это, конечно, мой серьезный недосмотр, поскольку ссылка на переводную статью из этого журнала за 1904 год есть в заметке в журнале "Радиотехник" за 1919 год и я, конечно, должен был занести его в список журналов в библиографии. Ошибка исправлена, и в той же заметке еще упомянут журнал "Вопросы физики", за 1909 год, где также печатались статьи по радиотехнике. К сожалению, это, хотя и научно-технические, но, в отличие от упомянутого американского "QST" — не радиолюбительские журналы.

Fan: Ну в те годы радиолюбителей в России было раз-два и обчелся. Если вдруг этот журнал Вам попадется - просьба сообщите здесь.

Sergey-17: Fan пишет: в те годы радиолюбителей в России было раз-два и обчелся. И это печально, потому что в США число членов ARRL в те годы изменялось примерно так: 1 декабря 1915 года — 635 10 января 1916 года — 961 ("QST", №2, 1916 год). просьба сообщите здесь. Да это сделаю с удовольствием, был бы повод.

Sergey-17: Небольшая информация из журнала наших коротковолновиков - RA-QSO-RK, №5, 1928 год. В передовой статье номера ("500 и 100") подводятся итоги двухнедельника коротких волн. Хотя билет радионаблюдателя RK-500 получил даже наркомпочтеля Любович, полностью задача увеличения числа любительских передатчиков на 100 и на 500 — приемников, выполнена не была. Однако общее число любительских коротковолновых передатчиков в нашей стране за 100 уже перевалило ("Новые RA И RB"). Возможно, необходимость срочного увеличения числа работающих коротковолновиков была связана с правилами вступления нашей страны в Международную Радиолигу (IRRL). На предстоящий летний сезон у наших радиолюбителей-коротковолновиков были следующие задачи: "Летом коротковолновики будут привлечены к участию на маневрах, к участию в полетах, организуемых Осоавиахимом, в экскурсиях и пр. и пр. Все это потребует передатчиков и приемников совершенно другой конструкции: здесь нужны легкие переносные приемно-передающие аппараты, смонтированные в одном чемодане и независимые от источников питания. ... Вопрос о питании накала и анода легко разрешается применением сухих элементов. ... К антенне передатчика во время маневров, кроме обычных условий, предъявляются еще условия "маскировки": антенна передатчика на маневрах должна быть небольшой, скрытой от наблюдения противника, приспособленной к быстрой установке и быстрому "свертыванию" радиостанции." Поэтому ряд материалов номера посвящен передающей аппаратуре QRP (малой мощности). Это статья о лампах для QRP (рассматриваются характеристики ламп ГБ и УТ-1) и несколько схем передатчиков для работы с полевыми антеннами (QRP для летней работы.). Для помощи радиолюбителям в получении опыта по приему азбуки Морзе, начал работу передатчик Московской секции коротких волн, "... передавая информационный материал МСКВ скоростью 20—30 знаков в минуту, учитывая большое значение этой передачи особенно для начинающих любителей, для которых эта передача может явиться хорошей практикой." Один из нижегородских коротковолновиков рассказывает о своей работе: "В среднем на каждую станцию приходилось 7 минут. В эти 7 минут измерялась волна принятой станции, производилась настройка на максимальную слышимость и т. д. Итак, втечение четырех часов я путешествовал по Австрии, Англии, Франции, Германии, Италии; был в Финляндии, Венгрии, Туркестане, чуть не испекся в Африке (хорошо, что был там всего 7 минут hi! hi!). Заглянул и в Новую Зеландию, но QSS испортил все дело..." Есть информация о работе Вашингтонской конференции по распределению частот, в том числе, и коротковолнового диапазона. Европейские державы пытались (под предлогом "красной пропаганды", наверное исходящей от сотни наших коротковолновиков) выпихнуть радиолюбителей в диапазон короче 5 метров! К счастью, благодаря помощи американского ВМФ и 17.000 американских коротковолновиков, этим планам осуществиться не удалось: "... представители почти всех государств были против того, чтобы дать любителям право работать на ценном диапазоне от 60 до 18 метров, необходимом для коммерческой связи, — любителям предлагалось работать ниже 5 метров. В этом диапазоне от 5 метров и ниже ... до сих пор не удалось установить удовлетворительной связи на сколько-нибудь значительное расстояние. Главными причинами отвода любителей была боязнь, что развитие любительского движения сможет принести ущерб правительственной монополии на сообщения по радиотелеграфу, а также боязнь красной пропаганды. Наиболее упорными странами в нажиме на любителей были Англия, Германия, Япония. ... Враждебная позиция представителей отдельных стран по любительскому вопросу встретила возражения главным образом от американской делегации, что объясняется энергичной работой американской любительской лиги, а также тем фактом, что американские военные и морские власти уже достаточно убедились в пользе коротковолновиков во время военно-морских маневров." (Вашингтонская конференция и любители.) В результате было принято знакомое нам и сейчас распределение волн в коротковолновом диапазоне.

Sergey-17: Об истории радиостанции "Север" ("Омега") генерал-майор технических войск Иван Николаевич Артемьев в своих воспоминаниях рассказывает: Разработкой малогабаритных радиостанций много лет занимался инженер Борис Андреевич Михалин. Эта идея зародилась у него в бытность студентом Московского электротехнического института инженеров связи, где он, сын тульского крестьянина из села Шеховского, учился на заочном отделении. [...] Талантливого студента-заочника заметил доктор технических наук профессор Борис Павлович Асеев. Он поддержал идею Михалина создать для геологов портативную радиостанцию. Она стала дипломным проектом студента. [...] В июле 1939 года Борис Андреевич Михалин успешно защитил диплом. ... По рекомендации Б. П. Асеева я дал Михалину тактико-технические условия и задание на разработку специальной радиостанции — портативной, удобной для переноски, надежной в работе. [...] Работу поручили группам, возглавляемым конструкторами Покровским и Мухачевым. ... В апреле 1940 года комбинированный образец был принят. ... Назвали ее «Омегой» — последней буквой греческого алфавита. (Артемьев Иван Николаевич. "В эфире — партизаны") Упомянутый здесь Б. П. Асеев в 1924 году руководил постройкой радиовещательной станции при Московском Институте Связи — третьей радиовещательной в нашей стране ("Радиолюбитель", №3, 1924 год). Он также автор серий статей в журнале "Радио Всем" по супергетеродинам и ламповым передатчикам. О передатчиках, работающих с малой мощностью (иногда называемых по радиолюбительскому коду передатчиками QRP), Б. П. Асеев, по материалам зарубежной радиолюбительской печати, рассказывал на страницах журнала в 1927 году ("Радио Всем", №9, 1927 год). Понятно, почему темой дипломной работы Б. А. Михалин выбрал радиостанцию для геологов. Задача создания портативной радиостанции (или хотя бы радиоприемника) для экспедиционной работы была предложена радиолюбителям, например, в журнале "RA-QSO-RK": Каждый год, с наступлением весны, в различные концы Советского Союза направляются разного рода разведывательные и изыскательные экспедиции. Большинство из них, при выполнении своих заданий, теряют всякую связь с миром. ... В то же время для них сообшение хотя бы о точном времени имеет громадное значение. ... Конечно, было бы очень хорошо иметь при каждой экспедиции работающего на коротких волнах любителя, с помощью которого она могла обслуживаться не только приемом, но и передачей. ("RA-QSO-RK", №4, 1928 год). Соответственно, перед радиолюбителями был поставлен такой вопрос, как "разработка схем и конструкций портативной приемно-передающей аппаратуры, могущей работать в различных условиях;" ("RA-QSO-RK", №5, 1928 год) Конечно, учитывалась и необходимость подобной аппаратуры (в том числе — любительской) для военных целей. Как пример приводились данные о том, что "в САШ насчитывается до 30 000 коротковолновых передатчиков военного образца. ... На последних американских маневрах участвовало 15 400 радиолюбителей, все они работали азбукой Морзе до 100 знаков в минуту." ("Радио Всем", №7, 1928 год). Поэтому инспектор связи РККА Н. М. Синявский предлагал использовать радиолюбителей-коротковолновиков и их аппаратуру следующим образом: ... желательно радиолюбителей использовать целыми и отдельными радиокружками с того или иного предприятия. Такая организация в полной степени применима к использованию коротковолновиков. ... Им также нужно ставить конкретные задачи установления связи, но не на тысячи километров, а, примерно, дивизия — полк, полк — батальон, батальон — рота. Перед ними нужно поставить задачу, чтобы их стационарные установки конструировались применительно к переносным станциям полевого типа. ("Радио Всем", №4, 1928 год). О том, как проходило участие радиолюбителей на маневрах РККА можно будет рассказать позже — когда в журналах появятся отчеты от коротковолновиков. А вот портативную любительскую радиостанцию можно уже представить. Это трехламповая конструкция (одноламповый передатчик и двухламповый приемник), описанная в "Радио Всем", №10, 1928 год. Габариты радиостанции (вместе с комплектом батарей) — 60 х 40 х 18 см. После размещения в чемодане телефонов, антенного канатика, изоляторов и заземления, "осталось немного места для прохладительных напитков. Одно другому не мешает". Рабочий диапазон — от 12 до 55 м. Автором заявлены следующие параметры радиостанции: ... можно держать двухстороннюю связь на расстоянии нескольких сот км (телографом) и до 50 км телефоном. Иногда удается иметь хорошую связь при напряжении на аноде не более 100 вольт, но лучше всего работать с батареями сухих элементов 150—200 вольт, собранными из 80-вольтовок «Мосэлемента». ("Алло! Алло! — Говорит экскурсия"). Как указано в статье, для пользования подобным маломощным любительским передатчиком необходимо было получить разрешение от НКПиТ. В те годы для этого было необходимо: 245. ... Для получения разрешения на передатчик вам нужно обратиться за рекомендацией в секцию коротких волн ОДР СССР, после чего подать в Управление округа связи специальное заявление с приложением анкет и рекомендации. Для членов СКВ разрешения даются бесплатно; для прочих граждан разрешение на передатчик с научно-испытательными целями стоит 10 р. в год. ("Радио Всем", №4, 1928 год). Вот так, организационно и технически, наши радиолюбители готовились к летнему сезону 1928 года, чтобы проверить, как работается с их аппаратурой на коротких волнах в условиях, по возможности приближенных к реальным.

amyatishkin: Sergey-17 Вы книжку Немцова "Огненный шар" смотрели? Это старый советский фантаст, но в книжку входит "Незримые пути: Записки радиоконструктора". Забавная книжка, конечно для школьников рассчитано. Огненный шар

Sergey-17: amyatishkin пишет: Вы книжку Немцова "Огненный шар" смотрели? Спасибо, сейчас, по вашей наводке пролистал. Фантаст, или не фантаст, но, возможно он автор нескольких заметок в "Радио Всем": "Конструкции ламповых панелей" (1927) и "Карборундовый детектор" (1928). Конечно, если сравнивать, например описание полета с радиостанцией на аэростате у него в книжке и в журнале "Радиолюбитель" или "RA-QSO-RK", в журналах все-таки поподробнее описано подобное мероприятие, и, естественно — по "горячим следам". А о приемнике в портсигаре он как из "Радиолюбителя" №2 за 1924 год списывал: Злые языки уверяют, что в последнее время радиолюбительство становится жестоким конкурентом курильщиков табаку. Начавшись, кажется, в конце 1922 года, необыкновенно развивается мода на радиопортсигары, подобные изображенному на обложке. Неизвестно почему, но радиолюбители упорно стремятся заключать свои приемники в изящные деревянные портсигары. Вышеупомянутые злые языки уверяют, что в настоящее время деревянный портсигар в магазинах Москвы является редкостью. Рисунок подобного устройства в книжке, если не ошибаюсь, и есть этот самый "изображенный на обложке".

Sergey-17: Некоторая информация из журнала "Радио Всем", №10, 1928 год. В передовой журнал рассказывает о некоторых итогах работы нашей радиопромышленности за 27/28 хоз. год: "Трест слабого тока доводит свою продукцию в ценностном выражении с 5.650.000 руб. в 1926/27 г. до 12.650.000 руб. в 1928 г., что является увеличением производственной программы на 124%." (Итоги дискуссии.) Как указано в статье, ламповых приемников за первое полугодие 27/28 хоз. года выпущено 10.532 (за весь 26/27 хоз. год — 11.976 шт.), ламп "микро" — 196.050 шт. (169.211 шт.). Нужно заметить, что здесь указана аппаратура только Треста заводов слабого тока, хотя ее выпуском занимались и другие предприятия, например, Трест точной механики. С 1-го мая были снижены цены на аппаратуру и комплектующие. Впрочем, кооперативная и частная торговля отслеживает этот вопрос: "В Первомайске начал торговать Церабкооп и устроил раздевальню, накидывая до 40%. Отделение же Госшвеймашины торгует строго по прейскуранту... пустой полкой." (Голос читателя) В очередной раз обращается внимание на качество комплектующих. В статье "Радиопередвижка №3 на двух лампах" так описывается качество деталей производства разных изготовителей и их применимость для сборки переносного приемника: "... использован бронированный трансформатор завода «Радио» ... хотя этот тип обычно ругают, но иногда ... попадаются очень удачные экземпляры, особенно первых номеров. В трестовских же выпусках нередко обламываются проводнички и разбалтываются скрепы, ... что весьма часто происходит при сотрясении передвижки. [...] ... распростаненные у нас реостаты зав. «Радио» совершенно испортились (заедают в осях, перегорают, не держат винтов и т. п.). [...] Трестовский конденсатор, хотя и лучшего качества, но слишком тяжел. Конденсаторы же зав. «Радио» ... можно употреблять лишь в маленьких приемниках и в тех случаях, где требуется дешевизна; вообще же их лучше избегать вследствие очень скорой порчи и невозможности их исправления." В заметке "Летние антенные устройства", кроме различных портативных и суррогатных антенн, рассказывается о применении в качестве антенны воздушного змея. Применение такой антенны было показано в фильме "Красная палатка", в котором рассказывается о спасении экспедиции Нобиле, которое проходило как раз летом 1928 года.

Fan: Спасибо! Читая про всякие "тресты" тут же вспоминаются "12 стульев" и "Золотой теленок". И интересная мысль об использовании выгребной ямы в качестве заземления. Ведь действительно!...

Sergey-17: Fan пишет: Читая про всякие "тресты" тут же вспоминаются ... "Золотой теленок" И ситуации похожие бывали: широкий размах коммерческой деятельности, необ'ективный учет обстановки, и в результате долги, векселя, невыполнение заказов, недовольство мест, наложение ареста и т.п. ("Радио Всем", №10, 1926 год) Fan пишет: мысль об использовании выгребной ямы в качестве заземления. Так физика, однако: жидкость, богатая солями, несомненно лучше проводит, чем чистая вода. ("Радио Всем", №10, 1928) Возможно, интересно сообщение в этом номере об одной "радиоигре" в Германии: Игра эта заключалась в следующем. Радиозаяц с установленным на моторной лодке передатчиком отплывал вечером в неизвестном направлении вглубь озера. Вслед за ним — через некоторое время, на своих лодках радиолюбители с приемниками и рамками. Пользуясь свойством рамки давать наилучший прием в определенном направлении по отношению к передающей радиостанции, радиолюбители должны были, обнаружив работу передатчика, найти местонахождение радиозайца. ("Летняя работа радиолюбителей")

Sergey-17: С началом Второй Мировой войны некоторым образом связана радиостанция в Гляйвице. Один эпизод из истории этой радиостанции, случившийся в конце 20-х годов и приведенный в журнале "Радиолюбитель": Достаточно указать на так называемый «силезский инцидент» между Польшей и Германией, когда в ответ на демонстративно построенную у самой границы польскую 10-киловаттную станцию Каттовицы, немцам после неудачных дипломатических переговоров, пришлось в экстренном порядке увеличить с 1.5 до 20 киловатт мощность пограничной станции Глейвиц, игравшей до тех пор роль чисто местной, для своего небольшого района. Неизвестно еще, как ответит на это Польша и какой сюрприз может преподнести обоим соседям Чехо-Словакия" ("Радиолюбитель", №7, 1928, "Международные перспективы радиовещания")

Sergey-17: Краткая информация по элементам питания 20-х годов. Источники питания для накала и анода являются необходимой составной частью ламповой аппаратуры (к 1928 году у нас в стране было зарегистрировано около 20 тыс. ламповых приемников — "О некоторых итогах радиофикации"), отсутствие которой может быть причиной неработоспособности ламповых радиоприемников, особенно в сельской местности и переносных: "... основными недостатками и дефектами в радиофикации деревни являются: 1) Отсутствие надежных источников питания, особенно накала. ..." ("Состояние радиоустановок по Пензенской губернии. ") Необходимость в источниках питания для ламповой аппаратуры, особенно для деревни, объяснялась, в частности, следующим: "... Крестьянство является главным плательщиком налогов, основным потребителем продукции промышленности ..." ("Государственный бюджет на 1924-1925 год.") Такими источниками в те годы были аккумуляторы и сухие батареи. Производственная программа по аккумуляторам и батареям Аккумуляторного треста на 1927-1928 хоз. год была следующего объема: "... производственная программа по аккумуляторным радиобатареям на 1927/28 год осталась без изменения в сравнении с 1926/27 годом (в ценностных выражениях по 800 тыс. руб. в прошлом и текущем операционном году). Производственная программа по гальваническим радиобатареям увеличена на 50%. [...] ... очевидно, что наблюдавшийся и ранее разрыв между производством Аккумуляторного треста и темпом роста основной радиопромышленности делается еще более острым. Нужно полагать, что предполагаемый к пуску вначале 1929 г. новый завод Аккумуляторного треста «Мосэлемент» улучшит положение с сухими радиобатареями. [...] Предполагаемый к постройке через 2 года аккумуляторный завод в Саратове пока совершенно не разрешает вопроса." ("Итоги дискуссии") Стоимость анодных аккумуляторов составляла 50-100 руб. (Электрические аккумуляторы в приемных радиотелефонных установках), поэтому очень грубо можно прикинуть, что выпуск аккумуляторов в 1927-1928 хоз. году Аккумуляторным трестом предполагался в количестве около 10 тыс. штук. Производством сухих батарей занимался Государственный электротехнический трест. Его программа на указанный период была следующая: "Производственная программа ГЭТ'а по сухим элементам была установлена на сумму 136.000 руб. со значительным уменьшением против прошлого года. Но затем уже в процессе текущего года, под давлением рыночного спроса, она была увеличена на 60% и доведена до 216.000 руб. Но и эта, увеличенная на 60%, годовая программа была полностью выполнена уже в 1 полугодии. [...] ... при наличии больших производственных возможностей и громадного спроса, ГЭТ значительно сокращает свою программу по радиобатареям, не интересуясь потребностями развивающейся радиофикации и радиолюбительства и не согласовывая своей производственной деятельности ни с одной из радиопромышленных организаций." ("Итоги дискуссии") Цена сухих батарей была существенно ниже, чем аккумуляторов и составляла 8-10 рублей. Поэтому, выполненная за полгода годовая программа, очень приблизительно составляла 20-25 тыс. штук. Производством аккумуляторов и батарей занимались и другие производители, в том числе частные. Это, например, Власов, Рогачев, Бр. Чуваевы, товарищество "Гелиос", товарищество "Ичаз", Петр Мейер: Батареи производства Петра Мейера использовали при работе радиостанции на воздушном шаре Липманов и Смелов: "... все было бы хорошо, если бы не эти источники питания, — они угробили нас, так как, вопервых, они сами заняли очень много места, вовторых, пришлось их утеплить, для чего они были завернуты в войлок, стружки и газетную бумагу." ("Победители эфира.") Однако, несмотря на более низкую цену, даже сухие батареи по цене были доступны относительно состоятельным радиолюбителям: "... более состоятельные радиолюбители попросту запасутся достаточным количеством сухих или наливных батарей ..." ("На лоне природы.") Поэтому в журнале постоянно публиковали статьи по самостоятельному изготовлению элементов питания. Были возможны и другие решения. Например, наша промышленность выпускала не только триоды, но и двухсеточные лампы МДС, которые требовали всего 10-20 вольт питания на аноде ("Двухсеточная лампа"). Для анодного питания такого приемника было достаточно 2-3 батареек для карманного фонаря, ценой всего 35 копеек. Схемы для изготовления приемников на этих лампах можно было легко найти в журналах, например, "Радио Всем". Именно приемник на двухсеточной лампе (с питанием на аноде 4,5 вольта) использовал наш радиолюбитель Шмидт, когда ему первому удалось принять радиограмму от потерпевшей крушение экспедиции Нобиле.

smalvik: Интересная фраза: "Подделывателей буду преследовать по закону". Интересно, а кто тогда выступал в роли "китайцев"? В смысле "Подделывателей"? И насколько серьезно было преследование?

Sergey-17: smalvik пишет: Интересная фраза: "Подделывателей буду преследовать по закону". Подделыватели, конечно, были. При покупке радиоизделий на рынках покупателей предупреждали: "... при покупке аппаратуры на рынках необходима большая осторожность, так как торговлей занимается не малое число «радиомошенников», которые с большим апломбом продают неопытным совершенно негодные вещи." ("Радиоторговля на рынках.") В роли "подделывателей" могли выступать "кустари-одиночки без мотора" или частные мастерские. Так как торговля радиооборудованием производилась и на рынках и частными магазинами, то, как демонстрирует современность, особых проблем со сбытом не возникает. Наказания за нарушения правил регистрации и торговли выражались в штрафах разной величины. Например, за уклонение от регистрации, по первому в Москве делу, электротехническую мастерскую оштрафовали на 50 рублей. За неплатеж целевого сбора на радиоаппаратуру штрафы могли быть побольше (подделка, как мне кажется, ближе к этой категории, поскольку тут как раз уход от сборов в казну). За нарушения по целевому сбору кооператив оштрафовали на 469 руб., а за неоплату целевого сбора по радиоизделиям с товарищества взяли 32 руб.

Sergey-17: В 20-е годы авторские и патентные права в нашей стране регулировались, в частности, следующим постановлением: "... постановления ЦИК и СНК Союза ССР от 12/ХI «о патентах на изобретения». Постановление разделяется на разделы о правах и обязанностях изобретателя, о комитете по делам изобретений при ВСНХ Союза ССР, в котором сосредоточивается выдача патентов на изобретения и свидетельств на право исключительного пользования моделями, фабричными рисунками и товарными знаками, и раздел о порядке выдачи патентов. Утверждены также правила о порядке принудительного отчуждения патентов на изобретения, правила о взимании пошлин за патенты на изобретения, а также особое постановление о введении в действие постановления о патентах на изобретения, согласно которому постановление о патентах введено в действие с 15 сентября 1924 года. " (Из деятельности Президиума ЦИК Союза ССР, "Власть Советов", №7, 1924) В журнальных статьях, соответственно, иногда упоминались авторские права. В имеющихся материалах, авторы изобретений не препятствуют использованию своих конструкций для личных или кружковых целей, пытаясь ограничить лишь массовое производство. Например по конструкции конденсатора переменной емкости: "Примененный здесь конденсатор представляет собой оригинальную конструкцию автора приемника, сотрудника Научно-Испытательн. Института Военно-Технич. Управл., Н. И. Оганова; конденсатор этот запатентован и изготовление его в коммерческих целях разрешается только с согласия автора (изготовление для личного пользования не возбраняется)." (Универсальный приемник для любителя, "РЛ", №5, 1924) Или автор конструкции расчетной линейки для радиолюбителей: "Разрешая отдельным радиолюбителям и радиокружкам делать вышеописанную линейку для личного и коллективного пользования, оставляю за собою право массового изготовления." (Счетная линейка радиолюбителя, "РВ", №7, 1928) Вот, например, что пишет автор конструкции антенного переключателя: "Лицам, желающим смастерить для себя (не для целей продажи) данный «переключатель», надлежит поступить следующим образом ..." (Переключатель для заземления антенны, "РВ", №9, 1927) Однако не всегда наши изобретатели патентовали свои изобретения или получали на них авторские свидетельства. Изобретатель кристадина (в сущности — туннельного диода) Лосев, сделал это не сразу: "Молодой русский инженер О. В. Лосев подарил миру это изобретение, не взявши даже на него патента." (Американцы о русском изобретении, "РЛ", №2, 1924) Отсутствие заявки на изобретение за границей (иногда — по финансовым причинам) приводило к таким последствиям как для изобретателей, так и для нашей страны: "Поскольку эти изобретения заявлялись для патентования только у нас, они, во-первых, не могли приобрести заслуженного ими мирового значения, а во-вторых — дадут только повод иностранцам использовывать их в своих странах совершенно безданно и беспошлинно, в то время, как те же иностранцы, заявляя у нас свои патенты, принуждают нас выплачивать им за пользование таковыми весьма приличные суммы" (Широкая дорога для наших изобретений, "НТ", №11, 1926) Американцы уже закрывали свой рынок для нелицензионных товаров: "Американская таможня не допускает ввоза радиоприборов и аппаратов, конструкция и схема которых запатентована в С. Ш." (Радиомонополия в С-А. С. Ш., "РЛ", №5, 1924) Правда, при необходимости, они отменяли подобные ограничения на некоторые виды радиотехники. Нашей стране иногда удавалось заключать весьма интересные патентные соглашения, например, с Германией в 1925 году был подписан договор (вступил в силу 11 марта 1926 года): "По этому договору советские граждане пользуются в Германии в течение 6 месяцев, т. е. до 11 сентября 1926 г., исключительным правом патентовать свои изобретения, заявленные у нас в России с начала империалистической войны (1/VIII-14). Таким образом, если в Германии будет теперь заявлено какое-нибудь из наших изобретений с давностью даже в 11 лет, то хотя бы за это же время в той же Германии было кем-нибудь другим запатентовано сходное изобретение, наше изобретение все же пользуется правом на патент. " (Широкая дорога для наших изобретений, "НТ", №11, 1926)

Sergey-17: Иногда встречается мнение, что дореволюционную (или, как говорили в 20-е годы — "довоенную") историю в 20-х годах излишне политизировали или замалчивали. Чтобы можно было получить некоторое представление о стиле и содержании статей тех лет по истории техники и общества, предлагаю несколько заметок, напечатанных как к юбилеям, так и по другим поводам, в нашей технической и научно-популярной прессе 20-х годов. Сначала заметки к юбилеям: Профессор В. К. Лебединский, "Радиолюбитель, №6, 1924, 25-летие "Полярной Академии", "Вестник Знания", №6, 1925, Столетие геометрии Н. И. Лобачевского, "Наука и техника", №11, 1926, 30-летний юбилей первого доклада о радио, "Радио Всем", №9, 1927. Несколько заметок по истории техники: Изобретение радиотелеграфа в России, "Радиотехник", №8, 1919, Стремление человека к скорости, "Вестник Знания", №6, 1925, Будущее автомобиля, "Вокруг Света", №1, 1928. В заметке "Стремление человека к скорости" указаны следующие пионеры в области транспорта: "В 1768 году англичанин Уатт изобретает паровую машину ... В 1814 году Стефенсон изобретает первый паровоз ... 1890 году, в департаменте Соммы (Франция) уже разъезжает первый автомобиль «Panhard et Levessor» ... в 1852 году француз Henri Giffard построил первый управляемый дирижабль ... Моторные двигатели были впервые применены в воздухоплавании капитанами Krebs и Renald в 1884 году; ... в 1906 году бразилец Сантос-Дюмен сконструировал летательную машину, на которой продержался в воздухе 21,2 секунды, пролетев расстояние в 220 метров ... В 1783 году француз Joffsoy d'Abbans проектирует первое паровое судно ... в 1803 г. американец Фультон снова берется за идею парохода ..." Можно добавить, что, например, о Маркони в те годы в нашей печати высказывались следующим образом: "Достижения Маркони в этой области настолько грандиозны, что их можно назвать открытием неорадиотелеграфии." (Последние опыты Маркони, "Радиолюбитель", №1, 1924) "Известный радио-инженер и пионер в области радиотехники Маркони..." (Новый тип антен радиопередачи, "Вестник Знания", №8, 1925) Некрологи: Владимир Михайлович Лещинский, "Радиотехник", №8, 1919, Николай Григорьевич Егоров, "Радиотехник", №8, 1919, Евгений Александрович Леонтьев, "Радиотехник", №8, 1919. Заметки по истории общества: Мистика мирового эфира, "Вестник Знания", №6, 1925, Евгеническая стерилизация, "Вестник Знания", №6, 1925, Из быта и нравов современных осетин, "Вестник Знания", №6, 1925, Искусство и литература, "Вестник Знания", №8, 1925, Как ростет слово, "Вестник Знания", №8, 1925, В глубине тысячелетий, "Наука и техника", №11, 1926, Иногда указывали на лучшее использование ресурсов до революции по сравнению с 20-ми годами: "По сравнению с царским бюджетом мы располагаем гораздо большим государственным имуществом, а доход оно приносит почти вдвое меньший." (Государственный бюджет на 1924-1925 год, "Власть Советов", №7, 1924 год.) Конечно, не забывали при случае и упомянуть о перекрытии довоенных показателей: "Производственная программа радиопромышленности этого года является рекордной не только в силу того, что она оставила далеко позади довоенный уровень производства электропромышленности слабого тока..." (Что даст промышленность в 27/28 хоз. году., "Радио Всем", №24, 1927) В работе над журналами принимали участие, как писали в рекламе, "лучшие технические и литературные силы", чему свидетельство рассказ Трубный глас ("Радио Всем", №2, 1925). Наверное, этот рассказ нужно отнести к антирелигиозной пропаганде, но, по его прочтении, это как-то не получается. Мне показалась интересной следующая информация: "Последним постановлением Президиум ЦИК Союза ССР высказался за сокращение особых дней отдыха (религиозных праздников) до 8 в год, за счет дней 6 января (Крещение) и 25 марта (Благовещение) и предложил ЦИК'ам союзных республик провести путем согласования, по возможности, единообразное расписание праздничных дней." (Из деятельности Президиума ЦИК Союза ССР., "Власть Советов", №7, 1924 год.) Любопытно, что в 20-е годы в нашей стране красными днями календаря считались и религиозные праздники.

assaur: Хорошая подборка. Похоже что года до 1928-29 жили вменяемо.

S.N.Morozoff: Sergey-17 пишет: Наверное, этот рассказ нужно отнести к антирелигиозной пропаганде, но, по его прочтении, это как-то не получается. Ну, это не совсем антирелигиозная пропаганда. Скорее это из серии "железный конь идет на смену крестьянской лошадке" и что из этого получается. Если цитировать сам рассказ, то характерным фрагментом будет вот этот: Многое вытерпел домовитый мужик от новшеств, налезавших со всех сторон на крепость древнего его быта, но того, что младший сын Митрий поженился в городе без попа — этого властолюбивая отцовская душа его не стерпела. Когда молодые приехали в деревню и об'явили, что будут жить без его благословения и без церковного обряда — как муж и жена — Демьян выгнал и сына и непутевую бабу его из избы, а потом, чтобы не слышать больше жалобных всхлипываний и причитаний старухи своей, схватил шапку и ушел в дальнее село к кузнецу. Двое суток пьянствовали они и выпили чуть ли не ведро самогону. Решили, что до праведного трубного гласа уже недолго осталось им ждать, а трубный глас, гремя и разрушая, всю мешающую им нечисть сметет и, что надо, поставит на свое место. Т.е. речь на самом деле идет не о религиозности как таковой и борьбе с ней, а вообще о мироощущении и мировоззрении воспитанного в старых (скорее патриархальных) традициях пожилого человека, оказавшегося на пороге новой эры с ее глубокими переменами. Тема эта звучала и звучит, достаточно вспомнить Тургенева "Отцы и дети" или относительно недавнее "они торчат под рейв и чем-то пудрят носы, они не такие, как мы" Макаревича.

Sergey-17: S.N.Morozoff пишет: Ну, это не совсем антирелигиозная пропаганда. Честно говоря, я использовал такое построение в надежде привлечь внимание к этому рассказу. Мне он показался совершенно чудесным, особенно для радиотехнического журнала.

Sergey-17: assaur пишет: Похоже что года до 1928-29 жили вменяемо. Лет через пять, когда я доберусь до материалов 30-х годов, можно будет посмотреть более предметно и на 30-е. Например, к 20-летию начала постройки Мурманской железной дороги заметка в одном из журналов была. И первое название Мурманска — Романов — там указано. Еще запомнилось, что в его постройке принимали участие китайцы, говорят, что от этого поначалу Мурманск состоял из двух районов — "Шанхай" и "Портовой Нахаловки".

S.N.Morozoff: Sergey-17 пишет: Честно говоря, я использовал такое построение в надежде привлечь внимание к этому рассказу. Мне он показался совершенно чудесным, особенно для радиотехнического журнала. Не, рассказ прекрасен, я разве что? Очень характерный. Вообще двадцатые годы это что-то особенного.

Sergey-17: В тексте главы воспоминаний Б. Чертока "Школа 20-х годов" глаз царапнули следующие фразы: "... проходя по дороге в школу мимо газетного киоска на Кудринской площади, я увидел свой рисунок на цветной обложке журнала. Выложив весь денежный запас, я приобрел два экземпляра журнала. [...] ... через три месяца я получил гонорар — 60 рублей, что по тем временам было совсем немного..." Сначала посмотрим, каков был денежный запас школьника. Так как цена №8 журнала "Радио Всем" за 1928 год составляла 35 коп., то в кармане у него нашлось не менее 70 копеек. Много это или мало по тем временам? Например, крестьяне писали в журнал такие письма: "Часто крестьяне пишут нам жалобы, что с них берут 1 р. 50 к. в год за детекторный приемник, а «вот городской рабочий платит всего 1 рубль»." ("Радио Всем", №2, 1927) Получается, что для сельского населения (т. е. для большей части населения нашей страны тех лет) 50 копеек в год были существенной суммой, по поводу которой можно было побеспокоить редакцию. Об учащихся писали, например, следующее: "Следовало бы предоставить льготы учащимся трудовой школы, которые в подавляющем большинстве не состоят на госстипендии и не располагают такой суммой, как 5 руб." ("Радиолюбитель", №4, 1924) Указанные 5 руб. — это одноразовая плата при регистрации приемника (2 руб. гербовый сбор и 3 руб. годовая абонементная плата — "Радиолюбитель", №2, 1924 год). Теперь рассмотрим сумму в 60 рублей. Сначала, как оплачивались материалы в журнале "Радио Всем". В конце 1925 года расценки были такие: "... информацию с мест о работе кружка оплачиваем по 10 коп. за строку одного столбца. Фотографии от 1 р. до 3 руб." ("Радио Всем", №2, 1925) В заметке более 200 строк, 5 рисунков в тексте и один на обложке. Т. е. оплата в 60 рублей — вполне возможна. С чем можно эту сумму сопоставить. Возьмем, скажем, зарплаты учителей, врачей и т. п., которые в конце 1924 года оплачивались так: "... государственных служащих, учителей, агрономов, врачей и т. д. Общее количество находящихся на госбюджете служащих составляет (кроме транспорта и связи) около 450 тысяч при средней заработной плате, несколько превышающей 30 р." ("Власть Советов", №7, 1924) Разброс в зарплатах, например, на Украине был такой: "... в одном месте врач получал 14 руб., в другом 40 руб..." ("Власть Советов", №7, 1924) Зарплата по первому (самому низшему) разряду была всего около 6 рублей ("Власть Советов", №7, 1924). К 1928 году, возможно, зарплаты несколько подросли. Однако радиолюбитель Шмидт, первым принявший сигналы экспедиции Нобиле и работавший сельским киномехаником, имел в 1928 году жалованье в размере 40 руб. ("Радио Всем", №16, 1928). Таким образом получается, что 60 рублей были сопоставимы (а возможно и превышали в 1,5 и более раз) с месячным доходом большинства населения нашей страны. Конечно, это сумма невелика, особенно, по сравнению с ценами на радиоаппаратуру ("Радио Всем", №10, 1928), но считаться небольшой (тем более для школьника), наверное, не может. Скорее всего, Черток рос в великолепно, по тем временам, обеспеченной семье. Косвенно это подтверждается текстом журнальной заметки. Например, передняя панель его приемника выполнена из эбонита, и в качестве замены рекомендуется карболит, в то время как абсолютное большинство радиолюбительских конструкций выполнялось с панелями из пропарафинированного дерева, а эбонит предлагается в качестве более качественной, но и более дорогой замены. Цена эбонита составляла 15 руб./кг. ("Радиолюбитель", №3-4, 1928). Те, кто его использовал в своих конструкциях, писали, например, следующее: "... все материалы (принимая во внимание, что, напр., с эбонитом мы роскошествовали), обошлись нам «с округлением» около 160 рублей." ("Радиолюбитель", №3-4, 1928) Здесь следует заметить, что "роскошествовали" с эбонитом в кружке ОДР при Наркомфине СССР.

Sergey-17: Несколько занимательных сообщений, характеризующих как положительные, так и отрицательные стороны радиовещания вообще и радиолюбительства в частности: "По статистическим данным суда для несовершеннолетних, в штате Нью-Йорк преступность среди несовершеннолетних упала за истекший год более, чем на 40%. Американские юристы считают, что причина этого отрадного явления лежит, главным образом, в стихийном увлечении радиолюбительством." (Радиолюбительство и преступления) "Кора Уайт, гражданка гор. Минеаполиса (С. Ш.), потребовала от своего мужа развода, выставив довольно интересную причину. В своем заявлении суду она указывает, что муж посвящает весь свой досуг радио и заставляет ее тоже слушать; кроме того, она жаловалась, что муж ее, занимаясь радио, приобрел привычку ругаться." ("Радио — причина развода") "В Дельфи (Индия) предполагалась постройка мощной радиостанции для передачи известий в разные части Индии, но при ближайшем рассмотрении проекта пришлось от него отказаться, так как радиостанция должна была обслуживать область, в пределах которой население говорит на 170 различных языках." (Радио и вавилонское смешение языков.) "Мною был построен передатчик ... В апреле ... из-за испортившейся изоляции я попал под напряжение в 800 вольт 100-ватного трансформатора. Был оглушен ... потерял сознание и когда пришел в себя, то обнаружил сильные ожоги на руках ... В скором времени я начал замечать сильную сонливость, всю весну и лето я мог спать по 20 часов в сутки ... И только к осени 1927 г. я начал замечать выздоровление. ... кроме сонливости, я все время чувствовал усталость, вялость, апатию" ("Интересный случай сообщает 33—RA") "Для закрепления кристалла особенно пригодна гильза разряженного 9-миллиметрового револьверного патрона. Нужно особенно внимательно следить за тем, чтобы патрон был действительно разряжен, так как в гильзе, освобожденной только от пули, при наполнении ее расплавленным составом может взорваться оставшийся в ней заряд. Итак, осторожность!" (8. Изготовление чашек с кристаллами.) "Как сообщает один английский радиолюбитель, вечером 23 авг. с. г. какой-то досужий шутник передавал на волне 140 метров следующие слова на французском языке: CQ = Здесь Марс = CQ — Здесь планета Марс = CQ от планеты Марс" ("Земной марсианин") "... в его городе найден труп с телефонными наушниками на голове. "Может быть вы теперь убедитесь", — писал очевидно недовольный своей радиовещательной станцией корреспондент, — "насколько убийственны ваши концертные программы"." (От нее все качества)

Sergey-17: Краткая информация о некоторых работах в области радиотехники, проводившихся в нашей стране в 20-е годы. Сначала — об оптическом синтезаторе речи и музыки: "...пишущая машинка основана на фотографировании звуков. Всякую речь можно разложить на отдельные элементы или слога, из совокупности которых составляются отдельные слова и фразы... Исследования показывают, что для каждого слога или буквы получаются различные фотографические изображения... Собрав фотографические записи всех слогов, имеющихся в данном языке, мы из них сможем составить любые слова. В говорящей пишущей машинке имеется целый ряд клавиш, которым соответствуют маленькие фотографические негативы какого либо слога или ноты. Ударяя по клавишам, мы получаем на светочувствительной ленте запись речи или музыки, которую можно потом воспроизвести... для каждого слога нужно иметь два отдельных негатива, которые изображают слог ударный и неударный..." (Наука и Техника, №11, 1926) Для автоматического приема телеграфа разрабатывались пишущие приемники: "... П. Н. Куксенко разработана новая система пишущего радиоприема, позволившая значительно упростить аппаратуру для этих целей... Усиленные ... сигналы ... воздействуют на особую схему реле с двумя лампами. Колебания, генерируемые второй лампой срываются изменяющимся под влиянием сигнала сопротивлением анод—нить первой лампы... срывы колебаний а также возникновения их после прекращения действия сигнала, вызывают глубокие изменения ... тока в анодной цепи, в которую и включено реле. С помощью этой системы, на антенну высотой в 5—7 метров ведется уверенная запись большинства европейских радиостанций со скоростью до 100 слов в минуту." (Радиолюбитель, №7, 1924) Причем опыты с подобными устройствами проводили и радиолюбители: "Было проделано несколько опытов с пишущим приемом, но все дело остановилось из-за отсутствия чувствительных реле." (RA-QSO-RK, №7, 1928).) Теперь о первых экспериментах в нашей стране с частотной модуляцией: "5-го октября на научно-технической беседе в Нижегородской Радиолаборатории им. Ленина, проф М. А. Бонч-Бруевич сделал сообщение об изобретенном им новом способе радиотелефонирования, основанном на изменении периода электромагнитных колебаний, а не амплитуды, как то применяется в целом ряде существующих систем. Новый способ основан на применении прибора, позволяющего производить передачу, столь ничтожно изменяя энергию передатчика, что разговор делается почти совершенно неуловимым для приемных станций обычного устройства. [...] Кроме того, при новом способе дальность передачи той же мощностью может быть значительно увеличена, а помехи от посторонних радиостанций сильно уменьшаются." (Радиолюбитель, №6, 1924) И, конечно, о работах с кристадином: "... кристаллический детектор может тоже служить усилителем и генератором маломощных незатухающих колебаний. ... Приемник, в котором используются указанные свойства кристаллического детектора, и получил название "кристадин". Преимущество кристадина перед ламповым приемником заключается в простоте его устройства, дешевизне; он потребляет мало энергии, для его работы достаточно нескольких сухих элементов. [...] Усилительные и генерирующие свойства детектора об'ясняются тем, что он при известных условиях приобретает свойства отрицательного сопротивления." (Радиолюбитель, №8, 1924) В те годы Лосев добился генерации от кристаллического детектора в диапазоне до 12 МГц: "Возможность получения коротких волн — порядка 25 метров — показывает, что инерция процессов, происходящих в контакте генерирующего цинкитного детектора ничтожно мала" (RA-QSO-RK, №7, 1928) Нельзя не отметить его эксперименты со светоизлучающими диодами: "... в его контакте можно наблюдать характерное свечение во время прохождения тока ... Свечение, при соответствующей силе тока, через контакт, можно получить довольно интенсивным — и без труда наблюдать его и невооруженным глазом. Характер и интенсивность свечения чрезвычайно сильно зависят от направления тока через контакт." Ниже показана осциллограмма работы светодиода при питании его от генератора: Лосев предполагал для светодиодов следующее применение: "Осуществление передачи изображений, ... следует считать наиболее удобным и открывающим большие перспективы, именно при применении коротких волн. Благодаря тому, что инерция возникновения и потухания свечения карборундового детектора ничтожно мала — это одни из источников света могущих «следить» за каждым отдельным изменением тока, при весьма большой частоте изменений."

Sergey-17: Сейчас редко рассказывают о событиях первой русской революции 1905-07 годов. Между тем в 1906 году в нашей стране почти в 40 губерниях было введено военное положение (в Российской Империи было около 100 губерний), работали каратели и охранные отряды и в то же время прошли выборы в Государственную Думу и 27 апреля состоялось ее первое заседание. Поэтому любопытно посмотреть, о чем писали в это время, например, в журнале "Огонек", №8, 1906 год. В номере представлена беседа с Л. Н. Толстым, который высказывает такое мнение по земельному вопросу: "... пока не будетъ прекращено это постоянно совершаемое земельными собственниками злодѣянiе, никакiя политическiя реформы не дадутъ свободы и блага народу, а что, напротивъ, только освобожденiе большинства людей оть того земельнаго рабства, въ которомъ оно находится, можетъ сдѣлать политическiя реформы не игрушкой и орудiемъ личныхъ цѣлей, а дѣйствительнымъ выраженiемъ воли народа." ("У Льва Толстого в Ясной Поляне.") И также его высказывание по поводу свободы слова: "А для чего нужна эта свобода слова? Соберутся взрослые люди со всѣхъ концовъ Россiи и будуть, какъ мальчишки, говорить разный вздоръ." Зять Толстого, князь Оболенский, по этому поводу заметил: "Левъ Николаевичъ расходится съ большинствомъ публики. У него свои взгляды и убѣжденiя, которыя не поддаются духу времени и не мѣняются." В номере статья, посвященная "Русской Правде" Пестеля. Сравнивая декабристов и события 1905 года автор статьи сообщает: "И тамъ и тутъ одна и та же мучительная жажда правды. И тамъ и тутъ одно сознанiе, что наступленiе вѣка этой правды наступитъ лишь тогда на родной землѣ, когда и ея многострадальныя поля озарить своими лучами свобода." ("«Русская Правда».") По поводу устройства России Пестель планировал так: "Противникъ федеративнаго устройства Россiи, отвергавшiй всякое нарушенiе единства и раздѣленiе государства, онъ стоялъ за широкую автономiю спаянныхъ общностью политическихъ законовъ окраинъ." Естественно, не был обойден и вопрос о земле: "Первымъ вопросомъ, на который должно натолкнуться въ обновленной Россiи крестьянство, долженъ явиться вопросъ о землѣ. [...] Волостная земля назначается "для доставленiя необходимаго всѣмъ гражданамъ безъ изъятiя" и должна подлежать обладанiю всѣхъ и каждаго. Сразу сдѣлать такой передѣлъ невозможно, и Пестель считалъ, что необходимо затратить на такое преобразованiе не болѣе 15-ти лѣтъ, такъ какъ у насъ "понятiя народныя весьма къ оному склонны, и въ Руси съ давнихъ поръ привыкли "къ подобному раздѣленiю земель на двѣ части". Предполагалась присяга на верность в 15-летнем возрасте и в 20 лет — совершеннолетие. Потеря гражданства могла быть постоянной и временной: "Утрата званiя гражданина могла происходить не иначе, какъ по приговору суда или по вступленiи въ иноземное гражданство. Временная потеря его происходила также при поступленiи гражданина въ "личное услуженiе". В журнале занимательный обзор карикатур русской и зарубежной печати. Предваряется он таким рассуждением о современном состоянии дел в нашей стране: "Подъ революцiей у насъ принято разумѣть торжество народныхъ массъ, сопровождаемое безпощадными трибуналами и казнями сторонниковъ отжившаго режима. Поэтому рѣдко кто называетъ революцiей наше современное освободительное движенiе. А на самомъ дѣлѣ это и есть революцiя. Для стараго режима такая революцiя дѣйствительнѣе въ смыслѣ его сокрушенiя, чѣмъ революцiя взрывчатая. Революцiонный ураганъ поднимается и быстро проходитъ. А партизанская революцiонная война не только утомительна, но и безконечна." ("Политика в карикатурах") Отмечается, что выборы в Государственную Думу прошли при достаточно пассивном отношение к ним обывателей: "Выборы въ Государственную Думу состоялись съ грѣхомъ пополамъ. Во многихъ мѣстахъ избирателямъ не были разосланы повѣстки. Впрочемъ, правительство ожидало противодѣйствiя не со стороны полицейскихъ сатраповъ, а скорѣе со стороны обывателей." Рассказывается о, возможно, первом в нашей стране бронежилете для полиции: "... полицiя и войска, на которыя будутъ возложены полицейскiя обязанности по охраненiю порядка въ городѣ и безопасности Государственной Думы, будутъ облечены въ панцыри новаго образца. Панцыри эти отличаются особымъ свойствомъ: пуля, прикасаясь къ нимъ, не пробиваетъ ихъ, а отскакиваетъ, разрываясь вдребезги и нанося тяжелыя раны обывателямъ, окружающимъ городового." Кратко рассматривается вопрос о займе, полученном у Франции: "Печать всячески изощрялась въ томь, чтобы доказать обществу незаконность огромнаго займа, который для пополненiя слишкомъ четырехсотъ-миллiоннаго дефицита и на другiя надобности пыталось заключить и, наконецъ, заключило наше правительство. ... то обстоятельство, что заемъ удался именно во Францiи, послѣ того какь онъ былъ отвергнутъ въ другихъ, конституцiонныхъ странахъ, свидѣтельствуетъ о преобладанiи въ дружественной намъ республикѣ соображенiй материальной выгоды надъ соображенiями политики свободолюбiя. [...] Оть современныхъ войнъ, какъ внѣшнихъ, такъ и внутреннихъ, выигрывають, въ концѣ концовъ, только современные капиталисты. На новомъ займѣ нашемъ капиталисты нажили огромныя деньги, не говоря уже о томъ, что они какъ бы взяли въ опеку наши финансы, потому что мы въ теченiе двухъ лѣтъ не имѣемъ права заключать никакихъ другихъ займовъ." Рассказывая о политике на местах, сначала отмечают Ренненкампфа: "Такъ какъ японцы не успѣли завоевать Сибирь, не столько устрашенные доблестью нашихъ манчжурскихъ генераловъ, сколько прижатые къ стѣнѣ дипломатическими жестами Витте, то докончить ихъ дѣло и по возможности опустошить край и освободить его отъ непокорныхъ головъ взялся генералъ Ренненкампфъ." А затем проходятся по всем губернаторам: "... есть слухъ, что генералъ-губернаторы, по примѣру петербургскихъ полицейскихъ служителей, будутъ бронированы. Такъ какъ 6ронировка представляетъ собою громадный расходъ и должна имѣть въ виду не только настоящее, но предвидѣть и будущее, то проектируется приступить прямо къ изготовленiю разъ навсегда бронированныхъ генералъ-губернаторовъ. ... Бронированные генералъ-губернаторы представляютъ собою, какъ механизмъ, послѣднее слово науки. ... Самый неспособный корнетъ можетъ великолѣпно справляться съ этимъ механизмомъ." Также в номере Рассказ Карузо о землетрясении в Сан-Франциско.

Sergey-17: После официального разрешения на установку радиоприемников (Закон о свободе эфира), радиолюбители, для улучшения приема, при установке антенн стремились подвесить их на возможно большую высоту. А самыми высоким строениями, в большинстве случаев, были церкви и колокольни. Однако, если вопрос с использованием в церкви электричества был разрешен еще в конце XIX века: "въ Петербургѣ уже устраивается электрическое освѣщенiе Казанскаго собора. Значить, всѣ принципiальныя возраженiя устранены." (Наука и Жизнь, №1, 1893) то при использовании радио у верующих возникали сомнения в допустимости этого источника звука в церкви. Разрешение на установку антенны на здании должны были давать владельцы домов: "§ 10. Мачты антенны на зданиях могут устанавливаться только с разрешения соответствующих домоуправлений и владельцев домов." (Инструкция для частных приемных радиостанций) По этому поводу радиолюбители иногда судились с владельцем дома и — выигрывали дело: "... пришлось судиться с хозяином дома, чтобы поставить большую мачту. Дело пошло в нарсуд, затем в губсуд. В обеих инстанциях дело было выиграно, так как со стороны губ. инженера возражений не было и дом вполне мог выдержать эту нагрузку." (RA-QSO-RK, №7, 1928) Но для случаев, когда зданием распоряжался церковный совет, редакция журнала "Радио Всем" давала такой ответ на вопросы радиолюбителей: "480. Бюро радиокружка. Мех.-метал. техникум, г. Златоуст. 1. Можно ли получить разрешение для укрепления антенны к колокольне церкви если с церковным советом и Окрисполкомом по этому вопросу соглашение не достигнуто? Получить разрешение нельзя." (Радио Всем, №6, 1928.) Поэтому на местах такие проблемы решали по разному. Иногда церковь ликвидировали: "В селе Прилипы, Острогожского уезда (Воронежской губ.), в результате плодотворной работы — ликвидирована церковь. ... Нужно было провести громадную воспитательную работу среди крестьян, чтобы они решились «разом» покончить с верой в бога, с поповскими обрядами. [...] Теперь радио будет разносить культуру и знания среди крестьян с. Прилипы, учить их правильному ведению хозяйства, политически просвещать. Голос его будет звучать в стенах церкви ..." (Радио Всем, №14, 1928.) Иногда обходились собственными силами: "Община верующих отказалась разрешить использовать колокольню. Нашли пятисаженную слегу, поставили ее на одноэтажном здании вика, протянули провод, устроили заземление — и все было готово." (Радио Всем, №14, 1928) А в некоторых случаях мачту для антенны устанавливали совместно с верующими: "Разнеслось по селу Шибалину радостное известие: из Ново-Сибирска выслана радиоустановка. [...] Немедленно было созвано собрание по этому вопросу. Со стороны молодежи было предложение поставить антенну на колокольню церкви, но предложение это вызвало возражения со стороны верующих, которые говорили: «Мы богу молимся, а тут антихрист будет петь». ...верующие предложили поставить столбы и вызвались сами их привезти. ... столбы были привезены и общими усилиями удалось водрузить мачты. ... Радио заговорило и вызвало восторг крестьян, которые сами убедились, что никакого антихриста нет." (Радио Всем, №6, 1927.) Можно заметить, что попы-радиолюбители не всегда учитывали мнение прихожан по поводу наличия антенны на церкви и решали вопрос волевым решением: "... есть у нас там поп, а его сын в Москве служит, так оттуда большого комиссара в охотники к себе зазывает. Так вот, этот поп взял да у себя в избе установил радио. ... А поп этот ни то, что радиу поставил, а даже проволоку на колокольню зацепил. Вот за это его очень ругали. [...] ... недалеко от колокольни возвышается высокая мачта с растяжками, а другой конец антенны прямо за макушку колокольни под крестом зацеплен. Спускается провод прямо попу в дом. [...] ... оригинально в этой глуши распространяются культурные начинания. Поп с паствой спорит, отстаивая свою антенну на колокольне..." (Радио Всем, №2, 1925)

Sergey-17: Любителям, занимающимся транзисторной аппаратурой, хорошо известна так называемая "схема Дарлингтона": В ламповой схемотехнике 20-х годов аналогом такого построения каскада была схема Куксенко, использовавшаяся в усилителях низкой частоты ("Радио Всем", №14, 1928): Из-за отличий входной вольт-амперной характеристики лампы ("Радио Всем", №1, 1927) от аналогичной характеристики транзистора, в схеме применяется дополнительная батарея Бc, для подачи на сетку второй лампы отрицательного смещения. Так как в те годы выпускались лампы с непосредственным накалом катода, то для накала приходилось использовать две отдельные батареи. Необходимость использования двух дополнительных батарей, конечно, ограничивало применение такого включения ламп для большинства радиолюбителей тех лет. В практических схемах усилителей Куксенко, которые встретились в журналах, использовались входные трансформаторы, а нагрузка подключалась или к соединенным вместе анодам обеих ламп ("Радиолюбитель", №3-4, 1928): или только к аноду второй лампы ("Радио Всем", №14, 1928): В приведенных схемах отрицательное смещение подается не только на сетку второй лампы, но и на сетку первой лампы. Это, как указано в статье в "Радиолюбителе", обеспечивает более чистую работу усилителя.

Sergey-17: В нашей стране владение личными радиоприемниками было разрешено "Постановлением СНК Союза ССР о частных приемных радиостанциях" 28 июля 1924 г. До этого постановления, в сущности, как радиослушатели, так и радиолюбители были "нелегалами". Впрочем, энтузиастов это не останавливало, и некоторые из них стали впоследствии инженерами с мировой известностью: "Лосев стал радиолюбителем с 1917 г., после популярной лекции В. М. Лещинского (будущего основателя Нижегородской радиолаборатории) в Твери. Устроилась домашняя лаборатория, полутайная, полуявная." (Радиолюбитель, №8, 1924.) Иногда, при слишком большом количестве нелегалов, на местах принимали меры: "По случаю сильного распространения радиолюбительства в Нижнем и за отсутствием в то время декрета о свободе эфира, было отдано распоряжение — ликвидировать всех любителей. И ликвидировали. Радиоприборы отобрали (у R1FL в том числе). Замнарком тов. Любович по докладу М. А. Бонч-Бруевича, разрешил станцию, но власть на местах..." (Радиолюбитель, №2, 1925.) 5 февраля 1926 года вышло "Постановление СНК СССР о радиостанциях частного пользования", которым устанавливались правила пользования любительскими передатчиками. Хотя в те годы требования для получения разрешения были сравнительно простыми: "Для получения разрешения на передатчик вам нужно обратиться за рекомендацией в секцию коротких волн ОДР СССР, после чего подать в Управление округа связи специальное заявление с приложением анкет и рекомендации. Для членов СКВ разрешения даются бесплатно; для прочих граждан разрешение на передатчик с научно-испытательными целями стоит 10 р. в год." (Радио Всем, №4, 1928.) однако время рассмотрения заявления было велико даже для получения такового на радиоприемник: "... чтобы получить разрешение на право езды по городу на велосипеде, в самое горячее время, т.-е. весной, нужно в среднем затратить в 1—2½ часа, а в Округе связи подавшие 2 октября заявления, 20 октября получают ответ: зайдите справиться через 3 недели." (Радиолюбитель, №5, 1924.) О разрешениях на передатчики, например, в Воронеже, сообщали: "Существенным тормозом в развитии коротких волн является отсутствие коротковолновых передатчиков. Виной этому — НКПиТ, который с 31/III не выдает разрешения на построенные передатчики. " (RA-QSO-RK, №8, 1928.) Относительно передатчиков печатали и такие сообщения: "Этот RK подал заявление на передатчик и надеется, что к тому времени, когда он будет совершеннолетний, Округ Связи разберет его заявление... Напрасно надеется, нужно раньше подавать!" (RA-QSO-RK, №7, 1928.) Поэтому часть радиолюбителей работала нелегально как до Постановления 1926 года, так и после него. В некоторых случаях антенны станций размещали скрытно: "Опыты эти могли начаться только весною 1921 года (когда перестала революция бросать из города в город). В качестве антенны проложен на чердаке (потайно!) проводник метров 60 длиною;" (Радиолюбитель, №2, 1925.) О временах нелегальной работы вспоминали иногда с юмором: "Оператор хорошо известной станции 10RA — К. П. Аболин начал свою работу еще в нелегальные времена, когда приходилось убеждать милиционера в том, что никакой станции нет, а так просто валяются части на столе для украшения." (RA-QSO-RK, №7, 1928.) Иногда просто констатируя факт как таковой: "... тут замечено, что одна из УТ1 работающих кенотронами, теряет эмиссию! Приходится делать перерыв; лампы передатчика оставляются под накалом для лечения от старческой немощи (ведь, они верой и правдой служат втечение всего времени существования 08RA и служили даже еще во время нелегальщины!)." (RA-QSO-RK, №4, 1928.) Нелегальные передатчики принимали участие в некоторых мероприятиях коротковолновиков нашей страны. Например, помогали налаживать связь с первым радиофицированным аэростатом: "Ни Добровольский, ни подоспевший Яковлев не слышат более ничего, кроме шума... 43RA via нелегальщика сообщает, что аэростат зовет 08RA: отвечаем..." (RA-QSO-RK, №4, 1928.) Или принимали участие в радиолюбительских test'ах: "Так прошел наш test. В каждый из этих дней чувствовалась упорная работа сибиряков — чувствовалось желание и огромный запас энергии, готовый вылиться даже в нелегальную работу Коканд." (RA-QSO-RK, №6, 1928.) О системе позывных незарегистрированных коротковолновиков нашей страны писал в американском журнале QST наш любитель Владислав Гржибовский: "Official calls for amateurs are 01RA, 02RA etc. The unlicensed amateurs use the intermediate R followed by a figure with two or three letters. These letters are usually the man's initials. Some sign with their R-K calls and others who have licenses prefer to use their more famous unlicensed calls." (QST, March, 1927.) Возможно, такая система позывных (хотя, как указано выше, иногда пользовались другими обозначениями, например, названием городов) пошла от первой русской любительской передающей станции, принятой в Месопотамии, Париже и Лондоне: "R1FL — это позывной, присвоенный мною самим моему любительскому передатчику. [...] R1FL — обозначает: Россия, Первая, Федор Лбов." (Радиолюбитель, №2, 1925.) Пользование "нелегальными" позывными даже после получения разрешения на передатчик, возможно, связано с нежеланием терять налаженные за время нелегальщины зарубежные связи. Так, упомянутый выше Ф. Лбов работал с передатчиком с 1925 года и, естественно, как позывной, так и его адрес уже становились известны и привычны зарубежным любителям: "Опыты с ним велись с начала января текущего года, 15 и 16 были в первый раз переданы по три раза депеши: "cq de R1FL qrk? qsl on following adress Russia Nijni Nowgorod Nowaja 60..." 17 января в 7.30 получена депеша: "de Schergat you are loud GHH2 96 meters Reepswatch 18.00 greenwich time Schergat p.o." [...] 6 февраля в письме, адресованном В. М. Петрову, инженер Лекроа сообщает из Issy, les-Moulineaux (возле Парижа): "I am very glad to inform You that on the 19 of January at 19.30 and 21.20 GMF station R1FL from Nijni Nowgorod was received here on the wave length of about 90 meters". (Радиолюбитель, №2, 1925.)

Sergey-17: Как уже отмечалось выше, одной из проблем для ламповой аппаратуры была необходимость использования двух источников питания — накала и анодного. В то время выпускались двухсеточные лампы, для анодного питания которых было достаточно 10-20 вольт. Однако в литературе тех лет приводились схемы на обычных триодах, которые работали от одной батареи напряжением всего 4,5 вольта. Например, схема суперрегенеративного приемника, предложенная американцем Г. А. Эверестом, работает именно от такого источника ("Радио Всем", №16, 1928): Уже начинали использовать активные элементы в качестве фильтров в источниках питания. Так в немецких журналах предлагали заменять дроссель в фильтре на лампу, работающую в режиме насыщения ("RA-QSO-RK", №8, 1928):

Sergey-17: Первые радиолюбители, упоминание о которых встретилось в прессе тех лет, появились в США, в 1904 году: "... the writer is one of the pioneer amateurs, whose experimenting in wireless matters dates from 1904, and although engaged in commercial as well as amateur work, is still an amateur at heart and thoroughly in sympathy with amateur work..." (Practical Pointers on the Audion, QST, №4, 1916) Для американских школьников увлечение радиотехникой оборачивалось как положительными, так и отрицательными сторонами: "... When I was fourteen years old I started in on the wireless game, and am still playing. The first thing that wireless did for me was to permit me to communicate with an otherwise inaccessible place; the second thing that it did was to get me kicked out of school..." (Thoughts of the Good Old Palmy Days, QST, №4, 1916) Для изготовления аппаратов любители использовали различные подручные материалы: "... Here is how I made my first coherer. ... I took a small bottle — broke off the neck, made two corks fit into this "tube" and covered them with tin foil. ... After obtaining fifteen cents, I very sparingly filed silver and nickle filings from the respective pieces. After connecting two wires to the tin foil plugs, and placing "mixture" between the plugs — I had completed the coherer. ... Soon after this I built an antenna insulator of a soda water bottle; the hose of a bicycle pump, and a saucer. This insulator was the pride of my wireless heart for several years." (Thoughts of the Good Old Palmy Days, QST, №4, 1916) Как американские мальчишки начала века, так и наши мальчишки 20-х годов добывали необходимые им детали и материалы не всегда законным способом: "... The next thing to do was to get a decoherer. This was a simple matter — I stole the door bell..." (Thoughts of the Good Old Palmy Days, QST, №4, 1916) "... Прежде всего лесничество надули на две высоченных сухостоины, потом жел.-дор. станцию пуда на три паковочной проволоки ограбили и водрузили на крыше нашего 3-этажного здания две мачты с железной антенной. Земля? — за ней дело не стало — натащили столько старых ведер, что хоть всю волость заземляй. К заву дальше пристали — разреши, мол, нам старую звонковую проволоку сорвать. Разрешил. Кстати, заодно, элементные банки «припарили»." (Радиокружки при школах — даешь перекличку через журнал, Радио Всем, №24, 1927) В начале 1916 года только в Американской радиолиге (не считая передатчиков, в нее не входящих), было зарегистрировано около 1000 станций: "On the first of December, the League membership numbered 635. On the tenth of January, it numbered 961." (General Notice! To the Licensed Amateurs of the U. S., QST, №3, 1916) Организаторы ARRL в журнале QST рассказывали радиолюбителям о необходимости постоянной проверки линий связи: "If a land telegraph company or a telephone company never ran any proof tests, to make sure that communication could be established, they would find when they wanted to get into communication, that there would be a hitch somewhere." (Practical relaying, QST, №3, 1916) Поэтому, намечая трансконтинентальную радиолюбительскую сеть, заранее планировали режим и время контроля связи базовыми станциями: "Supposing, now, that districts were selected as the headquarters for each trunk line and each of these districts organized themselves to run a test msg. out and back every Sunday, Tuesday and Friday, at 9:30 p. m. Central time, and reported by mail each test to headquarters at Hartford." (Practical relaying, QST, №3, 1916) В нашей стране информация о радиолюбителях до 1917 года пока не встречалась. Наверняка они были, ведь, как указано выше, для постройки станции не требовалось ничего экзотического — стеклянные бутылки, серебряные опилки, велосипедный насос и дверной звонок можно было найти или позаимствовать. Скорее всего, из-за отсутствия радиолюбительских журналов, они остались неизвестными широкой публике энтузиастами. Возможно, дело и в отсутствии в широком доступе радиотехнической литературы. Если американский школьник шел в городскую библиотеку, и брал книжку с описанием опытов и аппарата Маркони, то русский читатель, например, наш первый коротковолновик Ф. Лбов, вынужден был довольствоваться краткими сведениями, помещенными в разделе "Смесь" журнала "Электричество и Жизнь", издававшемся в 1910-1917 годах в Николаеве инженером В. В. Рюминым (младшим). Могло сыграть свою роль то, что радиолюбители не рассматривались нашими предпринимателями, как сколько-нибудь значимый источник извлечения прибыли, что, как писал один из пионеров американского радиолюбительства, имело некоторое значение, особенно для тех продавцов, кто сам любителем не начинал: "... some whose first training was commercial and who look down on the amateurs as a small detail from whom revenues must be extracted because their superiors wish it..." (Practical Pointers on the Audion, QST, №4, 1916) То, что радиолюбителями, особенно в юности, становились, несмотря на бытовые и прочие трудности, показывает пример инженера О. В. Лосева. В 1917 году (в 14 лет) он попал на лекцию проф. В. М. Лещинского и увлекся радиотехникой. В 1920 году (в 17 лет) он встретился с В. К. Лебединским и был приглашен на работу в Нижегородскую радиолабораторию. И 13 января 1922 года (в 19 лет) он открыл туннельный эффект.

Sergey-17: Календарик на 1926 год из журнала "Друг Радио" №1 за тот же год: Дни отдыха (красные дни календаря) на 1926 год в Союзе ССР: 1 января — Новый год 22 января — День 9 января 1905 г. и день памяти вождя пролетар. В. И. Ленина 12 марта — Низверж. самодержавия 18 марта — День Парижской Коммуны 1 мая — День Интернацион. и Страстн. субб. 2-3 мая — Пасха, 10 июня — Вознесение 20 июня — Троицын день 21 июня — Духов день 4 июля — День конституции 15 августа — Успение 7 ноября — День Пролетарской Революции 25-26 декабря — Рождество.

assaur: Sergey-17 пишет: 1 мая — День Интернацион. и Страстн. субб. Это точно такой винегрет был в примечаниях к календарю?

Sergey-17: assaur пишет: Это точно такой винегрет был в примечаниях к календарю? Это не винегрет, а совпадение религиозного и советского праздников, которые в том году попали на один день. Примечания к календарю мной скопированы дословно. Впрочем, можете посмотреть увеличенное изображение

Sergey-17: Интересные материалы есть не только в технической прессе. Например, в журнале "Смена", №1 за 1924 год предложен рассказ о Северном морском пути, начиная от английской экспедиции 1553 года и до торговых караванов Колчака и Советского правительства 1919-1922 гг. Без радио развитие этой трассы было затруднительно: ...в государственном порядке проводилось исследование проливов, ведущих в Карское море, производилась с'емка берегов Карского моря и Обской и Енисейской губ., изыскания по оборудованию, удобных для глубокосидящих морских судов, портов в Обской и Енисейской губ. и, наконец, установка на этом пути станций беспроволочного телеграфа. Империалистическая война затормозила все эти начинания ... ... для прохода через Карское море надо ловить удачный момент в состоянии льдов... в этом отношении совершенно незаменимы станции беспроволочного телеграфа, которые должны быть расставлены по пути к устьям Оби и Енисея и давать в любой момент сведения о состоянии льдов в Карском море. В настоящее время в Карском море имеется уже 5 таких станций: О. Диксон, Маре-Сале, Югорский Шар, Карские ворота и Маточкин шар (эта последняя установлена только истекшим летом 1923 года). В заметке "Заработная плата рабочих в России" можно познакомиться со структурой расходов рабочего в Петрограде и Баку перед Мировой войной (в рублях): _________________Петроград.__Баку питание____________28,22_____30,40 помещение__________8,20______7,46 топливо и освещ._____4,10______4,33 одежду_____________8,48______7,56 гигиену, культ. потребности и проч.__17,97____12,63 Всего:_____________66,97_____62,28 Нужно заметить, что здесь выбраны губернии не только с наиболее высокой зарплатой в Российской Империи, но и, похоже, выбрана зарплата самой высоко оплачиваемой специальности — металлистов. Разница в оплате рабочего-металлиста в зависимости от губернии была 3-х кратной, а по некоторым профессиям и 6-ти кратной. Средняя зарплата составляла 22-25 руб./мес. Конечно, зарплата зависела от региона не только у рабочих. Например, учитель в Нижнем перед Первой Мировой получал вместе с квартирными 420 руб./год (35 руб./мес.), а переехав в Екатеринодар тот же учитель получал уже 900 руб./год (75 руб./мес.) и при готовой квартире, т.е. с учетом оплаты квартиры и отопления разница была почти в три раза.

Sergey-17: Более ста лет назад, в 1905 году, в нашей стране происходили достаточно бурные события. Несколько фотографий из прессы тех лет, им посвященных. Вот манифестации проходившие в Петербурге: Варшаве: Хельсинки: Для подавления возникающих беспорядков правительство направляло карателей. Например, в Кронштадт карательные войска были направлены из Петербурга: Кронштадтские фотографии по результатам их работы:

Sergey-17: Любопытную информацию о чудесах радиотехники можно встретить порой в совсем "нетехнических" журналах. Например рекламный проспект "American Televue Company", предлагающей "электрические дальнозоры": Электрическiй дальнозоръ играетъ ту же роль по отношенiю къ нашему зрѣнiю, какую телефонъ по отношенiю къ слуху. Примѣненiя этого инструмента чрезвычайно разнообразны. Его можно, не увеличивая числа проводовъ, совмѣстить съ телефономъ, причемъ, по желанiю, можно видѣть или не видѣть лица своего собесѣдника. Съ помощью дальнозора, желѣзнодорожный телеграфистъ видитъ изъ своей конторы всѣ поѣзда и всегда можетъ предотвратить несчастные случаи. Подводные дальнозоры позволяютъ различать всѣ затонувшiе корабли и, вообще, попавшiе на дно морское предметы. Скачки, спортивныя игры, пикники можно наблюдать изъ своей комнаты, какъ нѣкогда предсказывалъ Беллами. Полицiя той мѣстности, гдѣ установлена система дальнозоровъ, можетъ накрывать своихъ "клiентовъ" на мѣстѣ преступленiя. Какое-нибудь событiе или торжество, происходящее за много версть отъ мѣста наблюденiя, можетъ быть съ помощью дальнозора отражено на экранѣ съ сохраненiемъ всѣхъ очертанiй, красокъ и оттѣнковъ. Купецъ, сидя за чаемъ, можетъ контролировать своихъ служащихъ. Причем, к данному проспекту прилагаются "показанiя маiоровъ, президентовъ, суперинтендентовъ и другихъ почетныхъ лицъ о видѣнныхъ ими чудесахъ. А засимъ проспектъ приглашаетъ публику отбросить всякое недовѣрiе и скорее подписываться на акцiи компанiи." Учитывая, что данная информация размещена в журнале "Огонек", №10, за 1906 год, даже интересно, сколько акций компании удалось продать доверчивым гражданам. Хотя надо признать, перспективы телевидения авторы предсказали на добрую сотню лет вперед.

newton: Наверное, не кисло доверчивых граждан нагрели - если даже в 1931 г. писали, что, мол, были успешные испытания, а в 1906 г. вообще по всем газетам трезвонили: TELEVISION SUCCESS IN TEST IN 1906 SAN DIEGO, Calif., March 21 (IP) —One of the first successful television tests was held here in 1906. The image, in that day, was flashed over a copper wire while two men were conversing on the telephone. They, were visible to each other on the line. C. F. Wlllard was president of a company formed then, the American Televue Company, and J. B. Fowler developed the device, which used a selenium cell.

Sergey-17: newton пишет: Наверное, не кисло доверчивых граждан нагрели - если даже в 1931 г. писали, что, мол, были успешные испытания, а в 1906 г. вообще по всем газетам трезвонили: Вот бы энергию, выдумку и средства этих рекламных работников использовать в мирных целях.

Sergey-17: В настоящее время на сайте размещено около 160 журналов следующей тематики: Радиотехнические: QST (1915-1916) Друг Радио (1924-1925) Радио Всем (1925-1929) и приложения к нему : Дешевая библиотечка (1927, 1929), RA-QSO-RK (1928), CQ SKW (1929) Радиолюбитель (1924-1925, 1928) Радиотехник (1919) Технические, научно-популярные и проч.: Вестник Знания (1925, 1927-1928) В Мастерской Природы (1924, 1927) Вокруг Света (1927-1928) За Рулем (1928) Наука и Жизнь (1890, 1893) Наука и Техника (1925-1928) Природа (1922-1924) Советское Фото (1926) Статистика Мирового Хозяйства (1926) Общественно-политические, исторические и проч.: Власть Советов (1924) Историк Марксист (1926-1927) Клад (1907) Коммунистический Университет на дому (1925) Нива (1886) Огонек (1906, 1927) Русский Вестник (1857) и приложение к нему Современная Летопись (1857) Смена (1924, 1925) Тобольские Епархиальные Ведомости (1882) Кроме того, в библиотечке присутствует несколько книг: Г. Гюнтер и Г. Фаттер. Книга радиостроителя, 1926 год, Карпов В. А. Электрические измерительные приборы, 1927 год, С. В. Коллатц. Радио для всех, 1925 год, Г. Леви. Английское народное хозяйство, 1924 год,Словцова. Здоровый стол, 1930 год, М. Н. Покровский. Русская история с древнейших времен, т.I, 1922 год, М. Н. Покровский. Русская история в самом сжатом очерке, 1933 год, Н. А. Рожков. Город и деревня в русской истории, 1902 год, Яков Федоров. Старые и новые деньги, 1924 год.

Sergey-17: Возможно, современному автовладельцу будет интересно сравнить структуру своих годовых расходов с тратами нашего автолюбителя 1928 года. Расчет сделан в отношении нового личного "Форда" 1928 года, стоимостью 1300 руб., годовой пробег принят 16200 км.: "Расход бензина принимаем в 130 грамм на километр пробега ... Расход масла — 5% веса бензина. Общий расход бензина составит 2.106 кг.; считая стоимость бензина — 26 р. 54 к. за 100 кг., имеем расход на бензин 558 р. 93 к. Расход масла (из стоимости 54 р. 50 к. за 100 кг.) — 36 р. 12 к. Резина (покрышки и камеры). ... в виде гарантии от случайных разрывов возможен расход в течение года одной запасной покрышки (32 × 6), стоимостью 121 р., и двух камер 17 р. 60 к. × 2 = 35 р. 20 к. Таким образом, общий расход резины будет составлять 156 р. 20 к. Текущий ремонт, потребный для первого года эксплоатации, на основе опытных данных, не должен превысить 300 р. Аварийный ремонт рассчитывается за счет страховой премии. Страхование. ... По риску "Каско" — за повреждение и гибель автомобиля во время его движения и на стоянках вследствие стихийных явлений, столкновений с другими экипажами или предметами, опрокидывания или падения автомобиля, пожара, взрыва мотора или баков с горючим и грубо неосторожных злоумышленных действий третьих лиц. По этому виду страхования годовой расход выражается в размере 2% от стоимости автомобиля, т.-е. 1.300 р. × 0,02 = 26 р. По риску гражданской ответственности перед третьими лицами: за смерть и телесное повреждение, причиненные третьим лицам, за порчу и уничтожение имущества (включая животных), принадлежащего третьим лицам, — расход по высшей группе выразится в 140 р. в год. По риску ответственности перед пассажирами и шофером (водителем машины) расход по высшей группе выразится в 12 р. × 5 = 60 р в год. Таким образом, общий расход по страхованию будет составлять 226 р. в год. Гаражные расходы. Предусматривая стоянку автомобиля в одном из организованных гаражей, можно считать, что стоимость стоянки машины в гараже будет составлять около 25 р. в месяц. Стоимость обтирки и мойки машины — 15 р. в месяц. Обтирочные материалы, смазочные (тавот), зарядка аккумуляторов и прочие мелкие гаражные расходы не превысят 10 р. в месяц. Таким образом, общий гаражный расход составит 50 р. в месяц, или 600 р. в год. Налоги и сборы. Число налоговых сил "Форда" — 10,8. Из расчета в полугодие 8 р. за силу и 2 р. за номер машины, получаем расход 90 р. в полугодие, или 180 р. в год. Непредвиденные расходы — 50 р. в год. Суммируя все виды расходов, имеем: бензин и масло — 595 р. 05 коп., резина — 156 р. 20 к., ремонт — 300 р., страхование — 226 р., гаражные расходы — 600 р., налоги и сборы — 180 р., непредвиденные расходы — 50 р, а всего, с округлением — 2.100 р. в год. При взятом нами пробеге в год 16.200 км. стоимость километра пробега выразится в 13 к., а стоимость пассажиро-километра, считая среднюю нагрузку на пятиместном "Форде" равной трем лицам (водитель и два пассажира) — будет равна около 4,3 коп. Для сравнения стоимости поездок на собственном "Форде" приведем следующие примеры. Средний "тариф" московских извозчиков — 25—30 к. пассажиро-километр, тариф такси — 25—40 к. в зависимости от нагрузки, тариф московских автобусов — 10 к. за расстояние в 2,5 км., или стоимость пассажиро-километра 4,4 к." (За Рулем, №8, 1928)

Hoax: С 1936 года в Москве и Ленинграде существовали телецентры, работавшие по электронной технологии. Причём Ленинградский со стандартом разложения на 240 строк, использовал отечественное оборудование в отличие от московского со стандартом в 343 строки, основанного на оборудовании RCA. В 1938 году проходят экспериментальные телевизионные передачи электронного телевидения, а в марте 1939 года оно начало регулярное вещание. 7 июля 1938 года в Ленинграде основано Ленинградское ТВ. В годы Великой Отечественной войны телевидение не работало. Передачи были возобновлены 7 мая 1945 года, а 15 декабря москвичи первыми в Европе перешли на регулярное вещание. Нас опережали американцы (безоговорочные лидеры в области массового электронного телевидения), немцы (эти использовали диск Нипкова (механическое ТВ), но довольно массово).У нас было что-то в районе 1000 телеприёмников на 1941 год.

Sergey-17: Hoax пишет: Нас опережали американцы (безоговорочные лидеры в области массового электронного телевидения), немцы (эти использовали диск Нипкова (механическое ТВ), но довольно массово).У нас было что-то в районе 1000 телеприёмников на 1941 год. Собственно причина, по которой в нашей стране до второй половины 30-х годов было распространено 30-строчное телевидение, очень проста: "Одним из этих недостатков является невозможность передачи высококачественного телевидения на расстояния, превышающие несколько десятков километров. Таким образом хорошим четким телевидением практически могут быть в ближайшие годы обслужены крупные города и прилегающие к ним окрестности, так как нет оснований думать, что сложные и дорогие передатчики высококачественного телевидения могут быть построены в таком количестве, чтобы ими оказалась перекрытой такая страна, как например СССР. Большим недостатком высококачественного многострочного телевидения является также крайняя дороговизна приемных установок, стоимость которых исчисляется сейчас несколькими тысячами рублей." (Радио Фронт, №4, 1937) В сущности именно цена приемных установок и необходимость большого количества передатчиков ограничивала не только распространение в нашей стране телевидения повышенной четкости (в 1934 году принят "компромиссный" стандарт 19200 элементов/120 строк и перспективный 76800 элементов/240 строк), но и не позволила после опытов Бонч-Бруевича с частотной модуляцией в 1924 году развивать это перспективное направление радиовещания.

piton83: Sergey-17 пишет: Возможно, современному автовладельцу будет интересно сравнить структуру своих годовых расходов с тратами нашего автолюбителя 1928 года. Расчет сделан в отношении нового личного "Форда" 1928 года, стоимостью 1300 руб., годовой пробег принят 16200 км.: Интересно, куда там столько масла уходило?

Sergey-17: piton83 пишет: Интересно, куда там столько масла уходило? Наверное, в соответствии с инструкцией: В новом автомобиле после пробега 500 миль (800 километров), рекомендуется спустить масло и очистить картер, повторяя такую чистку каждые последующие 500 миль (800 км.). (ФОРД, модель "А", руководство к грузовым и легковым автомашинам Форда, 1930) Емкость масляной части картера по этой инструкции — 5 литров.

piton83: Sergey-17 пишет: Наверное, в соответствии с инструкцией: Это разовая операция, а расход указан на километр. Хотя как ни считай, масло ест ого го.

Sergey-17: piton83 пишет: Это разовая операция, а расход указан на километр. Хотя как ни считай, масло ест ого го. Ну, если буквально исполнять инструкцию, то эту операцию рекомендуется производить через каждые 500 миль пробега. Впрочем, цена масла в общей стоимости годового расхода ничтожна. Еще несколько слов о нашем "малострочном" механическом телевидении. Дальность работы Московского телевизионного передатчика стандарта 1200 элементов/30 строк, работавшего с начала 30-х годов, простиралась от Архангельска и Баку до Минска и Томска. Приходили письма с сообщениями о приеме наших телепередач из Таллина и Бирмингема. Т.е. один передатчик покрывал почти всю Европейскую часть нашей страны. Полоса пропускания приемного тракта теоретически должна была составлять 12,5...7500 Гц, хотя достаточно было и 50...7000 Гц, т.к. частоты ниже 50 Гц не передавала и сама телестанция. Т.е. для приема можно было использовать обычный ламповый радиовещательный приемник с минимальными доработками (которые касались в основном обеспечения полярности видеосигнала и фазовых искажений и, в меньшей степени, полосы пропускаемых частот). Таким образом любитель мог производить прием, а телестанция осуществлять максимальное покрытие с минимальными затратами, что для нашей страны было в те годы чрезвычайно важно. Чтобы пояснить, что качество не всегда является определяющим параметром, можно взять в качестве примера обычное радиовещание. Если не вылезать из большого города, то преимущества ЧМ очевидны: качество, стерео, минимальные помехи, вывод на дисплей названия станции, а то и рекламы (наблюдал на мурманском ФМ). Однако, если отъехать от города километров на 100, то преимущества УКВ-вещания уже не столь очевидны, а если проехать еще полсотни километров, то сравнивать, собственно, приходится уже качество АМ на ДВ-СВ-КВ. И если проехать еще немного, то вне конкуренции остается КВ со всеми своими недостатками — замираниями, плохим качеством звука и помехами от соседних по частоте передатчиков. В погоне за качеством в нашей стране ликвидировали дальнее вещание на АМ диапазонах (забыв о еще одном достоинстве "некачественного" АМ-вещания — его невозможно отключить на сопредельной стороне, как сотового оператора или интернет-провайдера), поэтому в стороне от больших городов остается слушать на русском языке новости, которые передает Китай (очень много частот), арабы, европейские станции и вездесущая "Свобода".

RVK: piton83 пишет: Это разовая операция Не разовая, а переодическая. Наше современное ТО - тогда каждые 800 км, сейчас каждые 10 000/15 000 км или раз в год.

RVK: piton83 пишет: а расход указан на километр. Пересчитали для оценки стоимости 1 км пробега, сейчас в журналах считают на год или также на км. Причем учитывают все: бензин, ТО (тоже масло и расходники), страховку, налог. piton83 пишет: Хотя как ни считай, масло ест ого го. Не получается "ого го": Расход ГАЗ-А - 12,0 л/100 км На 800 км пробега это 96,0 л бензина, а масла закладывают: Sergey-17 пишет: Расход масла — 5% веса бензина. 96,0 л бензина это 67,2 кг (плотность берем 0,7 кг/л), 5 % это 3,36 кг масла, а в литрах это 3,95 л (плотность берем среднюю 0,85 кг/л). Вот и непонятно входит ли в это смена масла или нет. Но если судит по контексту, в котором подсчитаны все расходы, то входит, а 5 % скорее всего берут не от веса, а от объема, т.е. выходит 4,8 л, почти 5. А четырехтактный восмиклапанный нефорсированный мотор не должен "есть" масло. Как пример, моторы Жигулей. А вот современные шестнадцатиклапанники допускают до 1 л на 1000 км (даже до 1,5 л) расход масла на угар. Это для сравнения.

Hoax: Sergey-17 Что думаете насчёт Термена?

piton83: RVK пишет: Не получается "ого го": 130 грамм бензина на километр это 0,130/0,7*100 = 18,5 литров. 5% веса бензина это 0,130*0,05/0,85*100 = 0,76 литров на сотню. Или 7,6 литра на тысячу. По современным меркам это даже не ого го, а трындец. RVK пишет: Но если судит по контексту, в котором подсчитаны все расходы, то входит, а 5 % скорее всего берут не от веса, а от объема, т.е. выходит 4,8 л, почти 5. А четырехтактный восмиклапанный нефорсированный мотор не должен "есть" масло. Как пример, моторы Жигулей. Да, тут как-то не совсем понятно. 4-5 литров масла на угар это как-то совсем дико. Хотя и смена масла каждые 800 км тоже как-то странно. RVK пишет: А вот современные шестнадцатиклапанники допускают до 1 л на 1000 км (даже до 1,5 л) расход масла на угар. Это для сравнения. Не совсем уверен в том, что именно Вы называете современными двигателями. Тут, конечно, зависит и от конкретной модели и конкретного состояния двигателя, характера езды, марки масла и т.д. Тем не менее обобщенный личный опыт и опыт друзей /знакомых говорит о том, что расход (литр на тысячу) это признак серьезных проблем с двигателем.

Sergey-17: Что сказать о Термене? Ну вот что о его приборе писали: «Терменвокс»—это музыкальный инструмент с электронными лампами, изобретенный ленинградским инженером Терменом еще в 1921 г.; демонстрируется им с огромным успехом в Европе и Америке. Инструмент этот чрезвычайно интересен как по характеру и тембру звука, так и по тем музыкальным возможностям, которые перед ним открываются в будущем. К сожалению, инж. Терменом до сего времени аппарат в продажу не выпущен, не опубликованы им также данные самой конструкции, основные принципы которой в общем известны. Имеются лишь отдельные отрывочные сведения в иностранной литературе о сходных аппаратах, построенных на тех же основаниях (опыты француза Мартэно и др.). (Радио Всем, №24, 1928) То, что принципы аппарата известны, это понятно. Любой регенератор создает биения с несущей принимаемой станции и при неудачной конструкции катушки обратной связи влияние руки оператора создает эффект "терменвокса". Конструкции (одна из которых и описана в указанном журнале) разрабатывались и без пояснений автора. То, что Термен за 7 лет не собрался описать свою конструкцию, смотрится не очень. Лично мне ближе позиция Лосева, подробно описывавшего кристадин для максимально широкого круга читателей. А вообще "Терменвокс" не единственный электронный музыкальный инструмент тех лет. Вот, например, конструкция, названная автором "Электрола": Конструкция «Терменвокса» относительно сложна и требует больших расходов на питание; исполнение музыкальных произведений на нем также требует большой практики и умения. Естественно, поэтому возникает вопрос о возможном упрощении подобного инструмента, представляющего в общем очень большой интерес как со стороны технической, так и со стороны музыкальной. Предлагаемый новый тип аппарата, под названием «Электрола» (заявочное свидетельство Комитета по делам изобретений № 40042), построен на совершенно иных принципах, чем «Терменвокс», а именно на принципе использования явления генерации на низкой частоте.... Преимущества «Электролы» по сравнению с «Терменвоксом» следующие: 1) Чрезвычайная простота и дешевизна конструкции и портативные размеры (общая стоимость не свыше 10 рублей). 2) Большая экономия в лампах и питании, несмотря на это достигается одинаковая сила звука лишь при одной лампе вместо по крайней мере четырех ламп, необходимых для «Терменвокса». 3) Легкость в обращении и игре, не требующая большого искусства, кроме наличия некоторого музыкального слуха. 4) Устойчивость звука. 5) Более приятный и густой тон звучания, свободного от «завывания». 6) Возможность соединения с клавиатурой, что еще более облегчает исполнение. 7) Отсутствие излучения в эфир, от чего не свободен «Терменвокс». (Радио Всем, №17, 1929) Можно обратить внимание на чисто экономические недостатки "Теременвокса" — число ламп и потребление. Немаловажно и возможное наличие паразитного излучения — "свиней в эфире" в те годы и так было достаточно.

RVK: piton83 пишет: Или 7,6 литра на тысячу. По современным меркам это даже не ого го, а трындец. 5 литров на смену каждые 800 км. На угар остается 1.08 литра (6.08 литра на 800 км) на 800 км или 2.6 литра на 1000 км. piton83 пишет: Хотя и смена масла каждые 800 км тоже как-то странно. Такой регламент. А ЕТО - ежедневное техническое обслуживание (до ГАЗ-20 вкл.) с шприцыванием соли долом всей подвески это вам как? Это если конечно ездить каждый день. Кстати, а как быть с расходном масла на шприцывание? Тоже ведь масло тратиться. piton83 пишет: Не совсем уверен в том, что именно Вы называете современными двигателями. Тут, конечно, зависит и от конкретной модели и конкретного состояния двигателя, характера езды, марки масла и т.д. Тем не менее обобщенный личный опыт и опыт друзей /знакомых говорит о том, что расход (литр на тысячу) это признак серьезных проблем с двигателем. А Вы посмотрите в сервисные книжки современных автомобилей и сколько там масло допустимо. BMW: Допустимый расход масла для дизельных и бензиновых двигателей составляет 0,7 литра на 1000 км. пробега автомобиля. Вследствие повышенной мощности и уровня оборотов, двигатель "BMW M" допускает расход масла в пределах 1,5 литра на 1000 км. Вот сколько реально уходит: http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=95718&highlight=%F0%E0%F1%F5%EE%E4+%EC%E0%F1%EB%E0 Нормой расхода масла на угар для всех типов двигателей Mitsubishi является не более 1 л на 3000 км (или 3 л/10 000 км или 5 л/ 15 000 км). Отвечает Владимир Войтешонок, кандидат технических наук, руководитель белорусской команды, занявшей третье место на чемпионате мира Volkswagen 2012-2013 (Retail Qualification World Championship 2012-2013):В соответствии с руководством по эксплуатации автомобилей Volkswagen расход моторного масла может разниться от двигателя к двигателю и зависит от скорости движения автомобиля, оборотов и нагрузки на двигатель, стиля вождения, условий эксплуатации, даже от используемого топлива. У современных автомобилей Volkswagen расход масла может составлять до литра на 2000 километров пути, или пол-литра на 1000 километров. Стоит подчеркнуть, что это норма - спорить с технологическими нормами изготовителя бессмысленно. Кстати, в 90-х годах прошлого века, когда двигателей TSI еще не было и в помине, в руководствах по эксплуатации автомобилей Volkswagen озвучивалась норма до 1 литра на 1000 километров пробега, то есть ровно в два раза больше, чем сегодня. Так что слухи о масляной "прожорливости" современных двигателей TSI несколько преувеличены. В общем читаем мануал и удивляемся.

Hoax: Sergey-17 ъ о Термене, ак о телевизионщике. Он продвигал механическое, но тем не менее.

Sergey-17: Hoax пишет: о Термене, ак о телевизионщике. 16 декабря 1926 года в Физическом институте 1-го Московского университета Термен продемонстрировал свой аппарат для передачи изображений. В журнале Радиолюбитель, №1, 1927 год, приведено описание приемной и передающей части. Если сравнить с системами механического телевидения тех лет, то основное отличие — использование на передающей и приемной станциях дисков с зеркалами (16 шт.), расположенными под переменными углами и обеспечивающими развертку изображения, а также регулировка интенсивности света на приемном экране осциллографом. Надо заметить, что, например в системе Михали, осциллограф применялся и в передающем аппарате, а в приемном он использовал 2 осциллографа — один для регулировки интенсивности, а второй для развертки изображения по горизонтали. Вертикальная развертка в этой системе обеспечивалась колебанием системы второго осциллографа. Таким образом, как система зеркальных дисков, так и система из осциллографов не нашли сколько-нибудь широкого применения на практике из-за своей сложности, но, как и системы с дисками, позволили отработать основные принципы передачи изображений и требования как к отдельным элементам устройств, так и к каналу связи. В общем, о них писали так: "Говоря о трудностях, сопряженных с осуществлением системы телевидения, мы, конечно, имели в виду более или менее совершенную систему, пригодную для практических целей, а не лабораторные модели, демострируемые уже в настоящее время в Англии Бердом, в Америке — Дженкинсом, у нас — Терменом. Такие модели, несмотря на их несовершенство, заключающееся, главным образом, в отсутствии удовлетворительной передачи полутонов, тем не менее поражают зрителя необычностью эффекта." (Радиолюбитель, №2, 1927) Надо отметить, что в нашей стране занимались и "полумеханическими" системами. Например, cистема Горина, с передающим экраном из набора селеновых элементов с коммутатором, о котором писали: "СРЕДИ русских изобретателей-самородков следут отметить изобретателя Ефима Евграфовича Горина, чья активная творческая деятельность, к сожалению, преждевременно прервана вследствие поражения зрения. Горина издавна занимала проблема телевидения, 23 июля 1915 года он сделал официальную заявку изобретения под названием "Устройство для видения на расстоянии". 31 декабря 1926 г., т.-е. через 11 лет после заявки, Комитет по Делам Изобретений выдал Горину патент за № 1982. ... даже в стадии принципиального проекта, изобретение Горина в исторической перспективе развития техники телевидения (1915 г.) представляет несомненно интерес по ясности истолкования сущности технической проблемы дальновидения и остроумному способу ее разрешения." (Радиолюбитель, №8, 1928) Занимались и чисто электронными системами: Ленинградский Трест заводов Слабого Тока заключил договор с русскими изобретателями инж. Поповым, физиком Пискуновым и студентом Саратовского Индустриального Техникума Грибовским на изготовление на своих заводах изобретенного ими прибора для передачи по радио изображений движущихся предметов. (Радио Всем, №6, 1925 год) Если не ошибаюсь, через три года эта группа получила патент на электронную передающую трубку.

Hoax: Sergey-17 Это было очень познавательно. не возражаете, если я к вам обращусь впоследствии, нужно будет проконсультироваться на темы, связанные с развитием отечественнного телевидения. а также с Кажинским. И немного Дуровым.

Sergey-17: Hoax пишет: не возражаете, если я к вам обращусь впоследствии, нужно будет проконсультироваться на темы, связанные с развитием отечественнного телевидения. Будут какия сведения — конечно поделюсь. Только ведь я не историк, а инженер, и доступная мне информация ограничена старыми журналами и технической литературой. Наверняка очень интересные моменты, касающиеся работ по самой разной тематике, могут быть в архивах предприятий-изготовителей и, возможно, организаций-разработчиков, если они (архивы) еще сохранились. Например, бывший начальник цеха, где я работал на Ижорском заводе, написал ряд книг по истории завода, пользуясь данными заводского архива и нескольких наших отраслевых институтов. Очень интересно получилось, хотя, казалось бы, что может быть интересного в металлургии.

Hoax: Sergey-17 Мне понадобится -- как неспециалисту и дилетанту в вопросе -- выстроить имеющиеся у меня сведения в непротиворечивый логически ряд, приводящий от вводных к моему выводу.

Sergey-17: Ответил в ЛС.

Змей: Sergey-17 пишет: что может быть интересного в металлургии. Как сказать. Вы знаете как лили стволы тяжёлых пушек лет 150 назад? Или сколько времени внедрялись алюминиевые сплавы в авиацию?

Sergey-17: Змей пишет: Как сказать. Вы знаете как лили стволы тяжёлых пушек лет 150 назад? Или сколько времени внедрялись алюминиевые сплавы в авиацию? Ну, пушками Ижорский завод занимался мимоходом и всего лет 50, а легкими сплавами, если не считать титана, не занимался вообще. Зато он был базой броневого производства в нашей стране, и здесь есть интересный момент из истории военной металлургии. Предприятия черной металлургии, построенные в 30-е годы имели исключительно гражданское назначение, т.к. в крупнотоннажных основных печах можно было получить сталь с более-менее приемлемым содержанием примесей, но вот получение волокнистого излома было проблемой. В частности, за лечение "крупповской болезни" А. Н. Фарфурин получил в 1913 году Св. Станислава III степени, а ведь печи были всего в 30-50 т. Поскольку руководство нашей страны предполагало, что после начала войны имеющееся броневое производство может быть полностью или частично потеряно, на Ижорском заводе еще до войны начались эксперименты по получению броневой стали в основных печах, правда меньшего, чем, скажем, на Магнитке, объема. К июню 1941 года была разработана технология и начаты практические работы: ... печь № 8 работала до 12 сентября. Дело в том, что на ней велись работы по выплавке стали для противоснарядной брони тяжелых танков «КВ». При создании этой брони выплавку стали на ИЗ вели дуплекс-процессом (основная — кислая печи), по примеру корабельной брони. ... Предстояло наладить производство брони на заводах черной металлургии. А на них не было кислых мартеновских печей. С переделкой существующих печей на кислый под и последующей организацией дуплекс-процесса, уменьшился бы выпуск товарной стали, что в условиях войны было недопустимо. Кроме того, возможность производства стали в крупнотоннажных кислых печах была пока совершенно не проверена. В связи с этим на ИЗ было принято решение отработать технологию выплавки стали для брони тяжелых танков только в основных печах (ведь знаменитая в свое время крупповская сталь делалась из основной стали). Подготовительные работы в этом направлении велись на ИЗ еще до войны. В июне 1941 г. группой инженеров-ижорцев в содружестве и при участии работников ЦНИИ-48 была разработана технология выплавки стали в основных мартеновских печах. Вместе с Поповым, Фрумкиным, Якимовичем от ИЗ в группу входили Д.Я. Бадягин, П.А. Романов, Я.И. Мощук и др., а от научно-исследовательского института вместе с Завьяловым С.И. Сахин, Е.Е. Левин, А.Я. Вергазов. Осуществление новой технологии было произведено на самой крупной печи № 8 в десятом мартеновском цехе ИЗ, что существенно приближало процесс к условиям производства заводов черной металлургии, располагавших крупнотоннажными основными печами... В сентябре 1941 г. главный сталеплавильщик Фрумкин спецавиарейсом вывез из осажденного Ленинграда техническую документацию на производство брони на заводах Урала и Сибири. Предлагаемый вариант был кардинальным решением задачи производства стали для средних и тяжелых танков. (С. И. Ривкин. Сталь Ижоры, 2009)

Змей: Спасибо за столь содержательные выкладки, но я лишь хотел сказать, что кому-то интересна история терменвокса, а кто-то считает увлекательным историю металлургии (в целом, а не только в рамках одного завода).

Sergey-17: Змей пишет: Спасибо за столь содержательные выкладки, но я лишь хотел сказать, что кому-то интересна история терменвокса, а кто-то считает увлекательным историю металлургии (в целом, а не только в рамках одного завода). По поводу того, что и кому интересно, есть некоторые наблюдения. Самыми активными читателями сайта являются радиолюбители. Именно статьи радиожурналов читают больше всего. Остальные технические ("За Рулем", "Советское Фото" и пр.) и естественно-научные ("Природа", "В Мастерской Природы" и пр.) читают гораздо меньше. Причина, на мой взгляд следующая: Радиотехника тех лет — единственное, что современный читатель может с небольшими затратами использовать и попробовать самостоятельно. Не изменились законы распространения радиоволн, параметры катушек индуктивностей, антенн, да и лампы, в общем, тоже не сильно преобразовались. Например, собрав простенький регенератор на половинке 6Н2П, я легко убедился, что он не уступает по чувствительности и избирательности (по последнему параметру, пожалуй даже превосходит) современный супергетеродин с двойным преобразованием. Вот эта возможность практического использования материалов в современной жизни (не говоря уже о том, что качество изложения отличается от современной методы очень сильно) и обусловливает популярность именно радиотехники. Материалы по другим тематикам (в т.ч. и по металлургии) для современного читателя практического значения, в большинстве случаев, не имеют, а обсуждение "спокойной"-"кипящей" стали, или "основной"-"кислой" печи скорее напоминает о приготовлении обеда. "Бытие определяет сознание" — это правило действует безотказно. Я поначалу удивлялся низкой популярности материалов по истории нашей страны (есть единственное исключение, но оно, пожалуй, связано со скандальной популярностью, созданной не столько автору, сколько конкретной книге). Скорее всего, это связано с тем, что у современного читателя уже сформирован удобный для личного потребления исторический образ, и любая попытка этот образ изменить, приводит к дискомфорту, поэтому, как правило, потребление информации ограничивается уже устоявшимся списком сайтов и литературы. Чтобы самому не попасть в такую зависимость, я с огромным удовольствием разместил (и, по возможности, список буду расширять) журналы Российской Империи, как историко-художественные, так и церковный. Просмотрев ряд эмигрантских выпусков 30-х годов, считаю, что и это тоже будет полезно, времени только на все может не хватить. Что касается истории металлургии, то меня не столько интересует технология выработки металла и изделий, сколько то, почему использовалась именно такая технология и материталы. А здесь не обойтись не только без истории вполне конкретных заводов, но и без истории наличия и развития во времени источников сырья и природных условий, населенности местности и подготовки рабочей силы, транспортных путей и их состояния (которые в свою очередь зависят от источников строительных материалов, типов грунтов, климата и пр.) и т.д. Так что история заводов — лишь малая часть информации, которая, на мой взгляд, совершенно необходима, если есть желание разобраться в технологии производства и его развитии. Иначе трудно будет ответить на такие вопросы, как, скажем, причина популярности у нас чугунных пушек, работа Луганского завода на передел Уральского чугуна, да и почему те же Уральские заводы еще в 20-х годах 20-го века работали на древесном угле, и проч. и проч. P.S. Естественно, точка зрения моя, и необязательно правильная.

Змей: Продублирую

Sergey-17: Небольшая подборка из материалов нашей прессы. Посвящена она следующему. Стало расхожим штампом говорить о богатстве России сырьем и прочими ресурсами, по сравнению с другими (особенно европейскими) странами. Не касаясь справедливости этого утверждения относительно современности, можно ознакомиться с тем как описывали "богатство" нашей страны всего 100-150 лет назад. Вот цитаты из статьи "Взгляд на промышленность и торговлю России" (Русский Вестник, т. 7, 1857): "Есть однако одно государство въ Европѣ, которое находится въ совершенно-исключительномъ положенiи ...Государство это — Россiя, и причина ея особеннаго положенiя состоитъ: 1) въ естественныхъ ея недостаткахъ ... Къ сожалѣнiю, Россiя менѣе облагодѣтельствована природою, чѣмъ вся западная Европа, и ощущаетъ всѣ неудобства континентальнаго своего положенiя, которое дѣйствуетъ не только на земледѣлiе, но и на промышленность и торговлю. ... Сѣверные и восточные вѣтры, не останавливаемые хребтами горъ, свободно проходятъ отъ Ледовитаго океана до Чернаго моря и отъ Карпатскихъ горъ до Уральскихъ, распространяя всюду стужу и поглащая влагу. Оттого такъ часто случаются засухи, и въ Одессѣ подъ одинаковою широтою съ Миланомъ, термометръ опускается ниже 20°. Продолжительность зимы лишаетъ Россiю произведенiй южныхъ странъ, сокращаетъ время не только полевыхъ, но и всякихъ вообще работъ, производимыхъ на открытомъ воздухѣ, или въ помѣщенiяхъ, которыя неудобно и всегда дорого отапливать, лишаетъ промышленность, въ продолженiе многихъ мѣсяцевъ, пособiя водяныхъ силъ, затрудняетъ сообщенiе, совершенно прекращая зимою плаванiе по морямъ и по рѣкамъ, заставляя судохозяевъ зарабатывать, въ пять или шесть мѣсяцевъ, ту сумму, которую слѣдовало бы разложить на двѣнадцать. Дальняя сухопутная перевозка также рѣдко облегчается появленiемъ снѣга, и сообщенiе юга имперiи съ сѣверомъ удобно только въ продолженiе лѣтняго времени. Отъ быстрыхъ измѣненiй температуры страдаютъ всякiя постройки и сооруженiя; тѣ изъ нихъ, которыя назначены для помѣщенiя людей и скота, требуютъ несравненно болѣе прочности и расходовъ на ремонтъ и отопленiе, чѣмъ въ южныхъ странахъ. Будь Россiя прорѣзана въ различныхъ направленiяхъ цѣпями горъ, климать ея былъ бы разнообразнѣе; въ нѣдрахъ горъ скрывались бы каменный уголь и всякiя ископаемыя (особенно желѣзо), коихъ нынѣ лишена вся западная полоса имперiи; а присутствiемъ угля и желѣза условливается промышленное значенiе всѣхъ почти европейскихъ государствъ... ...не предвидится время, когда издѣлiя Россiи могутъ бытъ посылаемы за западную границу государства; иное дѣло выдерживать на внутреннихъ рынкахъ соперничество иностранныхъ издѣлiй, вздороженныхъ въ этомъ случаѣ провозомъ и таможенными, хотя чисто фискальными, пошлинами. Нынѣ и въ предѣлахъ даже самой имперiи, не многiя изъ отечественныхъ издѣлiй въ состоянiи состязаться съ иностранными, и то только простыя изъ туземнаго матерiала, коихъ стоимость преимущественно опредѣляется цѣною сыраго матерiяла и задѣльною платою; всѣ же издѣлiя усовершенствованныя, производимыя съ помощiю сложныхъ снарядовъ или требующiя затраты значительнаго капитала, въ Россiи вѣроятно всегда будутъ производиться съ меньшею выгодою, чѣмъ въ странахъ, болѣе богатыхъ природными дарами, потому что тамъ только, гдѣ тѣснится густое населенiе, оплачиваются всѣ тѣ усовершенствованiя, которыя считаются нынѣ непремѣнными условiями промышленныхъ успѣховъ." Впрочем, чтобы внутреннее производство хотя бы сравнялось по ценам с импортом, пошлины должны быть немеряные, потому что цены, скажем, на металл были следующие: "Въ Европейской Россiи извѣстны по сiе время пять главныхъ мѣсторожденiй желѣза: въ отрогахъ Уральскихъ горъ, въ губернiяхъ: Олонецкой, нѣкоторыхъ подмосковныхъ, въ западныхъ губернiяхъ и въ Финляндiи. На Уралѣ находятся неисчерпаемыя богатства превосходнѣйшей магнитной руды, лѣсу большое изобилiе, хотя онъ уже вырубленъ въ сосѣдствѣ многихъ заводовъ. Чугунъ обходится многимъ заводчикамъ на Уралѣ не дороже, чѣмъ въ Шотландiи, но доставка металла съ Урала до западныхъ областей имперiи чрезвычайно дорога, и по дальнему разстоянiю всегда останется дорогою.... Изъ этого заключить должно, что нужнѣйшiй изъ металловъ, который слился теперь съ жизнiю всѣхъ европейскихъ народовъ, останется всегда почти по цѣнѣ своей недоступнымъ для большей половины обитателей имперiи; ибо пудъ желѣза, сто́ящiй въ Великобританiи 60 коп., обходится въ западныхъ нашихъ губернiяхъ по 2 руб., а въ восточныхъ 1 р. 25 коп.; а чугунъ, стоящiй въ Англiи втрое дешевле желѣза, стоялъ въ нашемъ западномъ краѣ почти въ одной цѣнѣ съ желѣзомъ, потому что цѣна провоза одинакова на чугунъ и желѣзо, и несравненно выше стоимости металла на мѣстѣ производства." В общем, с железной рудой в нашей стране, по сравнению с Европой было плохо. Еще хуже было с углем. Кстати, на первой всемирной конференции по энергетике 1925 года, наша страна была, похоже, единственной, представившей доклад об использовании на электростанциях "малоценных сортов топлива, — торфа, древесных опилок, низкосортного угля и пр." (Наука и техника, №20, 1925). И дело не только в отсутствии месторождений, — они расположены за сотни и тысячи км от месторождений железной руды, что весьма удорожает производство. Для того, чтобы использование кузбасского кокса стало выгодным на уральских заводах, пришлось снизить териф на ж.д. перевозки этого груза: "С января 1925 года тариф на уголь, следующий до всех станций Самаро-Златоустовской ж. д., понижен до 0,38 к. за тонну-километр ... В результате этого мероприятия потребление кузнецкого угля Самаро-Златоустовской ж. д. возросло в 5,5 раз, уральской промышленности — в 4,5 раз, доставка же кокса на Уральские заводы повысилась с 150,6 тыс. тонн до 1.145,8 тыс. тонн. Только наиболее удаленным от Куз-басса заводам С. Урала попрежнему оставалось выгод-ным придерживаться местного древесного топлива ... В самом деле, в этих местах стоимость горючего, входящего в тонну чугуна, при прежних условиях, равнялась 27—30 руб. При плавке на коксе расход на топливо может быть принят в 1,1 тонны на тонну чугуна; при цене кокса в 14 р. 65 к. и стоимости тарифа за 1.974 км, включая сюда все дополнительные сборы 8 р. 42 к., стоимость горю-чего в тонне чугуна должна выразиться в размере 25 р. 64 к. Кроме того, нужно принять во внимание удешевление производства на 30%, вследствие повыше-ния производительности доменных печей, и экономию, получаемую вследствие уменьшения оборотных средств, затрачиваемых на. лесозаготовки, углежжение, гужевой транспорт, составляющих при древесном горючем не менее 27 руб. на тонну годовой выплавки чугуна и уменьшающихся до 9 р. 90 к. при переходе на мине-ральное топливо с трехмесячным обеспечением домен-ных печей коксом." (Наука и техника, №21, 1928) Тарифы ж.д. перевозок имели очень важное значение, и если они были завышены, то конкурентом ж.д. транспорту был даже не автомобиль, а телега: "Открытая для движенiя екатеринбурго-тюменская желѣзная дорога совсѣмъ не имѣетъ грузовъ. Это объясняется высокимъ тарифомъ. Стоимость перевозки товаровъ гужемъ, параллельно съ линiей железной дороги, обходится дешевле. Крестьяне конкурируютъ въ настоящее время съ желѣзной дорогой." (Нива, №14, 1886) Кстати, о дорогах. Сокрушаясь о качестве наших дорог, совершенно забывают, что для их строительства нужен соответствующий материал, которого в некоторых местностях нашей страны нет вообще: "Невозможность добывать камень гдѣ-нибудь по близости къ городу служитъ причиною, что въ Екатеринодарѣ не вымощена ни одна улица. ... Часто осенью, зимою и въ раннюю весну пути сообщенiя прекращаются даже между ближайшими домами. ... Ѣзда въ экипажахъ во многихъ мѣстахъ рѣшительно невозможна, извощиковъ не имѣется; любыя калоши оказываются несостоятельными...." (Современная Летопись, т. 7, 1857) Однако не только наличие, но и качество материала имеет значение: "Каменные материалы должны быть твердых, трудно-истирающихся и вязких (не хрупких), по возможности, однородных пород. Одной из характеристик прочности такого камня является его сопротивление раздавливанию под прессом, (от 1.000—1.500 кг. на кв. см., т.-е. каменный цилиндрик, с площадью, равной двухкопеечной монете, должен выдерживать груз такой величины). Произведенные у нас опыты показали, что розовый шокшинский кварцит (Онежское озеро), серый гниванский гранит (Екатеринославская губерния) являются наилучшими для этой цели. В настоящее время поставлены опыты с нашим валунным камнем, недостатками которого являются неоднородность и, в среднем, меньшая прочность,чем указанная." (За Рулем, №7, 1928) И, наконец, кратко о сельском хозяйстве, в частности, о производстве пшеницы: "Россия до войны по количеству производимой пшеницы занимала первое место на земном шаре. Но по урожайности она занимала и тогда последнее место... На первом месте ... по урожайности стоит Дания, в которой урожайность пшеницы выражается цифрой 179,2 пуд. с десятины, на последнем, 20 месте — Россия (довоенная), в которой средняя урожайность определяется цифрой всего 28,2 пуда с десятины, наибольшая урожайность 43,0 и наименьшая 13,2 пуда. Второе место после Дании принадлежит, по урожайности пшеницы, Англии — 124,4 пуд. с дес.; ... За последнее перед войной пятилетие (1909—1913 гг.) чистый сбор с десятины, однако, по исследованиям Фляксбергера, увеличился в России, достигнув для яровой, напр., пшеницы в Европ. России с сев. Кавказом и б. русск. Польшей в среднем 32,3 пуд. с десятины, в одной Польше 63,5 пуд. и в Сибири 36,0 пуд. с дес. Озимая пшеница дает еще большие урожаи. "Причины плохих урожаев пшеницы, говорит автор на стр. 67 своего труда, проще всего было бы искать у нас в неудовлетворительных приемах культуры". Такое объяснение было бы, однако, по мнению Г. И. Танфильева, — "ошибочным". Приведенная им таблица урожайности показывает, что урожайность озимых пшениц гораздо выше, чем яровых, достигая наибольшей высоты в западных частях страны, где возделывается преимущественно озимая. "Главную причину явления приходится, по автору, искать в климате, не позволяющем всюду разводить более урожайные озимые пшеницы, требующие более длительного периода вегетации, который наш холодный север и восток мог бы им предоставить только разве в исключительные годы". "Малая урожайность возмещается у нас за то высоким качеством зерна, главным образом большим содержанием в нем белков. В этом отношении русская пшеница занимает первое место, тогда как датские пшеницы, стоящие на первом месте по урожайности, занимают последнее место по богатству белками". В Евр. России (из 210 анализов) в сухом веществе пшеницы 17,87% белков, во Франции — 15,38, в Германии — 13,94, в Англии — 12,69, в Австралии всего 11,75, а в Дании только 10,81. Среднее для всей России — 17,08, среднее для остальных стран земного шара — 13,69%. " (Природа, №1-6, 1923) Можно отметить, что наивысшая урожайность в Российской Империи была в Польше, да и место России по урожайности, за прошедшие 100 лет так почти и не изменилось.

Змей: Sergey-17 пишет: Стало расхожим штампом говорить о богатстве России сырьем и прочими ресурсами, по сравнению с другими (особенно европейскими) странами. Не касаясь справедливости этого утверждения относительно современности, можно ознакомиться с тем как описывали "богатство" нашей страны всего 100-150 лет назад. мне предстояло к 8 часам вечера быть на заседании комиссии естественных производительных сил при Академии наук. Председательствовал А. Е. Ферсман, ученый секретарь комиссии, пока — профессор, и член Горного совета тайный советник Богданович делал доклад «О месторождениях вольфрама», который есть в Туркестане и на Алтае. Для изучения туркестанских руд надо снарядить туда экспедицию, испросив на нее 500 руб. Про вольфрам же на Алтае он промолчал. — Кому угодно высказаться по поводу доклада Карла Ивановича? — спросил Ферсман. Я попросил слова: — Насчет Туркестанских рудников дело обстоит весьма просто — вот 500 руб., — и, вынув бумажку с портретом Петра, передаю ее Ферсману. — С Алтаем дело сложнее. К. И. не указал, что рудники находятся на землях великих князей Владимировичей. Вольфрам — это быстрорежущая сталь, т. е. более чем удвоение выделки шрапнелей. Если где уместна реквизиция или экспроприация, то именно здесь: не будет шрапнелей — это значит проигрыш войны, а тогда не только Владимировичи, но и вся династия «к чертовой матери полетит».

piton83: Sergey-17 пишет: Вот цитаты из статьи "Взгляд на промышленность и торговлю России" (Русский Вестник, т. 7, 1857): Паршев шел проторенной дорогой Sergey-17 пишет: Впрочем, чтобы внутреннее производство хотя бы сравнялось по ценам с импортом, пошлины должны быть немеряные, потому что цены, скажем, на металл были следующие: Интересно. В свое время РИ экспортировала чугун в ту же Англию.

Sergey-17: piton83 пишет: Паршев шел проторенной дорогой Объективная реальность за сотни лет не изменилась. piton83 пишет: Интересно. В свое время РИ экспортировала чугун в ту же Англию. Тут дело в технологии производства. В те далекие времена для выплавки металла использовали исключительно древесный, а не каменный уголь. Однако дерево в той-же Англии шло на кораблестроение, строительство, очищали площади под с/х производство и т.п. Т.е. просто не было возможности получения из железной руды металла ввиду нехватки сырья для получения древесного угля. Вот и оказалось выгодным волочь в Англию железо с Урала. Здесь, кстати, понятна политика Англии во время войн России и Швеции — получить монополиста-поставщика железа (а Швеция, обладая не только запасами железной руды, но и лесом, была реальным конкурентом России в экспорте железа) было просто невыгодно. Ну а когда научились коксовать уголь — тут дорогое русское железо никому в Европе стало не нужным.

Sergey-17: Змей пишет: мне предстояло к 8 часам вечера быть на заседании комиссии естественных производительных сил при Академии наук. Председательствовал А. Е. Ферсман, ученый секретарь комиссии, пока — профессор, и член Горного совета тайный советник Богданович делал доклад «О месторождениях вольфрама», который есть в Туркестане и на Алтае. Для изучения туркестанских руд надо снарядить туда экспедицию, испросив на нее 500 руб. Про вольфрам же на Алтае он промолчал. Возможно, речь идет о Тюя-Муюнских рудниках: Очевидно, еще во времена китайского владычества здесь впервые добывалась медь, и о старых работах нам говорят многочисленные остатки каменных орудий, находимых здесь среди отвалов. В 1904 г., т. е. ровно 20 лет тому назад, впервые обратил внимание на рудник Антунович, с огромной энергией и желанием правильно поставить открытый им рудник. Но не легка была его задача, когда на голой скале он поставил одинокую юрту и начал создавать горное дело. Сложны и запутаны были всегда судьбы таких начинаний талантливых русских людей, идейно бросавшихся в новое дело, не подкрепленных ни капиталом, ни поддержкою других. Медленно и долго раскачивалось и научное исследование этого радиевого рудника, пока тяжелые годы войны и революции и басмаческого движения совершенно не остановили все дело; только в Петербурге оставались еще запасы уже вывезенных с рудника урановых руд. (Природа, №1-6, 1924)

piton83: Sergey-17 пишет: Ну а когда научились коксовать уголь — тут дорогое русское железо никому в Европе стало не нужным. Даже сейчас экспортируются черные металлы. ИМХО тут дело вовсе не в каких-то глобальных и вечных вещах

Sergey-17: piton83 пишет: Даже сейчас экспортируются черные металлы. Экспортируются. Для этого, правда, пришлось сделать сущие пустяки: научиться вырабатывать электроэнергию достаточной для плавки металла мощности, разработать и отладить технологию электроплавильных печей, научиться использовать атомную энергию для выработки электричества, построить атомные и гидроэлектростанции в районах месторождений или хотя бы в относительной близости. piton83 пишет: ИМХО тут дело вовсе не в каких-то глобальных и вечных вещах Посмотрим, что писали о "глобальных и вечных вещах" всего 100 лет назад. Вот несколько цитат из книги Г. Леви, "Английское народное хозяйство", 1924 год. Сначала, естественно, о транспорте: так как ... водные перевозки обходились дешевле сухопутных, то с самого начала Англия оказалась в гораздо лучшем положении в смысле экспорта, чем те страны, хотя бы, например, Германия, районы производства которых отделены от крупных рынков сбыта длинными сухопутными дорогами. Это в Германии, видите ли, "длинные сухопутные дороги". О длине сухопутных дорог в России лучше и не говорить. Все эти природные благоприятные условия усиливаются также и тем, что английский берег почти повсюду изобилует глубокими бухтами, реками и каналоподобными заливами, дающими морским судам возможность проникать глубоко внутрь страны — в противоположность хотя бы Франции, имеющей малоизрезанные, плоские или крутые берега без бухт. Бедная Франция. Россия имеет всего 2 относительно незамерзающих порта со свободным выходом в океан. Правда, длина сухопутных дорог до них составляет многие тысячи км. Альфред Геттнер в своем превосходном сочинении об Англии говорит: — «Если сравнить значение, которое имеет море для Англии и для Франции, то придется признать, что на различие в этом отношении между обеими странами часто обращают мало внимания и относительно меньший удельный вес Франции ставится в слишком большую зависимость не от природных условий, а от национального характера ее населения" Относительно России сейчас предлагается рассматривать исключительно особенности русского национального характера. Такие пустяки, как наличие сырья, климат, транспортные пути и пр. глобальные вещи во внимание предлагается не принимать — дело, мол, не в них. Кстати о сырье: Англия в течение нескольких столетий слыла богатейшей по обладанию углем страной: особые ее преимущества в этой области заключались еще в том, что угольные залежи на ее территории не концентрируются в определенных пунктах, локально ограниченных (как мы это наблюдаем хотя бы в Германии с ее Верхней Силезией и Рейнской областью или в Северо-Американских Соединенных Штатах с Западной Пенсильванией), но разбросаны по всей поверхности государства и притом в одинаково благоприятных для эксплоатации технических и экономических условиях ... Не менее богата была Англия и рудой. ... Господствующее положение Германии в этой области и ее замечательные успехи в ней (имеется в виду химия) за последние годы об'ясняются отчасти ее природными преимуществами — в этой стране имеются самые значительные в мире залежи калия О русских сырьевых богатствах в книге не упомянули ни разу, ни в каком контексте. Ну кроме торговли зерном, хотя на мой взгляд, экспортировать наше зерно по европейским ценам можно лишь в самом крайнем случае и от большой нужды.

Sergey-17: Иногда встречается мнение, что домашнее рукоделие вообще, и радиолюбительство в частности, связано со слабостью соответствующих отраслей промышленности и, соответственно, нехваткой (или отсутствием) товаров в продаже. Порою процент "самоделок" был весьма велик, например, в 1928 году в нашей стране 64% зарегистрированных приемников были самодельными. Поскольку слабость нашей электронной промышленности тех лет сомнений не вызывает, то, казалось бы, имеется наглядное подтверждение указанному мнению. Однако посмотрим, что делалось в такой передовой стране, как США, где за 1925 год у отдельных фирм остались не распроданными до 300 тыс. ламповых приемников, которые они пытались распродать по 10 долл. (примерно цена нашего детекторного приемника). Так вот, если обратиться к результатам опроса в 1924 г. американских любителей, слушавших европейские станции, то можно узнать, что из нескольких тысяч опрошенных 55% вели прием на самодельные приемники. Конечно, их опрошено всего несколько тысяч, и тем не менее цифра близка к нашему показателю. В Германии работа радиолюбителей весьма беспокоила производителей: "Заинтересовавшись радиоприемником, считающимся одним из лучших в Германии..., я обратился с просьбой к фирме дать мне принципиальную схему аппарата, т.-е. ту схему, которую фирмы всегда помещают в листовках или брошюрках для широкого распространения. К безграничному моему удивлению я получил отказ. Еще более изумила меня мотивировка отказа. — "Мы знаем, — заявил один из ответственных руководителей фирмы, — что радиолюбители вспотрошат аппарат и в конце-концов скопируют нашу схему, но пока это случится, пройдет 2—3 месяца, а к этому сроку мы предполагаем выпустить новый приемник, значительно упрощенный и улучшенный. Дать схему в описании нашего пробора, значит сократить указанный срок в 2—3 месяца на несколько недель, и этого мы хотим избегнуть". Т.е. причина, по которой люди стремятся самостоятельно изготовить то или иное изделие, в большинстве случаев с отсутствием товара в продаже связано слабо. Скорее всего, человеку вообще свойственно получать удовольствие от результата своего труда, особенно, если этот труд не вынужденный. В общем, у нас о радиолюбителях писали так: Свободный рост движения не только поможет развернуться радиолюбительскому движению и его технике во всю ширь, но будет также в огромной мере способствовать развитию технического чутья в широких кругах рабочей и учащейся молодежи и воспитает, пока еще редкую у нас, любовь к хорошим и изящным конструкциям, к производству и труду.

Hoax: "человеку свойственно получать удовольствие от результата своего труда, особенно, если этот труд не вынужденный". Золотые слова.

Sergey-17: Довольно часто на просторах интернета (и не только) встречается выражение "семинарист-недоучка". Возможно те, кто использует эту характеристику, считают, что семинарист — это уже диагноз, а уж "недоучка" — диагноз клинический. Можно привести пример такого "семинариста-недоучки", который, выйдя из 4-го класса Пермской семинарии, через несколько недель сдал вступительные экзамены на физико-математический факультет Петербургского университета. Это был Александр Степанович Попов, которому как отечественная, так и мировая наука кое-чем обязана. Какие же реформы пришлось провести в русских семинариях, чтобы в течение нескольких десятилетий конца 19-го века они стали в некотором смысле "кузницей кадров" для отечественной промышленности, науки, управления? Прежде всего пришлось если не ликвидировать духовное сословие полностью, то, во всяком случае разрешить взаимный обмен его с другими сословиями Российской Империи. Что и было сделано 26 мая 1869 года утверждением Александром II соответствующего мнения Государственного совета. Однако мало было разрешить переход детей духовных лиц в другие сословия. Чего они могли там добиться без соответствующего образования? Поэтому была проведена реформа программ обучения в духовных учебных заведениях. Еще при Александре II в семинариях изучали такие предметы как математика, физика, математическая география. При Александре III кроме углубления изучения этих дисциплин, в духовных семинариях предполагалось введение курса анатомии, физиологии и диагноза болезней. Естественно, на все эти реформы (как и на некоторое улучшение условий содержания учащихся) необходимы были средства. С 1866 г. Александр II выделил из средств государственного казначейства ежегодное пособие на нужды церковного образования в размере 1,5 млн. руб. ежегодно. Одновременно с этим, чтобы у церкви было больше возможностей для самостоятельного финансирования обучения, была проведена церковная реформа, заключавшаяся в основном в сокращении чрезмерно раздутых церковных штатов, ликвидации излишних приходов и проч. Конечно, для реализации программы обучения, кроме собственно программ и денег, были необходимы грамотные преподаватели. Привлекали их следующим образом. Духовное ведомство выплачивало стипендии студентам российских университетов, несколько лет преподавателям математики и физики выплачивались надбавки в 200 руб. относительно преподавателей всех других дисциплин, некоторые льготы по продвижению в табели о рангах предоставлялись преподавателям арифметики и географии. Что дали эти реформы пишут, например, в "Тобольских Епархиальных Ведомостях" № 4, 1882 г.: "...были переполнены молодыми людьми изъ духовнаго званiя всѣ русскiе университеты, медико-хирургическая и лѣсная академiи и другiя высшiя учебныя заведенiя гражданскаго и военнаго вѣдомствъ, и, по общему отзыву ученыхъ воспитателей высшихъ учебныхъ заведенiй, это были лучшiе, неутомимые труженики между студентами." Таким образом, реформы духовного образования Александров II и III превратили семинарии в некоторое подобие техникума, дававшего образование, достаточное как для поступления в университет, так и для других видов деятельности в народном хозяйстве. К сожалению, уже при Николае II, в конце 19-го, начале 20-го века, перешли к ликвидации "светскости" образования, и очень быстро семинарии превратились в то, чем они являются сейчас — совершенно бессмысленные для народного хозяйства заведения.

Hoax: В силу узости тем образования, даже закончившие 4 курса семинаристы были недоучками по сравнению с политехниками, например, или историками.

Sergey-17: Hoax пишет: В силу узости тем образования, даже закончившие 4 курса семинаристы были недоучками по сравнению с политехниками, например, или историками. Естественно, как гимназисты и семинаристы тех лет, так и современные школьники, в некотором смысле все являются "недоучками", посколько для "доучивания", при желании, они поступают в высшие учебные заведения. Что касается программы семинарии последних десятилетий 19 века, то вот выписка из свидетельства А. С. Попова: ...поступил в семинарию в 1873г. и обучался в оной, при способностях отличных, прилежании отлично усердном, Наукам: Изъяснению св. писания ветхого завета отлично (5) Словесности отлично (5) Математике отлично (5) Физике отлично (5) Истории гражданской всеобщей и русской отлично (5) Логике отлично (5) Психологии отлично (5) Обзору философских учений отлично (5) Языкам: Греческому отлично (5) Латинскому отлично (5) Французскому отлично (5) Поведения он отличного. Был переводим в пятый класс семинарии с причислением к первому разряду воспитанников сего класса, но ныне, согласно его прошению, по журнальному определению педагогического собрания правления Пермской духовной семинарии от 30 июня 1877 г. за № 24, утвержденному его преосвященством преосвященнейшим Вассиолом, епископом пермским и верхотурским, уволен из семинарии для поступления в одно из высших светских учебных заведений. К удостоению учительского звания препятствий не встречается. Вполне достойный подбор предметов, пара-тройка которых весьма пригодилась бы и в современной школе. Можно отметить, что выпускник 4 класса семинарии уже имел право на учительское звание. Кстати, это право А. С. Попову пригодилось уже на первом курсе — несмотря на бедность его семьи, от платы за обучение его не освободили, и он подрабатывал учителем (впрочем, не только учителем, но и монтером на одной из первых электростанций в Петербурге, установленной на барке, около Полицейского моста).

Hoax: Sergey-17 Возможно, зря я обидел семинаристов, так уж про них высказался... Но всё же после семинарии в конце 19 в., в отличие от гимназий, поступить можно было... "До конца 1870-х годов окончившие курс семинарий имели свободный доступ в высшие учебные заведения, наравне с гимназистами. Затем доступ этот был закрыт; впоследствии (в конце XIX) лучшим из окончивших курс семинарий было дозволено поступать в Томский и Юрьевский университеты". что, в определённой мере, показывает специфичность семинарского образования.

Sergey-17: Если точнее, то доступ был не закрыт, а ограничен: "Доступъ въ университеты въ послѣднее время нѣсколько стѣсненъ требованiемъ сдачи гимназическаго экзамена съ аттестатомъ зрѣлости. (Тоб. Епарх. Вед., 1882) Однако, на мой взгляд, требование экзамена было в очень малой степени связано с уровнем подготовки семинаристов тех лет. Отсев в семинариях был довольно большой, начиная прямо со сдачи приемных испытаний в 1 класс. Например в Донской семинарии в 1869 году из 43 абитуриентов прошли в первый класс всего 25, а из 25-40 учеников первого класса добирались до 5 класса 10-15 человек. Причем, если по результатам первого года обучения по первому разряду аттестовали 5 учеников, то к 5 классу таковых набиралось уже 9-10. Больше похоже на то, что таким образом вводился дополнительный барьер для доступа к высшему образованию бедных слоев населения. Ведь большая часть священников имела крайне низкий уровень дохода (отец А. С. Попова получал около 400 руб./год — и это еще хорошо, у многих и до сотни не доходило), а ведь в семинарии пошли и дети мелких торговцев, ремесленников и пр. Кроме того, сама церковь лишалась подготовленных ею лучших специалистов — уходили не только в университет, уходили и на другую гражданскую службу. Вот и ввели сначала вступительный экзамен, а затем, поскольку это, похоже, не помогло — ограничили список разрешенных университетов, а потом срезали программы обучения, чтобы выпускнику семинарии и деться было некуда. А вообще исходное сообщение было вызвано желанием показать (тем более на примере тесно связанном с радиотехникой), что даже устоявшуюся современную характеристику или термин желательно рассматривать в тесной связи с определенным историческим периодом, т.к. содержание может несколько отличаться от нашего текущего представления.

Hoax: Sergey-17 пишет: ...даже устоявшуюся современную характеристику или термин желательно рассматривать в тесной связи с определенным историческим периодом, т.к. содержание может несколько отличаться от нашего текущего представления. Это относится ко всему, конечно же, не только к радиотехнике -- например, когда говорят о свойствах или действиях СССР, всегда необходимо привязывать период времени -- потому что СССР был очень разным за 70 лет. Или люди -- Лев Толстой был сторонником брака и противником брака -- в разные периоды жизни, или Власов -- в 41-м году молодец и герой, а в 43-м -- подлец и предатель Родины. Привязка ко времени, повремённость -- вещь определяющая в оценке.

Sergey-17: Считается, что микроволновую печь случайно изобрел Спенсер в 1945 году, якобы "впервые" обнаружив нагревательные свойства ВЧ-излучения. Иногда это утверждение используется для аргументации того, как развитие техники военной (Спенсер работал над радарным оборудованием) способствует развитию техники бытовой. Однако, вот несколько цитат из статьи "Действие коротких волн на организмы. Вредна ли работа с коротковолновым передатчиком?" из журнала "CQ-SKW", №21 за 1929 год: Несколько лет тому назад, когда в Америке проводились первые опыты с мощными генераторами на ультракоротких волнах (порядка 5 метров), случайно был обнаружен целый ряд интереснейших явлений... У людей, находившихся в непосредственной близости от работающего генератора, температура в течение нескольких минут повышалась на 1—2 градуса выше нормы. Сырые яйца или яблоки, помещенные внутрь катушки самоиндукции генератора, запекались в несколько минут... все наблюдения говорили за то, что электрические колебания высокой частоты производят какие-то биологические действия, и это побудило ученых приступить к детальному изучению биологического действия электрических колебаний высокой частоты. Исследование этого вопроса ведется сейчас в целом ряде научных учреждений, и теперь мы уже располагаем первыми результатами этих исследований, с которыми и считаем полезным познакомить наших читателей. ...интересные ... опыты были произведены одним из немецких радиоспециалистов.... действие электрических колебаний на живой организм может происходить вследствие влияния или электрического или магнитного полей... Чтобы выяснить этот вопрос, были собраны два специаль-ных генератора. Первый из этих генераторов предназначен на волны порядка 44 метров, а второй на волны от 2 до 4 метров. Мощность ... составляла около 300 ватт ... чтобы исследовать действие магнитного поля, подвергающийся испытанию организм помещался внутри катушки. Для того чтобы испытать действие на организм электрического поля, он помещался между ... обкладками конденсатора. В качестве материала для опытов применялись насекомые ... и мы-ши... Действие магнитного поля на организм совершенно не было обнаружено. В катушке генератора мухи и мыши вели себя совершенно обычно как при волне в 44 м, так и при волне от 2 до 4 метров. Никаких воздействий магнитного поля на человека также нельзя было обнаружить. Совершенно иная картина получилась при исследовании действия электрического поля. В первом генераторе (волна 44 м.) мухи, помещенные между обкладками конденсатора, обнаруживали сразу очень заметное оживление, после 10-минутного возбуждения оживление сменялось сильной вялостью. После того, как действие генератора прекращалось, мухи снова приходили в нормальное состояние.... Таким образом, хотя никаких резких воздействий переменного электрического поля на живые организмы при частоте, соответствующей волне в 44 метра, и не обнаружено, но все же влияние электрического поля при этой частоте с несомненностью установлено. Несравненно более резкое влияние переменного электрического поля обнаружено при более высоких частотах, соответствующих волнам от 2 до 4 метров. На насекомых и мелких животных это электрическое поле действует смертельно. С мухами, пауками и другими насекомыми, помещенными между обкладками конденсатора, тотчас же после включения генератора начинались судороги, и через 3—4 секунды они погибали. Мыши и крысы, после включения генератора, начинали судорожно прыгать и через 20 секунд погибали. Таким образом можно считать установленным, что электрическое поле высокой частоты порядка, 100000 килоциклов производило на живые организмы очень сильное воздействие. Причину этих воздействий, если не полностью, то во всяком случае частично удалось выяснить. Оказалось, что вода, помещенная между обкладками конденсатора, под действием поля этой частоты через некоторое время закипает. Таким образом, совершенно ясно, что эффект, используемый в микроволновой печи, был обнаружен лет за 20 до Спенсера. И не только обнаружен, но и исследован всесторонним образом. Причиной, по которой были проведены исследования (и обнаружен эффект закипания воды или запекания яиц) были не военные, а в первую очередь медицинские. Вот, что писали в статье "Радиоболезнь" ("Радио Всем", №4-5, 1925): Шесть молодых женщин, которые производили ... опыты радиоприема и радиопередачи, почувствовали себя одновременно больными и через несколько дней скончались. Ход болезни был у всех шести женщин совершенно одинаков. Они испытали во время работы внезапное нервное потрясение, за которым последовало сильное повышение температуры, при чем никаких особенных болей они не испытывали, и наконец потерю сознания. ... Была создана специальная комиссия из специалистов для выяснения, не имеет ли здесь место новая болезнь, угрожающая всем работающим в области радио. Известному американскому физику, Роберту А. Миликэну, предложено исследовать поставляемую данной фабрикой аппаратуру, чтобы в возможно кратчайший срок представить санитарному департаменту свои соображения.

Sergey-17: В журнале "Радио Всем", №9, 1929 год, помещена интересная конструкция универсального аппарата. Наконец-то любители порассуждать о самых больших в мире советских микросхемах получат возможность подтвердить это фактическим материалом (габариты примерно 35 * 16 см). В сущности описанное в статье устройство представляет собой аналог современной ПЛИС, программирование которой осуществляется программной пластинкой. Конечно, можно возразить, — какое же это программирование, если текст программы составляется на листке бумаги, а программируется все с помощью обычных контактов. Однако, можно вспомнить, что не так уж давно программу для 580-го процессора писали на листке бумаги, имея перед собой табличку с набором команд, а программирование (например 556РТ4) осуществлялось с помощью набора из дюжины обычных переключателей и для этого не требовалось ни компьютера, ни какого-либо программного обеспечения. В статье приведены примеры нескольких программных панелей для построения детекторного, регенеративного и рефлексного приемников.Схема этой "микросхемы" выглядит так:

Sergey-17: Встретилась информация о, возможно, первом использовании радио как средства пропаганды. В статье "Сокровища Венсенского замка" ("Огонек", №22, 1927) Е. Тарле пишет: "в Венсенском замке, в чехо-словацком отделе, есть экземпляр рукописного революционного органа, тайно выходившего в Праге в 1916—1918 г.г., а во всей Чехо-Словакии этого органа найти теперь нельзя. Этот журнал составлялся из радио-передач, шедших из-за границы и перехватывавшихся тайно революционерами в Праге: таким образом, чешское общество узнавало об истинном положении вещей на театре военных действий без цензурных искажений." Здесь примечательно то, что в те годы работали лишь радиотелеграфные станции, и принимать информацию могли только "специально обученные" люди (широковещания в нашем сегодняшнем представлении не существовало). Ну и антенные устройства тех лет также были немаленькие, поэтому интересно было бы узнать, как обеспечивалась скрытность приема, но это, скорее всего, так и останется неизвестным.



полная версия страницы