Форум » Объявления, реклама, опросы » Довоенные радиожурналы » Ответить

Довоенные радиожурналы

Sergey-17: Для интересующихся историей нашей (и не только нашей) довоенной электроники (и не только электроники) я выкладываю на сайте click here переведенные в текстовой формат старые радиотехнические журналы. Пока всего 4 с хвостиком журнала за 1925-1928 годы, но работа продолжается. Чтобы определить нашу стартовую позицию - несколько цифр. Число зарегистрированных радиоприемников в середине 1926 года: Великобритания - 2.049.549 (Радио всем, 1926 год, № 10) Германия - 1.237.063 (Радио всем, 1926 год № 10) СССР - 82.868 (Радио всем, 1927 год, №24), из них ламповых - 780 в городах и 368 в деревнях (Радио всем, 1926 год №10)

Ответов - 118, стр: 1 2 3 All

Sergey-17: piton83 пишет: Интересно, куда там столько масла уходило? Наверное, в соответствии с инструкцией: В новом автомобиле после пробега 500 миль (800 километров), рекомендуется спустить масло и очистить картер, повторяя такую чистку каждые последующие 500 миль (800 км.). (ФОРД, модель "А", руководство к грузовым и легковым автомашинам Форда, 1930) Емкость масляной части картера по этой инструкции — 5 литров.

piton83: Sergey-17 пишет: Наверное, в соответствии с инструкцией: Это разовая операция, а расход указан на километр. Хотя как ни считай, масло ест ого го.

Sergey-17: piton83 пишет: Это разовая операция, а расход указан на километр. Хотя как ни считай, масло ест ого го. Ну, если буквально исполнять инструкцию, то эту операцию рекомендуется производить через каждые 500 миль пробега. Впрочем, цена масла в общей стоимости годового расхода ничтожна. Еще несколько слов о нашем "малострочном" механическом телевидении. Дальность работы Московского телевизионного передатчика стандарта 1200 элементов/30 строк, работавшего с начала 30-х годов, простиралась от Архангельска и Баку до Минска и Томска. Приходили письма с сообщениями о приеме наших телепередач из Таллина и Бирмингема. Т.е. один передатчик покрывал почти всю Европейскую часть нашей страны. Полоса пропускания приемного тракта теоретически должна была составлять 12,5...7500 Гц, хотя достаточно было и 50...7000 Гц, т.к. частоты ниже 50 Гц не передавала и сама телестанция. Т.е. для приема можно было использовать обычный ламповый радиовещательный приемник с минимальными доработками (которые касались в основном обеспечения полярности видеосигнала и фазовых искажений и, в меньшей степени, полосы пропускаемых частот). Таким образом любитель мог производить прием, а телестанция осуществлять максимальное покрытие с минимальными затратами, что для нашей страны было в те годы чрезвычайно важно. Чтобы пояснить, что качество не всегда является определяющим параметром, можно взять в качестве примера обычное радиовещание. Если не вылезать из большого города, то преимущества ЧМ очевидны: качество, стерео, минимальные помехи, вывод на дисплей названия станции, а то и рекламы (наблюдал на мурманском ФМ). Однако, если отъехать от города километров на 100, то преимущества УКВ-вещания уже не столь очевидны, а если проехать еще полсотни километров, то сравнивать, собственно, приходится уже качество АМ на ДВ-СВ-КВ. И если проехать еще немного, то вне конкуренции остается КВ со всеми своими недостатками — замираниями, плохим качеством звука и помехами от соседних по частоте передатчиков. В погоне за качеством в нашей стране ликвидировали дальнее вещание на АМ диапазонах (забыв о еще одном достоинстве "некачественного" АМ-вещания — его невозможно отключить на сопредельной стороне, как сотового оператора или интернет-провайдера), поэтому в стороне от больших городов остается слушать на русском языке новости, которые передает Китай (очень много частот), арабы, европейские станции и вездесущая "Свобода".

RVK: piton83 пишет: Это разовая операция Не разовая, а переодическая. Наше современное ТО - тогда каждые 800 км, сейчас каждые 10 000/15 000 км или раз в год.

RVK: piton83 пишет: а расход указан на километр. Пересчитали для оценки стоимости 1 км пробега, сейчас в журналах считают на год или также на км. Причем учитывают все: бензин, ТО (тоже масло и расходники), страховку, налог. piton83 пишет: Хотя как ни считай, масло ест ого го. Не получается "ого го": Расход ГАЗ-А - 12,0 л/100 км На 800 км пробега это 96,0 л бензина, а масла закладывают: Sergey-17 пишет: Расход масла — 5% веса бензина. 96,0 л бензина это 67,2 кг (плотность берем 0,7 кг/л), 5 % это 3,36 кг масла, а в литрах это 3,95 л (плотность берем среднюю 0,85 кг/л). Вот и непонятно входит ли в это смена масла или нет. Но если судит по контексту, в котором подсчитаны все расходы, то входит, а 5 % скорее всего берут не от веса, а от объема, т.е. выходит 4,8 л, почти 5. А четырехтактный восмиклапанный нефорсированный мотор не должен "есть" масло. Как пример, моторы Жигулей. А вот современные шестнадцатиклапанники допускают до 1 л на 1000 км (даже до 1,5 л) расход масла на угар. Это для сравнения.

Hoax: Sergey-17 Что думаете насчёт Термена?

piton83: RVK пишет: Не получается "ого го": 130 грамм бензина на километр это 0,130/0,7*100 = 18,5 литров. 5% веса бензина это 0,130*0,05/0,85*100 = 0,76 литров на сотню. Или 7,6 литра на тысячу. По современным меркам это даже не ого го, а трындец. RVK пишет: Но если судит по контексту, в котором подсчитаны все расходы, то входит, а 5 % скорее всего берут не от веса, а от объема, т.е. выходит 4,8 л, почти 5. А четырехтактный восмиклапанный нефорсированный мотор не должен "есть" масло. Как пример, моторы Жигулей. Да, тут как-то не совсем понятно. 4-5 литров масла на угар это как-то совсем дико. Хотя и смена масла каждые 800 км тоже как-то странно. RVK пишет: А вот современные шестнадцатиклапанники допускают до 1 л на 1000 км (даже до 1,5 л) расход масла на угар. Это для сравнения. Не совсем уверен в том, что именно Вы называете современными двигателями. Тут, конечно, зависит и от конкретной модели и конкретного состояния двигателя, характера езды, марки масла и т.д. Тем не менее обобщенный личный опыт и опыт друзей /знакомых говорит о том, что расход (литр на тысячу) это признак серьезных проблем с двигателем.

Sergey-17: Что сказать о Термене? Ну вот что о его приборе писали: «Терменвокс»—это музыкальный инструмент с электронными лампами, изобретенный ленинградским инженером Терменом еще в 1921 г.; демонстрируется им с огромным успехом в Европе и Америке. Инструмент этот чрезвычайно интересен как по характеру и тембру звука, так и по тем музыкальным возможностям, которые перед ним открываются в будущем. К сожалению, инж. Терменом до сего времени аппарат в продажу не выпущен, не опубликованы им также данные самой конструкции, основные принципы которой в общем известны. Имеются лишь отдельные отрывочные сведения в иностранной литературе о сходных аппаратах, построенных на тех же основаниях (опыты француза Мартэно и др.). (Радио Всем, №24, 1928) То, что принципы аппарата известны, это понятно. Любой регенератор создает биения с несущей принимаемой станции и при неудачной конструкции катушки обратной связи влияние руки оператора создает эффект "терменвокса". Конструкции (одна из которых и описана в указанном журнале) разрабатывались и без пояснений автора. То, что Термен за 7 лет не собрался описать свою конструкцию, смотрится не очень. Лично мне ближе позиция Лосева, подробно описывавшего кристадин для максимально широкого круга читателей. А вообще "Терменвокс" не единственный электронный музыкальный инструмент тех лет. Вот, например, конструкция, названная автором "Электрола": Конструкция «Терменвокса» относительно сложна и требует больших расходов на питание; исполнение музыкальных произведений на нем также требует большой практики и умения. Естественно, поэтому возникает вопрос о возможном упрощении подобного инструмента, представляющего в общем очень большой интерес как со стороны технической, так и со стороны музыкальной. Предлагаемый новый тип аппарата, под названием «Электрола» (заявочное свидетельство Комитета по делам изобретений № 40042), построен на совершенно иных принципах, чем «Терменвокс», а именно на принципе использования явления генерации на низкой частоте.... Преимущества «Электролы» по сравнению с «Терменвоксом» следующие: 1) Чрезвычайная простота и дешевизна конструкции и портативные размеры (общая стоимость не свыше 10 рублей). 2) Большая экономия в лампах и питании, несмотря на это достигается одинаковая сила звука лишь при одной лампе вместо по крайней мере четырех ламп, необходимых для «Терменвокса». 3) Легкость в обращении и игре, не требующая большого искусства, кроме наличия некоторого музыкального слуха. 4) Устойчивость звука. 5) Более приятный и густой тон звучания, свободного от «завывания». 6) Возможность соединения с клавиатурой, что еще более облегчает исполнение. 7) Отсутствие излучения в эфир, от чего не свободен «Терменвокс». (Радио Всем, №17, 1929) Можно обратить внимание на чисто экономические недостатки "Теременвокса" — число ламп и потребление. Немаловажно и возможное наличие паразитного излучения — "свиней в эфире" в те годы и так было достаточно.

RVK: piton83 пишет: Или 7,6 литра на тысячу. По современным меркам это даже не ого го, а трындец. 5 литров на смену каждые 800 км. На угар остается 1.08 литра (6.08 литра на 800 км) на 800 км или 2.6 литра на 1000 км. piton83 пишет: Хотя и смена масла каждые 800 км тоже как-то странно. Такой регламент. А ЕТО - ежедневное техническое обслуживание (до ГАЗ-20 вкл.) с шприцыванием соли долом всей подвески это вам как? Это если конечно ездить каждый день. Кстати, а как быть с расходном масла на шприцывание? Тоже ведь масло тратиться. piton83 пишет: Не совсем уверен в том, что именно Вы называете современными двигателями. Тут, конечно, зависит и от конкретной модели и конкретного состояния двигателя, характера езды, марки масла и т.д. Тем не менее обобщенный личный опыт и опыт друзей /знакомых говорит о том, что расход (литр на тысячу) это признак серьезных проблем с двигателем. А Вы посмотрите в сервисные книжки современных автомобилей и сколько там масло допустимо. BMW: Допустимый расход масла для дизельных и бензиновых двигателей составляет 0,7 литра на 1000 км. пробега автомобиля. Вследствие повышенной мощности и уровня оборотов, двигатель "BMW M" допускает расход масла в пределах 1,5 литра на 1000 км. Вот сколько реально уходит: http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=95718&highlight=%F0%E0%F1%F5%EE%E4+%EC%E0%F1%EB%E0 Нормой расхода масла на угар для всех типов двигателей Mitsubishi является не более 1 л на 3000 км (или 3 л/10 000 км или 5 л/ 15 000 км). Отвечает Владимир Войтешонок, кандидат технических наук, руководитель белорусской команды, занявшей третье место на чемпионате мира Volkswagen 2012-2013 (Retail Qualification World Championship 2012-2013):В соответствии с руководством по эксплуатации автомобилей Volkswagen расход моторного масла может разниться от двигателя к двигателю и зависит от скорости движения автомобиля, оборотов и нагрузки на двигатель, стиля вождения, условий эксплуатации, даже от используемого топлива. У современных автомобилей Volkswagen расход масла может составлять до литра на 2000 километров пути, или пол-литра на 1000 километров. Стоит подчеркнуть, что это норма - спорить с технологическими нормами изготовителя бессмысленно. Кстати, в 90-х годах прошлого века, когда двигателей TSI еще не было и в помине, в руководствах по эксплуатации автомобилей Volkswagen озвучивалась норма до 1 литра на 1000 километров пробега, то есть ровно в два раза больше, чем сегодня. Так что слухи о масляной "прожорливости" современных двигателей TSI несколько преувеличены. В общем читаем мануал и удивляемся.

Hoax: Sergey-17 ъ о Термене, ак о телевизионщике. Он продвигал механическое, но тем не менее.

Sergey-17: Hoax пишет: о Термене, ак о телевизионщике. 16 декабря 1926 года в Физическом институте 1-го Московского университета Термен продемонстрировал свой аппарат для передачи изображений. В журнале Радиолюбитель, №1, 1927 год, приведено описание приемной и передающей части. Если сравнить с системами механического телевидения тех лет, то основное отличие — использование на передающей и приемной станциях дисков с зеркалами (16 шт.), расположенными под переменными углами и обеспечивающими развертку изображения, а также регулировка интенсивности света на приемном экране осциллографом. Надо заметить, что, например в системе Михали, осциллограф применялся и в передающем аппарате, а в приемном он использовал 2 осциллографа — один для регулировки интенсивности, а второй для развертки изображения по горизонтали. Вертикальная развертка в этой системе обеспечивалась колебанием системы второго осциллографа. Таким образом, как система зеркальных дисков, так и система из осциллографов не нашли сколько-нибудь широкого применения на практике из-за своей сложности, но, как и системы с дисками, позволили отработать основные принципы передачи изображений и требования как к отдельным элементам устройств, так и к каналу связи. В общем, о них писали так: "Говоря о трудностях, сопряженных с осуществлением системы телевидения, мы, конечно, имели в виду более или менее совершенную систему, пригодную для практических целей, а не лабораторные модели, демострируемые уже в настоящее время в Англии Бердом, в Америке — Дженкинсом, у нас — Терменом. Такие модели, несмотря на их несовершенство, заключающееся, главным образом, в отсутствии удовлетворительной передачи полутонов, тем не менее поражают зрителя необычностью эффекта." (Радиолюбитель, №2, 1927) Надо отметить, что в нашей стране занимались и "полумеханическими" системами. Например, cистема Горина, с передающим экраном из набора селеновых элементов с коммутатором, о котором писали: "СРЕДИ русских изобретателей-самородков следут отметить изобретателя Ефима Евграфовича Горина, чья активная творческая деятельность, к сожалению, преждевременно прервана вследствие поражения зрения. Горина издавна занимала проблема телевидения, 23 июля 1915 года он сделал официальную заявку изобретения под названием "Устройство для видения на расстоянии". 31 декабря 1926 г., т.-е. через 11 лет после заявки, Комитет по Делам Изобретений выдал Горину патент за № 1982. ... даже в стадии принципиального проекта, изобретение Горина в исторической перспективе развития техники телевидения (1915 г.) представляет несомненно интерес по ясности истолкования сущности технической проблемы дальновидения и остроумному способу ее разрешения." (Радиолюбитель, №8, 1928) Занимались и чисто электронными системами: Ленинградский Трест заводов Слабого Тока заключил договор с русскими изобретателями инж. Поповым, физиком Пискуновым и студентом Саратовского Индустриального Техникума Грибовским на изготовление на своих заводах изобретенного ими прибора для передачи по радио изображений движущихся предметов. (Радио Всем, №6, 1925 год) Если не ошибаюсь, через три года эта группа получила патент на электронную передающую трубку.

Hoax: Sergey-17 Это было очень познавательно. не возражаете, если я к вам обращусь впоследствии, нужно будет проконсультироваться на темы, связанные с развитием отечественнного телевидения. а также с Кажинским. И немного Дуровым.

Sergey-17: Hoax пишет: не возражаете, если я к вам обращусь впоследствии, нужно будет проконсультироваться на темы, связанные с развитием отечественнного телевидения. Будут какия сведения — конечно поделюсь. Только ведь я не историк, а инженер, и доступная мне информация ограничена старыми журналами и технической литературой. Наверняка очень интересные моменты, касающиеся работ по самой разной тематике, могут быть в архивах предприятий-изготовителей и, возможно, организаций-разработчиков, если они (архивы) еще сохранились. Например, бывший начальник цеха, где я работал на Ижорском заводе, написал ряд книг по истории завода, пользуясь данными заводского архива и нескольких наших отраслевых институтов. Очень интересно получилось, хотя, казалось бы, что может быть интересного в металлургии.

Hoax: Sergey-17 Мне понадобится -- как неспециалисту и дилетанту в вопросе -- выстроить имеющиеся у меня сведения в непротиворечивый логически ряд, приводящий от вводных к моему выводу.

Sergey-17: Ответил в ЛС.

Змей: Sergey-17 пишет: что может быть интересного в металлургии. Как сказать. Вы знаете как лили стволы тяжёлых пушек лет 150 назад? Или сколько времени внедрялись алюминиевые сплавы в авиацию?

Sergey-17: Змей пишет: Как сказать. Вы знаете как лили стволы тяжёлых пушек лет 150 назад? Или сколько времени внедрялись алюминиевые сплавы в авиацию? Ну, пушками Ижорский завод занимался мимоходом и всего лет 50, а легкими сплавами, если не считать титана, не занимался вообще. Зато он был базой броневого производства в нашей стране, и здесь есть интересный момент из истории военной металлургии. Предприятия черной металлургии, построенные в 30-е годы имели исключительно гражданское назначение, т.к. в крупнотоннажных основных печах можно было получить сталь с более-менее приемлемым содержанием примесей, но вот получение волокнистого излома было проблемой. В частности, за лечение "крупповской болезни" А. Н. Фарфурин получил в 1913 году Св. Станислава III степени, а ведь печи были всего в 30-50 т. Поскольку руководство нашей страны предполагало, что после начала войны имеющееся броневое производство может быть полностью или частично потеряно, на Ижорском заводе еще до войны начались эксперименты по получению броневой стали в основных печах, правда меньшего, чем, скажем, на Магнитке, объема. К июню 1941 года была разработана технология и начаты практические работы: ... печь № 8 работала до 12 сентября. Дело в том, что на ней велись работы по выплавке стали для противоснарядной брони тяжелых танков «КВ». При создании этой брони выплавку стали на ИЗ вели дуплекс-процессом (основная — кислая печи), по примеру корабельной брони. ... Предстояло наладить производство брони на заводах черной металлургии. А на них не было кислых мартеновских печей. С переделкой существующих печей на кислый под и последующей организацией дуплекс-процесса, уменьшился бы выпуск товарной стали, что в условиях войны было недопустимо. Кроме того, возможность производства стали в крупнотоннажных кислых печах была пока совершенно не проверена. В связи с этим на ИЗ было принято решение отработать технологию выплавки стали для брони тяжелых танков только в основных печах (ведь знаменитая в свое время крупповская сталь делалась из основной стали). Подготовительные работы в этом направлении велись на ИЗ еще до войны. В июне 1941 г. группой инженеров-ижорцев в содружестве и при участии работников ЦНИИ-48 была разработана технология выплавки стали в основных мартеновских печах. Вместе с Поповым, Фрумкиным, Якимовичем от ИЗ в группу входили Д.Я. Бадягин, П.А. Романов, Я.И. Мощук и др., а от научно-исследовательского института вместе с Завьяловым С.И. Сахин, Е.Е. Левин, А.Я. Вергазов. Осуществление новой технологии было произведено на самой крупной печи № 8 в десятом мартеновском цехе ИЗ, что существенно приближало процесс к условиям производства заводов черной металлургии, располагавших крупнотоннажными основными печами... В сентябре 1941 г. главный сталеплавильщик Фрумкин спецавиарейсом вывез из осажденного Ленинграда техническую документацию на производство брони на заводах Урала и Сибири. Предлагаемый вариант был кардинальным решением задачи производства стали для средних и тяжелых танков. (С. И. Ривкин. Сталь Ижоры, 2009)

Змей: Спасибо за столь содержательные выкладки, но я лишь хотел сказать, что кому-то интересна история терменвокса, а кто-то считает увлекательным историю металлургии (в целом, а не только в рамках одного завода).

Sergey-17: Змей пишет: Спасибо за столь содержательные выкладки, но я лишь хотел сказать, что кому-то интересна история терменвокса, а кто-то считает увлекательным историю металлургии (в целом, а не только в рамках одного завода). По поводу того, что и кому интересно, есть некоторые наблюдения. Самыми активными читателями сайта являются радиолюбители. Именно статьи радиожурналов читают больше всего. Остальные технические ("За Рулем", "Советское Фото" и пр.) и естественно-научные ("Природа", "В Мастерской Природы" и пр.) читают гораздо меньше. Причина, на мой взгляд следующая: Радиотехника тех лет — единственное, что современный читатель может с небольшими затратами использовать и попробовать самостоятельно. Не изменились законы распространения радиоволн, параметры катушек индуктивностей, антенн, да и лампы, в общем, тоже не сильно преобразовались. Например, собрав простенький регенератор на половинке 6Н2П, я легко убедился, что он не уступает по чувствительности и избирательности (по последнему параметру, пожалуй даже превосходит) современный супергетеродин с двойным преобразованием. Вот эта возможность практического использования материалов в современной жизни (не говоря уже о том, что качество изложения отличается от современной методы очень сильно) и обусловливает популярность именно радиотехники. Материалы по другим тематикам (в т.ч. и по металлургии) для современного читателя практического значения, в большинстве случаев, не имеют, а обсуждение "спокойной"-"кипящей" стали, или "основной"-"кислой" печи скорее напоминает о приготовлении обеда. "Бытие определяет сознание" — это правило действует безотказно. Я поначалу удивлялся низкой популярности материалов по истории нашей страны (есть единственное исключение, но оно, пожалуй, связано со скандальной популярностью, созданной не столько автору, сколько конкретной книге). Скорее всего, это связано с тем, что у современного читателя уже сформирован удобный для личного потребления исторический образ, и любая попытка этот образ изменить, приводит к дискомфорту, поэтому, как правило, потребление информации ограничивается уже устоявшимся списком сайтов и литературы. Чтобы самому не попасть в такую зависимость, я с огромным удовольствием разместил (и, по возможности, список буду расширять) журналы Российской Империи, как историко-художественные, так и церковный. Просмотрев ряд эмигрантских выпусков 30-х годов, считаю, что и это тоже будет полезно, времени только на все может не хватить. Что касается истории металлургии, то меня не столько интересует технология выработки металла и изделий, сколько то, почему использовалась именно такая технология и материталы. А здесь не обойтись не только без истории вполне конкретных заводов, но и без истории наличия и развития во времени источников сырья и природных условий, населенности местности и подготовки рабочей силы, транспортных путей и их состояния (которые в свою очередь зависят от источников строительных материалов, типов грунтов, климата и пр.) и т.д. Так что история заводов — лишь малая часть информации, которая, на мой взгляд, совершенно необходима, если есть желание разобраться в технологии производства и его развитии. Иначе трудно будет ответить на такие вопросы, как, скажем, причина популярности у нас чугунных пушек, работа Луганского завода на передел Уральского чугуна, да и почему те же Уральские заводы еще в 20-х годах 20-го века работали на древесном угле, и проч. и проч. P.S. Естественно, точка зрения моя, и необязательно правильная.

Змей: Продублирую

Sergey-17: Небольшая подборка из материалов нашей прессы. Посвящена она следующему. Стало расхожим штампом говорить о богатстве России сырьем и прочими ресурсами, по сравнению с другими (особенно европейскими) странами. Не касаясь справедливости этого утверждения относительно современности, можно ознакомиться с тем как описывали "богатство" нашей страны всего 100-150 лет назад. Вот цитаты из статьи "Взгляд на промышленность и торговлю России" (Русский Вестник, т. 7, 1857): "Есть однако одно государство въ Европѣ, которое находится въ совершенно-исключительномъ положенiи ...Государство это — Россiя, и причина ея особеннаго положенiя состоитъ: 1) въ естественныхъ ея недостаткахъ ... Къ сожалѣнiю, Россiя менѣе облагодѣтельствована природою, чѣмъ вся западная Европа, и ощущаетъ всѣ неудобства континентальнаго своего положенiя, которое дѣйствуетъ не только на земледѣлiе, но и на промышленность и торговлю. ... Сѣверные и восточные вѣтры, не останавливаемые хребтами горъ, свободно проходятъ отъ Ледовитаго океана до Чернаго моря и отъ Карпатскихъ горъ до Уральскихъ, распространяя всюду стужу и поглащая влагу. Оттого такъ часто случаются засухи, и въ Одессѣ подъ одинаковою широтою съ Миланомъ, термометръ опускается ниже 20°. Продолжительность зимы лишаетъ Россiю произведенiй южныхъ странъ, сокращаетъ время не только полевыхъ, но и всякихъ вообще работъ, производимыхъ на открытомъ воздухѣ, или въ помѣщенiяхъ, которыя неудобно и всегда дорого отапливать, лишаетъ промышленность, въ продолженiе многихъ мѣсяцевъ, пособiя водяныхъ силъ, затрудняетъ сообщенiе, совершенно прекращая зимою плаванiе по морямъ и по рѣкамъ, заставляя судохозяевъ зарабатывать, въ пять или шесть мѣсяцевъ, ту сумму, которую слѣдовало бы разложить на двѣнадцать. Дальняя сухопутная перевозка также рѣдко облегчается появленiемъ снѣга, и сообщенiе юга имперiи съ сѣверомъ удобно только въ продолженiе лѣтняго времени. Отъ быстрыхъ измѣненiй температуры страдаютъ всякiя постройки и сооруженiя; тѣ изъ нихъ, которыя назначены для помѣщенiя людей и скота, требуютъ несравненно болѣе прочности и расходовъ на ремонтъ и отопленiе, чѣмъ въ южныхъ странахъ. Будь Россiя прорѣзана въ различныхъ направленiяхъ цѣпями горъ, климать ея былъ бы разнообразнѣе; въ нѣдрахъ горъ скрывались бы каменный уголь и всякiя ископаемыя (особенно желѣзо), коихъ нынѣ лишена вся западная полоса имперiи; а присутствiемъ угля и желѣза условливается промышленное значенiе всѣхъ почти европейскихъ государствъ... ...не предвидится время, когда издѣлiя Россiи могутъ бытъ посылаемы за западную границу государства; иное дѣло выдерживать на внутреннихъ рынкахъ соперничество иностранныхъ издѣлiй, вздороженныхъ въ этомъ случаѣ провозомъ и таможенными, хотя чисто фискальными, пошлинами. Нынѣ и въ предѣлахъ даже самой имперiи, не многiя изъ отечественныхъ издѣлiй въ состоянiи состязаться съ иностранными, и то только простыя изъ туземнаго матерiала, коихъ стоимость преимущественно опредѣляется цѣною сыраго матерiяла и задѣльною платою; всѣ же издѣлiя усовершенствованныя, производимыя съ помощiю сложныхъ снарядовъ или требующiя затраты значительнаго капитала, въ Россiи вѣроятно всегда будутъ производиться съ меньшею выгодою, чѣмъ въ странахъ, болѣе богатыхъ природными дарами, потому что тамъ только, гдѣ тѣснится густое населенiе, оплачиваются всѣ тѣ усовершенствованiя, которыя считаются нынѣ непремѣнными условiями промышленныхъ успѣховъ." Впрочем, чтобы внутреннее производство хотя бы сравнялось по ценам с импортом, пошлины должны быть немеряные, потому что цены, скажем, на металл были следующие: "Въ Европейской Россiи извѣстны по сiе время пять главныхъ мѣсторожденiй желѣза: въ отрогахъ Уральскихъ горъ, въ губернiяхъ: Олонецкой, нѣкоторыхъ подмосковныхъ, въ западныхъ губернiяхъ и въ Финляндiи. На Уралѣ находятся неисчерпаемыя богатства превосходнѣйшей магнитной руды, лѣсу большое изобилiе, хотя онъ уже вырубленъ въ сосѣдствѣ многихъ заводовъ. Чугунъ обходится многимъ заводчикамъ на Уралѣ не дороже, чѣмъ въ Шотландiи, но доставка металла съ Урала до западныхъ областей имперiи чрезвычайно дорога, и по дальнему разстоянiю всегда останется дорогою.... Изъ этого заключить должно, что нужнѣйшiй изъ металловъ, который слился теперь съ жизнiю всѣхъ европейскихъ народовъ, останется всегда почти по цѣнѣ своей недоступнымъ для большей половины обитателей имперiи; ибо пудъ желѣза, сто́ящiй въ Великобританiи 60 коп., обходится въ западныхъ нашихъ губернiяхъ по 2 руб., а въ восточныхъ 1 р. 25 коп.; а чугунъ, стоящiй въ Англiи втрое дешевле желѣза, стоялъ въ нашемъ западномъ краѣ почти въ одной цѣнѣ съ желѣзомъ, потому что цѣна провоза одинакова на чугунъ и желѣзо, и несравненно выше стоимости металла на мѣстѣ производства." В общем, с железной рудой в нашей стране, по сравнению с Европой было плохо. Еще хуже было с углем. Кстати, на первой всемирной конференции по энергетике 1925 года, наша страна была, похоже, единственной, представившей доклад об использовании на электростанциях "малоценных сортов топлива, — торфа, древесных опилок, низкосортного угля и пр." (Наука и техника, №20, 1925). И дело не только в отсутствии месторождений, — они расположены за сотни и тысячи км от месторождений железной руды, что весьма удорожает производство. Для того, чтобы использование кузбасского кокса стало выгодным на уральских заводах, пришлось снизить териф на ж.д. перевозки этого груза: "С января 1925 года тариф на уголь, следующий до всех станций Самаро-Златоустовской ж. д., понижен до 0,38 к. за тонну-километр ... В результате этого мероприятия потребление кузнецкого угля Самаро-Златоустовской ж. д. возросло в 5,5 раз, уральской промышленности — в 4,5 раз, доставка же кокса на Уральские заводы повысилась с 150,6 тыс. тонн до 1.145,8 тыс. тонн. Только наиболее удаленным от Куз-басса заводам С. Урала попрежнему оставалось выгод-ным придерживаться местного древесного топлива ... В самом деле, в этих местах стоимость горючего, входящего в тонну чугуна, при прежних условиях, равнялась 27—30 руб. При плавке на коксе расход на топливо может быть принят в 1,1 тонны на тонну чугуна; при цене кокса в 14 р. 65 к. и стоимости тарифа за 1.974 км, включая сюда все дополнительные сборы 8 р. 42 к., стоимость горю-чего в тонне чугуна должна выразиться в размере 25 р. 64 к. Кроме того, нужно принять во внимание удешевление производства на 30%, вследствие повыше-ния производительности доменных печей, и экономию, получаемую вследствие уменьшения оборотных средств, затрачиваемых на. лесозаготовки, углежжение, гужевой транспорт, составляющих при древесном горючем не менее 27 руб. на тонну годовой выплавки чугуна и уменьшающихся до 9 р. 90 к. при переходе на мине-ральное топливо с трехмесячным обеспечением домен-ных печей коксом." (Наука и техника, №21, 1928) Тарифы ж.д. перевозок имели очень важное значение, и если они были завышены, то конкурентом ж.д. транспорту был даже не автомобиль, а телега: "Открытая для движенiя екатеринбурго-тюменская желѣзная дорога совсѣмъ не имѣетъ грузовъ. Это объясняется высокимъ тарифомъ. Стоимость перевозки товаровъ гужемъ, параллельно съ линiей железной дороги, обходится дешевле. Крестьяне конкурируютъ въ настоящее время съ желѣзной дорогой." (Нива, №14, 1886) Кстати, о дорогах. Сокрушаясь о качестве наших дорог, совершенно забывают, что для их строительства нужен соответствующий материал, которого в некоторых местностях нашей страны нет вообще: "Невозможность добывать камень гдѣ-нибудь по близости къ городу служитъ причиною, что въ Екатеринодарѣ не вымощена ни одна улица. ... Часто осенью, зимою и въ раннюю весну пути сообщенiя прекращаются даже между ближайшими домами. ... Ѣзда въ экипажахъ во многихъ мѣстахъ рѣшительно невозможна, извощиковъ не имѣется; любыя калоши оказываются несостоятельными...." (Современная Летопись, т. 7, 1857) Однако не только наличие, но и качество материала имеет значение: "Каменные материалы должны быть твердых, трудно-истирающихся и вязких (не хрупких), по возможности, однородных пород. Одной из характеристик прочности такого камня является его сопротивление раздавливанию под прессом, (от 1.000—1.500 кг. на кв. см., т.-е. каменный цилиндрик, с площадью, равной двухкопеечной монете, должен выдерживать груз такой величины). Произведенные у нас опыты показали, что розовый шокшинский кварцит (Онежское озеро), серый гниванский гранит (Екатеринославская губерния) являются наилучшими для этой цели. В настоящее время поставлены опыты с нашим валунным камнем, недостатками которого являются неоднородность и, в среднем, меньшая прочность,чем указанная." (За Рулем, №7, 1928) И, наконец, кратко о сельском хозяйстве, в частности, о производстве пшеницы: "Россия до войны по количеству производимой пшеницы занимала первое место на земном шаре. Но по урожайности она занимала и тогда последнее место... На первом месте ... по урожайности стоит Дания, в которой урожайность пшеницы выражается цифрой 179,2 пуд. с десятины, на последнем, 20 месте — Россия (довоенная), в которой средняя урожайность определяется цифрой всего 28,2 пуда с десятины, наибольшая урожайность 43,0 и наименьшая 13,2 пуда. Второе место после Дании принадлежит, по урожайности пшеницы, Англии — 124,4 пуд. с дес.; ... За последнее перед войной пятилетие (1909—1913 гг.) чистый сбор с десятины, однако, по исследованиям Фляксбергера, увеличился в России, достигнув для яровой, напр., пшеницы в Европ. России с сев. Кавказом и б. русск. Польшей в среднем 32,3 пуд. с десятины, в одной Польше 63,5 пуд. и в Сибири 36,0 пуд. с дес. Озимая пшеница дает еще большие урожаи. "Причины плохих урожаев пшеницы, говорит автор на стр. 67 своего труда, проще всего было бы искать у нас в неудовлетворительных приемах культуры". Такое объяснение было бы, однако, по мнению Г. И. Танфильева, — "ошибочным". Приведенная им таблица урожайности показывает, что урожайность озимых пшениц гораздо выше, чем яровых, достигая наибольшей высоты в западных частях страны, где возделывается преимущественно озимая. "Главную причину явления приходится, по автору, искать в климате, не позволяющем всюду разводить более урожайные озимые пшеницы, требующие более длительного периода вегетации, который наш холодный север и восток мог бы им предоставить только разве в исключительные годы". "Малая урожайность возмещается у нас за то высоким качеством зерна, главным образом большим содержанием в нем белков. В этом отношении русская пшеница занимает первое место, тогда как датские пшеницы, стоящие на первом месте по урожайности, занимают последнее место по богатству белками". В Евр. России (из 210 анализов) в сухом веществе пшеницы 17,87% белков, во Франции — 15,38, в Германии — 13,94, в Англии — 12,69, в Австралии всего 11,75, а в Дании только 10,81. Среднее для всей России — 17,08, среднее для остальных стран земного шара — 13,69%. " (Природа, №1-6, 1923) Можно отметить, что наивысшая урожайность в Российской Империи была в Польше, да и место России по урожайности, за прошедшие 100 лет так почти и не изменилось.

Змей: Sergey-17 пишет: Стало расхожим штампом говорить о богатстве России сырьем и прочими ресурсами, по сравнению с другими (особенно европейскими) странами. Не касаясь справедливости этого утверждения относительно современности, можно ознакомиться с тем как описывали "богатство" нашей страны всего 100-150 лет назад. мне предстояло к 8 часам вечера быть на заседании комиссии естественных производительных сил при Академии наук. Председательствовал А. Е. Ферсман, ученый секретарь комиссии, пока — профессор, и член Горного совета тайный советник Богданович делал доклад «О месторождениях вольфрама», который есть в Туркестане и на Алтае. Для изучения туркестанских руд надо снарядить туда экспедицию, испросив на нее 500 руб. Про вольфрам же на Алтае он промолчал. — Кому угодно высказаться по поводу доклада Карла Ивановича? — спросил Ферсман. Я попросил слова: — Насчет Туркестанских рудников дело обстоит весьма просто — вот 500 руб., — и, вынув бумажку с портретом Петра, передаю ее Ферсману. — С Алтаем дело сложнее. К. И. не указал, что рудники находятся на землях великих князей Владимировичей. Вольфрам — это быстрорежущая сталь, т. е. более чем удвоение выделки шрапнелей. Если где уместна реквизиция или экспроприация, то именно здесь: не будет шрапнелей — это значит проигрыш войны, а тогда не только Владимировичи, но и вся династия «к чертовой матери полетит».

piton83: Sergey-17 пишет: Вот цитаты из статьи "Взгляд на промышленность и торговлю России" (Русский Вестник, т. 7, 1857): Паршев шел проторенной дорогой Sergey-17 пишет: Впрочем, чтобы внутреннее производство хотя бы сравнялось по ценам с импортом, пошлины должны быть немеряные, потому что цены, скажем, на металл были следующие: Интересно. В свое время РИ экспортировала чугун в ту же Англию.

Sergey-17: piton83 пишет: Паршев шел проторенной дорогой Объективная реальность за сотни лет не изменилась. piton83 пишет: Интересно. В свое время РИ экспортировала чугун в ту же Англию. Тут дело в технологии производства. В те далекие времена для выплавки металла использовали исключительно древесный, а не каменный уголь. Однако дерево в той-же Англии шло на кораблестроение, строительство, очищали площади под с/х производство и т.п. Т.е. просто не было возможности получения из железной руды металла ввиду нехватки сырья для получения древесного угля. Вот и оказалось выгодным волочь в Англию железо с Урала. Здесь, кстати, понятна политика Англии во время войн России и Швеции — получить монополиста-поставщика железа (а Швеция, обладая не только запасами железной руды, но и лесом, была реальным конкурентом России в экспорте железа) было просто невыгодно. Ну а когда научились коксовать уголь — тут дорогое русское железо никому в Европе стало не нужным.

Sergey-17: Змей пишет: мне предстояло к 8 часам вечера быть на заседании комиссии естественных производительных сил при Академии наук. Председательствовал А. Е. Ферсман, ученый секретарь комиссии, пока — профессор, и член Горного совета тайный советник Богданович делал доклад «О месторождениях вольфрама», который есть в Туркестане и на Алтае. Для изучения туркестанских руд надо снарядить туда экспедицию, испросив на нее 500 руб. Про вольфрам же на Алтае он промолчал. Возможно, речь идет о Тюя-Муюнских рудниках: Очевидно, еще во времена китайского владычества здесь впервые добывалась медь, и о старых работах нам говорят многочисленные остатки каменных орудий, находимых здесь среди отвалов. В 1904 г., т. е. ровно 20 лет тому назад, впервые обратил внимание на рудник Антунович, с огромной энергией и желанием правильно поставить открытый им рудник. Но не легка была его задача, когда на голой скале он поставил одинокую юрту и начал создавать горное дело. Сложны и запутаны были всегда судьбы таких начинаний талантливых русских людей, идейно бросавшихся в новое дело, не подкрепленных ни капиталом, ни поддержкою других. Медленно и долго раскачивалось и научное исследование этого радиевого рудника, пока тяжелые годы войны и революции и басмаческого движения совершенно не остановили все дело; только в Петербурге оставались еще запасы уже вывезенных с рудника урановых руд. (Природа, №1-6, 1924)

piton83: Sergey-17 пишет: Ну а когда научились коксовать уголь — тут дорогое русское железо никому в Европе стало не нужным. Даже сейчас экспортируются черные металлы. ИМХО тут дело вовсе не в каких-то глобальных и вечных вещах

Sergey-17: piton83 пишет: Даже сейчас экспортируются черные металлы. Экспортируются. Для этого, правда, пришлось сделать сущие пустяки: научиться вырабатывать электроэнергию достаточной для плавки металла мощности, разработать и отладить технологию электроплавильных печей, научиться использовать атомную энергию для выработки электричества, построить атомные и гидроэлектростанции в районах месторождений или хотя бы в относительной близости. piton83 пишет: ИМХО тут дело вовсе не в каких-то глобальных и вечных вещах Посмотрим, что писали о "глобальных и вечных вещах" всего 100 лет назад. Вот несколько цитат из книги Г. Леви, "Английское народное хозяйство", 1924 год. Сначала, естественно, о транспорте: так как ... водные перевозки обходились дешевле сухопутных, то с самого начала Англия оказалась в гораздо лучшем положении в смысле экспорта, чем те страны, хотя бы, например, Германия, районы производства которых отделены от крупных рынков сбыта длинными сухопутными дорогами. Это в Германии, видите ли, "длинные сухопутные дороги". О длине сухопутных дорог в России лучше и не говорить. Все эти природные благоприятные условия усиливаются также и тем, что английский берег почти повсюду изобилует глубокими бухтами, реками и каналоподобными заливами, дающими морским судам возможность проникать глубоко внутрь страны — в противоположность хотя бы Франции, имеющей малоизрезанные, плоские или крутые берега без бухт. Бедная Франция. Россия имеет всего 2 относительно незамерзающих порта со свободным выходом в океан. Правда, длина сухопутных дорог до них составляет многие тысячи км. Альфред Геттнер в своем превосходном сочинении об Англии говорит: — «Если сравнить значение, которое имеет море для Англии и для Франции, то придется признать, что на различие в этом отношении между обеими странами часто обращают мало внимания и относительно меньший удельный вес Франции ставится в слишком большую зависимость не от природных условий, а от национального характера ее населения" Относительно России сейчас предлагается рассматривать исключительно особенности русского национального характера. Такие пустяки, как наличие сырья, климат, транспортные пути и пр. глобальные вещи во внимание предлагается не принимать — дело, мол, не в них. Кстати о сырье: Англия в течение нескольких столетий слыла богатейшей по обладанию углем страной: особые ее преимущества в этой области заключались еще в том, что угольные залежи на ее территории не концентрируются в определенных пунктах, локально ограниченных (как мы это наблюдаем хотя бы в Германии с ее Верхней Силезией и Рейнской областью или в Северо-Американских Соединенных Штатах с Западной Пенсильванией), но разбросаны по всей поверхности государства и притом в одинаково благоприятных для эксплоатации технических и экономических условиях ... Не менее богата была Англия и рудой. ... Господствующее положение Германии в этой области и ее замечательные успехи в ней (имеется в виду химия) за последние годы об'ясняются отчасти ее природными преимуществами — в этой стране имеются самые значительные в мире залежи калия О русских сырьевых богатствах в книге не упомянули ни разу, ни в каком контексте. Ну кроме торговли зерном, хотя на мой взгляд, экспортировать наше зерно по европейским ценам можно лишь в самом крайнем случае и от большой нужды.

Sergey-17: Иногда встречается мнение, что домашнее рукоделие вообще, и радиолюбительство в частности, связано со слабостью соответствующих отраслей промышленности и, соответственно, нехваткой (или отсутствием) товаров в продаже. Порою процент "самоделок" был весьма велик, например, в 1928 году в нашей стране 64% зарегистрированных приемников были самодельными. Поскольку слабость нашей электронной промышленности тех лет сомнений не вызывает, то, казалось бы, имеется наглядное подтверждение указанному мнению. Однако посмотрим, что делалось в такой передовой стране, как США, где за 1925 год у отдельных фирм остались не распроданными до 300 тыс. ламповых приемников, которые они пытались распродать по 10 долл. (примерно цена нашего детекторного приемника). Так вот, если обратиться к результатам опроса в 1924 г. американских любителей, слушавших европейские станции, то можно узнать, что из нескольких тысяч опрошенных 55% вели прием на самодельные приемники. Конечно, их опрошено всего несколько тысяч, и тем не менее цифра близка к нашему показателю. В Германии работа радиолюбителей весьма беспокоила производителей: "Заинтересовавшись радиоприемником, считающимся одним из лучших в Германии..., я обратился с просьбой к фирме дать мне принципиальную схему аппарата, т.-е. ту схему, которую фирмы всегда помещают в листовках или брошюрках для широкого распространения. К безграничному моему удивлению я получил отказ. Еще более изумила меня мотивировка отказа. — "Мы знаем, — заявил один из ответственных руководителей фирмы, — что радиолюбители вспотрошат аппарат и в конце-концов скопируют нашу схему, но пока это случится, пройдет 2—3 месяца, а к этому сроку мы предполагаем выпустить новый приемник, значительно упрощенный и улучшенный. Дать схему в описании нашего пробора, значит сократить указанный срок в 2—3 месяца на несколько недель, и этого мы хотим избегнуть". Т.е. причина, по которой люди стремятся самостоятельно изготовить то или иное изделие, в большинстве случаев с отсутствием товара в продаже связано слабо. Скорее всего, человеку вообще свойственно получать удовольствие от результата своего труда, особенно, если этот труд не вынужденный. В общем, у нас о радиолюбителях писали так: Свободный рост движения не только поможет развернуться радиолюбительскому движению и его технике во всю ширь, но будет также в огромной мере способствовать развитию технического чутья в широких кругах рабочей и учащейся молодежи и воспитает, пока еще редкую у нас, любовь к хорошим и изящным конструкциям, к производству и труду.

Hoax: "человеку свойственно получать удовольствие от результата своего труда, особенно, если этот труд не вынужденный". Золотые слова.

Sergey-17: Довольно часто на просторах интернета (и не только) встречается выражение "семинарист-недоучка". Возможно те, кто использует эту характеристику, считают, что семинарист — это уже диагноз, а уж "недоучка" — диагноз клинический. Можно привести пример такого "семинариста-недоучки", который, выйдя из 4-го класса Пермской семинарии, через несколько недель сдал вступительные экзамены на физико-математический факультет Петербургского университета. Это был Александр Степанович Попов, которому как отечественная, так и мировая наука кое-чем обязана. Какие же реформы пришлось провести в русских семинариях, чтобы в течение нескольких десятилетий конца 19-го века они стали в некотором смысле "кузницей кадров" для отечественной промышленности, науки, управления? Прежде всего пришлось если не ликвидировать духовное сословие полностью, то, во всяком случае разрешить взаимный обмен его с другими сословиями Российской Империи. Что и было сделано 26 мая 1869 года утверждением Александром II соответствующего мнения Государственного совета. Однако мало было разрешить переход детей духовных лиц в другие сословия. Чего они могли там добиться без соответствующего образования? Поэтому была проведена реформа программ обучения в духовных учебных заведениях. Еще при Александре II в семинариях изучали такие предметы как математика, физика, математическая география. При Александре III кроме углубления изучения этих дисциплин, в духовных семинариях предполагалось введение курса анатомии, физиологии и диагноза болезней. Естественно, на все эти реформы (как и на некоторое улучшение условий содержания учащихся) необходимы были средства. С 1866 г. Александр II выделил из средств государственного казначейства ежегодное пособие на нужды церковного образования в размере 1,5 млн. руб. ежегодно. Одновременно с этим, чтобы у церкви было больше возможностей для самостоятельного финансирования обучения, была проведена церковная реформа, заключавшаяся в основном в сокращении чрезмерно раздутых церковных штатов, ликвидации излишних приходов и проч. Конечно, для реализации программы обучения, кроме собственно программ и денег, были необходимы грамотные преподаватели. Привлекали их следующим образом. Духовное ведомство выплачивало стипендии студентам российских университетов, несколько лет преподавателям математики и физики выплачивались надбавки в 200 руб. относительно преподавателей всех других дисциплин, некоторые льготы по продвижению в табели о рангах предоставлялись преподавателям арифметики и географии. Что дали эти реформы пишут, например, в "Тобольских Епархиальных Ведомостях" № 4, 1882 г.: "...были переполнены молодыми людьми изъ духовнаго званiя всѣ русскiе университеты, медико-хирургическая и лѣсная академiи и другiя высшiя учебныя заведенiя гражданскаго и военнаго вѣдомствъ, и, по общему отзыву ученыхъ воспитателей высшихъ учебныхъ заведенiй, это были лучшiе, неутомимые труженики между студентами." Таким образом, реформы духовного образования Александров II и III превратили семинарии в некоторое подобие техникума, дававшего образование, достаточное как для поступления в университет, так и для других видов деятельности в народном хозяйстве. К сожалению, уже при Николае II, в конце 19-го, начале 20-го века, перешли к ликвидации "светскости" образования, и очень быстро семинарии превратились в то, чем они являются сейчас — совершенно бессмысленные для народного хозяйства заведения.

Hoax: В силу узости тем образования, даже закончившие 4 курса семинаристы были недоучками по сравнению с политехниками, например, или историками.

Sergey-17: Hoax пишет: В силу узости тем образования, даже закончившие 4 курса семинаристы были недоучками по сравнению с политехниками, например, или историками. Естественно, как гимназисты и семинаристы тех лет, так и современные школьники, в некотором смысле все являются "недоучками", посколько для "доучивания", при желании, они поступают в высшие учебные заведения. Что касается программы семинарии последних десятилетий 19 века, то вот выписка из свидетельства А. С. Попова: ...поступил в семинарию в 1873г. и обучался в оной, при способностях отличных, прилежании отлично усердном, Наукам: Изъяснению св. писания ветхого завета отлично (5) Словесности отлично (5) Математике отлично (5) Физике отлично (5) Истории гражданской всеобщей и русской отлично (5) Логике отлично (5) Психологии отлично (5) Обзору философских учений отлично (5) Языкам: Греческому отлично (5) Латинскому отлично (5) Французскому отлично (5) Поведения он отличного. Был переводим в пятый класс семинарии с причислением к первому разряду воспитанников сего класса, но ныне, согласно его прошению, по журнальному определению педагогического собрания правления Пермской духовной семинарии от 30 июня 1877 г. за № 24, утвержденному его преосвященством преосвященнейшим Вассиолом, епископом пермским и верхотурским, уволен из семинарии для поступления в одно из высших светских учебных заведений. К удостоению учительского звания препятствий не встречается. Вполне достойный подбор предметов, пара-тройка которых весьма пригодилась бы и в современной школе. Можно отметить, что выпускник 4 класса семинарии уже имел право на учительское звание. Кстати, это право А. С. Попову пригодилось уже на первом курсе — несмотря на бедность его семьи, от платы за обучение его не освободили, и он подрабатывал учителем (впрочем, не только учителем, но и монтером на одной из первых электростанций в Петербурге, установленной на барке, около Полицейского моста).

Hoax: Sergey-17 Возможно, зря я обидел семинаристов, так уж про них высказался... Но всё же после семинарии в конце 19 в., в отличие от гимназий, поступить можно было... "До конца 1870-х годов окончившие курс семинарий имели свободный доступ в высшие учебные заведения, наравне с гимназистами. Затем доступ этот был закрыт; впоследствии (в конце XIX) лучшим из окончивших курс семинарий было дозволено поступать в Томский и Юрьевский университеты". что, в определённой мере, показывает специфичность семинарского образования.

Sergey-17: Если точнее, то доступ был не закрыт, а ограничен: "Доступъ въ университеты въ послѣднее время нѣсколько стѣсненъ требованiемъ сдачи гимназическаго экзамена съ аттестатомъ зрѣлости. (Тоб. Епарх. Вед., 1882) Однако, на мой взгляд, требование экзамена было в очень малой степени связано с уровнем подготовки семинаристов тех лет. Отсев в семинариях был довольно большой, начиная прямо со сдачи приемных испытаний в 1 класс. Например в Донской семинарии в 1869 году из 43 абитуриентов прошли в первый класс всего 25, а из 25-40 учеников первого класса добирались до 5 класса 10-15 человек. Причем, если по результатам первого года обучения по первому разряду аттестовали 5 учеников, то к 5 классу таковых набиралось уже 9-10. Больше похоже на то, что таким образом вводился дополнительный барьер для доступа к высшему образованию бедных слоев населения. Ведь большая часть священников имела крайне низкий уровень дохода (отец А. С. Попова получал около 400 руб./год — и это еще хорошо, у многих и до сотни не доходило), а ведь в семинарии пошли и дети мелких торговцев, ремесленников и пр. Кроме того, сама церковь лишалась подготовленных ею лучших специалистов — уходили не только в университет, уходили и на другую гражданскую службу. Вот и ввели сначала вступительный экзамен, а затем, поскольку это, похоже, не помогло — ограничили список разрешенных университетов, а потом срезали программы обучения, чтобы выпускнику семинарии и деться было некуда. А вообще исходное сообщение было вызвано желанием показать (тем более на примере тесно связанном с радиотехникой), что даже устоявшуюся современную характеристику или термин желательно рассматривать в тесной связи с определенным историческим периодом, т.к. содержание может несколько отличаться от нашего текущего представления.

Hoax: Sergey-17 пишет: ...даже устоявшуюся современную характеристику или термин желательно рассматривать в тесной связи с определенным историческим периодом, т.к. содержание может несколько отличаться от нашего текущего представления. Это относится ко всему, конечно же, не только к радиотехнике -- например, когда говорят о свойствах или действиях СССР, всегда необходимо привязывать период времени -- потому что СССР был очень разным за 70 лет. Или люди -- Лев Толстой был сторонником брака и противником брака -- в разные периоды жизни, или Власов -- в 41-м году молодец и герой, а в 43-м -- подлец и предатель Родины. Привязка ко времени, повремённость -- вещь определяющая в оценке.

Sergey-17: Считается, что микроволновую печь случайно изобрел Спенсер в 1945 году, якобы "впервые" обнаружив нагревательные свойства ВЧ-излучения. Иногда это утверждение используется для аргументации того, как развитие техники военной (Спенсер работал над радарным оборудованием) способствует развитию техники бытовой. Однако, вот несколько цитат из статьи "Действие коротких волн на организмы. Вредна ли работа с коротковолновым передатчиком?" из журнала "CQ-SKW", №21 за 1929 год: Несколько лет тому назад, когда в Америке проводились первые опыты с мощными генераторами на ультракоротких волнах (порядка 5 метров), случайно был обнаружен целый ряд интереснейших явлений... У людей, находившихся в непосредственной близости от работающего генератора, температура в течение нескольких минут повышалась на 1—2 градуса выше нормы. Сырые яйца или яблоки, помещенные внутрь катушки самоиндукции генератора, запекались в несколько минут... все наблюдения говорили за то, что электрические колебания высокой частоты производят какие-то биологические действия, и это побудило ученых приступить к детальному изучению биологического действия электрических колебаний высокой частоты. Исследование этого вопроса ведется сейчас в целом ряде научных учреждений, и теперь мы уже располагаем первыми результатами этих исследований, с которыми и считаем полезным познакомить наших читателей. ...интересные ... опыты были произведены одним из немецких радиоспециалистов.... действие электрических колебаний на живой организм может происходить вследствие влияния или электрического или магнитного полей... Чтобы выяснить этот вопрос, были собраны два специаль-ных генератора. Первый из этих генераторов предназначен на волны порядка 44 метров, а второй на волны от 2 до 4 метров. Мощность ... составляла около 300 ватт ... чтобы исследовать действие магнитного поля, подвергающийся испытанию организм помещался внутри катушки. Для того чтобы испытать действие на организм электрического поля, он помещался между ... обкладками конденсатора. В качестве материала для опытов применялись насекомые ... и мы-ши... Действие магнитного поля на организм совершенно не было обнаружено. В катушке генератора мухи и мыши вели себя совершенно обычно как при волне в 44 м, так и при волне от 2 до 4 метров. Никаких воздействий магнитного поля на человека также нельзя было обнаружить. Совершенно иная картина получилась при исследовании действия электрического поля. В первом генераторе (волна 44 м.) мухи, помещенные между обкладками конденсатора, обнаруживали сразу очень заметное оживление, после 10-минутного возбуждения оживление сменялось сильной вялостью. После того, как действие генератора прекращалось, мухи снова приходили в нормальное состояние.... Таким образом, хотя никаких резких воздействий переменного электрического поля на живые организмы при частоте, соответствующей волне в 44 метра, и не обнаружено, но все же влияние электрического поля при этой частоте с несомненностью установлено. Несравненно более резкое влияние переменного электрического поля обнаружено при более высоких частотах, соответствующих волнам от 2 до 4 метров. На насекомых и мелких животных это электрическое поле действует смертельно. С мухами, пауками и другими насекомыми, помещенными между обкладками конденсатора, тотчас же после включения генератора начинались судороги, и через 3—4 секунды они погибали. Мыши и крысы, после включения генератора, начинали судорожно прыгать и через 20 секунд погибали. Таким образом можно считать установленным, что электрическое поле высокой частоты порядка, 100000 килоциклов производило на живые организмы очень сильное воздействие. Причину этих воздействий, если не полностью, то во всяком случае частично удалось выяснить. Оказалось, что вода, помещенная между обкладками конденсатора, под действием поля этой частоты через некоторое время закипает. Таким образом, совершенно ясно, что эффект, используемый в микроволновой печи, был обнаружен лет за 20 до Спенсера. И не только обнаружен, но и исследован всесторонним образом. Причиной, по которой были проведены исследования (и обнаружен эффект закипания воды или запекания яиц) были не военные, а в первую очередь медицинские. Вот, что писали в статье "Радиоболезнь" ("Радио Всем", №4-5, 1925): Шесть молодых женщин, которые производили ... опыты радиоприема и радиопередачи, почувствовали себя одновременно больными и через несколько дней скончались. Ход болезни был у всех шести женщин совершенно одинаков. Они испытали во время работы внезапное нервное потрясение, за которым последовало сильное повышение температуры, при чем никаких особенных болей они не испытывали, и наконец потерю сознания. ... Была создана специальная комиссия из специалистов для выяснения, не имеет ли здесь место новая болезнь, угрожающая всем работающим в области радио. Известному американскому физику, Роберту А. Миликэну, предложено исследовать поставляемую данной фабрикой аппаратуру, чтобы в возможно кратчайший срок представить санитарному департаменту свои соображения.

Sergey-17: В журнале "Радио Всем", №9, 1929 год, помещена интересная конструкция универсального аппарата. Наконец-то любители порассуждать о самых больших в мире советских микросхемах получат возможность подтвердить это фактическим материалом (габариты примерно 35 * 16 см). В сущности описанное в статье устройство представляет собой аналог современной ПЛИС, программирование которой осуществляется программной пластинкой. Конечно, можно возразить, — какое же это программирование, если текст программы составляется на листке бумаги, а программируется все с помощью обычных контактов. Однако, можно вспомнить, что не так уж давно программу для 580-го процессора писали на листке бумаги, имея перед собой табличку с набором команд, а программирование (например 556РТ4) осуществлялось с помощью набора из дюжины обычных переключателей и для этого не требовалось ни компьютера, ни какого-либо программного обеспечения. В статье приведены примеры нескольких программных панелей для построения детекторного, регенеративного и рефлексного приемников.Схема этой "микросхемы" выглядит так:

Sergey-17: Встретилась информация о, возможно, первом использовании радио как средства пропаганды. В статье "Сокровища Венсенского замка" ("Огонек", №22, 1927) Е. Тарле пишет: "в Венсенском замке, в чехо-словацком отделе, есть экземпляр рукописного революционного органа, тайно выходившего в Праге в 1916—1918 г.г., а во всей Чехо-Словакии этого органа найти теперь нельзя. Этот журнал составлялся из радио-передач, шедших из-за границы и перехватывавшихся тайно революционерами в Праге: таким образом, чешское общество узнавало об истинном положении вещей на театре военных действий без цензурных искажений." Здесь примечательно то, что в те годы работали лишь радиотелеграфные станции, и принимать информацию могли только "специально обученные" люди (широковещания в нашем сегодняшнем представлении не существовало). Ну и антенные устройства тех лет также были немаленькие, поэтому интересно было бы узнать, как обеспечивалась скрытность приема, но это, скорее всего, так и останется неизвестным.



полная версия страницы