Здрагер: Я, к стыду признаюсь, редко смотрю телевизор, но тут недавно где-то ссылка попалась на передачу Соловьева, посвященную войне. Участники - Исаев, Сванидзе и еще какой-то мужик. Ссылки http://www.youtube.com/watch?v=KDWYwjzDF_k&feature=channel http://www.youtube.com/watch?v=zECkfelgtmE&feature=channel http://www.youtube.com/watch?v=otpScHJ4Wfo&feature=channe Кто видел передачу, естественно, по ссылкам ходить не надо. Посмотрел клипы с большим интересом, и у меня родлись две мысли. Ну что Сванидзе - скотина, это, конечно, не мысль, это и так всем понятно. А вот о чем я подумал. Соловьев - я его всегда считал такой же скотиной, как и Сванидже, а тут вдруг он себя проявил вполне адекватным персонажем. Он вовсе не давил на Исаева, он легко соглашался с исаевскими поправками, и вообще вдруг (ВДРУГ! для меня это оказальсь неожиданностью) вел себя как приличный человек. Значит, наверно, что это изменение позиции Соловьева отражает некий сдвиг в политике СМИ? Я понимаю, что Соловьев - не субъект, он объект этой политики, отражающий какие-то благоприятные, на мой взгляд, тенденции. И второе, главное. Исаев безусловно переигрывал Сванидзе в информационном отношении. Но проигрывал в дискуссионном отношении. Как всегда. Камарады, кто вхож к Исаеву. Давайте уговорим его пройти какой-нибудь тренинг по риторике, по умению спорить, "как завоевывать друзей и влиять на людей", по пропидевтике, по НЛП, назовите как угодно. Но пусть он научится излагать свои мысли громким, уверенным и убедительным тоном. А то он всегда будет проигрывать дискуссии всем этим шендеровичам.
Ктырь: Интересная передача, но "неизвестный мужик" это полный э... Резюме. У одного дивизия погнала армию и немцы потеряли 7 миллионов убитыми, у другого геноцвали Сванидзе как в заднице застряли слова про репрессии и штрафбаты, Исаев чего-то тоже шамкнул пару раз. Всё. Соплежуйные ребята. И это военные историки?!! Исаева до этого никогда не видел - такой уси-пуси пишет об нашей армии - об самой большой мясорубке в истории человечества?!! Хоть майоришку пусть ему дадут что ли и курсы молодого бойца пройдёт в штабе к примеру 42 мсд.
Здрагер: Ктырь пишет: Соплежуйные ребята. И это военные историки?!! Во. Именно это. Раз уж Исаев стал фронтменом нашей трактовки истории, то пусть соответствует. И ему же лучше будет. Он прекрасно пишет книги, но раз стал публичным деятелем (да, он стал публичным деятелем, его приглашают на федеральные телеканалы, и это очено хорошо), то пора уж ему научиться и говорить громко и внятно, и научиться формулировать свои мысли емко и доходчиво. Есть же тренинги по психологии, ораторскому искусству и т.д. Давайте уговорим его пройти курс. А то обидно. Слова говорит правильные, но для публичного оратора слабо и невнятно. А он, между прочим, НАШ рупор. Он заслужил этот пост, так пусть соответствует.
Ктырь: И как же он пройдёт? Немаленький уже. Какой характер есть такой и останется. Это надо спецтренинги какие-нибудь проводить, на бокс ходить, на собачьи бои водить за ручку или на тараканьи бега. Я вам одно скажу Исаев просто пошлёт всех как придурков вмешивающихся в личную жизнь человека, и неважно публичный он теперь или домашний. Что и как ему уже друзья и знакомые давно объяснили. Поздно Здрагер что есть - то есть. Может он на самом деле кремень - просто так маскируется. Надо было ему драку там со Сванидзе устроить, вцепиться в его репрессированное ухо к примеру.
Здрагер: В общем, камарады. Я знаю, что некоторые из вас общаются с Исаевым достаточно близко. Надо бы как-то ненавязчего подтолкнуть его к совершенствованию его оратоского искусства. А то ведь сраный Сванидзе переигрывает его исключительно за счет тембра голоса.
Здрагер: Ктырь пишет: Я вам одно скажу Исаев просто пошлёт всех как придурков вмешивающихся в личную жизнь человека Пусть он сам примет решение. Пусть он сам на себя посмотрит в записях. Ну не его дело публичная политика, это ясно. Но так случилось уже, он стал рупором определенной позиции. И очень бледно выглядит в публичных дискуссиях. Тогда уж либо пусть не ходит на ТВ (пусть вместо него Жириновский ходит, он и без информационной базы задавит оппонента), или уж надо соответствовать требованиям публичных дискуссий.
Ктырь: Да никого Сванидзе не переигрывает. Не в нём проблема - пусть хоть орал бы как бабуин. Ну ничего будут и другие истореги рано или поздно. Пусть он сам примет решение. Пусть он сам на себя посмотрит в записях. Смотрел наверняка и не один раз. Ну не его дело публичная политика, это ясно. Но так случилось уже, он стал рупором определенной позиции. И очень бледно выглядит в публичных дискуссиях. Тогда уж либо пусть не ходит на ТВ Да не просто нужно собеседников нормальных подбирать ему. (пусть вместо него Жириновский ходит, он и без информационной базы задавит оппонента), О да! Этот может.
Здрагер: Ктырь пишет: Да не просто нужно собеседников нормальных подбирать ему Да не он подбирает собеседников. Ораторское искусство в том и состоит, чтобы громко внятно емко излагать свои мысли, и еще при этом политкорректно обосрать оппонента с милой улыбкой на роже. Ктырь, блин, ты уж этим искусством владеешь в полной мере. Чего я тебя агитирую за советскую власть?
Здрагер: Неужели я Ктыря переубедил? Вроде до сих пор это никому не удавалось. Ситуация достойна записи в анналах форума.
Энциклоп: Здрагер пишет: и еще какой-то мужик. Черняховский это был, если мне не изменяет память. Здрагер пишет: А то ведь сраный Сванидзе переигрывает его исключительно за счет тембра голоса. Сванидзе его не переигрывает. Он уже давно просто смешон со своими либеральными глупостями и мифами 20-летней давности. А Исаеву харизмы не хватает, факт, но это уже ничем не изменить.
Голицын: Ктырь пишет: Интересная передача, но "неизвестный мужик" это полный э... Я тоже оценил. Сергей Феликсович Черняховский. Научный руководитель отделения политологиии, заведующий кафедрой общей политологии, экополитологии и глобалистики, профессор Международного независимого эколого-политологического университета, доктор политических наук. Вообще непонятно каким боком он на эту программу попал. "В войне побеждает тот, кто больше готов умирать". Попахивает кретинизмом. Здрагер пишет: Посмотрел клипы с большим интересом, и у меня родлись две мысли. Ну что Сванидзе - скотина, это, конечно, не мысль, это и так всем понятно. Ну почему же сразу скотина? Про родственника своего усатого он в начале передачи всё правильно сказал. Вот потом буксовать стал по простой причине. Есть у журналистов (а Сванидзе несмотря на истфак, именно 100% журналист) такая черта - судить обо всем по вершкам. А в Подольске или на Макарова горшки считать у него времени нет. Всё фуршеты да телепередачи. Он просто далёк от историчекой "земли". Читать больше надо, а не в кино сниматься. Здрагер пишет: вполне адекватным персонажем. А он и есть адекватный. Просто неприятный в общении по причине некого комплекса полноценности. Здрагер пишет: Исаев безусловно переигрывал Сванидзе в информационном отношении Это да. Не спорю. Но у Алексея Валерьевича стало проглядывать некое спекулятивное жонглирование цифрами (по безвозвратным потерям и % репрессированных). Это расстраивает. Как и заявки о стратегических талантах вождя. Здрагер пишет: Раз уж Исаев стал фронтменом нашей трактовки истории, то пусть соответствует. Это вы нафантазировали. Ктырь пишет: Соплежуйные ребята. И это военные историки?!! Из всей компании к этому званию близок только г-н Исаев. Остальные даже не историки. Тем более не военные. Здрагер пишет: Давайте уговорим его пройти какой-нибудь тренинг по риторике, по умению спорить, "как завоевывать друзей и влиять на людей", по пропидевтике, по НЛП, назовите как угодно. Но пусть он научится излагать свои мысли громким, уверенным и убедительным тоном. Может быть пожелать ему просто больше времени тратить на подготовку своих книг (А то они последнее время как пирожки... причем не всегда готовые. У Замулина поучиться.) и не тусоваться в ящике вообще. Здрагер пишет: Да не он подбирает собеседников. Ораторское искусство в том и состоит, чтобы громко внятно емко излагать свои мысли, и еще при этом политкорректно обосрать оппонента с милой улыбкой на роже. Для начала следовало бы подкупить соответствующий гардероб. А то как-то странно г-н Исаев выглядел. Надо брать пример с того же Сванидзе. Это ящик, а не радио. 1. Пиджак для этого формата съемки обязателен (не видно потную рубашку). 2. Галстук на рубашку с коротким рукавом надевают только партработники Ставрополья и лохи ( г-н Исаев надеюсь не обидется. Но надо было посоветоваться с женой). Тем более, галстук с клипсой. Да и вообще, серьезному историку (а г-н Исаев имеет все шансы им стать) не стоит лезть в дискуссионные "соловьевчики", да ещё в такой кошерной компании. Это от лукавого, и ничего полезного никому не дает.
Хэлдир: Голицын пишет: "В войне побеждает тот, кто больше готов умирать". Попахивает кретинизмом. А пояснить не затруднитесь? Не подколка - действительно интересно.
50 cent: Здрагер пишет: А то ведь сраный Сванидзе переигрывает его исключительно за счет тембра голоса. Сванидзе мастрески порит. Исаеву его не переплюнуть никогда. У него, ЕМНИП 4 тэффи за его "хроники". Картинка у него хорошая, звуковое сопровождение еще лучше. С точки зрения агитпропа ессно. Ктырь пишет: Да никого Сванидзе не переигрывает. Вы заблуждаетесь или на военных форумах пересидели. Зайдите на какой-нить форум типа Эхо Москвы, там вам дети расскажут где вся правда. Голицын пишет: А в Подольске или на Макарова горшки считать у него времени нет. Всё фуршеты да телепередачи. Незнаю незнаю. В своих "хрониках" он только из архивов и вещает. Сядит за столик и цитирует документы. Тут скорее сознательная деза. Про репресси в армии ему уже несколько раз указывали на глупость, он все равно ту же песню поет. Голицын пишет: Это расстраивает. Как и заявки о стратегических талантах вождя. Помнится вы тему про таланты слили, несмотря на ЕМНИП трехкратные просьбы Иаева ткнуть пальцем в документы. Так что указывать на промашки вам еще рановато. Энциклоп пишет: Он уже давно просто смешон со своими либеральными глупостями и мифами 20-летней давности. Тут дело в том, что вам, мне, тем кто более менее интересуется темой смешон, т.к. мы видим где он нечестно играет. Зрительской аудитории в массе он не смешон, слушают, набираются знаний. Целевая то аудитория у него та, которая историю по телевизору учит. А таких большинство.
Ктырь: Голицын пишет Я тоже оценил. Сергей Феликсович Черняховский. Научный руководитель отделения политологиии, заведующий кафедрой общей политологии, экополитологии и глобалистики, профессор Международного независимого эколого-политологического университета, доктор политических наук. Вообще непонятно каким боком он на эту программу попал. "В войне побеждает тот, кто больше готов умирать". Попахивает кретинизмом. Этот дядя с японской пехотной дивизией точно бы до Вашингтона дошёл. А потом повернул бы и немцам ещё помог. Из всей компании к этому званию близок только г-н Исаев. Остальные даже не историки. Тем более не военные. Это радует. А то я телик несмотрю почти. Только музыкальные каналы. 50 cent пишет Вы заблуждаетесь или на военных форумах пересидели. Зайдите на какой-нить форум типа Эхо Москвы, там вам дети расскажут где вся правда. Не это просто формат общения такой. Будь более цивилизованно - вопрос\ответ и без всяких наглых прерываний собеседника - геноцвали Сванидзе бы сьели просто. Он же тупень в военном деле - ему только о политике болтать и не более того. Эх вот ведущий там сильный. Вот кто может при наличии знаний урезонить на раз два. Чем-то Невзорыча напоминает.
Голицын: Хэлдир пишет: А пояснить не затруднитесь? Не подколка - действительно интересно. Вы посмотрите программу внимательней. Самое её начало, где г-н Черняховский въехал со своим "перлом" (про войну) на белом коне покойного генерала армии Черняховского. Там дальше будет ещё его фрейдистская мастурбация на тему однофамильства с советским военноначальником. Просто умора. "Ещё живы его дети и я не могу..." И т.д. Не надо быть психиатром для диагностирования. И Исаев в этой компании. Смех сквозь призму. 50 cent пишет: Тут скорее сознательная деза. Про репресси в армии ему уже несколько раз указывали на глупость, он все равно ту же песню поет. В РГВА его не бывает. В РГВИА тоже. В Подольске не знаю. Не был сам уже года три. Но когда бывал, то тоже не видел никаких Сванидзе. 50 cent пишет: Помнится вы тему про таланты слили, несмотря на ЕМНИП трехкратные просьбы Иаева ткнуть пальцем в документы. Я предложил г-ну Исаеву обсудить тему в известном мне формате и по конкретным решениям Ставки за 1941 или по решениям руководства страны в 1940 - начало 1941.(!) Ответа также не последовало. Неудобные для него вопросы и комментарии г-н Исаев часто пропускает. Кроме всего прочего, мы с г-ном Исаевым всегда сможем пообщаться без анонимных посредников и провокаторов. Ага? 50 cent пишет: Так что указывать на промашки вам еще рановато. Спасибо большое. Мудрый совет из песочницы. Вы сколько уже раз расписывались (точнее я вам указывал) в незнании вопросов, о которых вы походя судите??? На моей памяти с десяток. Выбирайте для критического общения рОвню! Так что, дабы не устраивать свару, сдерживайте комментарии. Или научитесь вежливости. Ктырь пишет: Этот дядя с японской пехотной дивизией точно бы до Вашингтона дошёл. А потом повернул бы и немцам ещё помог. Мне тоже первым делом вспомнились смелые японские штыковые атаки. И трусливые американские пулеметчики. Ктырь пишет: Только музыкальные каналы. И правильно делаешь. Раньше г-н Исаев тоже называл это "дуроскопом". Но за чем то тоже туда полез. Всенародного признания ищет?
Исаев Алексей: Голицын пишет: 2. Галстук на рубашку с коротким рукавом надевают только партработники Ставрополья и лохи Как я понимаю, вот тут мы видим сайт производителей одежды для двух указанных категорий граждан: http://www.hthughes.com/product/20/classic_oxford_button_down_collar_shirts.html Вообще же рубашка с пуговками на воротнике по дефолту подразумевает галстук. У меня в гардеробе таких много. Не скажу, что Marks&Spenser, но не ставропольские точно, ага. Не стоит проецировать заскоки(выдаваемые за правила) советских граждан 1970-х на наши дни.
50 cent: Голицын пишет: Вы сколько уже раз расписывались (точнее я вам указывал) в незнании вопросов, о которых вы походя судите??? На моей памяти с десяток. Ваша память чересчур оптимистична. Помнится мне я ошибся только с мобилизацией на ДВ в 1941, так вы по нескольким темам мой косяк протащили к месту и без. А вот свой косяк по поводу количества немецких дивизий у советских границ в 1941 вы никак не признали и тупо продолжали доказывать, что в апреле их было уже чуть ли не 120, с тем и остались. Так что не горячитесь, честный историк Голицын, не горячитесь. Голицын пишет: Выбирайте для критического общения рОвню! ну дк чтоб стать умней играй с более подготовленным противником. С ровней только мнениями обмениваться. Голицын пишет: Я предложил г-ну Исаеву обсудить тему в известном мне формате и по конкретным решениям Ставки за 1941 или по решениям руководства страны в 1940 - начало 1941.(!) Ответа также не последовало. Последовал трехкратный ответ с предложением ткнуть пальцем в конкретные решения Ставки. Ответа на предложение не последовало. Вместо этого внущающие увертки типа "так вы не верите?" Могу поднять ветку, если у вас с памятью худовато. Надо?
Голицын: Исаев Алексей пишет: Как я понимаю, вот тут мы видим сайт производителей одежды для двух указанных категорий граждан: http://www.hthughes.com/product/20/classic_oxford_button_down_collar_shirts.html Алексей Валерьевич! Не дай Бог так проголодаться! Это магазин спецодежды. Для прорабов и администраторов в мотелях. Исаев Алексей пишет: Вообще же рубашка с пуговками на воротнике по дефолту подразумевает галстук. Не подразумевает. Вообще, ничего стыдного в том чтобы посоветоваться со стилистом, перед эфиром нет. Стилист разбирается в своих областях. Вы в своих. Это нормально. Кстати на любом канале есть стилисты. Не всегда грамотные правда. Лучше посоветуйтесь в магазине, название которого я приведу ниже. Рядом со зданием мэрии (в сфере) отличные консультанты. Дрессированные в Италии. Второй магазин на Б.Никитской. Исаев Алексей пишет: У меня в гардеробе таких много. Для походов за хлебом в самый раз. Или для посиделок в пыльном архиве. Но не для экрана, там более студийного. Вы же не корреспондент на Ближнем Востоке. Исаев Алексей пишет: Не скажу, что Marks&Spenser, но не ставропольские точно, ага. Не надо никаких Марков со Спенсерами. Даже Бриони с Ерменжелиндо Зеньей. В Москве есть несколько магазинов Патрик Хельманн. Отличная мужская линия. В том числе под вашу фигуру. http://www.patrick-hellmann.com/ У меня там скидка 50% Купите там пару костюмов и дюжину рубашек, а я вам по дружески помогу пережить шок от цен. Они на месте все подгонят. Исаев Алексей пишет: Не стоит проецировать заскоки(выдаваемые за правила) советских граждан 1970-х на наши дни. Ничего не проецирую. Сам в моде и дресс-кодах плаваю иногда. Просто повезло с женой . У неё идеальный вкус. p.s. Вы напрасно обиделись.
Голицын: 50 cent пишет: Ваша память чересчур оптимистична. Можете сделать себе тату на память. Только место выберете правильно. 50 cent пишет: Могу поднять ветку, если у вас с памятью худовато. Надо? Идите с Богом. Если есть накопившееся, пишите в личку. "Комментировать ваши комментарии" никто здесь не будет. Так понял, или не так, разберутся сами Исаев и Голицын. Вы же судя по всему, не всегда понимаете о чём идет речь вообще.А если жжёт изнутри невысказанное, откройте профильную тему и отжигайте там вовсю. Можете даже вопрос задать. Только отформатируйте лексику и смысл, и я вам обязательно , в таком случае, отвечу. Капиш компренде?
McShley: 50 cent пишет: Целевая то аудитория у него та, которая историю по телевизору учит. Почтеннейшие ученые, я по вашей классификации как раз из таких, которые по книгам да по телепередачам. Которые, по идее, пишете да делаете вы. То есть это я так понимаю: немногие подвижники портят себе глаза над старинными фолиантами, глотают пыль в архивах, осмысляют и сопоставляют, чтобы остальная публика могла получить представление об истории из ихних трудов. Так дерзайте! Завалите меня своими правильными трактовками, а я уж, право, разберусь, кого предпочесть. А то как-то даже некрасиво выглядит: одни плохо ли, хорошо ли, но что-то делают, удовлетворяют, так сказать, интерес. А другие... почитайте Форум. PS "Интерес" - это интерес к истории. Это я так, чтобы исключить неправильные трактовки.
50 cent: Голицын пишет: Идите с Богом. И вас туда же. P.S. Истерики поменьше. Достаточно было ответь "Нет. Не надо".
50 cent: McShley пишет: Так дерзайте! Завалите меня своими правильными трактовками, а я уж, право, разберусь, кого предпочесть. А как заваливать, если по телевизору только Сванидзе и Познер?
Голицын: 50 cent пишет: тупо продолжали доказывать Зачем вы оскорбляете собеседника? Нехорошо. И удивительно "смело". 50 cent пишет: P.S. Истерики поменьше. Достаточно было ответь "Нет. Не надо". Вы слово "истерика" оставьте для своих жротических фантазий. Достаточно просто не обращаться ко мне в провокационной манере. В качестве реакции на глупость у меня не истерика, а назидательный тон. Не путайте. Если есть вопросы и пожелания вызывающего характера, то могу вам уделить пару минут лично и все объяснить по-мужски. (У вас в профиле не указан пол. Посему, вы возможно откажитесь по-мужски?) 50 cent пишет: А как заваливать, если по телевизору только Сванидзе и Познер? Не надо телевизор смотреть с утра до вечера.
50 cent: Голицын пишет: Не надо телевизор смотреть с утра до вечера. Это вы мне советуете или 100 миллионной аудитории? Если мне, то зря, если аудитории, то глупо. Голицын пишет: Достаточно просто не обращаться ко мне в провокационной манере. А оно мне надо? Просто я заметил то, что заметил, если вы не согласны опять таки достаточно было просто ответить "вы ничего не поняли, идите перечитывайте. Тема закрыта". Без всяких истерик и "назидательного тона". У вас манера общения в стиле Ктыря, поэтому вам постоянно мерещатся провокации.
Голицын: 50 cent пишет: Это вы мне советуете или 100 миллионной аудитории? Если мне, то зря, если аудитории, то глупо. Если вы знаете что идет по телевизору с утра до вечера !? Можно лишь сожалеть о напрасно потраченом времени.. 50 cent пишет: А оно мне надо? Так и знал. Хамить имеете, а отвечать нет.
50 cent: Голицын пишет: Если вы знаете что идет по телевизору с утра до вечера? Почему я должен незнать чем и кто мозги народу промывает? Пофигизм мне как-то не свойственен. Я и газеты читаю и телевизор смотрю. Пытаюсь быть в курсе. Голицын пишет: Можно лишь сожалеть о напрасно потраченом времени.. Ну, для 100 миллионов, это время как раз таки "хорошо проведенное". Так что не судите всех по себе.
Энциклоп: Голицын, при всем уважение к вам - не идет вам склочность. Зачем конфликты на пустом месте устраивать? Ладно Ктырь - с него взятки гладки, но Вы?
McShley: 50 cent пишет: Это вы мне советуете или 100 миллионной аудитории? Если мне, то зря, если аудитории, то глупо. Это он мне советует. Одной стомиллионной от той самой аудитории. В перепалке вы забыли, кому и на что отвечаете. А я всего-навсего спросил, почему это вы, носители правильных представлений, отдаете неразумную аудиторию на откуп всяким... как вы там про них? Ну очень они нехорошие. И вот меня от ваших споров мысли всякие одолевают. Получается, что кормит меня TV (и издатели, напоминаю, тоже - вообще чтение предпочитаю смотрению) хорошо, если суррогатом, а то и просто отравой (полная аналогия с тухлой колбасой в другой ветке). И вы это видите и знаете. И допускаете. Потому как А как заваливать, если по телевизору только Сванидзе и Познер? То есть они нехорошие, а вы ничего не можете? Гм, подозреваю, что меня сейчас начнут приглашать выйти для мужского разговора. Пока я еще цел, постараюсь ответить: спросите у них, как.
50 cent: McShley пишет: Это он мне советует. Одной стомиллионной от той самой аудитории. Ну и мне тоже, я тоже одинстомиллионный. К избранным не отношусь. McShley пишет: А я всего-навсего спросил, почему это вы, носители правильных представлений, отдаете неразумную аудиторию на откуп всяким... как вы там про них? Это не я отдал, это еще в Перестройку отдали на дело разрушения страны, в 90-х на волне борьбы со сталинизмом, как самой важной проблемой в России того времени, они захватили буквально все СМИ. Так и сидят. Батальоны у нас конечно появились в 2000-ых, но они еще маленькие. McShley пишет: И вы это видите и знаете. И допускаете. Потому как В смысле допускаете. Вы думаете, что я президент всея Руси? Кого вы имеете в виду под словом "вы"? Некую партию, объединение, кружок? McShley пишет: То есть они нехорошие, а вы ничего не можете? "Мне" пока не дают, либо в гомеопатических дозах. Исаев в телевизоре эпизодами, Сванидзе с Познером каждую неделю, а то и не раз, плюс весовая категория разная.
50 cent: McShley пишет: спросите у них, как. Незнаю, что они ответят, но формат прост. То же подобие соловьевских передач "К барьеру" и "ВВ" (обе закрыты). Была передача "К барьеру" со Сванидзе и Прохановым. Всю туже муть Сванидзе выдавал, про 40 тыс. казненых офицеров и пр. Проханов, несмотря на то что, что писатель, но по основным позициям подкован получше оппонента был. Так вот крыл он его, как бык овцу. Один оратор, против другого. Дуэль. В итоге Проханов выиграл с ЕМНИП двойным счетом. Теперь вот по вопросу "как". Передачи такие должны выходить не раз в 1-2-3 года, а каждую неделю, да на разных каналах. Это мое мнение. А что мы имеем в реале? Все закрыли. Сванидзе же и Познеру наоборот, еще по передачки подкинули. Тут уже интересен другой вопрос, кто всем этим занимается. Почему Сванидзе и Познеру еще эфирного времени дали, а их оппонентам перекрыли последний кислород?
Исаев Алексей: Голицын пишет: Не дай Бог так проголодаться! Это магазин спецодежды. На здоровье. Это явно не категория «партработники Ставрополья и лохи». я вам по дружески помогу пережить шок от цен. Они на месте все подгонят. Понимаете ли, если бы я хотел класть жизнь на энларджеры, то я был бы наверное совсем другим человеком. Мне это скучно и жалко времени(да и денег) на всякую фигню. Вы напрасно обиделись. Не льстите себе. К шмоточному снобизму отношусь с брезгливостью. Иногда ее тщательно скрываю.
Исаев Алексей: Голицын пишет: Я предложил г-ну Исаеву обсудить тему в известном мне формате и по конкретным решениям Ставки за 1941 или по решениям руководства страны в 1940 - начало 1941.(!) Ответа также не последовало. А это так называемое вранье.
Голицын: Энциклоп пишет: Голицын, при всем уважение к вам - не идет вам склочность. А вам не идет глупость. (это к вопросу с какого... вы в этой теме нарисовались?! вы само то поняли? ) И что дальше? Кому-то, что-то всегда не идет. Энциклоп пишет: Зачем конфликты на пустом месте устраивать? Это вы у своего брата по классу 50 cent спросите. Я никогда ничего не начинаю. Исаев Алексей пишет: На здоровье. Это явно не категория «партработники Ставрополья и лохи». Задел я вас. Не хотел. Ещё раз извините. Вы не относитесь ни к той, ни к другой категории. Просто, у вас для эфира был совершенно наподходящий "прикид". Исаев Алексей пишет: Понимаете ли, если бы я хотел класть жизнь на энларджеры, то я был бы наверное совсем другим человеком. Мне это скучно и жалко времени(да и денег) на всякую фигню. Понимаю, понимаю. Не надо ничего, нукуда "класть". Для солидного джентльмена ваших лет, да ещё и появляющегося на экране, иметь несколько приличных костюмов и уметь их носить, само собой разумеющийся комплект. Нарочитое пренебрежение своим внешним видом свойственно людям избегающим внимания публики... а вы к нему стремитесь так или иначе. Исаев Алексей пишет: Не льстите себе. К шмоточному снобизму отношусь с брезгливостью. Иногда ее тщательно скрываю. Льщу я преимущественно Вам. Точнее, зачастую отзываюсь комплиментарно в Ваш адрес.(!) Что касается пренебрежения к "шмоточного снобизму", то полностью разделяю эту точку зрения. Но это "пренебрежение" уместно только для людей более или менее умеющих одеваться, и отличающих хороший костюм от чехла для рояля. То что вы называете "брезгливостью" не более чем "идеологическая база" для прикрытия своей беспомощности в далекой для Вас теме. p.s. Купите пару костюмов хотя бы для публичных экзерсисов и будьте пренебрежительно брезгливы и дальше! А вам советую совершенно искренне, а не стёба ради. Исаев Алексей пишет: А это так называемое вранье. Вот что может сделать с вами замечание по поводу рубашки. Жаль. Но тему ещё раз перечитаю.
50 cent:
Человек с ружьем: 50 cent - Ваше появление ознаменовано целой серией личностных подколок. Ещё одна - и в дамки баню.
McShley: Грустно это... Вчера, 6 июля в 17:05 я поместил пост, в общем-то, с целью подначить 50cent. А он мне ответил всерьез, и чуть ли даже не стал оправдываться. Придется ответить так же всерьез. Хотя последовавший в промежутке от 19:35 до 21:53 "обмен мнениями" не оставляет никакой надежды. Тем не менее отвечу, все-таки ко мне обращались. Прежде всего, я исхожу из того, что большинство посетителей Форуме, как вы тут выражаетесь, "не в теме". несознательная шушера, которая путается под ногами серьезных людей. А ведь эти несерьезные люди зачем-то пришли на Форум и почему-то на нем остаются. Годами. Зачем? А чтобы что-то для себя узнать. А может даже, и открыть. А что мы здесь видим? Любая тема превращается в грызню. Личную грызню, соревнование амбиций. Ни военная история, ни литература о войне на самом деле никого не волнуют, это лишь платформа для самоутверждения. Для таких вот диалогов: Один: при всем уважении к вам... Именуемый "уважаемым" отвечает: какого... вы в этой теме нарисовались Хамство - Бог с ним, с хамством, оно характеризует говорящего. Но и сама фраза характеризует данного крутого историка: невдомек ему, что значит на древнеримском языке слово "форум". 50cent, Вам не дают аудитории? Полно! Я, например, провожу на Форуме уж точно больше времени, чем перед телевизором. На порядки. Какая еще аудитория Вам нужна? Нет, не сто миллионов, конечно, но Вам сто миллионов и не нужно. Вам нужны не телезрители, а аудитория, то есть люди внимающие. Если Вам есть, что мне... нам сказать, если Вы считаете нужным и возможным нейтрализовать воздействие на наши не обремененные знанием истории умы всяких... редисок от науки - что Вам мешает? Кроме, конечно, тех самых амбиций. И совсем не обязательно для этого быть Президентом Всея Руси. Даже председателем Радиокомитета быть не нужно. А до тех пор уж не обессудьте. Если книги Суворова, Солонина и других нелюбимых крутыми историками авторов кажутся мне убедительными и интересными, я буду читать их. Если найду адекватную критику этих книг - с удовольствием прочту и ее. Адекватной пока не находил, встречал (здесь, на форуме) только взаимные подмигивания членов замкнутой касты: А вот этот опять написал... - Да, знаем мы его... Остальным в этой теме рисоваться действительно незачем. То же относится и к телевидению - эта ветка посвящена телепередаче. Мне крайне не нравится позиция Сванидзе, и тем не менее я смотрю и записываю его передачи - ну есть у меня такая слабость, люблю кинохронику, а то, что говорится, можно ведь пропускать и мимо ушей, достаточно для этого взрослый. Однако насколько я могу себе представить, мое "не нравится" отличается от вашего "не нравится". Так, может, поговорите об этом, а не о том, какой фирмы рубашки покупать? Взрослые, называется, люди. На Форуме - к сожалению, пока едва заметно - прорисовался, как теперь говорят, "формат" ветки: обсуждение той или иной книги или фильма. Вот бы и вспомнили про название сайта, развили бы этот раздел. Мне страшно даже употреблять слово "обсуждение" - может быть, в виде отзывов, рецензий. Только стоит ли развивать, детализировать это предложение? PS Местоимение "вы", написанное с маленькой буквы, означает в моих постах "все вы, те, кто знает больше меня". И кого я готов слушать - только информацию, а не словесные помои. Нравы коммунальной квартиры большинство из нас помнит, нравы базара - доступны для изучения и сейчас.
Голицын: McShley пишет: Грустно это... А про себя можно об этом? McShley пишет: Для таких вот диалогов: Один: при всем уважении к вам... Именуемый "уважаемым" отвечает: какого... вы в этой теме нарисовались Грустящий вы наш. Что же из контекста цитатки рвём и наки мастерим? Что там было после "при всём..."? "Один" писал : "Голицын, при всем уважение к вам - не идет вам склочность." На что, любой уважающий себя мужчина, либо "бьет конделябром по башке", либо за невозможностью этого сделать, интересуется, зачем сие появилось. Понимаете? Это в мужском коллективе нормальная практика. McShley пишет: Но и сама фраза характеризует данного крутого историка: невдомек ему, что значит на древнеримском языке слово "форум". За подобные перлы на древнеримском форуме можно было лишится языка прямо во время "выступления". Либо после него. В Римской империи не было интернета. Вы бы антику почитали перед "заумствованиями" на эту тему. McShley пишет: на древнеримском языке А почитав, вы узнаете, в том числе, что не было никакого "древнеримского языка". McShley пишет: Прежде всего, я исхожу из того, что большинство посетителей Форуме, как вы тут выражаетесь, "не в теме". несознательная шушера, которая путается под ногами серьезных людей. Откуда столько комплексов?
Хэлдир: Голицын , браво! Вот что значит мастерство. Его не пропьешь. Практически каждое слово /о предложениях не говорю/ - железное подтверждение правоты McShley .
Ольга.: Мне больше всего реклама стилистов и дресс-кодов понравилась. И при этом, как всегда, реклама собственного совершенства.
McShley: Голицын пишет: А почитав, вы узнаете, в том числе, что не было никакого "древнеримского языка". Клюнул!
Человек с ружьем: McShley - если есть желание - откройте новую тему. Рабочее название "Форум мечты". Я бы и сам, но нечто подобное уже было. Ольга., Хэлдир - не цепляйте и не цепляемы будете. Голицын - полтона ниже. Всем - держитесь темы топика.