Форум » Объявления, реклама, опросы » Тогда считать мы стали раны, Товарищей считать. » Ответить
Тогда считать мы стали раны, Товарищей считать.
СМ1: [quote]Вот смерклось. Были все готовы Заутра бой затеять новый И до конца стоять... Вот затрещали барабаны - И отступили бусурманы. Тогда считать мы стали раны, Товарищей считать. Да, были люди в наше время, Могучее, лихое племя: Богатыри - не вы. Плохая им досталась доля: Немногие вернулись с поля. [/quote] Кого, из тех, кто нас (по тем или иным причинам) покинул форум Вам не хватает? Можно списком, можно индивидуально. Свой список сделаю попозже.
Ответов - 60, стр:
1 2 All
Древогрыз: Хм. Диогена не хватает. Да еще Учителя.
СМ1: Древогрыз пишет: м. Диогена не хватает. Да еще Учителя. Друг мой, учитель и Диоген были сегодня. Последний раз учитель заходил: 17 декабря 22:06, суббота У Диогена бан до 21.12.11 12:56. Я о тех, кого ВООБЩЕ нет.
Madmax1975: Это что-то вроде письма деду Морозу?
СМ1: Madmax1975 пишет: Это что-то вроде письма деду Морозу? Что-то вроде списка безвозвратных потерь.
O'Bu: СМ1 пишет: Тогда считать мы стали раны, Товарищей считать. Так считали уже, пяти лет не прошло: http://militera.borda.ru/?1-20-0-00002132-000-10001-0 O'Bu писал 24.03.07 18:18 Люди вообще и участники форума в частности делятся на две категории: 1) С ними хорошо, а без них ещё лучше. 2) С ними плохо, а без них ещё хуже. ИМХО, все забаненные, кроме тигра - первая категория. Вроде мы сюда ходим не состязаться в остроумии, и не тыкать оппонента носом в его ляпы? А полезной информации от всех вместе взятых было меньше, чем, скажем, от одного Михаила Свирина aka ДедМиша. Примеры из второй категории - те, кто по тем или иным причинам перестал писать на форуме сам. Вот их действительно не хватает - старожилы вспомнят - Red Rat, ABv, 2GvShAD_Romeo, многих ещё забыл, конечно... С наилучшими пожеланиями, O'Bu. Список пополнился, конечно. В том числе и участниками той ветки. Да, были люди в наше время, Могучее, лихое племя Малыш, Demon, Steps, Michail Tz... S.N.Morozoff изредка заглядывает, но - уже не торт. С наилучшими пожеланиями, O'Bu.
Morgenstern: Доцента. Но это ОЧЕНЬ давние времена.
Ольга.: Василия Бардова и Водопьянова.
Morgenstern: Пожалуй, Ктыря, Владимира67 и Голицына.
Хэлдир: Morgenstern пишет: Пожалуй, Ктыря, Владимира67 и Голицына. Соглашусь. Но Ктырь - это ярчайший пример "С ними плохо, а без них ещё хуже" И, конечно, очень не хватает Игоря Куртукова.
Morgenstern: Хэлдир пишет: Но Ктырь - это ярчайший пример "С ними плохо, а без них ещё хуже" Я бы сказал - лучше знаток с проблемами в поведении, чем вежливая серость.
Ольга.: Morgenstern пишет: лучше знаток с проблемами в поведении, чем вежливая серость. Лучше всего вежливый знаток.
Madmax1975: Ольга. пишет: Лучше всего вежливый знаток. Чтоб не пил, не курил И цветы всегда дарил. Тещу мамой называл, Всю зарплату отдавал. И, конечно, чтобы он И красив был, и умен.
Morgenstern: во-во. Еще лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Но реальность далека от идеала, как правило.
Ольга.: Издержки скверного сословного воспитания: с нужными людьми - сама предупредительность, с прочими - можно и сапогом в лицо.
СМ1: Ольга. пишет: Издержки скверного сословного воспитания: Издержки ОТСУТСТВИЯ такового. В СССР классов не было.
Ольга.: СССР почил двадцать лет назад. И, помнится, тогда еще были интеллигентные воспитанные люди
СМ1: Ольга. пишет: СССР почил двадцать лет назад. И, помнится, тогда еще были интеллигентные воспитанные люди Они были (и есть) всегда, я немного не о том. СОСЛОВНОГО воспитания не было (и нет) как такового. Потому люди до сих пор путаются в собственных соплях.
Энциклоп: Ольга. пишет: с нужными людьми - сама предупредительность, с прочими - можно и сапогом в лицо. Типичный Голицын, ага.
RVK: СМ1 пишет: Потому люди до сих пор путаются в собственных соплях. Вы про это? Всяк сверчок знай свой шесток.
СМ1: RVK пишет: Вы про это? Нет. Например, люди, получившие высшее образование совсем не понимают ответственности, (перед самим собой) которую налагает принадлежность к корпорации образованных людей. В царской России, кажем, человек получивший ВО, помимо того, что автоматом получал личное дворянство, придерживался некоторых сословных правил. Частью писанных, частью неписанных. И это были больше обязанности, чем права. Человек одевал корсет и носил его всю оставшуюся жизнь. Иногда это было неудобно, но он надёжно охранял от недоразумений. Сейчас можно наблюдать совершенно дикие картины поведения взрослых и образованных людей.
RVK: СМ1 пишет: Например, люди, получившие высшее образование совсем не понимают ответственности, (перед самим собой) которую налагает принадлежность к корпорации образованных людей. В царской России, кажем, человек получивший ВО, помимо того, что автоматом получал личное дворянство, придерживался некоторых сословных правил. Частью писанных, частью неписанных. И это были больше обязанности, чем права. Человек одевал корсет и носил его всю оставшуюся жизнь. Иногда это было неудобно, но он надёжно охранял от недоразумений. Сейчас можно наблюдать совершенно дикие картины поведения взрослых и образованных людей. Ну я это и имел ввиду, плюс защита от ненужных столкновений: понятно кому и в чём уступать дорогу (в широком смысле слова).
RVK: СМ1 пишет: В царской России, кажем, человек получивший ВО, помимо того, что автоматом получал личное дворянство, А это точно?
СМ1: RVK пишет: А это точно? С 1809 года лицам, имевшим высшее образование, автоматически присваивался чин титулярного советника. Согласно Манифесту 11 июня 1845 г. «О порядке приобретения дворянства службою» для получения личного дворянства необходимо было дослужиться на действительной службе: гражданской — до чина 9-го класса (титулярный советник) военной — первого обер-офицерского чина (14-й класс). Следующий чин - коллежского асессора - давал право на потомственное дворянство. Личное дворянство по наследству не передавалось.
RVK: Спасибо, я вот это упустил: СМ1 пишет: С 1809 года лицам, имевшим высшее образование, автоматически присваивался чин титулярного советника.
Morgenstern: Тогда с высшим образованием людей было куда меньше, чем сейчас - и это правильно, потому что для кучи работы (и не только физической, но и умственной) - с головой хватает ХОРОШЕГО средне-профессионального образования. Преобразование ПТУ в университеты просто убило престиж высшего образования. Какое там дворянство...
СМ1: Morgenstern пишет: Тогда с высшим образованием людей было куда меньше, чем сейчас "Людей с дипломами", да, меньше. А "с образованием", примерно так же. Диплом и образование просто не тождественны.
Древогрыз: Morgenstern пишет: Преобразование ПТУ в университеты просто убило престиж высшего образования. Таки не ПТУ а региональные пединституты. А то что пошло после распада Союза-вообще сюр. СМ1 пишет: "Людей с дипломами", да, меньше. А "с образованием", примерно так же. Разверните мысль.
Morgenstern: Ага, верно, ПТУ преобразовали в колледжи и лицеи. И теперь ожидают, что из них выйдут Черчилли и Пушкины.
Morgenstern: Вот когда для работы секретаря-рецепционистки не будет больше требоваться диплом о высшем образовании (причем ЛЮБОМ), тогда посмотрим, исчезнет ли фетишизм.
СМ1: Древогрыз пишет: Разверните мысль. Да чего там разворачивать. Высшее образование (действительно ОБРАЗОВАНИЕ) - это пять-шесть ВУЗов, из них 3-4 столичных. Плюс дальнейшее САМОобразование. Остальное - это улучшенные профтехучилища.
СМ1: Morgenstern пишет: Вот когда для работы секретаря-рецепционистки не будет больше требоваться диплом о высшем образовании Ну это постсоветское дурогонство. Знали б Вы что такое "Сургутнефтегаз"... Это ГИПЕРсоветская контора. Во первых, на базе бывшего советского треста, во вторых, с советскими бюрократическими нормами, в третьих, его ещё бывшие советские начальники от себя улучшили. Акт выполненных работ подписывает ДВЕНАДЦАТЬ человек. Разумеется, все с дипломами.
Энциклоп: СМ1 пишет: Знали б Вы что такое "Сургутнефтегаз"... Это ГИПЕРсоветская контора. Во первых, на базе бывшего советского треста, во вторых, с советскими бюрократическими нормами, в третьих, его ещё бывшие советские начальники от себя улучшили. Акт выполненных работ подписывает ДВЕНАДЦАТЬ человек. Разумеется, все с дипломами. Только причем здесь "советское"? В 1987 году ездил на ВАЗ в командировку, размещать заказ. Хватило одной подписи. А что такое ВАЗ должны представлять. Это огромное даже по нынешним меркам предприятие.
СМ1: Энциклоп пишет: Только причем здесь "советское"? "Советское" - это "принеси справку на справку", "приём вторник-четверг с 9 до 12", прописка, учёт в военкомате. Вот это всё в гиперулучшенном виде. Ещё в 1991-м я запросто заходил к Богданову на приём, в 2001-м ПОМЫСЛИТЬ страшно о таком святотатстве. Двадцать два зама по всем мыслимым вопросам.
Энциклоп: СМ1 пишет: "Советское" - это "принеси справку на справку", "приём вторник-четверг с 9 до 12", прописка, учёт в военкомате. Это не советское, а бюрократическое. Имеет место быть во всех развитых странах, вне зависимости от идеологии.
СМ1: Энциклоп пишет: Имеет место быть во всех развитых странах, вне зависимости от идеологии. А вот у Ольги можно узнать, как "имеет место быть" в "развитой стране".
Ольга.: Энциклоп пишет: Это не советское, а бюрократическое. Имеет место быть во всех развитых странах Совершенно верно. Норвежская бюрократия поворачивается еще медленнее российской, буквоедство страшное. Насчет взяток: берут, но редко и крайне осторожно
Хэлдир: СМ1 пишет: Диплом и образование просто не тождественны. Э-э-э, а как тогда определяли - кому личное дворянство давать? Мамой клянусь - есть у меня высшее!! Так, что ли?
СМ1: Хэлдир пишет: Мамой клянусь - есть у меня высшее!! Так, что ли? Нет, получение диплома без образования было невозможно. Тождественно было, то есть.
прибалт: К вышеперечисленным добавлю Голицына и Ктыря.
SVH: По топику. Демона и Куртукова.
полная версия страницы