Форум » Объявления, реклама, опросы » Тогда считать мы стали раны, Товарищей считать. » Ответить

Тогда считать мы стали раны, Товарищей считать.

СМ1: [quote]Вот смерклось. Были все готовы Заутра бой затеять новый И до конца стоять... Вот затрещали барабаны - И отступили бусурманы. Тогда считать мы стали раны, Товарищей считать. Да, были люди в наше время, Могучее, лихое племя: Богатыри - не вы. Плохая им досталась доля: Немногие вернулись с поля. [/quote] Кого, из тех, кто нас (по тем или иным причинам) покинул форум Вам не хватает? Можно списком, можно индивидуально. Свой список сделаю попозже.

Ответов - 60, стр: 1 2 All

СМ1: Ну что ж и я по топику. Ушли: tsv steps AlexB Игорь Куртуков Исаев Алексей Demon Малыш Владимир67 Sonnenmensh vlad Panzeralex Заходят, но редко (можно сказать ушли): S.N.Morоzoff Krysa Пропали без вести: amyatishkin PKL Убиты: Голицын Ктырь

Энциклоп: СМ1 пишет: Ушли: Еще Алексей Елисеенко ушел и не вернулся. Много фактуры давал, кстати. СМ1 пишет: Убиты: Деда сюда еще нужно добавить.

СМ1: Энциклоп пишет: Деда сюда еще нужно добавить. Этого добра вряд ли кому "не хватает".

Morgenstern: Так и темы измельчали, не так ли?

СМ1: Morgenstern пишет: Так и темы измельчали, не так ли? Загляните в ЦАМО. Посмотрите на темы, наиболее обсуждаемые. Задайте себе вопрос: сколько раз можно жевать практически одно и то же?

Morgenstern: Нечего уже жевать. Да и книг выходит слишком мало, чтобы их нужно/хотелось было обсуждать. Вот тема "Разведчики и шпионы" - на 90% мой перепост анонсов из Москаубукса и оглавления из Лабиринта (что и без меня можно непосредственно там найти) плюс набранные мной оглавления в тех случаях, когда на Лабиринте они не размещены. Всё. Обсуждать практически нечего...

СМ1: Morgenstern пишет: Нечего уже жевать. А ГДЕ есть, что жевать? О том и речь. В период первичного создания социальных сетей и первичного накопления информации форумы свою роль сыграли. Период острой (да и всякой) борьбы с "Суворовым" прошёл. Всерьёз бодаться с Резуном сейчас может только сумасшедший или такой же пропагандист. Народ расползся по блогам-берлогам. ЖЖ, фейсбук, ВК. Милитера живёт ещё и потому, что это форум ПРИ САЙТЕ. То есть, имеется контент - библиотека. Люди открывающие на ровном месте ВИ-форум и ждущие наплыва тысяч участников не понимают, что делают. Любителей военной истории ВООБЩЕ если тысячи две-три наберётся на рунет, то хорошо. Так что, всё закономерно. Такой вот Game Over.

Madmax1975: СМ1 пишет: Этого добра вряд ли кому "не хватает". Не надо за всех говорить, не надо

СМ1: Madmax1975 пишет: Не надо за всех говорить А, так это Вы шуточкой про ДЕДА Мороза утрату обозначили?

Madmax1975: Нет, когда говорил о письме, про Деда я не думал. Да и больно закручено вышло, я так не умею.

Morgenstern: СМ1 пишет: Так что, всё закономерно. Такой вот Game Over. Литературы это тоже касается.

СМ1: Morgenstern пишет: Литературы это тоже касается. Дык откуда ей взяться? Более-менее серьёзное исследование - это года три кропотливой работы. А уж чтобы исследования составили ЛИТЕРАТУРУ...

Hoax: СМ1 пишет: Так что, всё закономерно. Такой вот Game Over. Это интересные выводы, большей частью так оно и есть. Сейчас, чтобы создать и развивать форум (по любой, в т. ч. и военно-исторической тематике), нужны три условия: - мат.-техническая база; - форум д. б. многоуровневый как вертикально, так и горизонтально; - должен быть административный штат, программа развития и постоянное влияние адм-ции на тематику и направленность. То есть, это не хухры-мухры.

СМ1: Hoax пишет: Сейчас, чтобы создать и развивать форум (по любой, в т. ч. и военно-исторической тематике), нужны три условия: - мат.-техническая база; - форум д. б. многоуровневый как вертикально, так и горизонтально; - должен быть административный штат, программа развития и постоянное влияние адм-ции на тематику и направленность. То есть, это не хухры-мухры. Самое важное, на мой взгляд, это контент. Контент в рамках форума - дискуссия - создаётся авторами. Грубо говоря, движение на форуме могут "сделать" три-четыре Фигуры. Например, "Малыш", "Куртуков", "Исаев", "Морозов". Взял в кавычки, фигуры условные. Дискуссия между Фигурами создаёт нерв, остальные включаются перманентно. Помимо этого приходят люди и поклонники "посмотреть". Как организовать привлечение Фигур? Хороший вопрос.

Morgenstern: Вопрос лишь в том, а хотят ли эти люди это делать? Они будут писать книги, вести блоги, ну, сайты свои откроют. Где сами будут регулировать, с кем им спорить, над кем шутить, кого критиковать, а кого банить или игнорировать. На Форуме им придется играть НЕ ПО СВОИМ правилам. Так зачем им это надо? Какой популярности добавит Солонину, Исаеву, все-равно кому - из И ТАК УЖЕ ИЗВЕСТНЫХ авторов - участие в каких-либо форумах, особенно на регулярной основе, а не заходя раз в два-три месяца? Какой ИХ интерес?

СМ1: Morgenstern пишет: Какой ИХ интерес? Я и говорю ХОРОШИЙ ВОПРОС.

SVH: Morgenstern пишет: Вопрос лишь в том, а хотят ли эти люди это делать? Судя по теме "Вопросы к Алексею Исаеву" у них это желание может быстро испариться. Один вопросец типа: а не могли бы Вы, г-н Исаев, поделиться своей краткой биографией? чего стоит. Большая часть постов в теме вообще не вопросы, а шпильки мэтру. Морозов просто не успевал "размахивать веником". Хотя я заметил, что вначале Исаев отвечал на дельные вопросы быстро и интересно. Может стоило бы попробывать возродить тему(темы), но в более жестком формате: 1. вопрос мэтру. 2. все ждут ответа мэтра, за дполнительный пост - 3(7?) дня бана, как в дуэли, 3. ответ мэтра. 4. переходим на п. 1.

СМ1: SVH пишет: Может стоило бы попробывать возродить тему(темы), но в более жестком формате: А тему никто и не "хоронил". И "схема", Вами предложенная, была. Но "мэтры" ушли.

Morgenstern: Ну, была бы дискуссия более корректной, какая разница - ЗАЧЕМ Исаеву это? Мнение 50-100 посетителей Форума его интересует? Нет. От них продажи его книг зависят? Нет. Да он и блог свой ведет с большими перерывами. НЕ НУЖНО ЕМУ ЭТО. Он и без этого достаточно известен.

Madmax1975: Hoax пишет: форум д. б. многоуровневый как вертикально, так и горизонтально А я это место не понял. Можно для непонятливых пояснить?



полная версия страницы