Форум » Объявления, реклама, опросы » Интересно - кому-нибудь интересно? » Ответить

Интересно - кому-нибудь интересно?

Хэлдир: Вот текст: Владимир Ленин умер не от кровоизлияния в мозг, а в результате отравления. Официальную причину смерти подвергли сомнению американский невролог Гарри Винтерс и российский историк Лев Лурье. Результаты своего исследования ученые представили на конференции, посвященной кончине исторических деятелей. Конференция проходила в США в Медицинской школе Мэрилендского университета. Отсюда: http://www.mr7.ru/articles/54185/ 1. Кому-нибудь сия тема - "убили, суки, замочили" - интересна? 2. Есть ли в данном тексте хоть какое-то зерно? Лучше - истины, но можно и другое...

Ответов - 5

Энциклоп: Хэлдир пишет: 1. Кому-нибудь сия тема - "убили, суки, замочили" - интересна? Мне - нет. Так же как скучно от рассуждений о смерти Сталина - убили его или сам умер. Все равно сейчас ничего не изменить.

piton83: Тема интересная, но наверное сильно политизированная. Поэтому насколько можно доверять такой информации? В заметке по ссылке ничего толком не написано, кроме того, что такой-то утверждает что Ленина отравили. Американский невролог Гарри Винтерс утверждает, что токсикологическая экспертиза показала наличие отравляющих веществ в организме Ленина Когда эту экспертизу делали, где ее результаты, откуда они вообще у американского невролога? ИМХО данная заметка ерунда.

O'Bu: Хэлдир пишет: Официальную причину смерти подвергли сомнению американский невролог Гарри Винтерс и российский историк Лев Лурье. А где же "британские учёные"ТМ? Хэлдир пишет: Результаты своего исследования ученые представили на конференции, посвященной кончине исторических деятелей. Конференция проходила в США в Медицинской школе Мэрилендского университета. На аналогичной конференции, посвященной наркологии, проходившей в Союзе где-то в начале 1980-х, другие ученые представили результаты, что Гоголь своего "Вия" писал с натуры, в состоянии делириум тременс. "Аналогичный случай был у нас в Конотопе" (с). С наилучшими пожеланиями, O'Bu.

Энциклоп: Хэлдир пишет: 1. Кому-нибудь сия тема - "убили, суки, замочили" - интересна? Цитата из классика: В первый же день после ужина вдова достала толстую книгу и начала читать мне про Моисея в тростниках, а я просто разрывался от любопытства – до того хотелось узнать, чем дело кончится; как вдруг она проговорилась, что этот самый Моисей давным-давно помер, и мне сразу стало неинтересно, – плевать я хотел на покойников.

Хэлдир: Энциклоп пишет: плевать я хотел на покойников. Ну, такой подход имеет право на существование. Но его (подхода) пропаганда на этом форуме - нонсенс. Вот, к примеру - нафига разбираться: кто победил - Пересвет или Челубей? И был ли между ними поединок? Кем они были Пересвет и Челубей? И были ли они вообще? При подобном подходе сии вопросы глупы и не заслуживают ни малейшего внимания. При любых раскладах - Пересвет и Челубей покойники. Как, кстати, и все участники Куликовской битвы. Значит - тьфу на нее?



полная версия страницы