Форум » Объявления, реклама, опросы » Открытое письмо о необходимости прекратить преследование ученых » Ответить
Открытое письмо о необходимости прекратить преследование ученых
Голицын: Открытое заявление 48 российских ученых и гуманитариев с требованием прекратить "Архангельское дело" в отношении проф. М.Н.Супруна и полковника А.В.Дударева. Необходимо прекратить преследование ученых и вмешательство в исторические иследования Попытки регламентации и цензурирования исторических исследований недопустимы в свободной стране, противоречат Конституции Российской Федерации и основополагающим международным актам по правам человека. Научное сообщество не нуждается в чиновном контроле, партийном руководстве и бюрократических указаниях, от которых зависит возможность изложения собственной точки зрения, состязательной дискуссии или беспрепятственных занятий с архивными документами. Академические институты достаточно авторитетны и самостоятельны, чтобы выступить квалифицированными экспертами в научной полемике, которую лишь дискредитируют любые «комиссии по борьбе с фальсификациями истории». В действительности подлинной фальсификации отечественной истории способствует закрытое хранение многих бесценных архивных материалов и новые попытки мифологизации недавнего прошлого. В этой связи мы заявляем решительный протест в связи с возбуждением 13 сентября 2009 года следователем по особо важным делам следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Архангельской области В. В. Шевченко уголовного дела против заведующего кафедрой «Отечественной истории» Поморского государственного университета, профессора, доктора исторических наук Михаила Николаевича Супруна и начальника Информационного центра (ИЦ) УВД по Архангельской области (АО) Александра Васильевича Дударева. М. Н. Супрун подозревается в том, что якобы «из корыстных побуждений с целью последующего сбыта решил организовать и осуществить сбор и формирование в электронную базу данных сведений о репатриированных с территории Германии по окончании Второй мировой войны граждан СССР, являющихся этническими немцами и поляками, выселенных в административном порядке в период 1945–1956 годов на территорию Архангельской области (в дальнейшем спецпереселенцев)». В дальнейшем, М. Н. Супрун якобы «умышленно, путем уговоров склонил начальника ИЦ УВД АО А. В. Дударева обеспечить ему и указанным им лицам беспрепятственный доступ к проверочно-фильтрационным делам спецпереселенцев». А. В. Дударев подозревается в том, что «отдал указание подчиненным ему сотрудникам архива ИЦ УВД АО допускать в архив Супруна М. Н. и указанных тем лиц». Впервые за многие минувшие десятилетия сотрудники следственных органов вновь произвели обыски у ученых-историков, изъяв не только электронные носители информации, но и документы, выявленные М. Н. Супруном в результате многолетних и кропотливых исследований в отечественных и зарубежных архивах. Травмированы не только подозреваемые, но и члены их семей, близкие, ученики… Остановлен официальный важный проект по формированию базы данных о репрессированных, осуществлявшийся Поморским университетом и Немецким Красным Крестом. Возмутительный характер этого чудовищного, псевдоправового действа, который наносит огромный ущерб имиджу России и научному историческому сообществу, не вызывает у нас сомнений. На самом деле, в соответствии со статьей 18 Закона «О реабилитации жертв политических репрессий», «списки лиц, реабилитированных на основании настоящего Закона, с указанием основных биографических данных, обвинений, по которым они признаны реабилитированными, периодически публикуются органами печати». При этом дело против М. Н. Супруна и А. В. Дударева было возбуждено до окончания работ и публикации ими каких-либо сведений о репрессированных. Фактически у нас на глазах создается опасный прецедент, на основании которого можно возбудить уголовное преследование любого историка, чьи исследования по каким-либо причинам покажутся неугодными или неудобными власти. В перспективе – это возвращение к самым мрачным временам в истории советского государства, сломанные судьбы и обесцененные научные труды. Мы выражаем солидарность с нашими коллегами в Архангельске и заявляем об их моральной поддержке. Сегодня безразличие представителей российского исторического сообщества к настоящему делу будет означать корпоративное предательство. Необходимо прекратить преследование ученых и вмешательство в исторические исследования по надуманным поводам и предлогам. Мы требуем прекращения уголовного дела в отношении Михаила Николаевича Супруна и Александра Васильевича Дударева, принесения извинений причастными к нему официальными лицами, компенсации ученым нанесенного им морального ущерба и возвращения всех изъятых на обысках документов и материалов. Борис Ананьич, академик РАН, Рафаил Ганелин, член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского Института истории РАН; Доктора исторических наук: Пётр Базанов, профессор Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусства, Виктор Бердинских, профессор Вятского государственного университета, Андрей Зубов, профессор МГИМО(У) МИД РФ, Борис Колоницкий, ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского Института истории РАН, Сергей Красильников, зав. кафедрой Отечественной истории Новосибирского государственного университета, ведущий научный сотрудник Института истории Сибирского отделения РАН, Владимир Носков, зав. отделом Санкт-Петербургского Института истории РАН, Николай Смирнов, зав. группой Санкт-Петербургского Института истории РАН, Алексей Цамутали, ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского Института истории РАН, Александр Чистиков, зав. отделом Санкт-Петербургского Института истории РАН; Кандидаты исторических наук: Кирилл Александров, научный сотрудник (Санкт-Петербургский государственный университет), Надежда Белова, преподаватель кафедры философии и истории Вологодского института права и философии, Геннадий Бордюгов, руководитель Международного Совета Ассоциации исследователей российского общества (Москва), Владимир Ведерников (Санкт-Петербург), Александр Гогун, докторант кафедры истории Восточной Европы Университета им. А. Гумбольдта (Санкт-Петербург), Борис Дубенцов, доцент, ученый секретарь Санкт-Петербургского Института истории РАН, Надежда Игнатова, старший научный сотрудник Института языка и литературы Коми научного центра Уральского отделения РАН (Сыктывкар), Николай Копосов, доктор философских наук, директор исследований Хельсинки-Коллегиум Хельсинского университета, Александр Кузьминых, доцент кафедры философии и истории Вологодского института права и экономики, Константин Обозный, (Псков), Сергей Подболотов (Санкт-Петербург), Алексей Раков, старший преподаватель кафедры истории России новейшего времени Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета (Москва), Михаил Рогачёв, главный редактор Коми республиканского мартиролога жертв массовых политических репрессий (Сыктывкар), Борис Соколов, доктор филологических наук, член Русского ПЕН-Центра (Москва), Никита Соколов, редактор отдела «Общество» журнала «New Times» (Москва), Дина Хапаева, Хельсинки-Коллегиум Хельсинского университета, Юрий Цурганов, доцент Российского государственного гуманитарного университета (Москва), Владимир Черняев, Санкт-Петербургский Институт истории РАН, Игорь Шауб, доцент кафедры западноевропейской и русской культуры исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета; Яков Гордин, писатель, историк, главный редактор журнала «Звезда» (Санкт-Петербург), полковник в отставке Валентин Ещенко, главный редактор журнала «Военно-исторический архив» (Москва), полковник в отставке Лев Лопуховский, историк, кандидат военных наук (Москва); Доктор Дитмар Нойтац, профессор Института Восточно-Европейских исследований Фрайбургского университета (Фрайбург), доктор исторических наук Александр Потыльчак, профессор, зав. кафедрой источниковедения и специальных исторических дисциплин Национального педагогического университета имени М. П. Драгоманова (Киев), доктор Анатолий Шмелёв, зам. куратора русских коллекций Гуверовского Института Стэнфордского университета (Пало-Альто), доктор Арон Шнеер, сотрудник мемориала Яд-Вашем (Иерусалим); Доктор географических наук Павел Полян, профессор, ведущий научный сотрудник Института Географии РАН (Москва), доктор филологических наук Светлана Шешунова, профессор кафедры лингвистики Международного университета «Дубна», кандидат социологических наук Андрей Творогов, доцент кафедры философии и истории Вологодского института права и философии, кандидат технических наук Роберт Битюгов, доцент Санкт-Петербургского Института Машиностроения, Вадим Белолугов, директор центра военных и военно-исторических исследований Гуманитарного университета (Екатеринбург), Роман Биланчук, зав. отделом краеведения Вологодской областной универсальной научной библиотеки, Николай Кедров, аспирант Санкт-Петербургского Института истории РАН, Валентин Кожевников, соискатель кафедры Всеобщей истории Вологодского государственного педагогического университета, Татьяна Мельник, историк-краевед, член Архангельского отделения Российского общества историков-архивистов, член Международной организации «Русский плен», Александр Ефимов, историк, редактор издательства «Святая Гора» (Москва), Владимир Сорокин, сценарист, драматург (Москва).
Ответов - 34
50 cent: Голицын пишет: Научное сообщество не нуждается в чиновном контроле, партийном руководстве и бюрократических указаниях На письмо малолетних детей больше похоже, которым не нравится, что им указывают что делать. Взрослые дядьки то должны понимать что к чему. Голицын пишет: Фактически у нас на глазах создается опасный прецедент, на основании которого можно возбудить уголовное преследование любого историка, чьи исследования по каким-либо причинам покажутся неугодными или неудобными власти. И что не устраивает? Как в Европе.
Yroslav: Голицын пишет: Открытое заявление 48 российских ученых и гуманитариев с требованием прекратить "Архангельское дело" в отношении проф. М.Н.Супруна и полковника А.В.Дударева. Супрун известный историк, мне его работы нравятся, однако одного письма по этому делу маловато будет. Вот нарыл для пополнения картинки http://hro.org/node/6564 http://kochegar.com/?p=409
Голицын: 50 cent пишет: На письмо малолетних детей больше похоже, которым не нравится, что им указывают что делать. Взрослые дядьки то должны понимать что к чему. Это Ваш ответ похож на детский лепет. В случае с этим делом Мы имеем пример банального кретинизма. 50 cent пишет: И что не устраивает? Как в Европе. В какой Европе? В архив нога 50 cent ступала когда нибудь? О чём речь идёт Вы вообще поняли, или так, походя накостыляли по клаве...
Голицын: Yroslav пишет: Супрун известный историк, мне его работы нравятся, однако одного письма по этому делу маловато Само собой. С нашей подачи этот вопрос рассмотрят на Общественном совете. Может быть мозги на местах прочистятся.
50 cent: Голицын пишет: В какой Европе? В архив нога 50 cent ступала когда нибудь? О чём речь идёт Вы вообще поняли, или так, походя накостыляли по клаве... Я понял в чем дело и как это для вас не странно бы прозвучало, я на их стороне. В Европе такое же отношение к ученым "неугодных власти". Голицын пишет: Это Ваш ответ похож на детский лепет. В случае с этим делом Мы имеем пример банального кретинизма. Так я не про случай, я про конкретные цитаты. Наезд на ученых всегда кретинизм. Вот только таким же кретинизмом выглядит и ответ (в отдельных местах). Все ИМХО.
Голицын: 50 cent пишет: Я понял в чем дело и как это для вас не странно бы прозвучало, я на их стороне. В Европе такое же отношение к ученым "неугодных власти". А можно примеры пресса историков? Я лично работаю с немцами и французами и никогда не слышал от них ничего подобного. Америкосы и англичане просто секретят фонды и с ними никто не работает в принципе. У нас тоже, в зависимости от допуска. А в Архангельске, режим секретности не нарушался в принципе. Вот об том и речь, что Мы имеем дело с тупым и непрофессиональным подходом в исполнению своих прямых функций. *Там что проблема с бандитизмом решена и коррупцией, что цепляют историков? 50 cent пишет: Так я не про случай, я про конкретные цитаты. Наезд на ученых всегда кретинизм. Вот только таким же кретинизмом выглядит и ответ (в отдельных местах). А как ещё реагировать учёной среде? Это нормальный цеховой принцип. Попробуйте прихватить на беспределе адвоката! Тут же коллегия надзорному органу всё щели продует.
Сергей ст: А суть то претензий Следственного Комитета известна? Думаю, что не так все просто в этом деле.
Sergey-17: Если прокуратура сможет доказать это обвинение (например, при желании наших граждан получить еще и немецкое гражданство): из корыстных побуждений с целью последующего сбыта решил организовать и осуществить сбор и формирование в электронную базу данных сведений о репатриированных с территории Германии по окончании Второй мировой войны граждан СССР то подобный случай уже описывался в литературе: -- Ого! -- сказал восхищенный Остап. -- Полный архив на дому! -- Совершенно полный, -- скромно ответил архивариус, -- я, знаете, на всякий случай... Коммунхозу он не нужен, а мне, на старости лет, может пригодиться... Живем мы, знаете, как на вулкане... Все может произойти... Кинутся тогда люди искать свои мебеля, а где они, мебеля? Вот они где! Здесь они! В шкафу. А кто сохранил, кто уберег? Коробейников. Вот господа спасибо и скажут старичку, помогут на старости лет... А мне много не нужно -- по десяточке за ордерок подадут -- и на том спасибо... А то иди, попробуй, ищи ветра в поле. Без меня не найдут!..
K.S.N.: Реакция Фонда "Историческая память" Ну комменты их ЖЖ Дюкова
K.S.N.: Голицын пишет: А можно примеры пресса историков? Может быть имелся ввиду Дэвид Ирвиг и иже с ним?
chem: Сергей ст пишет: А суть то претензий Следственного Комитета известна? Судя по обрывкам информации, мелькающим в прессе, претензии исходят не от СК, а от неких загадочных родственников бывшых спецпоселенцев, обвиняющих Супруна в разглашении личных сведений.
chem: Заявление откровенно неудачно. С ходу идёт бла-бла про попытки мифологизации прошлого, историческую цензуру и т.д, видимо, после таких заявлений власти сразу проникнутся симпатией к подписантам. Требование остановить расследование глупое, поскольку представялет собой аппеляцию к "телефонному правосудию", в открытую такие вещи произносить не следует. Наличие среди подписантов одиозных личностей вроде Б. Соколова тоже напрягает. В целом, более удачное линией защиты представляется тезис "Супрун и Дударев ничего не нарушали и всё делали по закону" с выводом "просим взять ситуацию под контроль и добиться объективного расследования" Голицын пишет: А как ещё реагировать учёной среде? Это нормальный цеховой принцип. Реагировать следует так, чтобы реально улучшить позиции своих коллег. А тут такое впечатление, что ребята решили толкнуть политический манифест по случаю.
Энциклоп: chem пишет: А тут такое впечатление, что ребята решили толкнуть политический манифест по случаю. Ага, как "манифест" Подрабинека.
Голицын: Энциклоп пишет: Ага, как "манифест" Подрабинека. Энциклоп - поговорку про "слышу звон, да не знаю где он" знаете!?
chem: Не думаю. Я верю, что люди, подписавшие заявление, действовали из лучших побуждений. К сожалению лучшие побуждения оказались трудноотделимы от потребности поскандировать лозунги, что есть вредно для успеха данного заявления.
Энциклоп: chem пишет: Я верю, что люди, подписавшие заявление, действовали из лучших побуждений. Я тоже верю и даже сочувствую им, но полностью согласен с вами, что излишняя политизация этого дела только повредит. Нужно быть выше лозунгов. Они ж ученые.
Здрагер: Голицын пишет: А как ещё реагировать учёной среде? Это нормальный цеховой принцип. Попробуйте прихватить на беспределе адвоката! Тут же коллегия надзорному органу всё щели продует. Задумался. Означает ли это, что камрады по цеху должны защищать друг друга независимо от того прав тот или иной коллега или нет? Если да, то это их внутренние междусобойчики, и при чем тут обращения к общественности? Общественность в моем лице пока не пришла к определенным выводам. Одни пишут, что кровавая гэбня угнетает, другие - что фигурант примитивно бабки заколачивал. Туманно все пока в общем.
amyatishkin: Для меня Супрун - образец недобросовестного непрофессионального историка, пишущего историю по заказу грантодателя. Но конечно я не специалист, с меня одной книжки хватило.
chem: amyatishkin пишет: Но конечно я не специалист, с меня одной книжки хватило Это какой, если не секрет? Я вообще правильно понимаю, что это тот самый Супрун, который редактировал сборники по северным конвоям?
assaur: chem пишет: побуждения оказались трудноотделимы от потребности поскандировать лозунги, что есть вредно для успеха данного завяления. Это же не судебный иск. Это обозначение позиции.
amyatishkin: Вот их как раз.
chem: assaur пишет: Это же не судебный иск. Это обозначение позиции. Я не считаю подобное заявление адекватным ситуации и способным реально помочь находящимся под следствием. Хотя обозначать позицию, разумеется, волен каждый.
S.N.Morozoff: chem пишет: Я не считаю подобное заявление адекватным ситуации Угу. Согласен.
ВЛКСМ: И всё же хотелось бы конкретики - что же им вчиняют?Кроме "наших бьют" ничего не услышал.
S.N.Morozoff: ВЛКСМ пишет: И всё же хотелось бы конкретики - что же им вчиняют? Я бы предложил дождаться результатов расследования, если его, конечно, не закроют в нашем безмерно правовом государстве. Тогда и узнаем. Я догадываюсь, о чем может идти речь, но догадки к делу не подошьешь, так что я не буду письма писать распространяться.
Голицын: Здрагер пишет: Туманно все пока в общем. Ничего туманного. Если так пойдёт, то в краткосрочной перспективе мы увидим, что архивы будут работать на порядок хуже, отказывая в выдаче дел по любому поводу. Я то лично, опасаюсь именно этого. amyatishkin пишет: Для меня Супрун - образец недобросовестного непрофессионального историка amyatishkin - а Вы это определяете судя по своим знаниям? Есть развернутая рецензия? amyatishkin пишет: пишущего историю по заказу грантодателя А кто у него грантодатель и какие он истории написал по заказу. Роскройте тайны Супруна. Интересно.
amyatishkin: Голицын пишет: amyatishkin - а Вы это определяете судя по своим знаниям? Есть развернутая рецензия? По знанию историком арифметики.
keks11: Сканы постановления о возбуждении уголовного дела: http://www.hro.org/files/пост_1-web.jpg http://www.hro.org/files/пост_2-web.jpg http://www.hro.org/files/пост_3-web.jpg
анватыч: вот и аукнулся 152-ФЗ «О персональных данных» так их грантоедов
chem: анватыч пишет: Сканы постановления о возбуждении уголовного дела: Не открывается.
LerCon: 50 cent пишет: И что не устраивает? Как в Европе. А что там именно происходит? За исключением отрицания Катастрофы и тому подобных вещей, там по моему можно спокойно публиковать все что угодно.
Здрагер: chem пишет: Не открывается Открывается. Только надо не кликать, а скопировать полностью ссылку в адресную строку браузера, там просто ссылка полностью не вошла в гиперссылку
chem: М-да, надо поправить на "не открывается в некоторых браузерах"
Голицын: amyatishkin пишет: По знанию историком арифметики. Вы его как тестировали? С таблицей умножения?
полная версия страницы