Форум » Объявления, реклама, опросы » Vote: Кто вы по политическим предпочтениям? » Ответить
Vote: Кто вы по политическим предпочтениям?
Владимир67: Голосуйте! Если список не полный - Ваши предложения по дополнению.
Ответов - 113, стр:
1 2 3 All
vlad: считаю что политические партии сейчас все примерно одинаковые. Сталбыть голосовать за кого-то смысла нет. Хотя бывают приятные исключения: в конце 90-х в германии обьявилась "новая" маркситская партия с одной довольно экзальтированной девицей во главе. Было любопутно..потом потерял интерeс.
Владимир67: Не хотел, чесслово, ассоциировать предпочтения с конкретными политическими партиями и политиками. Ту я пытался отобразить различные политические идеологии. Ну, соответственно, отношение к ним участников форума - что более предпочтительно.
Ктырь: Хе-хе. Владимир это к чему? Вот у меня получилось - демократо-либерало-консерванто-большевико- и даже в разумных пределах националисто. И куды вписываться?
СМ1: А где "русский националист"? В какой категории. Просто интересно. upd. Пардон. Не сразу заметил.
vlad: Ктырь пишет: Вот у меня получилось - демократо-либерало-консерванто-большевико- и даже в разумных пределах националисто. прикольно, чтото мне это напоминает.. во, впомнил: эсперантисты !- кстати за ето тоже сажали в 30-х.
Владимир67: "Русский националист" рано или поздно получается "Национал-большевиком": взять все - и поделить, а кругом враги-враги-враги...
Владимир67: Ктырь пишет: Вот у меня получилось - демократо-либерало-консерванто-большевико- и даже в разумных пределах националисто. И куды вписываться? Предлагаю крепко подумать. Ибо Вы перечислили взаимоисключающие условия.
СМ1: Владимир67 пишет: "Русский националист" рано или поздно получается "Национал-большевиком": взять все - и поделить, а кругом враги-враги-враги... И кругом и внутри. Лучше просто жить.
S.N.Morozoff: Владимир67 пишет: Предлагаю крепко подумать. Ибо Вы перечислили взаимоисключающие условия. Ни боже мой. Это последний пункт. Да, коммунист-интернационалист, если чо. Сказать ,что я такой уж правоверный коммунист не могу, во всяком случае они меня "за своего" не признают, но уж интернационалист-то уж точно.
Энциклоп: Проголосовал как Демократ-Консерватор, хотя больше склоняюсь к социал-демократам.
Рогатнев: просто живу...
AlexB: Последний пункт.
Артур: Нет в списке правоконсервативных республиканцев, типа Голдуотера и Маккарти в Америке 50-60-х годов. Вот я это выбрал бы. Демократ-консерватор для меня слишком "розовый, а монархист? Ну, в Украине монархии никогда не было, а в России ее не восстановить. Не принца Жорика ведь на царство?
Удафф: А русский фошизм где? Я так интересуюсь, не думайте чего
Vlad1: Всю жизнь как то считал, что за демократию, но тут не просто демократия. но с дополнениями. И действительно - добавить - русский националист - соответствено антирусский националист (примеры по бывшим республикам) - фашист (те кто гитлера любят) - сионист - религиозный фанатик (несколько вариантов - исламист и т.д.) ну и далее
Владимир67: Религию я не стал бы мешать к политике. Можно быть "сионистом", и быть демократом-консерватором. А "русский националист" с большой долей вероятности окажется нацболом или монархистом "Черной Сотни". А так, ИМХО, остальные "показания" могут быть отнесены с большой долей вероятности к заявленным "позициям". Тем более, что есть идеология фашизма? Я вот, лично, точно не могу определить. P.S. А так все на усмотрение S.N.Morozoff Может он внесет изменения?
O'Bu: Я за республику. И за Интернационал (в котором Ленин). С наилучшими пожеланиями, O'Bu.
S.N.Morozoff: Владимир67 пишет: P.S. А так все на усмотрение S.N.Morozoff Может он внесет изменения? У этого движка есть один баг одна фича. Если я или Вы начнем менять по каким-то причинам корневой пост, тем более добавлять новые варианты в форму опроса, немедленно слетят все уже набранные результаты, т.е. все позиции станут по нулям. Так что лучше отойти и ничего там не трогать.
assaur: С удовольствием проголосовал бы за вариант Полесова, но его нет. – Ваше политическое кредо? – Всегда! – восторженно ответил Полесов.
Рогатнев: Vlad1 пишет: фашист (те кто гитлера любят) скорее - Мусолини
Здрагер: Владимир67 пишет: "Русский националист" рано или поздно получается "Национал-большевиком": взять все - и поделить, а кругом враги-враги-враги... Не, не согласен. Включать русского националиста в НБП на основании наличия в названии партии Лимонова слова "национал" - имхо, такая же ошибка, как включить в состав лимоновцев КПРФ на основании наличия в том же названии слова "большевистская". соответственно воздерживаюсь от участия в голосовании по причине отсутствия подходящего варианта П.С. Чтобы не было непоняток "А русский национализм на самом деле означает очень простую вещь – чтобы поезда в России ходили по расписанию, чиновники не требовали откатов, судьи не слушали телефонных звонков, сырьевые бизнесмены не вывозили деньги в Лондон, гаишники жили на зарплату, а Рублевка сидела на Чистопольской крытой..." (с) Пелевин
Aleksey: Здрагер не дайте умереть дурой!!!!! Просветите!!!!! Что такое НАЦИОНАЛИСТ(Русский, немецкий,без разницы) А то я по серости духовной начну думать что ВСЕ машинисты,гаишники,чиновники,судьи,бизнесмены,- НЕ РУССКИЕ ПО НАЦИОНАЛЬНОСТИ.
Здрагер: Aleksey пишет: Здрагер не дайте умереть дурой Алексей, вы женщина (с) Кутузов из "Гусарской баллады"? Никогда бы не подумал. Я вовсе не писал, что "гаишники,чиновники,судьи,бизнесмены,- НЕ РУССКИЕ ПО НАЦИОНАЛЬНОСТИ". И это вполне очевидно не так. Могу тут только повторить, если общество простит оверквотинг цитата: "А русский национализм на самом деле означает очень простую вещь – чтобы поезда в России ходили по расписанию, чиновники не требовали откатов, судьи не слушали телефонных звонков, сырьевые бизнесмены не вывозили деньги в Лондон, гаишники жили на зарплату, а Рублевка сидела на Чистопольской крытой..." (с) Пелевин Заметь, тут нет ни слова про национальность названных социальных и профессональных категорий.
Владимир67: Здрагер пишет: "А русский национализм на самом деле означает очень простую вещь – чтобы поезда в России ходили по расписанию, чиновники не требовали откатов, судьи не слушали телефонных звонков, сырьевые бизнесмены не вывозили деньги в Лондон, гаишники жили на зарплату, а Рублевка сидела на Чистопольской крытой..." (с) Пелевин Пелевин тут не авторитет - полная ерунда написана. Уж национализм(именно в прямом смысле этого слова) точно не характерен для открытого гражданского общества с ответственностью властей - т.е. та самая "икэбана", которую описал Пелевин.
Здрагер: Владимир67 пишет: Пелевин тут не авторитет - полная ерунда написана. Смешно. Вы возражаете не против реальности, а против собственных представлений. То есть против собственных иллюзий. А теперь на секунду представьте, что Вы ошибаетесь, а Пелевин прав. Сложно, я понимаю, ломать устоявшиеся ментальные конструкты. Но иногда надо.
Aleksey: Здрагер пишет: Могу тут только повторить, если общество простит оверквотинг я просто просил объяснить что такое НАЦИОНАЛИСТ..... Как я ,по серости ума и гражданской не дальновидности понимаю, НАЦИОНАЛИСТ от слова Национальность или я не туды попёр???? Объяснить прошу........... Просто для того чтобы понять этот "красивый винегрет" который Вы процитировали. P.S. Да я женщина, в другой жизни(для разнообразия)
Здрагер: Насчет "красивого винегрета" не понял. Aleksey пишет: я просто просил объяснить что такое НАЦИОНАЛИСТ..... Да уже дважды написал. Эх, надеюсь общество простит оверквотинг в третий раз цитата: "А русский национализм на самом деле означает очень простую вещь – чтобы поезда в России ходили по расписанию, чиновники не требовали откатов, судьи не слушали телефонных звонков, сырьевые бизнесмены не вывозили деньги в Лондон, гаишники жили на зарплату, а Рублевка сидела на Чистопольской крытой..." (с) Пелевин неужели этого мало? или Вы против?
Владимир67: Здрагер пишет: Смешно. Вы возражаете не против реальности, а против собственных предсталений. То есть против собственных иллюзий. А теперь на секунду представьте, что Вы ошибаетесь, а Пелевин прав. Сложно, я понимаю, ломать устоявшиеся ментальные конструкты. Но иногда надо. Я не собираюсь вас учить - кто умный, а кто - нет. Вы считаете, что Пелевин - Гуру - Бога ради, На здоровье! Просто то, что описал Пелевин, возможно только в двух вариантах: либо тот, про который я написал - открытое гражданское общество с ответственностью властей (но в данном случае национализм, как основа госполитики там не проходит), либо закрытое общество, типа сословной монархии на религиозном замесе, типа Саудовской Аравии. Там, как раз национализм хорошо вписывается, но нужно учитывать сословность, монархичность, радикальную Веру, небольшое кореное население относительно экспортных возможностей.
Здрагер: Владимир67 пишет: Вы считаете, что Пелевин - Гуру Ничего подобного. Я просто считаю, что Пелевин высказал в доступной для понимания большинством электората форме концепцию русского национализма. Не он ее сформулировал (то есть он - вовсе не "гуру"). Владимир67 пишет: Просто то, что описал Пелевин, возможно только в двух вариантах: либо тот, про который я написал - открытое гражданское общество с ответственностью властей (но в данном случае национализм, как основа госполитики там не проходит), либо закрытое общество, типа сословной монархии на религиозном замесе, типа Саудовской Аравии. С первым пунктом согласен. Русский национализм предусматривает именно "открытое гражданское общество с ответственностью властей", и ничего более. Рад констатировать консенсус. Второй пункт, про Саудовскую Аравию, вообще не в тему. Вряд ли кто из присутствующих поддержит эту модель.
Здрагер: Ну и повторю свою основную мысль, чтобы она не потерялась за всякими мелкими обсуждениями Здрагер пишет: Включать русского националиста в НБП на основании наличия в названии партии Лимонова слова "национал" - имхо, такая же ошибка, как включить в состав лимоновцев КПРФ на основании наличия в том же названии слова "большевистская". соответственно воздерживаюсь от участия в голосовании по причине отсутствия подходящего варианта
Владимир67: Здрагер пишет: Я просто считаю, что Пелевин высказал в доступной для понимания большинством электората форме концепцию русского национализма. В многонациональной стране - о какой концепции "русского национализма" может идти речь? Это прямой путь к развалу. Вот когда Россия сведется к границам Московского княжества нач. XVI века и будет мононациональной - вот тогда идея именно русского национализма будет очень актуальной.
Aleksey: Владимир67 пишет: В многонациональной стране - о какой концепции "русского национализма" может идти речь? Это прямой путь к развалу. Вот именно. Я именно это и хотел уточнить у Здрагер, а в ответ я получал КРАСИВЫЕ СЛОВА.
Владимир67: Я могу усугубить даже: у нас И многонациональная, И моноконфессиональная страна. Т.е. нужна именно НАДнациональная/НАДконфессиональная идея.
S.N.Morozoff: Прозрел только сейчас. Кто положил валенок... разместил опрос в разделе "Остальное"? Основание: Правила форума, п.5
Владимир67: Ну это я такой-сякой. Не заметил специального раздела.
S.N.Morozoff: Переношу в соответствующий раздел. Надо, наверное, провести проверку знания участниками правил форума... Такое впечатление, что их никто не читает.
Владимир67: S.N.Morozoff пишет: их никто не читает Это точно!
amyatishkin: Владимир67 пишет: В многонациональной стране - о какой концепции "русского национализма" может идти речь? Это прямой путь к развалу. Россия - мононацональное государство.
shutt: Я разумный анархист,после увольнения из рядов по состоянию здоровья(в 1990). До этого стоял на гораздо более консервативных позициях- "всякий приказ должен быть исполнен". Ремарка-всё зло от власти "кухарок".
Энциклоп: Владимир67 пишет: Т.е. нужна именно НАДнациональная/НАДконфессиональная идея. Вот с этим-то большие проблемы. Нет ее и не предвидится пока. Все что нас держит пока от развала -- это русское нацбольшинство.
СМ1: amyatishkin пишет: Россия - мононацональное государство. Россия пока не национальное государство.
Владимир67: amyatishkin пишет: Россия - мононацональное государство. Российская Федерация - многонациональное и многоконфессиональное государство. Еще более разное, чем Австро-Венгерская монархия. Там, по крайней мере, большинство католичество исповедовали.
assaur: Владимир67 пишет: Российская Федерация - многонациональное и многоконфессиональное государство. Тогда может быть стоит говорить не о русском национализме, а о российском?
Владимир67: assaur пишет: Тогда может быть стоит говорить не о русском национализме, а о российском? Может быть. Но тогда именно, как об НАДнациональном явлении - т.е. общей "государствообразующей идее".
amyatishkin: Владимир67 пишет: Российская Федерация - многонациональное и многоконфессиональное государство. Еще более разное, чем Австро-Венгерская монархия. Там, по крайней мере, большинство католичество исповедовали. Вы это как-нибудь доказать сможете? Или будете мамой клясться?
Владимир67: amyatishkin пишет: Вы это как-нибудь доказать сможете? Или будете мамой клясться? Вам лично я ничего "доказывать" не собираюсь. Вам пора на очередную демонстрацию. Или листовки клеить там где-нибудь.
amyatishkin: Тогда для невежд объясняю. По меркам ООН мононациональное государство - это где титульная нация составляет 2/3 населения и выше. В России русские - 80% населения. Читайте книги - источник знаний.
Владимир67: Если вас убаюкивает вариант, когда на овцу вешают бирку "свинья" ("слон", "тигр" - подставите по своим предпочтениям), то можете и далее пребывать в патриотическом оргазме. Ну а так, для сведения, - у нас государство Российская ФЕДЕРАЦИЯ. Вот и посмотрите, из чего/кого эта Федерация и состоит. И кто по национальному составу и вероисповеданию населяет субъектов этой Федерации. P.S. Вообще, с фриками не интересно. Ибо они предсказуемы.
assaur: Владимир67 пишет: Ну а так, для сведения, - у нас государство Российская ФЕДЕРАЦИЯ. Вот и посмотрите, из чего/кого эта Федерация и состоит. И кто по национальному составу и вероисповеданию населяет субъектов этой Федерации. Ну, а что собственно говоря, Вас так разгневало? Андрей привел формулировку о 80%. Для забугорья мы все русские и, населяющие Россию татары, мордва, чуваши и другие, в отношениях с иностранцами вряд ли будут настаивать на своей непричастности к русским. Сейчас внутри страны стало больше уважения к нетитульным нациям.
Энциклоп: assaur пишет: Сейчас внутри страны стало больше уважения к нетитульным нациям. Это как интересно? Вот я представитель нетитульной нации. Отношение ко мне, как и ко всем другим гражданам и это нормально.
Владимир67: assaur пишет: Ну, а что собственно говоря, Вас так разгневало? Андрей привел формулировку о 80%. Для забугорья мы все русские и, населяющие Россию татары, мордва, чуваши и другие, в отношениях с иностранцами вряд ли будут настаивать на своей непричастности к русским. Сейчас внутри страны стало больше уважения к нетитульным нациям. Дело не в том, что и как там где-то "к нам относятся как..." - хотя это вопрос крайне спорный. Учитывая, что тов. amyatishkin, даю "не глядя" 99,99%, ни к ООН, ни к чему-либо подобному не имеет отношения. Учитывая также, что тов. amyatishkin сразу же этот-самый "ООН" вспомнил (хотя, зайди разговор об той же Осетии и т.п., для него ООН бы сразу стал бы неавторитетен) . Я сакцентировал внимание именно на том, что устройство нашего государства - федеративное. А сами субъекты федерации имеют яркий национальный окрас. Я уже не говорю про религиозные предпочтения и языки. Представляю, как тов. amyatishkin стал бы пафосно вещать о "РУССКОМ национализме" где-нибудь в Калмыкии, Башкирии, Адыгее... Лучше всего у него бы это "вышло" где-нибудь в Грозном или в Казани. Вот остановил бы там тов.amyatishkin(я ему еще всех его идейных "братьев по разуму" с вифа для компании бы придал) прохожих, и стал бы орать проходящему чечену или татарину (как тут он мне пытается делать), что "вы - русские, так вот ООН посчитал, потому что...процентов". Ну, типа, как он мне тут пишет: Вы это как-нибудь доказать сможете? Или будете мамой клясться? "Про маму" он помянул совершенно зря. Впрочем, как уже писал пару раз, комми-фрики всегда предсказуемы в своей "классовой ненависти" и в формах ее проявления. Также, прошу объяснить, чем МОЁ утверждение: Российская Федерация - многонациональное и многоконфессиональное государство. противоречит реальности? Или оно стало вдруг населено одной нацией и стало исповедовать одну религию? Тем более учитывая постоянное сокращение славянского населения и увеличения мусульманского.
S.N.Morozoff: Владимир67 пишет: "Про маму" он помянул совершенно зря. Впрочем, как уже писал пару раз, комми-фрики всегда предсказуемы в своей "классовой ненависти" и в формах ее проявления. Я ничего не хочу сказать, но "комми"-то уж должны были бы знать, что в советское время РСФСР характеризовалась как республика многонациональная, основную часть населения которой составляют русские.
Малыш: Здрагер пишет: Я просто считаю, что Пелевин высказал в доступной для понимания большинством электората форме концепцию русского национализма. А я считаю, что Вы употребляете красивый термин ("национализм"), не понимая его значения даже приблизительно. Замените в "определении" Пелевина "национализм" на "автократию". Что изменилось? Угадали. Ничего. А теперь - на "коммунототалитаризм русского образца". Что поменялось? Опять ничего. Можно даже уличную магию особый путь развития России подставить - и снова ничего не поменяется. Вывод: благие призывы Пелевина к "национализму" и прочим "измам" отношения не имеют. То есть вообще. PS. Ответом можете себя не затруднять. То, что я ничего не понимаю, а вот на katyn.ru собрались крупнейшие профессионалы, я знаю и так.
Aleksey: assaur пишет: населяющие Россию татары, мордва, чуваши и другие, в отношениях с иностранцами вряд ли будут настаивать на своей непричастности к русским Да- НУ.... Я вот помню, сотоварищами в середине 90 "пытался убедить" кой кого, что они РОССИЯНЕ(ПРО РУССКИЕ и речи не велось) так вот "они" крепко сопротивлялись. Да и соседние("лояльные" к русским ) республики НУ НИКАК СЕБЯ РУССКИМИ назвать не спешили. А затем уже в начале века коллега Ктырь этим занялся и тоже сотоварищами.Так Вы у него спросите как там дела. Называют они себя РУССКИМИ с гордостью
amyatishkin: Владимир67 таки начал клясться мамой. Действительно, фрики - существа предсказуемые.
917: Владимир67 пишет: комми-фрики всегда предсказуемы - А кто это комми-фрики?
Владимир67: 917 пишет: - А кто это комми-фрики? Неадекватные субъекты с обостреным "классовым чутьем". Они еще при первом удобном случае "русофобию" "шить" оппоненту начинают.
Владимир67: S.N.Morozoff пишет: Я ничего не хочу сказать, но "комми"-то уж должны были бы знать, что в советское время РСФСР характеризовалась как республика многонациональная, основную часть населения которой составляют русские. Сергей, сейчас идеология "новых-комми" претерпела странные извивы.
917: Владимир67 пишет: Неадекватные субъекты с обостреным "классовым чутьем". - Спасибо.
assaur: Энциклоп пишет: Это как интересно? Вот я представитель нетитульной нации. Отношение ко мне, как и ко всем другим гражданам и это нормально. Я написал «к нетитульным нациям», а не к «представителям нетитульных наций». В моих глазах, например, сильно выросло уважение к Татарии, Чувашии, Якутии, которые при Советской власти были больше придатками государства, а не самостоятельными субьектами. Так же выросло уважение к бывшим республикам бывшего СССР: Казахстану, Азербайджану и другим. Aleksey пишет: в середине 90 "пытался убедить" кой кого Оставить это без ответа я не могу, но и возразить мне в принципе нечего. Это особенное время, -- тогда Россия была на грани развала и надо было принимать меры.
S.N.Morozoff: Владимир67 пишет: Сергей, сейчас идеология "новых-комми" претерпела странные извивы. Все настолько плохо? Ведь вроде ясно, что взгляд извне и взгляд изнутри разные как по направлению, так и по взятому масштабу.
Энциклоп: assaur пишет: Так же выросло уважение к бывшим республикам бывшего СССР: Казахстану, Азербайджану и другим. Понятно. Это так. Выросла их экономическая самостоятельность. Были в Татарии, Башкирии, Чувашии? Они даже внешне отличаются от соседей в лучшую сторону. Дороги лучше, улицы чище. А ведь они от совковости не далеко ушли. Авторитаризм в действии. Владимир67 пишет: Неадекватные субъекты с обостреным "классовым чутьем". Зря вы так. Тоже самое о либералах можно говорить.
assaur: Энциклоп пишет: А ведь они от совковости не далеко ушли. Авторитаризм в действии. Ну что толку от того, что, например, Украина и Грузия кичаться своей якобы демократией и презрительно отзываются об откате России в сторону авторитаризма. Две маленькие глупые птички собрались лететь прямо на солнце? Наведи порядок в стране, научись работать, стань сильным и уважаемым соседями, подняв этим уважение граждан к власти и согражданам. И уже на этой основе приближайся к демократии.
Здрагер: Малыш пишет: То, что я ничего не понимаю, а вот на katyn.ru собрались крупнейшие профессионалы, я знаю и так. Не помню, чтобы я где-то высказывал что-то подобное
Здрагер: Малыш пишет: PS. Ответом можете себя не затруднять. Понравилось. Великолепный ПС к любому посту на любую тему.
Здрагер: Ну и в третий раз то, что я пытался довести до сведения общества Здрагер пишет: Ну и повторю свою основную мысль, чтобы она не потерялась за всякими мелкими обсуждениями Здрагер пишет: цитата: Включать русского националиста в НБП на основании наличия в названии партии Лимонова слова "национал" - имхо, такая же ошибка, как включить в состав лимоновцев КПРФ на основании наличия в том же названии слова "большевистская". соответственно воздерживаюсь от участия в голосовании по причине отсутствия подходящего варианта Ничего более. Просто отметил изъян предложенной в опросе классификации политических предпочтений.
Владимир67: Энциклоп пишет: Тоже самое о либералах можно говорить. Я по собственному опыту общения сужу.
adante: assaur пишет: веди порядок в стране, научись работать, стань сильным и уважаемым соседями, подняв этим уважение граждан к власти и согражданам. И уже на этой основе приближайся к демократии. ах вот для чего Сталин поднимал уважение граждан! это он к демократии стремился!
assaur: adante пишет: ах вот для чего Сталин поднимал уважение граждан! Современную перефразировку выражения "Я тебя научу Родину любить!" знаете?
Vlad1: Владимир67 пишет: Представляю, как тов. amyatishkin стал бы пафосно вещать о "РУССКОМ национализме" где-нибудь в Калмыкии, Башкирии, Адыгее... Лучше всего у него бы это "вышло" где-нибудь в Грозном или в Казани. В том то и дело, что дожили. Любой чеченский(татарский, башкирский...) националист или религиозный фанатик может рассуждать о своих возрениях и в Москве и любом другом городе, да и даже по ТВ, а русский рискует даже не обязательно Грозном или Казани получить в лучшем случае полную отповедь. Причем от самих же русских :) Дожились. Гонения же скажем на русских в прибалтике или украине не считается чем-то зазорным. Это демократия. Кстати если возникнут гонения на украинцев или белорусов в России это будет еще большей тупостью.
Энциклоп: assaur пишет: "Я тебя научу Родину любить!" знаете? Родину на Путина нужно менять? Или другая версия? Vlad1 пишет: Дожились. Это точно. Что-то в этом ненормальное есть.
assaur: Энциклоп пишет: Родину на Путина нужно менять? Или другая версия? Не знаете? Вот и я не знаю. Вышло из употребления.
ВЛКСМ: assaur пишет: В моих глазах, например, сильно выросло уважение к Татарии, Чувашии, Якутии, которые при Советской власти были больше придатками государства, а не самостоятельными субьектами. Я по собственным впечатлениям сужу : в то ещё время дороги в Бурятии получше были,чем в Иркутской и Читинской областях,Чебоксары намного чище были чем Горький и Кострома. А в пединститут в Чите конкурс абитуры был задран неимоверно : нац кадры из "придатков" половину мест забирали.Жили они,по крайней мере,не хуже чем русские.
Здрагер: Здрагер пишет: Ну и в третий раз то, что я пытался довести до сведения общества Здрагер пишет: цитата: Ну и повторю свою основную мысль, чтобы она не потерялась за всякими мелкими обсуждениями Здрагер пишет: цитата: Ну ребята, в четвертый раз повторю. Раз уж тема заклинила. Поясню на примере. Как нас учили классики советской литературы? Шайтан - черт, арба- телега. Но. Шайтан-арба - отнюдь не "чертова телега". А какое-то другое понятие. Идеологическую концепцию национал-большевиков вряд ли даже сам Лимонов сможет выразить в словах. Одно ясно без вопросов - НБП не есть националисты, НБП не есть большевики. Давайте попробуем. http://www.mp3real.ru/mp3/ivan_carevich/idu_na_vy/11_ivan_carevich_marsh.php Вот один из гимнов русских националистов. Попробуйте возразить. Именно поэтому : Включать русского националиста в НБП на основании наличия в названии партии Лимонова слова "национал" - имхо, такая же ошибка, как включить в состав лимоновцев КПРФ на основании наличия в том же названии слова "большевистская". соответственно воздерживаюсь от участия в голосовании по причине отсутствия подходящего варианта Ничего более. Просто отметил изъян предложенной в опросе классификации политических предпочтений
Здрагер: Ну дык ребята русофобы и толерасты, ощутите http://www.mp3real.ru/mp3/ivan_carevich/idu_na_vy/11_ivan_carevich_marsh.php ладно, не буду усугублять
Здрагер: Перепост из друого форума. Но "я" это есть "я". В офисе, где я в прошом году работал, подъезд не охранялся. Уборка делалась, то есть дворничиха раз в неделю выгребала оттуда шприцы и пустые пакетики. тусовались там ребята и девчонки наши лет 16-18. Просто типа стояли (или сидели на ступеньках). Я спрашивал сначала и у коллег, и у людей из соседних офисов - это что за хуйня? Они пожимали плечами. У меня месяц где-то ушел на то, чтобы пинками и пиздюлями (а я мужик крупный) отучить окрестную молодежь тусоваться на нашей лестнице и во всем нашем дворе. Сначала уговорами "Да ребята, зачем вам это надо, уйдите от греха" и т.д. Потом грубее - "Пошли на ..уй, наркоманы суки" и т.д. Не помогало! День за днем наблюдал на лестничных площадках тусовки детей старшего школьного возраста. Дошло до пиздюлей. Без слов, подходил к этим тусовкм и бил по рылам. Они с визгом ссыпались по лестнице, я их пинками (очень жесткими пинками) подгонял. В результате очистил как нашу лестницу, так и весь двор. Но откуда поступает этот поток дури, которая в России не растет? Почему я ненавижу таджиков, туркменов азеров и т.д. Странный вопрос, да? Отредактировал zdrager (Сегодня 03:17:30)
vlad: Здрагер пишет: Не помогало! День за днем наблюдал на лестничных площадках тусовки детей старшего школьного возраста. кстати недавно перечитывал Трифонова, так вот попалась на глаза характерная листовка Гражданской войны. Стоит наверное процитировать ее целиком ибо время меняется а российский бардак есть величина постоянная. Итак, листовка об укреплении дисциплины в КА, написанaя знаменитым комдивом Мироновым, впоследствие посаженым и растреляным в тюрьме: «…Товарищ-красноармеец! Враг-белогвардеец надвинулся со всех сторон, враг напрягает все силы, враг, пользуясь вышеприведенными нашими недостатками, теснит нас! И если теперь же не принять решительных мер против этой разнузданности и распущенности в рядах Красной Армии — «земле и воле» грозит тягчайшее испытание. Таково мое мнение, так думаю я!Скажи, красноармеец, как думаешь ты?Нужно ли с этим бороться и если нужно, то скажи как? Если немедленно не станем с этим бороться, если не возьмем себя и друг друга в руки, то снова осуществятся слова князя Воехотского: Здесь мужику, что вышел за ворота,Кровавый труд, кровавая борьба:За крошку хлеба капля пота,Вот в двух словах его судьба.Его удел безграмотство, беспутство,Убожество и чувством и умом,Его узда — налоги, труд, рекрутство,Его утехи — водка с дурманом. …Я знаю, что значит эксплуатация чужого труда, потому что прошел эту жизненную школу, отдавая молодые силы на службу буржуазии за «насущный кусок хлеба». Я получал 1 руб. в месяц, получал 3 руб. в месяц, получал 8 руб., но за это должен был отдавать от 10 до 12 час. в сутки. Я получал 20 руб. в месяц, но за это от меня требовали работы от 15 до 17 часов в сутки. Вот почему я не хочу согласиться с князем Воехотским, с судьбой, которую он хочет снова навязать моим детям. Я знаю, товарищи, что значит кабала, что значит быть в молчании, не имея права голоса даже в то время, как на тебя надевают хомут и когда тебе исполняется 22 года. Вот потому-то я имею право снова поставить тебе, товарищ-красноармеец, следующие вопросы: 1) Прав ли князь Воехотский, что твоя судьба заключается в двух словах: «кровавый труд, кровавая борьба… за крошку хлеба»? 2) Прав ли князь Воехотский, что твой удел «безграмотство, беспутство, убожество и чувством и умом»? 3) Прав ли этот князь, что на тебя нужна снова узда в виде налогов, труда, рекрутства (солдатчины)? 4) Прав ли этот князь, что ты больше «водки с дурманом» никакой утехи не знаешь, не можешь понять и пережить? Я не верю князю Воехотскому! Народ, совершивший величайшую революцию, народ, сбросивший со своих плеч гнет царя, генерала, помещика, капиталиста, попа и кулака, способен и на дальнейшие подвиги героизма и революционной борьбы. Но!!! Вот если ты, гражданин-красноармеец, это «но» перескочишь — ты перешагнешь тогда все! Надеюсь и убежден, что это письмо товарищи-красноармейцы обсудят в одиночку, обсудят кучками, обсудят взводами и ротами и свои ответы пришлют мне, чтобы я мог судить, как поднять дисциплину в частях и с помощью этой дисциплины совершить такие же подвиги в борьбе с мировой контрреволюцией, какие выпали на мою долю со славною 23-й пехотной дивизией на Южном фронте, в какой действительно была железная дисциплина.
Здрагер: Эээ Влад, я легко отвечу самим Буниным, который писал, что в 19 году в Одессе КРАСНОАРМЕЙЦЫ устроили евейские погромы. Блин, я уже созрел. У нас в Питере ну их нафиг. Несмотря на всех толерасов. Несмотря ни на что. Я (ЯЯЯЯ!) Я БУДУ пиздить безжалостно всех пушеров. Всех, кто поподется в мое поле зрения.
Малыш: Здрагер пишет: Но откуда поступает этот поток дури, которая в России не растет? Почему я ненавижу таджиков, туркменов азеров и т.д. Странный вопрос, да? Нет, он не странный. Он идиотский. Ибо предполагает борьбу со следствием, а не с причиной. Примерно как в СССР пытались глушить "вражьи голоса" вместо того, чтобы совершенствовать собственную пропаганду, и получили в итоге то, что получили. Но ведь забег по граблям у нас национальный вид спорта, не так ли? Здрагер пишет: Я БУДУ пи#дить безжалостно всех пушеров. И своих русопятых тоже - да, Здрагер? Рассуждая при этом о ненависти к среднеазиатам и о русском национализме...
S.N.Morozoff: Я задался вопросом, нет ли здесь в дополнение к мату еще и экстремизма?
Владимир67: Скорее, отсутствие "кругозора".
vlad: да, ну.. просто слегка перебрал "попкорна"- с кем не бывает !
Hoax: Если хотите, я сделаю специальную ветку, в которой можно будет общаться, не соблюдая никаких правил, опроститься, так сказать, вывалить на оппонентов всё, что накопилось... Желаете?
vlad: а смысл ?- будет ли желание ?.. так онo как "запретный плод"..
assaur: Hoax пишет: соблюдая никаких правил В связи с новыми веяниями требую расширить инстументарий: 1. Ввести минимальный шрифт размером 72pt 2. Добавить в цвета шрифта какой-нибудь особо ядовитый. Предлог "на" и три красивые буквы во весь экран -- лучший ответ оппоненту!!!
S.N.Morozoff: vlad пишет: да, ну.. просто слегка перебрал "попкорна"- с кем не бывает ! Перебравших (попкорна или чего покрепче) и соответственно ведущих себя обычно доставляют в соответствующее учреждение соответствующего ведомства, где вытрезвляют, составляют протокол и прочее, а в случае оказания сопротивления и качания прав - 3,14здят. Hoax пишет: Если хотите, я сделаю специальную ветку, в которой можно будет общаться, не соблюдая никаких правил, опроститься, так сказать, вывалить на оппонентов всё, что накопилось... Желаете? Это нужен раздел, а не ветка. И раздел закрытый, а то ж перед посторонними же стыдно будет. И никакого модерирования, модераторов туда и близко не подпускать. Вообще их там сразу превентивно забанить. Ну и, коллеги, не могу не признать, что вот это утверждение: "Русский националист" рано или поздно получается "Национал-большевиком": взять все - и поделить, а кругом враги-враги-враги... по факту развития дискуссии представляется не таким уж далеким от истины, если только заменить нацболов на радикалов вообще, всех направлений.
vlad: S.N.Morozoff пишет: И раздел закрытый, а то ж перед посторонними же стыдно будет. И никакого модерирования, модераторов туда и близко не подпускать. Вообще их там сразу превентивно забанить. интригуете !
Энциклоп: vlad пишет: написанaя знаменитым комдивом Мироновым, впоследствие посаженым и растреляным в тюрьме: Это не тот, который умудрился трижды повернуть оружие против красных, был дважды прощен и лишь на третий раз был расстрелян?
NG: amyatishkin пишет: По меркам ООН мононациональное государство - это где титульная нация составляет 2/3 населения и выше. А ссылку на это определение ООН можно? А то все о нем говорят (правда, обычно о 80%), но почему-то никто не видел...
amyatishkin: Ссылку нельзя
NG: amyatishkin пишет: Ссылку нельзя Я так и думал.
amyatishkin: Просто это растрепал директор такого поборника демократии, как Freedom House А мы ведь легковнушаемые
NG: amyatishkin пишет: Просто это растрепал директор такого поборника демократии, как Freedom House Где?
Владимир67: Да не далее как вчерась Медведев в телевизоре сказал, что "Россия - многонациональное и многоконфессиональное государство".
Vitalij: Насчет многоконфессионального, учитывая стремящуюся к доминации роль ислама, он прав.
NG: Здрагер пишет: "А русский национализм на самом деле означает очень простую вещь – чтобы поезда в России ходили по расписанию, чиновники не требовали откатов, судьи не слушали телефонных звонков, сырьевые бизнесмены не вывозили деньги в Лондон, гаишники жили на зарплату, а Рублевка сидела на Чистопольской крытой..." Корреспондент тихо смеется. Розанович тоже хмыкает и продолжает: – Ничего так, да? Нам потом уже рассказали, что он для этой новой искренности бирманские таблетки жрал, называются «yaa baa», нечто вроде амфетамина, только на органической основе. Они вроде как влияют на дыхательный центр и придают всему, что человек придумывает в этом состоянии, сильную эмоциональную заразительность. Тогда в Москве проходила большая партия, и вся гопота работала только на них. Вот оттуда эта задушевность и пошла. Паренек, видно, до такой степени обожрался, что у него мозги спеклись.
Vlad1: Малыш пишет: Примерно как в СССР пытались глушить "вражьи голоса" вместо того, чтобы совершенствовать собственную пропаганду, и получили в итоге то, что получили. Но ведь забег по граблям у нас национальный вид спорта, не так ли? Странная у Вас тоже постановка вопроса, как тот же бег по граблям. В СССР, имеется ввиду конечно время застоя, те кто отвечал за совершенствование пропаганды именно так ее и совершенствовали, что народ тянулся послушать "голоса", которые и глушили так, что ничего не глушилось, а слушалось вполне нормально. Глушилки скорее служили неким маячком - вот он "голос". Именно в это время в СССР выпускались радиоприемники с т.н. растянутыми кв-диапазонами, (на импортных я таких не видел), которые без проблем позволяли ловить любую радиостанцию. Так что все было срежесировано и организовано вполне хорошо. Только работало на развал СССР.
assaur: Vlad1 пишет: а слушалось вполне нормально. Глушилки Что такое качественная глушилка я понял в Воронежской области. Помню даже последние слова, которые произнес диктор: "полицейский генерал Андропов". И началось, -- хуже чем зубная боль.
Vlad1: assaur пишет: Что такое качественная глушилка я понял в Воронежской области. Помню даже последние слова, которые произнес диктор: В советские времена, гдето с середины-конца 70-х я можно сказать "подсел" на голоса. Слушал их в разных регионах от прибалтики и до черного моря. Короче где бывал. (не наверно в Воронежской области не пришлось :) В самом худшем случае - когда глушилка и вправду глушила, просто перестраиваешся на другой диапазон и все хорошо. Но в большинстве случаев она не мешала вообще. Даже больше - очень многие станции вообще не глушились. (большую часть времени не глушили вообще ббс, немецкую волну. глушили в основном "свободу") Хотя на СССР тогда наверно вещали все кому не лень.
Энциклоп: Я тоже "голоса" слушал без проблем. Любимое было радио, как сейчас "Эхо Москвы". :)
smalvik: Энциклоп пишет: Я тоже "голоса" слушал без проблем. Любимое было радио, как сейчас "Эхо Москвы". :) А голоса вообще глушили? А то разговоров о "глушилках" полно, Но голоса слушали... Может очередной миф? assaur пишет: Что такое качественная глушилка я понял в Воронежской области. Помню даже последние слова, которые произнес диктор: "полицейский генерал Андропов". И началось, -- хуже чем зубная боль. У нас аэродром рядом, так в эфире порой такая "зубная боль" гуляла... Может и этот случай из той-же оперы -"кто-то что-то включил, а оно..."?
Vlad1: smalvik пишет: А голоса вообще глушили? А то разговоров о "глушилках" полно, Но голоса слушали... Может очередной миф? На мой взгляд миф, причем искуственный. Т.е. на самом деле их как бы глушили. Но чтобы это мешало слушать... Такого практически не было. Более того постоянно шла рекламная компания в прессе (советской!) и на разного рода собраниях об этих самых "голосах". Выглядело это примерно так - "вот такие сякие плохие эти радиостанции - клевещут на СССР на нас, они только и делают что льют грязь и постоянно врут. (часто было еще - вот мол они сказали то то и то то, а это мол не так совсем). После ЕМНИП третьей такой лекции в школе (они проходили минимум раз в пол-года) мне стало аж интересно - а что это такое на самом деле. До этого как то вообще их не слышал и о них тоже. Радиоприемники были в каждом доме, причем приемник от 2-го класса и выше (сюда входили все радиолы) имел, как я говорил растянутые кв-диапазоны. Т.е. например 25 метров на всю ширину шкалы. Такого в импортных не было. Легко все ловится. Чистый прием, никаких глушилок. Позже услышал и глушилки. Но они служили скорее показом, что рядом вот и голос. На кв-диапазоне вещали и наши обычные станции, иногда их было трудно отличить, ведь те же "голоса" вели похожие передачи и только минут через 10-15 можно было понять что ты слушаешь. либо по выпуску новостей. Еще про "глушилки" бывало действительно, что она забивала полностью сигнал. но каждый "голос" вещал сразу на нескольких частотах, штук 5 минимум. Так что чтобы все заглушили такого не было. Да и глушили в основном радио "свобода". А еще шли по многу часов в день "голос америки", "Би-би-си", "немецкая волна" не говоря уж о радио китая, албании. немного времени в день передавли все кому не лень - швеция, франция канада, фины, румыны и т.д и т.п. (это все конечно на русском языке). Одновременно целенаправлено шло ухудшение качества советского тв и радио.
Vitalij: В Киеве глушили - понятное дело, "столица". Порой мешало слушать Севу Новгородцева. Но привыкнув, можно было легко с одного диапазона переключиться в другой.
smalvik: Vitalij пишет: В Киеве глушили - понятное дело, "столица". Москва тоже столица - это не показатель. А помехи могут быть и от промоборудования. Вон сотовый (весьма своеобразный сигнал) в колонках компа периодически ловится. Вот конкретики бы...
assaur: smalvik пишет: У нас аэродром рядом, так в эфире порой такая "зубная боль" гуляла... Может и этот случай из той-же оперы -"кто-то что-то включил, а оно..."? Географически это была Кантемировка Воронежской области. Был ли там рядом аэродром я не знаю, но другие станции на этом диапазоне ловились чисто. Я "голосами" не увлекался -- только ради любопытства слушал, если в школе народ обсуждал, например, чтение "Архипелага Гулаг" на вражьем голосе. А приемник был обычный советский выпуска конца 40-х -- начала 50-х годов. Спидолы или ВЭФа у нас никогда не было (дорого).
Энциклоп: smalvik пишет: А голоса вообще глушили? Глушили. Но плохо. Мы даже в армии слушали "голоса".
Aleksey: Владимир67 пишет: Да не далее как вчерась Медведев в телевизоре сказал, что "Россия - многонациональное и многоконфессиональное государство". Владимир67, Ну вот видите, правильно Вас "компьютер" опознал- в теме "КТО ВЫ В ГРАЖДАНСКУЮ"!!!!!
Владимир67: А что такое? Как-то не уловил связи.
Aleksey: Владимир67 пишет: А что такое? Как-то не уловил связи. Ну,ну не надо скромничать.... Сперва Вы заявляете ,что Россия - многонациональное и многоконфессиональное государство А через пару дней ИМПЕРАТОР ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ Медведев заявляет ,что Россия - многонациональное и многоконфессиональное государство. А помня кто Вы в гражданскую ......., уж не сам ли Дмитрий Анатольевич в наших рядах :)
S.N.Morozoff: Aleksey пишет: уж не сам ли Дмитрий Анатольевич в наших рядах Это вряд ли.
Удафф: Aleksey пишет: уж не сам ли Дмитрий Анатольевич в наших рядах Судя по нику совсем наоборот
Владимир67: Aleksey пишет: Сперва Вы заявляете ,что Россия - многонациональное и многоконфессиональное государство А через пару дней ИМПЕРАТОР ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ Медведев заявляет ,что Россия - многонациональное и многоконфессиональное государство. Просто это очевидная вещь. Вот и все.
vlad: Энциклоп пишет: Это не тот, который умудрился трижды повернуть оружие против красных, был дважды прощен и лишь на третий раз был расстрелян? не совсем так, точнее совсем Не так. Если верить Трифонову (а почему бы ему не верить ?!), использовавшему дневники своего отца, Миронову было поручено формировать особый корпус. Но дело увязло в бюрократии, короче, не дождавшись официального приказа он выступил на фронт со своими казаками, что было расценено центральной московской властью как измена.. по крайней мере мне так запомнилось. Но вообще у него отношения с Троцким не сложились отсюда все проблемы.
полная версия страницы