Форум » Объявления, реклама, опросы » Vote: Кто вы по политическим предпочтениям? » Ответить
Vote: Кто вы по политическим предпочтениям?
Владимир67: Голосуйте! Если список не полный - Ваши предложения по дополнению.
Ответов - 113, стр:
1 2 3 All
СМ1: amyatishkin пишет: Россия - мононацональное государство. Россия пока не национальное государство.
Владимир67: amyatishkin пишет: Россия - мононацональное государство. Российская Федерация - многонациональное и многоконфессиональное государство. Еще более разное, чем Австро-Венгерская монархия. Там, по крайней мере, большинство католичество исповедовали.
assaur: Владимир67 пишет: Российская Федерация - многонациональное и многоконфессиональное государство. Тогда может быть стоит говорить не о русском национализме, а о российском?
Владимир67: assaur пишет: Тогда может быть стоит говорить не о русском национализме, а о российском? Может быть. Но тогда именно, как об НАДнациональном явлении - т.е. общей "государствообразующей идее".
amyatishkin: Владимир67 пишет: Российская Федерация - многонациональное и многоконфессиональное государство. Еще более разное, чем Австро-Венгерская монархия. Там, по крайней мере, большинство католичество исповедовали. Вы это как-нибудь доказать сможете? Или будете мамой клясться?
Владимир67: amyatishkin пишет: Вы это как-нибудь доказать сможете? Или будете мамой клясться? Вам лично я ничего "доказывать" не собираюсь. Вам пора на очередную демонстрацию. Или листовки клеить там где-нибудь.
amyatishkin: Тогда для невежд объясняю. По меркам ООН мононациональное государство - это где титульная нация составляет 2/3 населения и выше. В России русские - 80% населения. Читайте книги - источник знаний.
Владимир67: Если вас убаюкивает вариант, когда на овцу вешают бирку "свинья" ("слон", "тигр" - подставите по своим предпочтениям), то можете и далее пребывать в патриотическом оргазме. Ну а так, для сведения, - у нас государство Российская ФЕДЕРАЦИЯ. Вот и посмотрите, из чего/кого эта Федерация и состоит. И кто по национальному составу и вероисповеданию населяет субъектов этой Федерации. P.S. Вообще, с фриками не интересно. Ибо они предсказуемы.
assaur: Владимир67 пишет: Ну а так, для сведения, - у нас государство Российская ФЕДЕРАЦИЯ. Вот и посмотрите, из чего/кого эта Федерация и состоит. И кто по национальному составу и вероисповеданию населяет субъектов этой Федерации. Ну, а что собственно говоря, Вас так разгневало? Андрей привел формулировку о 80%. Для забугорья мы все русские и, населяющие Россию татары, мордва, чуваши и другие, в отношениях с иностранцами вряд ли будут настаивать на своей непричастности к русским. Сейчас внутри страны стало больше уважения к нетитульным нациям.
Энциклоп: assaur пишет: Сейчас внутри страны стало больше уважения к нетитульным нациям. Это как интересно? Вот я представитель нетитульной нации. Отношение ко мне, как и ко всем другим гражданам и это нормально.
Владимир67: assaur пишет: Ну, а что собственно говоря, Вас так разгневало? Андрей привел формулировку о 80%. Для забугорья мы все русские и, населяющие Россию татары, мордва, чуваши и другие, в отношениях с иностранцами вряд ли будут настаивать на своей непричастности к русским. Сейчас внутри страны стало больше уважения к нетитульным нациям. Дело не в том, что и как там где-то "к нам относятся как..." - хотя это вопрос крайне спорный. Учитывая, что тов. amyatishkin, даю "не глядя" 99,99%, ни к ООН, ни к чему-либо подобному не имеет отношения. Учитывая также, что тов. amyatishkin сразу же этот-самый "ООН" вспомнил (хотя, зайди разговор об той же Осетии и т.п., для него ООН бы сразу стал бы неавторитетен) . Я сакцентировал внимание именно на том, что устройство нашего государства - федеративное. А сами субъекты федерации имеют яркий национальный окрас. Я уже не говорю про религиозные предпочтения и языки. Представляю, как тов. amyatishkin стал бы пафосно вещать о "РУССКОМ национализме" где-нибудь в Калмыкии, Башкирии, Адыгее... Лучше всего у него бы это "вышло" где-нибудь в Грозном или в Казани. Вот остановил бы там тов.amyatishkin(я ему еще всех его идейных "братьев по разуму" с вифа для компании бы придал) прохожих, и стал бы орать проходящему чечену или татарину (как тут он мне пытается делать), что "вы - русские, так вот ООН посчитал, потому что...процентов". Ну, типа, как он мне тут пишет: Вы это как-нибудь доказать сможете? Или будете мамой клясться? "Про маму" он помянул совершенно зря. Впрочем, как уже писал пару раз, комми-фрики всегда предсказуемы в своей "классовой ненависти" и в формах ее проявления. Также, прошу объяснить, чем МОЁ утверждение: Российская Федерация - многонациональное и многоконфессиональное государство. противоречит реальности? Или оно стало вдруг населено одной нацией и стало исповедовать одну религию? Тем более учитывая постоянное сокращение славянского населения и увеличения мусульманского.
S.N.Morozoff: Владимир67 пишет: "Про маму" он помянул совершенно зря. Впрочем, как уже писал пару раз, комми-фрики всегда предсказуемы в своей "классовой ненависти" и в формах ее проявления. Я ничего не хочу сказать, но "комми"-то уж должны были бы знать, что в советское время РСФСР характеризовалась как республика многонациональная, основную часть населения которой составляют русские.
Малыш: Здрагер пишет: Я просто считаю, что Пелевин высказал в доступной для понимания большинством электората форме концепцию русского национализма. А я считаю, что Вы употребляете красивый термин ("национализм"), не понимая его значения даже приблизительно. Замените в "определении" Пелевина "национализм" на "автократию". Что изменилось? Угадали. Ничего. А теперь - на "коммунототалитаризм русского образца". Что поменялось? Опять ничего. Можно даже уличную магию особый путь развития России подставить - и снова ничего не поменяется. Вывод: благие призывы Пелевина к "национализму" и прочим "измам" отношения не имеют. То есть вообще. PS. Ответом можете себя не затруднять. То, что я ничего не понимаю, а вот на katyn.ru собрались крупнейшие профессионалы, я знаю и так.
Aleksey: assaur пишет: населяющие Россию татары, мордва, чуваши и другие, в отношениях с иностранцами вряд ли будут настаивать на своей непричастности к русским Да- НУ.... Я вот помню, сотоварищами в середине 90 "пытался убедить" кой кого, что они РОССИЯНЕ(ПРО РУССКИЕ и речи не велось) так вот "они" крепко сопротивлялись. Да и соседние("лояльные" к русским ) республики НУ НИКАК СЕБЯ РУССКИМИ назвать не спешили. А затем уже в начале века коллега Ктырь этим занялся и тоже сотоварищами.Так Вы у него спросите как там дела. Называют они себя РУССКИМИ с гордостью
amyatishkin: Владимир67 таки начал клясться мамой. Действительно, фрики - существа предсказуемые.
917: Владимир67 пишет: комми-фрики всегда предсказуемы - А кто это комми-фрики?
Владимир67: 917 пишет: - А кто это комми-фрики? Неадекватные субъекты с обостреным "классовым чутьем". Они еще при первом удобном случае "русофобию" "шить" оппоненту начинают.
Владимир67: S.N.Morozoff пишет: Я ничего не хочу сказать, но "комми"-то уж должны были бы знать, что в советское время РСФСР характеризовалась как республика многонациональная, основную часть населения которой составляют русские. Сергей, сейчас идеология "новых-комми" претерпела странные извивы.
917: Владимир67 пишет: Неадекватные субъекты с обостреным "классовым чутьем". - Спасибо.
assaur: Энциклоп пишет: Это как интересно? Вот я представитель нетитульной нации. Отношение ко мне, как и ко всем другим гражданам и это нормально. Я написал «к нетитульным нациям», а не к «представителям нетитульных наций». В моих глазах, например, сильно выросло уважение к Татарии, Чувашии, Якутии, которые при Советской власти были больше придатками государства, а не самостоятельными субьектами. Так же выросло уважение к бывшим республикам бывшего СССР: Казахстану, Азербайджану и другим. Aleksey пишет: в середине 90 "пытался убедить" кой кого Оставить это без ответа я не могу, но и возразить мне в принципе нечего. Это особенное время, -- тогда Россия была на грани развала и надо было принимать меры.
S.N.Morozoff: Владимир67 пишет: Сергей, сейчас идеология "новых-комми" претерпела странные извивы. Все настолько плохо? Ведь вроде ясно, что взгляд извне и взгляд изнутри разные как по направлению, так и по взятому масштабу.
Энциклоп: assaur пишет: Так же выросло уважение к бывшим республикам бывшего СССР: Казахстану, Азербайджану и другим. Понятно. Это так. Выросла их экономическая самостоятельность. Были в Татарии, Башкирии, Чувашии? Они даже внешне отличаются от соседей в лучшую сторону. Дороги лучше, улицы чище. А ведь они от совковости не далеко ушли. Авторитаризм в действии. Владимир67 пишет: Неадекватные субъекты с обостреным "классовым чутьем". Зря вы так. Тоже самое о либералах можно говорить.
assaur: Энциклоп пишет: А ведь они от совковости не далеко ушли. Авторитаризм в действии. Ну что толку от того, что, например, Украина и Грузия кичаться своей якобы демократией и презрительно отзываются об откате России в сторону авторитаризма. Две маленькие глупые птички собрались лететь прямо на солнце? Наведи порядок в стране, научись работать, стань сильным и уважаемым соседями, подняв этим уважение граждан к власти и согражданам. И уже на этой основе приближайся к демократии.
Здрагер: Малыш пишет: То, что я ничего не понимаю, а вот на katyn.ru собрались крупнейшие профессионалы, я знаю и так. Не помню, чтобы я где-то высказывал что-то подобное
Здрагер: Малыш пишет: PS. Ответом можете себя не затруднять. Понравилось. Великолепный ПС к любому посту на любую тему.
Здрагер: Ну и в третий раз то, что я пытался довести до сведения общества Здрагер пишет: Ну и повторю свою основную мысль, чтобы она не потерялась за всякими мелкими обсуждениями Здрагер пишет: цитата: Включать русского националиста в НБП на основании наличия в названии партии Лимонова слова "национал" - имхо, такая же ошибка, как включить в состав лимоновцев КПРФ на основании наличия в том же названии слова "большевистская". соответственно воздерживаюсь от участия в голосовании по причине отсутствия подходящего варианта Ничего более. Просто отметил изъян предложенной в опросе классификации политических предпочтений.
Владимир67: Энциклоп пишет: Тоже самое о либералах можно говорить. Я по собственному опыту общения сужу.
adante: assaur пишет: веди порядок в стране, научись работать, стань сильным и уважаемым соседями, подняв этим уважение граждан к власти и согражданам. И уже на этой основе приближайся к демократии. ах вот для чего Сталин поднимал уважение граждан! это он к демократии стремился!
assaur: adante пишет: ах вот для чего Сталин поднимал уважение граждан! Современную перефразировку выражения "Я тебя научу Родину любить!" знаете?
Vlad1: Владимир67 пишет: Представляю, как тов. amyatishkin стал бы пафосно вещать о "РУССКОМ национализме" где-нибудь в Калмыкии, Башкирии, Адыгее... Лучше всего у него бы это "вышло" где-нибудь в Грозном или в Казани. В том то и дело, что дожили. Любой чеченский(татарский, башкирский...) националист или религиозный фанатик может рассуждать о своих возрениях и в Москве и любом другом городе, да и даже по ТВ, а русский рискует даже не обязательно Грозном или Казани получить в лучшем случае полную отповедь. Причем от самих же русских :) Дожились. Гонения же скажем на русских в прибалтике или украине не считается чем-то зазорным. Это демократия. Кстати если возникнут гонения на украинцев или белорусов в России это будет еще большей тупостью.
Энциклоп: assaur пишет: "Я тебя научу Родину любить!" знаете? Родину на Путина нужно менять? Или другая версия? Vlad1 пишет: Дожились. Это точно. Что-то в этом ненормальное есть.
assaur: Энциклоп пишет: Родину на Путина нужно менять? Или другая версия? Не знаете? Вот и я не знаю. Вышло из употребления.
ВЛКСМ: assaur пишет: В моих глазах, например, сильно выросло уважение к Татарии, Чувашии, Якутии, которые при Советской власти были больше придатками государства, а не самостоятельными субьектами. Я по собственным впечатлениям сужу : в то ещё время дороги в Бурятии получше были,чем в Иркутской и Читинской областях,Чебоксары намного чище были чем Горький и Кострома. А в пединститут в Чите конкурс абитуры был задран неимоверно : нац кадры из "придатков" половину мест забирали.Жили они,по крайней мере,не хуже чем русские.
Здрагер: Здрагер пишет: Ну и в третий раз то, что я пытался довести до сведения общества Здрагер пишет: цитата: Ну и повторю свою основную мысль, чтобы она не потерялась за всякими мелкими обсуждениями Здрагер пишет: цитата: Ну ребята, в четвертый раз повторю. Раз уж тема заклинила. Поясню на примере. Как нас учили классики советской литературы? Шайтан - черт, арба- телега. Но. Шайтан-арба - отнюдь не "чертова телега". А какое-то другое понятие. Идеологическую концепцию национал-большевиков вряд ли даже сам Лимонов сможет выразить в словах. Одно ясно без вопросов - НБП не есть националисты, НБП не есть большевики. Давайте попробуем. http://www.mp3real.ru/mp3/ivan_carevich/idu_na_vy/11_ivan_carevich_marsh.php Вот один из гимнов русских националистов. Попробуйте возразить. Именно поэтому : Включать русского националиста в НБП на основании наличия в названии партии Лимонова слова "национал" - имхо, такая же ошибка, как включить в состав лимоновцев КПРФ на основании наличия в том же названии слова "большевистская". соответственно воздерживаюсь от участия в голосовании по причине отсутствия подходящего варианта Ничего более. Просто отметил изъян предложенной в опросе классификации политических предпочтений
Здрагер: Ну дык ребята русофобы и толерасты, ощутите http://www.mp3real.ru/mp3/ivan_carevich/idu_na_vy/11_ivan_carevich_marsh.php ладно, не буду усугублять
Здрагер: Перепост из друого форума. Но "я" это есть "я". В офисе, где я в прошом году работал, подъезд не охранялся. Уборка делалась, то есть дворничиха раз в неделю выгребала оттуда шприцы и пустые пакетики. тусовались там ребята и девчонки наши лет 16-18. Просто типа стояли (или сидели на ступеньках). Я спрашивал сначала и у коллег, и у людей из соседних офисов - это что за хуйня? Они пожимали плечами. У меня месяц где-то ушел на то, чтобы пинками и пиздюлями (а я мужик крупный) отучить окрестную молодежь тусоваться на нашей лестнице и во всем нашем дворе. Сначала уговорами "Да ребята, зачем вам это надо, уйдите от греха" и т.д. Потом грубее - "Пошли на ..уй, наркоманы суки" и т.д. Не помогало! День за днем наблюдал на лестничных площадках тусовки детей старшего школьного возраста. Дошло до пиздюлей. Без слов, подходил к этим тусовкм и бил по рылам. Они с визгом ссыпались по лестнице, я их пинками (очень жесткими пинками) подгонял. В результате очистил как нашу лестницу, так и весь двор. Но откуда поступает этот поток дури, которая в России не растет? Почему я ненавижу таджиков, туркменов азеров и т.д. Странный вопрос, да? Отредактировал zdrager (Сегодня 03:17:30)
vlad: Здрагер пишет: Не помогало! День за днем наблюдал на лестничных площадках тусовки детей старшего школьного возраста. кстати недавно перечитывал Трифонова, так вот попалась на глаза характерная листовка Гражданской войны. Стоит наверное процитировать ее целиком ибо время меняется а российский бардак есть величина постоянная. Итак, листовка об укреплении дисциплины в КА, написанaя знаменитым комдивом Мироновым, впоследствие посаженым и растреляным в тюрьме: «…Товарищ-красноармеец! Враг-белогвардеец надвинулся со всех сторон, враг напрягает все силы, враг, пользуясь вышеприведенными нашими недостатками, теснит нас! И если теперь же не принять решительных мер против этой разнузданности и распущенности в рядах Красной Армии — «земле и воле» грозит тягчайшее испытание. Таково мое мнение, так думаю я!Скажи, красноармеец, как думаешь ты?Нужно ли с этим бороться и если нужно, то скажи как? Если немедленно не станем с этим бороться, если не возьмем себя и друг друга в руки, то снова осуществятся слова князя Воехотского: Здесь мужику, что вышел за ворота,Кровавый труд, кровавая борьба:За крошку хлеба капля пота,Вот в двух словах его судьба.Его удел безграмотство, беспутство,Убожество и чувством и умом,Его узда — налоги, труд, рекрутство,Его утехи — водка с дурманом. …Я знаю, что значит эксплуатация чужого труда, потому что прошел эту жизненную школу, отдавая молодые силы на службу буржуазии за «насущный кусок хлеба». Я получал 1 руб. в месяц, получал 3 руб. в месяц, получал 8 руб., но за это должен был отдавать от 10 до 12 час. в сутки. Я получал 20 руб. в месяц, но за это от меня требовали работы от 15 до 17 часов в сутки. Вот почему я не хочу согласиться с князем Воехотским, с судьбой, которую он хочет снова навязать моим детям. Я знаю, товарищи, что значит кабала, что значит быть в молчании, не имея права голоса даже в то время, как на тебя надевают хомут и когда тебе исполняется 22 года. Вот потому-то я имею право снова поставить тебе, товарищ-красноармеец, следующие вопросы: 1) Прав ли князь Воехотский, что твоя судьба заключается в двух словах: «кровавый труд, кровавая борьба… за крошку хлеба»? 2) Прав ли князь Воехотский, что твой удел «безграмотство, беспутство, убожество и чувством и умом»? 3) Прав ли этот князь, что на тебя нужна снова узда в виде налогов, труда, рекрутства (солдатчины)? 4) Прав ли этот князь, что ты больше «водки с дурманом» никакой утехи не знаешь, не можешь понять и пережить? Я не верю князю Воехотскому! Народ, совершивший величайшую революцию, народ, сбросивший со своих плеч гнет царя, генерала, помещика, капиталиста, попа и кулака, способен и на дальнейшие подвиги героизма и революционной борьбы. Но!!! Вот если ты, гражданин-красноармеец, это «но» перескочишь — ты перешагнешь тогда все! Надеюсь и убежден, что это письмо товарищи-красноармейцы обсудят в одиночку, обсудят кучками, обсудят взводами и ротами и свои ответы пришлют мне, чтобы я мог судить, как поднять дисциплину в частях и с помощью этой дисциплины совершить такие же подвиги в борьбе с мировой контрреволюцией, какие выпали на мою долю со славною 23-й пехотной дивизией на Южном фронте, в какой действительно была железная дисциплина.
Здрагер: Эээ Влад, я легко отвечу самим Буниным, который писал, что в 19 году в Одессе КРАСНОАРМЕЙЦЫ устроили евейские погромы. Блин, я уже созрел. У нас в Питере ну их нафиг. Несмотря на всех толерасов. Несмотря ни на что. Я (ЯЯЯЯ!) Я БУДУ пиздить безжалостно всех пушеров. Всех, кто поподется в мое поле зрения.
Малыш: Здрагер пишет: Но откуда поступает этот поток дури, которая в России не растет? Почему я ненавижу таджиков, туркменов азеров и т.д. Странный вопрос, да? Нет, он не странный. Он идиотский. Ибо предполагает борьбу со следствием, а не с причиной. Примерно как в СССР пытались глушить "вражьи голоса" вместо того, чтобы совершенствовать собственную пропаганду, и получили в итоге то, что получили. Но ведь забег по граблям у нас национальный вид спорта, не так ли? Здрагер пишет: Я БУДУ пи#дить безжалостно всех пушеров. И своих русопятых тоже - да, Здрагер? Рассуждая при этом о ненависти к среднеазиатам и о русском национализме...
S.N.Morozoff: Я задался вопросом, нет ли здесь в дополнение к мату еще и экстремизма?
полная версия страницы