Форум » Объявления, реклама, опросы » Vote: Кто вы по политическим предпочтениям? » Ответить
Vote: Кто вы по политическим предпочтениям?
Владимир67: Голосуйте! Если список не полный - Ваши предложения по дополнению.
Ответов - 113, стр:
1 2 3 All
Владимир67: Скорее, отсутствие "кругозора".
vlad: да, ну.. просто слегка перебрал "попкорна"- с кем не бывает !
Hoax: Если хотите, я сделаю специальную ветку, в которой можно будет общаться, не соблюдая никаких правил, опроститься, так сказать, вывалить на оппонентов всё, что накопилось... Желаете?
vlad: а смысл ?- будет ли желание ?.. так онo как "запретный плод"..
assaur: Hoax пишет: соблюдая никаких правил В связи с новыми веяниями требую расширить инстументарий: 1. Ввести минимальный шрифт размером 72pt 2. Добавить в цвета шрифта какой-нибудь особо ядовитый. Предлог "на" и три красивые буквы во весь экран -- лучший ответ оппоненту!!!
S.N.Morozoff: vlad пишет: да, ну.. просто слегка перебрал "попкорна"- с кем не бывает ! Перебравших (попкорна или чего покрепче) и соответственно ведущих себя обычно доставляют в соответствующее учреждение соответствующего ведомства, где вытрезвляют, составляют протокол и прочее, а в случае оказания сопротивления и качания прав - 3,14здят. Hoax пишет: Если хотите, я сделаю специальную ветку, в которой можно будет общаться, не соблюдая никаких правил, опроститься, так сказать, вывалить на оппонентов всё, что накопилось... Желаете? Это нужен раздел, а не ветка. И раздел закрытый, а то ж перед посторонними же стыдно будет. И никакого модерирования, модераторов туда и близко не подпускать. Вообще их там сразу превентивно забанить. Ну и, коллеги, не могу не признать, что вот это утверждение: "Русский националист" рано или поздно получается "Национал-большевиком": взять все - и поделить, а кругом враги-враги-враги... по факту развития дискуссии представляется не таким уж далеким от истины, если только заменить нацболов на радикалов вообще, всех направлений.
vlad: S.N.Morozoff пишет: И раздел закрытый, а то ж перед посторонними же стыдно будет. И никакого модерирования, модераторов туда и близко не подпускать. Вообще их там сразу превентивно забанить. интригуете !
Энциклоп: vlad пишет: написанaя знаменитым комдивом Мироновым, впоследствие посаженым и растреляным в тюрьме: Это не тот, который умудрился трижды повернуть оружие против красных, был дважды прощен и лишь на третий раз был расстрелян?
NG: amyatishkin пишет: По меркам ООН мононациональное государство - это где титульная нация составляет 2/3 населения и выше. А ссылку на это определение ООН можно? А то все о нем говорят (правда, обычно о 80%), но почему-то никто не видел...
amyatishkin: Ссылку нельзя
NG: amyatishkin пишет: Ссылку нельзя Я так и думал.
amyatishkin: Просто это растрепал директор такого поборника демократии, как Freedom House А мы ведь легковнушаемые
NG: amyatishkin пишет: Просто это растрепал директор такого поборника демократии, как Freedom House Где?
Владимир67: Да не далее как вчерась Медведев в телевизоре сказал, что "Россия - многонациональное и многоконфессиональное государство".
Vitalij: Насчет многоконфессионального, учитывая стремящуюся к доминации роль ислама, он прав.
NG: Здрагер пишет: "А русский национализм на самом деле означает очень простую вещь – чтобы поезда в России ходили по расписанию, чиновники не требовали откатов, судьи не слушали телефонных звонков, сырьевые бизнесмены не вывозили деньги в Лондон, гаишники жили на зарплату, а Рублевка сидела на Чистопольской крытой..." Корреспондент тихо смеется. Розанович тоже хмыкает и продолжает: – Ничего так, да? Нам потом уже рассказали, что он для этой новой искренности бирманские таблетки жрал, называются «yaa baa», нечто вроде амфетамина, только на органической основе. Они вроде как влияют на дыхательный центр и придают всему, что человек придумывает в этом состоянии, сильную эмоциональную заразительность. Тогда в Москве проходила большая партия, и вся гопота работала только на них. Вот оттуда эта задушевность и пошла. Паренек, видно, до такой степени обожрался, что у него мозги спеклись.
Vlad1: Малыш пишет: Примерно как в СССР пытались глушить "вражьи голоса" вместо того, чтобы совершенствовать собственную пропаганду, и получили в итоге то, что получили. Но ведь забег по граблям у нас национальный вид спорта, не так ли? Странная у Вас тоже постановка вопроса, как тот же бег по граблям. В СССР, имеется ввиду конечно время застоя, те кто отвечал за совершенствование пропаганды именно так ее и совершенствовали, что народ тянулся послушать "голоса", которые и глушили так, что ничего не глушилось, а слушалось вполне нормально. Глушилки скорее служили неким маячком - вот он "голос". Именно в это время в СССР выпускались радиоприемники с т.н. растянутыми кв-диапазонами, (на импортных я таких не видел), которые без проблем позволяли ловить любую радиостанцию. Так что все было срежесировано и организовано вполне хорошо. Только работало на развал СССР.
assaur: Vlad1 пишет: а слушалось вполне нормально. Глушилки Что такое качественная глушилка я понял в Воронежской области. Помню даже последние слова, которые произнес диктор: "полицейский генерал Андропов". И началось, -- хуже чем зубная боль.
Vlad1: assaur пишет: Что такое качественная глушилка я понял в Воронежской области. Помню даже последние слова, которые произнес диктор: В советские времена, гдето с середины-конца 70-х я можно сказать "подсел" на голоса. Слушал их в разных регионах от прибалтики и до черного моря. Короче где бывал. (не наверно в Воронежской области не пришлось :) В самом худшем случае - когда глушилка и вправду глушила, просто перестраиваешся на другой диапазон и все хорошо. Но в большинстве случаев она не мешала вообще. Даже больше - очень многие станции вообще не глушились. (большую часть времени не глушили вообще ббс, немецкую волну. глушили в основном "свободу") Хотя на СССР тогда наверно вещали все кому не лень.
Энциклоп: Я тоже "голоса" слушал без проблем. Любимое было радио, как сейчас "Эхо Москвы". :)
smalvik: Энциклоп пишет: Я тоже "голоса" слушал без проблем. Любимое было радио, как сейчас "Эхо Москвы". :) А голоса вообще глушили? А то разговоров о "глушилках" полно, Но голоса слушали... Может очередной миф? assaur пишет: Что такое качественная глушилка я понял в Воронежской области. Помню даже последние слова, которые произнес диктор: "полицейский генерал Андропов". И началось, -- хуже чем зубная боль. У нас аэродром рядом, так в эфире порой такая "зубная боль" гуляла... Может и этот случай из той-же оперы -"кто-то что-то включил, а оно..."?
Vlad1: smalvik пишет: А голоса вообще глушили? А то разговоров о "глушилках" полно, Но голоса слушали... Может очередной миф? На мой взгляд миф, причем искуственный. Т.е. на самом деле их как бы глушили. Но чтобы это мешало слушать... Такого практически не было. Более того постоянно шла рекламная компания в прессе (советской!) и на разного рода собраниях об этих самых "голосах". Выглядело это примерно так - "вот такие сякие плохие эти радиостанции - клевещут на СССР на нас, они только и делают что льют грязь и постоянно врут. (часто было еще - вот мол они сказали то то и то то, а это мол не так совсем). После ЕМНИП третьей такой лекции в школе (они проходили минимум раз в пол-года) мне стало аж интересно - а что это такое на самом деле. До этого как то вообще их не слышал и о них тоже. Радиоприемники были в каждом доме, причем приемник от 2-го класса и выше (сюда входили все радиолы) имел, как я говорил растянутые кв-диапазоны. Т.е. например 25 метров на всю ширину шкалы. Такого в импортных не было. Легко все ловится. Чистый прием, никаких глушилок. Позже услышал и глушилки. Но они служили скорее показом, что рядом вот и голос. На кв-диапазоне вещали и наши обычные станции, иногда их было трудно отличить, ведь те же "голоса" вели похожие передачи и только минут через 10-15 можно было понять что ты слушаешь. либо по выпуску новостей. Еще про "глушилки" бывало действительно, что она забивала полностью сигнал. но каждый "голос" вещал сразу на нескольких частотах, штук 5 минимум. Так что чтобы все заглушили такого не было. Да и глушили в основном радио "свобода". А еще шли по многу часов в день "голос америки", "Би-би-си", "немецкая волна" не говоря уж о радио китая, албании. немного времени в день передавли все кому не лень - швеция, франция канада, фины, румыны и т.д и т.п. (это все конечно на русском языке). Одновременно целенаправлено шло ухудшение качества советского тв и радио.
Vitalij: В Киеве глушили - понятное дело, "столица". Порой мешало слушать Севу Новгородцева. Но привыкнув, можно было легко с одного диапазона переключиться в другой.
smalvik: Vitalij пишет: В Киеве глушили - понятное дело, "столица". Москва тоже столица - это не показатель. А помехи могут быть и от промоборудования. Вон сотовый (весьма своеобразный сигнал) в колонках компа периодически ловится. Вот конкретики бы...
assaur: smalvik пишет: У нас аэродром рядом, так в эфире порой такая "зубная боль" гуляла... Может и этот случай из той-же оперы -"кто-то что-то включил, а оно..."? Географически это была Кантемировка Воронежской области. Был ли там рядом аэродром я не знаю, но другие станции на этом диапазоне ловились чисто. Я "голосами" не увлекался -- только ради любопытства слушал, если в школе народ обсуждал, например, чтение "Архипелага Гулаг" на вражьем голосе. А приемник был обычный советский выпуска конца 40-х -- начала 50-х годов. Спидолы или ВЭФа у нас никогда не было (дорого).
Энциклоп: smalvik пишет: А голоса вообще глушили? Глушили. Но плохо. Мы даже в армии слушали "голоса".
Aleksey: Владимир67 пишет: Да не далее как вчерась Медведев в телевизоре сказал, что "Россия - многонациональное и многоконфессиональное государство". Владимир67, Ну вот видите, правильно Вас "компьютер" опознал- в теме "КТО ВЫ В ГРАЖДАНСКУЮ"!!!!!
Владимир67: А что такое? Как-то не уловил связи.
Aleksey: Владимир67 пишет: А что такое? Как-то не уловил связи. Ну,ну не надо скромничать.... Сперва Вы заявляете ,что Россия - многонациональное и многоконфессиональное государство А через пару дней ИМПЕРАТОР ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ Медведев заявляет ,что Россия - многонациональное и многоконфессиональное государство. А помня кто Вы в гражданскую ......., уж не сам ли Дмитрий Анатольевич в наших рядах :)
S.N.Morozoff: Aleksey пишет: уж не сам ли Дмитрий Анатольевич в наших рядах Это вряд ли.
Удафф: Aleksey пишет: уж не сам ли Дмитрий Анатольевич в наших рядах Судя по нику совсем наоборот
Владимир67: Aleksey пишет: Сперва Вы заявляете ,что Россия - многонациональное и многоконфессиональное государство А через пару дней ИМПЕРАТОР ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ Медведев заявляет ,что Россия - многонациональное и многоконфессиональное государство. Просто это очевидная вещь. Вот и все.
vlad: Энциклоп пишет: Это не тот, который умудрился трижды повернуть оружие против красных, был дважды прощен и лишь на третий раз был расстрелян? не совсем так, точнее совсем Не так. Если верить Трифонову (а почему бы ему не верить ?!), использовавшему дневники своего отца, Миронову было поручено формировать особый корпус. Но дело увязло в бюрократии, короче, не дождавшись официального приказа он выступил на фронт со своими казаками, что было расценено центральной московской властью как измена.. по крайней мере мне так запомнилось. Но вообще у него отношения с Троцким не сложились отсюда все проблемы.
полная версия страницы