Форум » Объявления, реклама, опросы » Может что-то в консерватории поправить ? » Ответить
Может что-то в консерватории поправить ?
Человек с ружьем: Четвёртый день наблюдаю форум. Число ежедневных посетителей (не считая гостей) зашкаливает за 80. Но постов пишется мало. Не то, чтобы хочется побольше, но всё равно интересно: в чём причина немногословия? На ум приходят варианты: а) мало интересных, незажёванных тем; б) мало новых книг; в) забот полон рот и без форума; г) .... У кого какие мысли на этот счёт?
Энциклоп: Ольга. пишет: Не-а, наш 37-ой начался с простенького вопроса о генерале Слащеве Я помню эту историю, не такую давнюю, кстати. У меня такое впечатление складывается, что люди (в данном случае Голицын и Ко) воспринимают любое несогласие с ними, как личное оскорбление. А люди, позволившие себе не согласится, переходят в ранг их личных врагов, которых можно и нужно мочить без соблюдения каких-либо приличий и норм. Тут вход идет все: и больной, и неудачник, коммунист, сталинист и пр. эпитеты.
Ольга.: NG пишет: Дали бы сразу ссылку. Это что бы вы тамошним женщинам предложили, как мне в теме о Че Геваре, покрутить в одном месте для удовольствия, вежливый вы наш?
917: Ольга. пишет: Вам нравится, когда Вашу личность обсуждают хором и в багровых тонах? - Мало ли кому, что не нравится. Был разговор о том, что багровые тона определены не верно, что и вызвало дополнительный разговор. Поэтому видимо надо разделится, то ли требовать прекращения обсуждения личности, что видимо дает факт нарушения, либо обсуждать далее тональность. Но не перемены обязательств.
Ольга.: 917 пишет: Мало ли кому, что не нравится В нормальном обществе это как раз учитывается.
Человек с ружьем: Ну что ж. Пар постепенно выходит. Судя по тому, что поток желающих высказаться не останавливается, а некоторые, вопреки ожиданиям , продолжают "носить в себе", продлеваю мораторий ещё на сутки ( с возможной пролонгацией)
NG: Ольга. пишет: Это что бы вы тамошним женщинам предложили, как мне в теме о Че Геваре, покрутить в одном месте для удовольствия, вежливый вы наш? Это чтобы внести ясность в вопрос о существовании такового форума. P.S. Вам я, строго говоря, ничего не предлагал.
Ольга.: Что вы мне не предлагали, строгий вы наш?
NG: Ольга. пишет: предложили, как мне в теме о Че Геваре, покрутить в одном месте для удовольствия,
Ольга.: У меня сложилось мнение, что идет подборка команды под прожект с солистом - тех, кто по разным причинам не подходит ... м-м-м...выживают всеми способами
917: Ольга. пишет: В нормальном обществе это как раз учитывается. - В нормальном обществе не будут раздувать проблему, если лицо в течении длительного времени высказывающее взгляды определенной направленности со временем начнут отождествлять с этими взглядами. То, что мы видим это не изучение истории, а пропоганда определенных взглядов в определенном разделе. Слово "коммунист" и "сталинист" это не оскорбления, и обиженность и возмущения начинают носить странный характер. На протяжении миллиона страниц данная система преподносится как верх мудрости и человеколюбия, так в чем собственно говоря проблема то? И как раз не странно, что не учитывается желание, а странно, что занимаясь пропагандой определенного образа жизни возмущение вызывает некие образы навеянные этой пропагандой.
Ольга.: NG пишет: Покрутите лучше себе что-нибудь, может быть, не только на место встанет, но и удовольствие получите! http://militera.borda.ru/?1-5-0-00000665-000-0-0-1232041487
Человек с ружьем: Ольга. пишет: У меня сложилось мнение, что идет подборка команды под прожект с солистом - тех, кто по разным причинам не подходит ... м-м-м...выживают всеми способами Конечно. Сейчас провокативным способом выявим недовольных и вуаля. Классика. Осталось только определиться с "солистом и его командой".
Ольга.: 917 пишет: В нормальном обществе не будут раздувать проблему, если лицо в течении длительного времени высказывающее взгляды определенной направленности со временем начнут отождествлять с этими взглядами. То, что мы видим это не изучение истории, а пропоганда определенных взглядов в определенном разделе Почти все участники форума, включая и Вас, занимаются пропагандой определенных взглядов в разных темах.
Ольга.: Так уж давно выявили!
NG: Ольга. пишет: http://militera.borda.ru/?1-5-0-00000665-000-0-0-1232041487 А теперь прочитайте ветку внимательно. Наводящий вопрос - почему вы решили, что мое предложение обращено к вам?
Человек с ружьем: Ольга. пишет: Так уж давно выявили! Довыявим. И всех под корень до седьмого колена знака в ай-пи адресе. Останется найти "солиста и его команду". Майкла Кентского - на царство!(с) Оль, ну смешно же, в самом деле.
Ольга.: Tакое сложилось впечатление. Мне, между прочим, совсем не смешно.
Человек с ружьем: Ольга. пишет: Tакое сложилось впечатление. Мне, между прочим, совсем не смешно. Могу сказать, что Ваше впечатление ошибочно. Хоть я и знаю, что это Вас не убедит. А что не смешно, я вижу.
917: Ольга. пишет: Почти все участники форума, включая и Вас, занимаются пропагандой определенных взглядов в разных темах. - Не буду спорит, Вы конечно правы. Но, простите, если мы все же занимаемся пропагандой, то видимо и пожимаем тот минимум который заслужили. Нас так в школе учили. В Африке негры живут, в Израиле евреи, если человек от зари до зари готов рассказывать в той или иной степени о преимуществах социализма значит он коммунист. Вы же хотите , чтобы общение приняло какие-то хитрые формы. Это же не сразу и не огульно, а в процессе длительных обсуждений выработалась такая точка зрения. И касается она все же не личности, а системы взглядов, да и не обсуждается это.
Aleksey: Ольга. пишет: Это что бы вы тамошним женщинам предложили, как мне в теме о Че Геваре, покрутить в одном месте для удовольствия, вежливый вы наш? Это что бы почитать, может кого заинтересует. Так дадите ссылку или нет?
Голицын: amyatishkin пишет: В большинстве поднимаемых тем Ктырь совершенно не разбирается. Зачастую принимает первую прочитанную мурзилку для покраски солдатиков за откровение в последней инстанции. Насчет большинства или меньшинства я судить не буду. Сам спорил с Ктырем несколько раз и убедился, что темы по бронетанковой технике и её боевому применению в ВМВ он знает неплохо и на доводы без идеоматики реагирует как надо. Может не нравится его искренняя вера в новые для него источники, но на то и форум, чтобы узнавать новое. В свою очередь опыт общения лично с вами приводит к выводу, похожему на вас собственный по поводу Ктыря. Вы так же искренне верите во всё что встречается вами в интернете, и не брезгуете приводить это в качестве примеров и источников. Вы не скандалист и у вас хорошая нервная система, но в военной истории вы плаваете почище Ктыря. Так стоит ли браться за оценки его письма? Человек с ружьем пишет: Я "грожу пальчиком" в том числе и Вам. Охоту на Ктыря я не открывал. Количество нарушений Правил на единицу времени и места у Ктыря зашкаливает. Бесед с ним проведено достаточно и даже более того. Не знаю как вы...а я заметил, что Ктырь снизил градус выяснения "фактологической персонификации" после ваших предупреждений и т.п Человек с ружьем пишет: "Внимательное ознакомление с несколькими темами, где писал постоянно Ктырь", приводит к выводу, что это очередной холивар. Для "оценки тупости" есть личные сообщения. Правилами форума это запрещено. Я читал темы, где Ктырь писал и искал информацию по БТ. Это не "холивар" (хотя не знаю что это?! ) а нормальное стремление к знаниям по вопросу. Что касается вашего замечания про личные сообщения, то полностью с ним согласен.
Человек с ружьем: Голицын пишет: Это не "холивар" (хотя не знаю что это?! Холивар (от англ. holy war — священная война) — обмен сообщениями в интернет-форумах и чатах, представляющий собой бессмысленные дискуссии, в которых участники пытаются доказать друг другу преимущество одной из нескольких похожих альтернатив Название явления отсылает к религиозным войнам, когда представители одной конфессии пытаются доказать превосходство над другой при помощи оружия (см., например, Крестовые походы, Варфоломеевская ночь, Карикатурный скандал 2005—2006 годов и т. д.). Холивар начинается с утверждения о безусловном превосходстве чего-либо. Утверждение, как правило, отличается крайней общностью, простотой и категоричностью («музыкальная группа X лучше чем Y», «телефон Z лучше любого другого», «объектное программирование лучше функционального» и так далее). Сторонники другой альтернативы в ответ заявляют, что всё совсем наоборот, начинается спор, в котором стороны забрасывают друг друга аргументами разной степени убедительности. Обычно доводы, приводимые в холиварах, спорны для другой стороны, и поэтому выбор той или другой альтернативы определяется, в первую очередь, привычкой и личными предпочтениями. Кроме того, сама постановка вопроса — однозначное определение лучшего, — очевидно предполагает не объективное исследование вопроса, а попытку участников любой ценой обосновать собственные предпочтения. В результате холивар раньше или позже практически неизбежно приводит к одному из трёх результатов: Переход на личности и произвольный флейм. Смена тематики спора. Повтор аргументации. Голицын пишет: Не знаю как вы...а я заметил, что Ктырь снизил градус выяснения "фактологической персонификации" после ваших предупреждений и т.п Это так, но хватает его ненадолго. Голицын пишет: Что касается вашего замечания про личные сообщения, то полностью с ним согласен. Пока не заметно.
vlad: Человек с ружьем пишет: Холивар (от англ. holy war — священная война) — обмен сообщениями в интернет-форумах и чатах, представляющий собой бессмысленные дискуссии, в которых участники пытаются доказать друг другу преимущество одной из нескольких похожих альтернатив хм.. интересненько- вот оказывается как называется то, чем мы здесь занимаемся
Голицын: Ольга. пишет: Не верите - не надо. Форум есть, туда ходят скандинавы и финны, иногда забегают шотландцы. Меня пригласил мой хороший знакомый, который года три назад помогал по советским военнопленным; вами тогда на форуме и не пахло, а старожилы Милитеры помнят. А вам не надо верить или не верить по простой причине. Вы периодически пишите труднообъяснимый бред с претензией на некий тайный смысл. Будь это ссылки на некий мифический форум, где вас якобы читают с упоением златовласые викинги, или ругань в адрес некой посетительницы форума , уводящей чужих мужей ...бредятина про то что вас пытаются развести на коньяк и т.п. Как к вашим писаниям после этого относиться Ольга. пишет: О вашей манере хамить в дискуссиях я с удовольствием рассказываю, ибо у скандинавов принято быть вежливым с любым собеседником, независимо от того, принадлежит он к вашему кругу и нужен ли он. Вам никто не хамит. Когда вы первый раз говорите явную глупость, вам вежливо отвечают, что это не так. Когда вы начинаете упорствовать, вам указывают, что вы говорите глупость. Это не хамство, Ольга. Это прямота и откровенность со стороны собеседника. Ольга. пишет: Тем более трижды не принято хамить женщине. Может показаться смешным...но нет никаких подтверждений, что вы женщина . Вас никто не знает и вы никого тоже. Я отношусь в вам также, как и к любому другому пользователю, взявшемуся нести околесицу и поминать меня в суе. Энциклоп пишет: Вот это меня и удивляет больше всего. Человек позиционирует себя этаким белым и благородным, а на форуме ведет себя, как хабалка базарная. Вас милейший, за что последний раз банили Или точнее спрошу. За что последний раз по физиономии били? Энциклоп пишет: Ольга в прежние времена форума была всеобщей любимицей. Таки женщина интересующаяся военной историей, большая редкость, а тут явился Голицын и понеслось. Стыдно должно быть, корнет, стыдно... Тундрюк, интересующийся военной историей тоже редкость. И что теперь, завести для него вольер на форуме и кормить с рук историей в качестве лекбеза Это конечно можно, но только если не будет кусать руку дающую Ольга. пишет: Не-а, наш 37-ой начался с простенького вопроса о генерале Слащеве - определили статью, и с тех пор без останова: ни патронов, ни сил не жалеют. Ваша истерика началась именно с моего замечания, что написанное вами глупость. Извините, но это именно так. Я даже потратил время чтобы подробно объяснить, что и как. Но вы даже сейчас продолжаете упорствовать... Ольга. пишет: Личность генерала Слащева меня интересовала всегда, еще с времен школьных уроков истории. Естественно, я получила консультацию от крымских историков и очень благодарна им. Но писать об этом на Милитере - да не дай, Господи, еще раз! ...хотя последний раз "крымские историки" были вашими корешами по пионерлагерю в Крыму, рассказывавшими вам истории про слащева-вешателя. Вы хоть запоминайте, что пишите. Ольга. пишет: Вам нравится, когда Вашу личность обсуждают хором и в багровых тонах? Когда вам указывают на вашу неосведомленность, это не есть обсуждение личности. Можно быть душкой и "всеобщим любимцем", но при этом полным бездарем во многих вопросах. Главное не надувать щеки и не стремиться к всеобщему признанию... Энциклоп пишет: Я помню эту историю, не такую давнюю, кстати. У меня такое впечатление складывается, что люди (в данном случае Голицын и Ко) воспринимают любое несогласие с ними, как личное оскорбление. Дело не в этом Энциклоп. Вы опять подменяете понятия. Дело не в вашем согласии или несогласии. Как говориться на вкус и цвет... Дело в том, что вы (и ваша "кузина") периодически начинаете разглагольствовать с апломбом или оспаривать факты, по темам в которых не разбираетесь совершенно. Приводя в качестве основного довода именно некую внутреннюю уверенность, основанную как правило на хронических спорах с телевизором или "классовом чутье". А когда вам прямо на это указывают, бьетесь в параксизме оскорбленной добродетели и взываете к администраторам. Оставьте для дискуссии только набор фактологического материала, а свои претензии на внимание окружающих припрячьте на время. И будет вам мир и радость.
Ольга.: Чтоб туда эскадрон со своим холиваром приехал? Ну нет. Гуглящий да обрящет!
Голицын: Ольга. пишет: Чтоб вы туда со своим холиваром приехали? Ну нет. Гуглящий да обрящет! Ну вот. Ещё одно подтверждение вашей полной невменяемости.
Ольга.: Хороший ход, по-военному грамотный. Только за фразу о подкручивании здешние дамы вас бы забанили навсегда и без обьяснений.
Человек с ружьем: Голицын пишет: кормить с рук историей в качестве лекбеза Лекведацией безграмотности?
Ольга.: Очень интересная дискуссия. Я всего-навсего пыталась сказать, что надо попробовать понимать и терпеть друг друга. И при этом соблюдать вежливость.
ВЛКСМ: Я всё таки спрошу,ну очень мне это интересно : Голицын!Вы ведь без пяти минут доктор наук в истории(мне так кажется!)Неужель вам тут интересно???
Голицын: Человек с ружьем пишет: Лекведацией безграмотности? Бизграматнсьти? Мастер! Для вас уроки бесплатно и на дому.
Энциклоп: Голицын пишет: Или точнее спрошу. За что последний раз по физиономии били?Я-то все жду когда "их благородие" сущность свою окончательно раскроет. Вот он, момент истины. :) А что, в самом деле хотите рискнуть? Пишите в личку. Я вам свой адрес сообщу, приезжайте.
Голицын: ВЛКСМ пишет: Голицын!Вы ведь без пяти минут доктор наук в истории(мне так кажется!) Откуда такая осведомленность?(подозрительно приглядываясь к собеседнику) ВЛКСМ пишет: Неужель вам тут интересно??? 1. Есть тут несколько человек которые знают больше меня по разным вопросам. 2. Есть тут несколько человек которым я помогаю узнать больше по разным вопросам. 3. Отличное занятие, для убивания времени в пробке и на даче. 4. Скоро заброшу ради докторской
Человек с ружьем: Голицын пишет: Для вас уроки бесплатно и на дому. Ну что Вы, разве я достоин...
Человек с ружьем: Голицын пишет: Скоро заброшу ради докторской А кандидатскую пропустите?
ВЛКСМ: Голицын пишет: 3. Отличное занятие, для убивания времени в пробке и на даче. Пробка,видно,внушительных размеров...
Голицын: Энциклоп пишет: Я-то все жду когда "их благородие" сущность свою окончательно раскроет. Вот он, момент истины. Браво. Вы мне напомнили отличный эпизод из юности. Мизансцена была примерна такой... Паркую машину-жигулину у конторы. Выхожу. Навстречу интеллигентного, но слегка потертого вида, гражданин. Пальто, портфель. Взгляд внимательный. Подходит близко и постепенно переходя с шёпота на фальцет, сообщает мне, что : - "Ваша машина продавливает колесами асфальт, а тут наши дети из-за этого гулять не могут!!!" Я ему: (с обостренным сочувствием к умственной неполноценности собеседника) - "Понимаю гражданин вашу озабоченность. И донесу проблему до руководства страны! Дядя в пальто судорожно задирает очи к небу и внемлет: - "Доколе супостаты землю русскую топтать будут. Дети наши..дети!" И пытается прихватить меня за лацкан пиджака. Ухожу от него по дуге (Но полный ещё сострадания). Проходит часа два. Выхожу с совещания на паркинг и кого вы думаете вижу? Именно. Наш страдалец за асфальт земли русской, тут как тут. Только на спине следы от подошвы армейского сапога (как у Яковлева в "иронии судьбы". видимо хотел за мной прорваться на объект, но "дедушки" не поняли) Опять ко мне с воем: - "доколе...вы такие страну разворовывать будете???" Тут я уже не выдержал (грешен. не врач я, не психолог) Бегу за грудки: - "Слушай дядя, иди отсюда по добру по здорову!" И так слегка его в воздух приподнял (мне казалось подействует. и это подействовало). Городской сумашедший тут же изменился в лице. Появилось выражение покорного и наконец наступившего удовлетворения. Он опустил глаза, и тихо прошептал: " Вот наконец ты и показал своё истинное лицо...." На том мы и расстались. Энциклоп! Это не вы ли были?
Голицын: Человек с ружьем пишет: А кандидатскую пропустите? Вам надо защитить кандидатскую? В какой науке преуспели сударь? ВЛКСМ пишет: Пробка,видно,внушительных размеров... Сейчас на Кутузе из центра на Рублевку стоял 1.20. В Нижнем чуть меньше машин.
Человек с ружьем: Голицын пишет: Вам надо защитить кандидатскую? В какой науке преуспели сударь? Вопросом на вопрос это хорошо. А вот как написать докторскую минуя кандидатскую - это интересно.
917: Голицын пишет: Появилось выражение покорного и наконец наступившего удовлетворения.
полная версия страницы