Форум » Объявления, реклама, опросы » Может что-то в консерватории поправить ? » Ответить
Может что-то в консерватории поправить ?
Человек с ружьем: Четвёртый день наблюдаю форум. Число ежедневных посетителей (не считая гостей) зашкаливает за 80. Но постов пишется мало. Не то, чтобы хочется побольше, но всё равно интересно: в чём причина немногословия? На ум приходят варианты: а) мало интересных, незажёванных тем; б) мало новых книг; в) забот полон рот и без форума; г) .... У кого какие мысли на этот счёт?
Голицын: Человек с ружьем пишет: Вопросом на вопрос это хорошо. Вы глупые вопросы не задавайте. И не нервничайте. Человек с ружьем пишет: А вот как написать докторскую минуя кандидатскую - это интересно. Не получится у вас так. Сначала надо кандидатскую защитить. А потом приступите к работе над докторской. Хотя, зачем вам это? Вы же уже модератор настоящего сайта!
Человек с ружьем: Голицын пишет: Не получится у вас так. Сначала надо кандидатскую защитить. А потом приступите к работе над докторской. Хотя, зачем вам это? Вы же уже модератор настоящего сайта! Мне? Да ни к чему. Вот ваша самопрезентация здесь. Для этого я и учился на истфаке, а потом в аспирантуре. Вот ваша самопрезентация там Первое высшее истфак МГУ. Тема докторской "Русско-китайская война 1900. Подавление восстания ихетуаней." Вот и хотелось узнать как такое возможно, если: Сообщаю - в Научной Библиотеке Федеральных Архивов автореферата докторской с указанным мосье названием нет. Нет и автореферата какой-либо кандидатской мосье Голицына. В ЧЗ ГАРФ личного дела исследователя Голицына не существует в природе. Зав. ЧЗ человек с фотографической памятью такого не знает. Может вкралась какая-то ошибка? И Вы кандидат исторических наук?
ВЛКСМ: Мда-а...А тут темы по разведке заводят...
Человек с ружьем: ВЛКСМ пишет: А тут темы по разведке заводят.. Какая разведка, 21 век на дворе.
ВЛКСМ: Вот и я говорю - пусть учатся Типа,наглядное пособие
Голицын: Человек с ружьем пишет: Мне? Да ни к чему. А мне кажется вас тоже подзацепило. Вы реально копаетесь в нете в поисках информации обо мне Пугает. Может быть поинтересуетесь у своих друзей здесь, вам откроют очи, что этого делать не стоит. Все равно ничего не найдете. Человек с ружьем пишет: Может вкралась какая-то ошибка? Понятия не имею. Вот удивили, так удивили. Спросите у ваших друзей футурологов. Или наведите справки о том, где я получал второе высшее и где работаю сейчас. Если получится, я с вами обязательно познакомлюсь и вы мне расскажите, как это у вас вышло. *Если у вас такой интерес к моей биографии, представьтесь кто вы сам. Можно в личке.
Человек с ружьем: Голицын пишет: Если у вас такой интерес к моей биографии, представьтесь кто вы сам. К Вашей биографии? Ну что Вы. Меня интересует процесс получения научных степеней. Представляться мне запрещено условиями контракта. Голицын пишет: Пугает. Может быть поинтересуетесь у своих друзей здесь, вам откроют очи, что этого делать не стоит. Все равно ничего не найдете. Да чего ж пугаться то? И меня пугать зачем? Вы уже кажется пугали? Итак, пользователь Голицын решил совершить подлость. Удалив свои сообщения во всех темах, видимо будучи не в состоянии адекватно ответить своим оппонентам, он решил обвинить Администрацию форума в том, что Хранители стерли все его сообщения. Но, как правильно заметил Лорд Гуан (а я к своему стыду забыл) движок форума не поддерживает удаление первого поста темы, поэтому он (Голицын) удалил не все сообщения, а одно осталось откорректированным им же в 4 утра сегодняшнего дня. Откорректированным с его же, Голицына IP адреса. http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=5767.msg216821#msg216821 Посему пользователь Голицын отправляется в позорный полный бессрочный бан. Дабы не повадно было проводить очередные провокации на территории нашего сайта. Администрация также приносит всем пользователям извинения за то, что мы не в состоянии вернуть в темах посты Голицына, что нарушает их (тем) смысл и читабельность. Мы также надеемся, что дискуссии продолжатся, не смотря ни на какие выходки таких вот "Голицыных". Герцог Карма: 981 Offline Пол: сообщений: 3215 И жили они счастливо и забанили их в один день... Re: Банный лист и ликвидированные профили участников « Ответ #101 на: 06 Сентябрь 2006 года, 23:48:43 » -------------------------------------------------------------------------------- Решением Хранителей клоны Голицыных - Altima и Altima2 за за неэтичное поведение, нарушения правил форума и угрозы в адрес администрации сайта навсегда изгоняются с форума и им закрывается доступ на сайт. При появлении новых клонов они будут баниться автоматически, без уведомлений и объяснений. В случае повторения угроз в адрес кого-либо из модераторов администрация сайта оставляет за собой право обратиться как к интернет-провайдеру, обслуживающему этих людей, так и в правоохранительные органы. Или это не Вы?
Голицын: Человек с ружьем пишет: Или это не Вы? Конечно не я. Человек с ружьем пишет: Или это не Вы? И это тоже не я. http://www.mr-msk.ru/story/02/2006/10/13/story_124.html?template=28 Человек с ружьем пишет: Представляться мне запрещено условиями контракта. А вы уверены, что только что не перегнули и контракт скоро закончится?
Человек с ружьем: Голицын пишет: Конечно не я Ну не Вы, так не Вы. Голицын пишет: А вы уверены, что только что не перегнули и контракт скоро закончится? Да ради Бога. С готовностью уступлю его Вам. Будь на то воля Божья.
Голицын: Человек с ружьем пишет: Да ради Бога. Нет что вы. Какие Боги. Всё в руках простых людей. Вы бы от греха свои последние посты снесли в помойку. Или перешли в систему личных сообщений. Я честно говоря, от вашей борзоты (это выражение подойдет?) слегка развеселился. Человек с ружьем пишет: С готовностью уступлю его Вам. Будь на то воля Божья. Нет, зачем. Мне время надо на работу тратить и на семью. Поищите какого-нибудь бездельника.
vlad: Человек с ружьем пишет: Меня интересует процесс получения научных степеней. я вам расскажу если хотите, причем по разным странам.. давайте прекращать етот театр !
Голицын: Человек с ружьем пишет: Ну не Вы, так не Вы. Я кстати, не совсем понял почему вы не отвечаете на л/с. Там есть подробная форма для удовлетворения вашего любопытства. Или захотелось попоясничать на публике?
Человек с ружьем: vlad пишет: давайте прекращать етот театр ! Да я собсно уже. Голицын пишет: Всё в руках простых людей. Я их и имел ввиду. Голицын пишет: Поищите какого-нибудь бездельника. Это не ко мне. Есть владелец ресурса.
Человек с ружьем: Голицын пишет: Я кстати, не совсем понял почему вы не отвечаете на л/с. А я должен?
Голицын: Человек с ружьем пишет: Голицын пишет: цитата: Я кстати, не совсем понял почему вы не отвечаете на л/с. А я должен? Не знаю пока. (Не определился кто вы.) Кстати! А нести эту пургу и вздор вы должны были, или так... настроение подвело? Или забыли что вы администратор сайта и ДОЛЖНЫ вести себя совершенно по другому. Человек с ружьем пишет: Это не ко мне. Есть владелец ресурса. То что вы его подставляете ещё не дошло?
vlad: вы совершено не контролируете ситуацию: с одной стороны за невинные шалости уч-к Ктырь получил долговременный бан. С другое стороны, открыв тему.. "на тему", вы не заметили как она переросла в злосное выяснение "ху из ху", что по вообще не должно иметь место на форуме. Также вы не предпринимаете никаких шагов, чтоб тему закрыть. Вот такие наблюдения за природой.
Человек с ружьем: Голицын пишет: А нести эту пургу и вздор вы должны были, или так... настроение подвело? Или забыли что вы администратор сайта и ДОЛЖНЫ вести себя совершенно по другому. Не понимаю, что тогда Вас так "развеселило"? "Пурга и вздор"? Тут вся ветка пурга и вздор, и что же? Я в этой ветке снял режим применения п.2 Правил форума. Дабы люди выговорились, наконец. Постоянное жевание одних и тех же обид сводит на нет все обсуждения. Правила касаются ( и не касаются) всех, в т.ч. и меня.
Человек с ружьем: vlad пишет: вы совершено не контролируете ситуацию: с одной стороны за невинные шалости уч-к Ктырь получил долговременный бан. Уч-к Ктырь получил долговременный бан за рецидивы одних и тех же нарушений, а вовсе не за невинную шалость.
Голицын: Человек с ружьем пишет: Не понимаю, что тогда Вас так "развеселило"? "Пурга и вздор"? Тут вся ветка пурга и вздор, и что же? Я в этой ветке снял режим применения п.2 Правил форума. Дабы люди выговорились, наконец. Постоянное жевание одних и тех же обид сводит на нет все обсуждения. Правила касаются ( и не касаются) всех, в т.ч. и меня. Пишем правила для себя Нет. Не так уважаемый. Я сделал вам пару замечаний, по поводу слабого модерирования и высказался об этом достаточно подробно. В том числе в л/с. Также подверг сомнению ваши решения о банах и т.п. В ответ мы все увидели ваши скитания по интернету в поисках "компромата " на меня.Это не то что странно, а очень странно...для модератора. Человек с ружьем пишет: Правила касаются ( и не касаются) всех, в т.ч. и меня. Это вы сами придумали? Разочарую вас. Вы представляете администрацию форума. И должны вести себя соответственно. А то что я вижу последний час, это откровенное хулиганство и вызов. Это просто нарушает основные правила форума по определению.
Голицын: vlad пишет: С другое стороны, открыв тему.. "на тему", вы не заметили как она переросла в злосное выяснение "ху из ху", что по вообще не должно иметь место на форуме. Также вы не предпринимаете никаких шагов, чтоб тему закрыть. Ты знаешь, я совершенно не собирался здесь писать. Но ведь какая интересная у модератора задумка оказалась. Даже если ты в этой теме не появляешься, он дает карт-бланш на обливания тебя грязью за спиной при полной безнаказанности со стороны администратора. И ещё имеет наглость эту хрень "продливать". Экспериментатор.
Человек с ружьем: Голицын пишет: Я сделал вам пару замечаний, по поводу слабого модерирования и высказался об этом достаточно подробно. В том числе в л/с. Также подверг сомнению ваши решения о банах и т.п. Я их принял к сведению. И? Голицын пишет: В ответ мы все увидели ваши скитания по интернету в поисках "компромата " на меня. Компромата? Это Ваши открытые публикации. Голицын пишет: Это вы сами придумали? Разочарую вас. Вы представляете администрацию форума. И должны вести себя соответственно. А то что я вижу последний час, это откровенное хулиганство и вызов. Это просто нарушает основные правила форума по определению. Какие основные Правила форума я нарушил, по Вашему?
vlad: Человек с ружьем пишет: Уч-к Ктырь получил долговременный бан за рецидивы одних и тех же нарушений, а вовсе не за невинную шалость. ну вот, фиксируем разногласия во вглядах. Вам уже намекали на то, что вы неправильно видите свою роль как ч/ружем- вы не дожны тут дискутировать, иначе вы становитесь обычным учасником с повышенными правами. Так что по правде говоря, тему надобно закрыть вашей властью !
vlad: Голицын пишет: И ещё имеет наглость эту хрень "продливать". Экспериментатор. ну вот я и пытаюсь ему это обьяснить !
Голицын: Человек с ружьем пишет: Я их принял к сведению. И? Ваше "И" видно в нескольких сообщениях выше! Человек с ружьем пишет: Компромата? Это Ваши открытые публикации. Мои открытые публикации в открытой печати. А то что вы собрали и вывалили сюда, это мусор из интернета. К тому же вы используете в своих вопросах и определениях мои имя и фамилию. Человек с ружьем пишет: Какие основные Правила форума я нарушил, по Вашему? 2. Нельзя обсуждать личность автора послания, а только само послание. Ваш придурковатый подъезд ко мне с вопросами по образовательному цензу и якобы творимыми мной угрозами выходит за рамки. Или вы думаете до сих пор, что это невинная шалость?
прибалт: Ба да тут война!!! Мне кажется все зашло достаточно далеко, но остановиться еще можно. Кто раньше это сделает тот проявит мудрость.
Голицын: vlad пишет: ну вот я и пытаюсь ему это обьяснить ! А смысл этой провокации в чём? Чтобы парочка шизоидов с их "теорией заговора" завалила весь форум?
Человек с ружьем: vlad пишет: Вам уже намекали на то, что вы неправильно видите свою роль как ч/ружем- вы не дожны тут дискутировать, иначе вы становитесь обычным учасником с повышенными правами. В этой теме я и есть обычный участник. Я здесь где-то превысил полномочия? vlad пишет: ну вот, фиксируем разногласия во вглядах. Фиксируем. vlad пишет: Так что по правде говоря, тему надобно закрыть вашей властью ! Обязательно.
Человек с ружьем: Голицын пишет: К тому же вы используете в своих вопросах и определениях мои имя и фамилию. В Ваших же рекомедациях по модерированию содержался совет, если помните, взять пример модерирования с форума Веры Камши. Вот я и зашёл посмотреть. Так что намеренно я ничего не искал. По Вашей же наводке. Если это не Вы висите в бан-листе, то о чём разговор? прибалт пишет: Мне кажется все зашло достаточно далеко, но остановиться еще можно. Кто раньше это сделает тот проявит мудрость. Я буду первым. Тема закрыта. .
Человек с ружьем: Мною получено личное сообщение от участника Голицын с предложением продолжить публичное обсуждение некоторых вопросов затронутых в данной теме. Поскольку публикация ЛС запрещена, но в нём содержится предложение перейти в открытый режим, позволю себе тезисно озвучить и ответить на предъявляемые мне претензии. Всем остальным участникам рекомендую от высказываний воздерживаться. По существу Ваших претензий могу заявить следующее: Републикация открытых публикаций в СМИ (каковым яляется Интернет) не является преступлением. Приведённые мной цитаты находятся в открытом доступе. Копирайта на них нет. Ссылку на первую я нашёл просматривая сообщения вот в этой теме. На вторую наткнулся изучая политику модерирования, приведённую мне Вами в качестве примера Вашего понимания, т.с.,"идеала" этой самой политики. Это к вопросу что откуда взялось. Теперь по порядку. 1. После опубликования Вами, Ваших, скажем так, планов на дальнейшую научную деятельность, меня заинтересовал факт наличия у Вас научных степеней. Для чего я привёл ссылки, где от Вашего имени опубликованы сведения о Вашей научной биографии. Вопрос, типа, "где Вы сдавали философию" я, подобно Вам, не счёл (и не считаю) оскорблением. Поскольку считал, что Вы персона публичная, публикуете сообщения под своим именем, и делаете публичную научную карьеру. Выяснилось однако, что Вы предпочитаете осуществлять свою научную деятельность инкогнито. Ничем другим я не могу объяснить тот факт, что выяснять это Вы предложили мне в скрытом режиме, сопровождая своё предложение скрытыми и открытыми угрозами. На этом я счёл вопрос исчерпанным, поскольку знакомство с личными тайнами кого бы то ни было меня не интересует. Поднимать этот вопрос вновь не собирался и не собираюсь. Дабы окончательно снять все вопросы, относительно Вашей персоны я поинтересовался: Не Вы ли являетесь забаненным на форуме Веры Камши участником Валерием Голицыным, публиковавшим там свои сообщения на тему Русской Императорской Армии и представлявшимся, подобно Вам, членом "русской военной династии". На что получил отрицательный ответ, то есть, официальное Ваше опровержение. Что меня вполне удовлетворило о чём я Вам и заявил. О Вашей идентичности с забаненным там участником я не утверждал и на подобном утверждении не настаивал. По этой причине возможное обвинение меня в распространении порочащих Вас сведений не имеет под собой оснований. Уничтожение своих сообщений, содержащих приведённые цитаты, считаю нецелесообразным, ибо под этими сведениями стоит Ваше опровержение, что полезно при возможном появлении подобных вопросов в будущем. 2. Никаких иных моих заявлений (и тем более оскорбительных), характеризующих Вашу персону от меня не исходило. 3. Ваше заявление по поводу моего, якобы имевшего место, "бегства из темы" вызывает недоумение. Тема закрыта по настойчивым крикам участников (в том числе и Вашим) "Прекратить это безобразие!". С другой стороны, именно от Вас исходили призывы пройти за угол перейти в режим ЛС. Меж тем, как я стоял, хоть и в маске, но "под светом юпитеров". 4. Обвинение меня в нарушении п. 2 Правил форума несостоятельно по причине действия моратория на применение данного пункта в этой ветке. 5. Вопрос о признании публикаций на форумах "интернет-мусором", я оставляю без внимания, поскольку мне неизвестны критерии определения ценности Ваших сообщений (от Вашего имени) на здешнем форуме, в отличие от других. Выяснять это считаю для себя ненужным. 6. Предложенное Вами обсуждение взглядов на моральные категории "подлость" и "низость" считаю бессмысленным из-за их очевидной разности. Посему отношу сие к разряду зафиксированных разногласий. Резюме. Исходя из вышеизложенного: 1. Истребование Вами моих извинений считаю необоснованным. Ибо извиняться мне, по сути, не за что. 2. Требовать от Вас извинений за оскорбления считаю ненужным, ибо они не персонифицированы и обращены к аккаунту Человек с ружьём. 3. Я могу извиниться за факт обсуждения Вашей личности, в случае, если и Вы предпримете подобный шаг по отношению к другим участникам, в отношении которых Вы позволили себе аналогичные действия. К этому же призываю всех, кто сделал это в отношении Вас (и всех остальных). Это, на мой взгляд, позволит снять с форума избыточное напряжение. Позицию свою по поводу Ваших претензий я изложил и считаю неизменной, с возможной корректировкой в мелочах по последнему пункту резюме. После чего вопрос об "изменениях в консерватории" будет считаться закрытым. Об итогах обсуждения и возможных изменениях в политике модерирования, с учётом пожеланий участников, будет объявлено дополнительно в ветке "Прямая линия".
Голицын: Человек с ружьем пишет: Мною получено личное сообщение от участника Голицын с предложением продолжить публичное обсуждение некоторых вопросов затронутых в данной теме. Поскольку публикация ЛС запрещена, но в нём содержится предложение перейти в открытый режим Да ну?! Вы видимо с перепугу не поняли смысл послания. Да и зачем было продолжать здесь лить столько "воды"? Вы агитируете за выяснение отношений в личном формате, но на мое сообщение отвечаете публично с малопонятными сентенциями по поводу предложений "выйти за угол". Это такая форма покаяния или оправдания? В моем сообщении нет и намека на призыв к "публичному обсуждению" и нет никакого "предложения перейти в открытый режим". Мое сообщение было очень простым: Фиксируем мы следующее. Ваш поступок с обсуждением моего образования и поисков мусора в интернете, где так или иначе упоминается моя фамилия, банальная глупость и низость. Без видимой причины и смысла. Ваше молчание по этому поводу и бегство в теме, я расцениваю, как ещё одну констатацию вашей личной несостоятельности, так неожиданно и странно проявившейся для меня. Обсужу завтра этот вопрос с ***** и *****. Для меня он не закрыт, пока вы лично не извинитесь на форуме. Продолжим. Человек с ружьем пишет: Вас научных степеней. Для чего я привёл ссылки, где от Вашего имени опубликованы сведения о Вашей научной биографии. Это не ссылки "о научной биографии". Это лишь упоминание учебного заведения и названия докторской, над которой работаю. Человек с ружьем пишет: Поскольку считал, что Вы персона публичная, публикуете сообщения под своим именем, и делаете публичную научную карьеру. Я не делаю "публичную научную карьеру". Это ваши собственные бредни. Человек с ружьем пишет: Выяснилось однако, что Вы предпочитаете осуществлять свою научную деятельность инкогнито. Ничего не выяснилось. Вы привели рассуждения придурковатого гопника с какого-то форума, рассуждающего, что он не сыскал в секретных сусеках КИНа Голицына, а сторож архива не нашёл ему автореферат подписанный Голицыным. Так вот, для великовозрастных придурков и для вас, умудренного их опытом, могу сообщить (...не поленился посмотреть по базе), что не сегодня в России живы и здоровы 12 КИН и КВН с фамилией Голицын. Ещё двое живут теперь за рубежами нашей необъятной Родины. Что касается лично меня, то на сегодня я, с Божьей помощью, кандидат исторических наук и кандидат военных наук. Обе защиты в России. Человек с ружьем пишет: Ничем другим я не могу объяснить тот факт, что выяснять это Вы предложили мне в скрытом режиме, сопровождая своё предложение скрытыми и открытыми угрозами. Ничем кроме обостренной мании преследования, я не могу объяснить ваше постоянное (уже второй раз) повторения слова угрозы. Скрытые, открытые. Где вы их рассмотрели, пугливый вы... Человек с ружьём. Моё сообщение выше (!!!). Каждый может с лупой в руках поискать там "угрозы". Вы даже в малейшей степени не отдаете отчет с кем общаетесь. В мире взрослых и ответственных мужчин, (к которым я отношусь) не принято угрожать. Принято говорить и тут же делать. Или делать молча. Человек с ружьем пишет: Дабы окончательно снять все вопросы, относительно Вашей персоны я поинтересовался: Так вот. Если не поняли смысл личного сообщения, я вам здесь и вовсеуслышание сообщаю. Если у виртуального персонажа под ником "Человек с ружьем" ещё когда-то возникнут вопросы по поводу, как вы выразились "моей персоны", вы можете адресовать их мне ЛИЧНО. Либо посредством личного сообщения, или по каналу связи у известного вам гражданина. И будут вам ответы. Ежели вопросов нет, то просто держите в себе раздумья обо мне. Даже если рвутся наружу. Человек с ружьем пишет: 1. Истребование Вами моих извинений считаю необоснованным. Ибо извиняться мне, по сути, не за что. У вас ничего не требуют. Особенно с учетом вашей виртуальности и закоспирированности "по контракту" (самому то не смешно? контракт у него.). Вас поставили перед фактом. Реакция понятна. Учтем.
Человек с ружьем: Голицын пишет: Да ну?! Вы видимо с перепугу не поняли смысл послания. Да и зачем было продолжать здесь лить столько "воды"? Вы агитируете за выяснение отношений в личном формате, но на мое сообщение отвечаете публично с малопонятными сентенциями по поводу предложений "выйти за угол". Это такая форма покаяния или оправдания? В моем сообщении нет и намека на призыв к "публичному обсуждению" и нет никакого "предложения перейти в открытый режим". Вы предлагали закрыть вопрос ( принести "извинения на форуме") в скрытом режиме? Или я, по Вашему, должен это делать не обсуждая и не рассуждая? Это не ссылки "о научной биографии". Это лишь упоминание учебного заведения и названия докторской, над которой работаю. Окончание учебного заведения и получение научной степени - это не вехи научной биографии? Я не делаю "публичную научную карьеру". Это ваши собственные бредни. Значит, научные степени Вам присваиваются в непубличном режиме? Я это и имел ввиду под словом "инкогнито". Вполне возможно, я не совсем удачно выразился. Что касается лично меня, то на сегодня я, с Божьей помощью, кандидат исторических наук и кандидат военных наук. Обе защиты в России. Прекрасно. В этом состояла суть моего вопроса. Непонятно, правда, почему мне это непременно надо было узнавать только в ЛС. Впрочем, неважно. Ничем кроме обостренной мании преследования, я не могу объяснить ваше постоянное (уже второй раз) повторения слова угрозы. Скрытые, открытые. Где вы их рассмотрели, пугливый вы... Человек с ружьём. Моё сообщение выше (!!!). Каждый может с лупой в руках поискать там "угрозы". Вы даже в малейшей степени не отдаете отчет с кем общаетесь. В мире взрослых и ответственных мужчин, (к которым я отношусь) не принято угрожать. Принято говорить и тут же делать. Или делать молча. Так делайте. Кто мешает-то? Если у виртуального персонажа под ником "Человек с ружьем" ещё когда-то возникнут вопросы по поводу, как вы выразились "моей персоны", вы можете адресовать их мне ЛИЧНО. Либо посредством личного сообщения, или по каналу связи у известного вам гражданина. И будут вам ответы. Ежели вопросов нет, то просто держите в себе раздумья обо мне. Даже если рвутся наружу. У меня есть выбор. Могу лично, могу публично. У меня нет даже раздумий о Вас. Мое сообщение было очень простым: Фиксируем мы следующее. Ваш поступок с обсуждением моего образования и поисков мусора в интернете, где так или иначе упоминается моя фамилия, банальная глупость и низость. Без видимой причины и смысла. Ваше молчание по этому поводу и бегство в теме, я расцениваю, как ещё одну констатацию вашей личной несостоятельности, так неожиданно и странно проявившейся для меня. Обсужу завтра этот вопрос с ***** и *****. Для меня он не закрыт, пока вы лично не извинитесь на форуме. Фиксируем мы следующее: Пункт 4 Правил форума: Личные сообщения — есть личные сообщения Это означает, что администраторы форума Милитеры не имеют отношения к л/с участников форума. Участники сами с усами, пусть и разбираются между собой. Публикация л/с на форуме запрещена. Если один из участников форума опубликует отправленное им или в его адрес л/с, это будет его последний подвиг. Единственный случай, когда может вмешаться высшая сила — это если некто будет доставать другого некто своими л/с — флудить, спамить, обзывать и пр. Тогда этот нехороший человек будет показательно принесён в жертву. Полагаю, последний подвиг совершён. Не вижу причин делать исключения. Участник Голицын переведён в режим reed only. Аппеляцию можете отправить по известному Вам адресу.
геолог: http://kp.ru/daily/24262/458653/ Мне кажется где-то ошибка. В этой теме изначально действовал мораторий на правила форума. Обвинение меня в нарушении п. 2 Правил форума несостоятельно по причине действия моратория на применение данного пункта в этой ветке Человек с ружьем, может не надо так резко обрезать постоянного и компетентного во многих специфических вопросах участника форума? С Голицыным сложно общаться (прочуствовал на собственной шкуре ), но интересно. А то-что нас иногда заносит, так это "случайное стечение неблагоприятных обстоятельств". В дальнейшем мы постараемся не понижать нашу меру ответственности на форуме.
Человек с ружьем: геолог пишет: В этой теме изначально действовал мораторий на правила форума. Мораторий на действие пункта 2 Правил форума.
геолог: Человек с ружьем, будьте хозяином горы, а не её узурпатором. Вот, Вы лично можете меня проконсультировать о том где находился 2 батальон 21-й авиаполевой дивизии в первой половине сентября 1941 года?
Человек с ружьем: геолог пишет: Человек с ружьем, будьте хозяином горы, а не её узурпатором. Может вывалить сюда все личные сообщения? Правила касаются всех без исключения. геолог пишет: Вот, Вы лично можете меня проконсультировать о том где находился 2 батальон 21-й авиаполевой дивизии в первой половине сентября 1941 года? Нет.
Человек с ружьем: геолог , будьте добры в ветку "Прямая линия"
assaur: Человек с ружьем пишет: Участник Голицын переведён в режим reed only. Предлагаю голосование по поводу Голицина. Именно Вы начали копать компромат на Голицына, ничего не доказали и сейчас пытаетесь выйти из неловкого положения "сохранив лицо". Требую голосования!
Человек с ружьем: assaur пишет: Предлагаю голосование по поводу Голицина. Именно Вы начали копать компромат на Голицына, ничего не доказали и сейчас пытаетесь выйти из неловкого положения "сохранив лицо". Требую голосования! Пожалуйста, заводите тему. Я в нормальном положении. Лицо при мне. Банить Голицына цели не стояло. Нарушение пункта Правил налицо. Отменять решение я буду только по указанию хозяина сайта, что действия этого пункта Правил распространяются не на всех. До этого мне было об этом ничего не известно.
vlad: все крайне нелогично, тогда уж нужно разрешить всем все: как к примеру в известном тупичке Гоблина, кстати кол-во пользователей там зашкаливает и авторы неплохие имеются..
assaur: vlad пишет: все крайне нелогично, тогда уж нужно разрешить всем все Я не про это. Лично я думаю, что негоже админу проводить "служебное расследование" и вываливать его сомнительные результаты на всеобщее обозрение. А потом не добившись результата (кстати, какого?) свести все к бану по пункту из Правил, т.е. применив эти Правила чисто формально.
полная версия страницы