Форум » Объявления, реклама, опросы » На НТВ ведут работу над документальным фильмом по теме "Антисуворов" » Ответить
На НТВ ведут работу над документальным фильмом по теме "Антисуворов"
Demon: Вчера я получил по элетронке письмо следующего содержания: "Уважаемый Андрей Александрович, здравствуйте! Мы ведем работу над документальным материалом о Суворове-Резуне. Очень хотелось бы аргументированно разоблачить "историческую правду", изложенную в его книгах. Для этого нам необходимо участие специалиста, который сможет с помощью архивных документов опровергнуть выкладки г-на Резуна. Как с Вами можно связаться? С уважением, Инна Поцелуева, Продюсер Дирекции праймового вещания Телекомпании "НТВ" Тел.:+7(495)617-73-22 Моб.:+7(916)697-39-15" Просьба откликнуться Алексею Исаеву, Малышу и пр. заинтересованным лицам, и связаться с НТВ.
vlad: Demon, вы становитесь знаменитым ! - рад за вас. интересно, Инна Поцелуева, - это лит. псевдоним ?
Demon: vlad Я не про знаменитость. Я дипломатично открестился от сего Просто до меня до первого достучались Думаю, Исаев и Ко гораздо толковее меня в этом деле... Если кто-нибудь увидит его, пусть герр Исаев заглянет сюда...
Demon: Кстати, Алексея НТВ уже нашло... Зря старался Может, всё-таки примазаться, славу, так сказать, обрести мировую?
Препод: 2007 год.... НТВ снимает "Антисуворова". Когда проснуться эстонские журналисты?
Wiserod: Осталось еще снять фильм "АнтиНьютон", АнтиЭнштейн". Фильм "АнтиДарвин" уже снимается в Санкт- Петербургском суде.
Препод: Wiserod пишет: Осталось еще снять фильм "АнтиНьютон", АнтиЭнштейн". Фильм "АнтиДарвин" Что Вы говорите.... Они что же - все беглые разведуны.
Диоген: Препод пишет: Они что же - все беглые разведуны. О-о-о, догадался... Фильм "АнтиСуворов" к ВОВ никакого отношения не имеет. Он о горькой судьбе беглого советского разведчика.
Удафф: Диоген пишет: О-о-о, догадался... Фильм "АнтиСуворов" к ВОВ никакого отношения не имеет. Он о горькой судьбе беглого советского разведчика. Переименуйтесь в Кассандру там или Нострадамуса, все то вы заранье знаете.
Препод: Диоген пишет: Фильм "АнтиСуворов" к ВОВ никакого отношения не имеет. Он о горькой судьбе беглого советского разведчика. Т.е. можно снять "Антисуворов", не разу не упомяну, "кто есть ху"? А как же борьба за правду?
yossarian: Demon пишет: Может, всё-таки примазаться, славу, так сказать, обрести мировую? Давайте! Пора уже браться за телеящик!
Wiserod: Снимали фильм АнтиПутин. Актуальнее как то. Почитайте мою статью про Суворова http://www.lito.ru/read.php?id=57119
amyatishkin: А что там читать то? Фактов в статье нет, а высказанные мнения основаны на незнании фактов. В названии: "Евгений Родин: Великий русский историк Виктор Суворов" истиной является только фамилие автора (Е. Родина) Можно разбирать дальше, но креатив - говно.
O'Bu: Какое Горе / Автор Малоинформирован 2 Wiserod Если Вам самому лень, попросите приятеля, который по военным энциклопедиям шарится, узнать, были ли в Германии в 1941 году танки с оборудованием подводного хождения, и какой глубины водные преграды они могли преодолевать по дну. Мемуары Джиласа - вторичный явно ангажированный источник. Всё остальное - "обстракция", ни на чём не основанная. Если "Вы так видите" - не забывайте указывать, что сочиняете художественную литературу, и все совпадения с реальными лицами и событиями случайны. С наилучшими пожеланиями, O'Bu.
Demon: Wiserod пишет: Почитайте мою статью про Суворова КГ/АМ.
Света: А сам замысел интересен и достоин уважения на фоне того, что показыали до сих пор про войну на госканалах. Уважаемый Диоген, согласитесь. Это лучше, чем неназываемый суворов, али, тьфу-тьфу-тьфу, Мухин.
Диоген: Света пишет: неназываемый суворов А вот кстати, почему он "неназываемый"? Его так боятся? Как Воландеморта, Чье Имя Не Может Быть Упомянуто?
tancist: Диоген пишет: А вот кстати, почему он "неназываемый"? Его так боятся? Как Воландеморта, Чье Имя Не Может Быть Упомянуто? ну типа так, по аналогии
Света: Диоген пишет: А вот кстати, почему он "неназываемый"? Его так боятся? Как Воландеморта, Чье Имя Не Может Быть Упомянуто? Я что-то подумала про чужой монастырь и про свиное рыло. Во избежание второчтений, именно я у вас новенькая и не очень знаю, как принято на этом форуме. Но Волан де Морт - стыдно не знать, даже ваши дети читают. Кстати, Диоген, Иван Грозный на Западе именно на 4-м месте узнаваемости среди наиболее известных людей России.
Demon: Диоген пишет: А вот кстати, почему он "неназываемый"? Его так боятся? Не уверен насчёт "боятся", просто лично я следуют негласному соглашению избегать обсуждения нетленных творений сэра В. Суворова. А дабы не спровоцировать общество на очередную драку на почве резунизма, я пишу "Неназываемый" Света пишет: Иван Грозный на Западе именно на 4-м месте узнаваемости среди наиболее известных людей России. Огласите весь список!
Здрагер: Demon пишет: Огласите весь список! Матриошшка, Баллаллайкка, Горбатшиофф, Айвэн зэ Террибл, Достоиевски.
Demon: Здрагер Что-то мне смутно подсказывает, что Света пишет: среди наиболее известных людей России. Т. е. Здрагер пишет: Матриошшка, Баллаллайкка, Горбатшиофф, Айвэн зэ Террибл, Достоиевски. Не все суть одушевлённые личности
AlexDrozd: Великий русский историк Виктор Суворов Хм ... у Гашека в "Швейке" был такой генерал-от-сортиров с приказом "Испражняться и спать!" (прошу пардону у присутствующих дам, но форум все же военный ) . Полагаю звание "историк-от- ..." Богданычу будет в самый раз, кадет Биглер (литературный герой, а не участник форума с таким ником) по сравнению с ним действительно великий историк
sashen: Здрагер пишет: Матриошшка, Баллаллайкка, Горбатшиофф, Айвэн зэ Террибл, Достоиевски. А воТка - дасис гут? Забыли?
tancist: sashen пишет: А воТка - дасис гут? soviet General Vodka Не, это круче:
VIR: Проще простого поместить это в его LJ
NWS: Света пишет: А вот кстати, почему он "неназываемый"? Его так боятся? Как Воландеморта, Чье Имя Не Может Быть Упомянуто? Demon пишет: А дабы не спровоцировать общество на очередную драку на почве резунизма, я пишу "Неназываемый" Я тоже "выступая" на данном форуме стал придерживаться этого правила. Просто у некоторых (и притом в большинстве случаев весьма уважаемых) участников, енг имя действует аки красная мулета в руках торреадора на быка . Они сразу "бросаются в бой", причём все скопом, и начинают кто в цензурных, а кто и в нецензурных выражениях высказываться, какое дерьмо этот "неназываемый", как ва-аще можно слушать (читать) предателя, что он по заказу своих хозяев... поливает грязью наше героическое (варианты: святое, трагическое...) прошлое, очерняет память отцов и т.д. и т.п. При этом какими либо доказательствами они себя е-сно не утруждают. Правда при этом как - то забывается, что по крайней мере некоторые из них впрямую сделали себе имя (а точнее имечко, т.к. на поливании грязью другого себе имя сделать невозможно, среди культурных людей это считается моветоном), и абсолютно все обязаны именно "неназываемому" тем интересом "масс" к истории начала Второй Мировой и роли в этой истории СССР. Подобную, явно неадекватную реакцию весьма интересно наблюдать и потешаться над ней... один раз . Дальше становится скучно. При этом по крайней мере некоторые из участников с подобной реакцией действительно много знают, могут многое объяснить, если конечно не "заведутся". А потому, к чему дразнить гусей ? С уважением Вадим.
Steps: NWS "Нэ так всё было. Савсэм не так" (с) Просто дело в том, что за несколько лет перемыли уже все что можно, и ввязываться в спор с очередным товарищем, открывшем для себя данного автора просто скучно. Собственно, отсюда и моратории, и неназываемость — просто надоело. А все остальные причины надуманы.
Михалыч: Wiserod пишет: Почитайте мою статью про Суворова Прочитал, теперь сомневаюсь в пословице "Лучше поздно, чем никогда". Еслиб не читал, то ничего бы не потерял! ИМХО
NWS: Steps пишет: NWS "Нэ так всё было. Савсэм не так" (с) Steps, я всё это понимаю (и принимаю как должное). Я же высказал свою точку зрения, как новичка на этом форуме (т.е. почему и я тоже принял условия этой игры). Да, я кое в чём кое с кем не согласен, ну и что с того? Честно говоря, гораздо приятней иметь дело с умным, серьёзным противником, чем с глупым союзником. К тому же я не причисляю себя ни к резунистам, ни к исайцам, я просто хочу разобраться, что к чему. И если моя точка зрения по какому либо вопросу начинает противоречить известным мне фактам (заметьте, фактам, а не их "интертрепации" кем либо), то я меняю свою точку зрения. И если хотя бы один новичёк, прочитав мой пост, откажется от глупой мысли спровоцировать очередной виток глупой и никому не нужной перепалки, то будет мне счястя! С уважением Вадим.
Малыш: NWS пишет: ... и абсолютно все обязаны именно "неназываемому" тем интересом "масс" к истории начала Второй Мировой и роли в этой истории СССР Вы телегу впереди лошади ставите. Как по-Вашему, что было сначала - интерес публики к "клубничке" или "Плейбой" мистера Хью Хефнера? Именно, интерес к "клубничке". Асболютно равным образом, сначала был интерес к истории Великой Отечественной, а на волне этого интереса взошла популярность Суворова. А подъем этой самой популярности обусловлен, в частности, массовым использованием "нечистоплотных" приемов. Например, в "Ледоколе" Суворов подчеркивает, что все свои аргументы он-де берет исключительно из "открытых" источников, и каждый-де читатель может пойти и проверить его слова. Уровень доверия подобное заявление повышает у многих, а вот проверять - и находить очевидные подлоги и передергивания при цитировании - пойдут единицы. Другая причина роста популярности Суворова - мнимая простота его объяснений, завернутая в яркий фантик "приобщения читателя к сакраментальному тайному знанию". "Среднестатистическому" читателю трудно противостоять такому искусу.
NWS: Малыш пишет: сначала был интерес к истории Великой Отечественной, а на волне этого интереса взошла популярность Суворова. Уважаемый (без тени иронии) Малыш! К сожалению, я не знаю, какого Вы года рождения, а потому не могу судить, насколько Вы в курсе того умонастроения масс, которое царило в бывшем СССР в конце 80-х - начале 90-х годов. Я же всё это испытал на собственной шкуре. Это именно меня, как и всех Советских школьников учили в школе, что Германия на 22.06.1941 обладала многократным перевесом в танках, самолётах, артиллерии и живой силе, при этом давая довольно точные цифры по Германии и не давая никаких цифр по СССР! Учебник по истории с красноречивыми диаграммами у меня сохранился до сих пор. Это именно я с парой друзей попытался грубо прикинуть количество Советских танков (считая что половина из выпущеных, кроме Т-34 и КВ, к началу войны по разным причинам вышла из строя), и получил цифру входившую в явное противоречие с утверждавшимся на уроках истории соотношением. Поэтому я могу точно сказать, что вышедший в то время у нас "Ледокол", произвёл эффект разорвавшейся бомбы. И популярность "Неназываемого" взошла не на общем интересе к истории у масс, а на хорошо удобренной Большой ГлавПУРовской Лжи. Именно на ней, как на жирном чернозёме выросла популярность "Неназываемого", что в общем то не отвергает и указанных Вами причин (со многими из них я согласен). Но меньше всего мне хотелось бы провоцировать тут ещё один виток резунстско-антирезунистской склоки. Ок? С уважением, Вадим.
tsv: меня, как и всех Советских школьников учили в школе, что Германия на 22.06.1941 обладала многократным перевесом в танках, самолётах, артиллерии и живой силе, при этом давая довольно точные цифры по Германии и не давая никаких цифр по СССР! Это уже стало тоже легендой. ;) Можете взять ради смеха 4-й том 12-томника, там со страницы 11 по 29 как раз соотношение сил. Т.е. учили как всех, с умеренной долей пропаганды, а в 80-90 всем объяснили что (см. цитату выше). А Вы и поверили. 12-томник, все тома в архиве в формате DJVU _http://tsvhome.diinoweb.com/files/%C8%F1%F2%EE%F0%E8%C2%CC%C2.12-%F2%EE%EC%ED%E8%EA.1973.rar 291.7 MB PS. + Еще в 3-м томе со стр.408 и далее. ;)
tsv: За 12-томник большая благодарность Hamster-у с Бронарма. :)
NWS: tsv пишет: Это уже стало тоже легендой. ;) tsv пишет: А Вы и поверили. Мой случай врял-ли мог стать легендой, хотя бы потому, что он не мог стать широко известным. А последнюю фразу я вообще не понял. Кому я должен был поверить? Учебнику по истории СССР? На определённом этапе (в школе) верил. Собственным математическим выкладкам? Поверил сразу и навеки веков. Принятой мною с друзьями методике подсчёта? Так она (как потом оказалось) не завышает, а наоборот занижает итоговую цифру. Извините, но файл по ссылке (291,7 MB) скачать пока не могу, траффик не резиновый. С уважением, Вадим.
smalvik: tsv пишет: Можете взять ради смеха 4-й том 12-томника, там со страницы 11 по 29 как раз соотношение сил. Т.е. учили как всех, с умеренной долей пропаганды, а в 80-90 всем объяснили что (см. цитату выше). А Вы и поверили. Вы думаете, что те, кого так "Ледоколом" приложило слышали о 12-томнике? Многие и сейчас про него не знают. Да и не нужно им это - веру может подорвать.
smalvik: NWS пишет: Мой случай врял-ли мог стать легендой, Легендой стало фраза "От нас все скрывали...", хотя источников было полно - хотя-бы то же 12-томник. Но кому-же интересно такую скучную и толстую книгу читать - то ли дело "Ледокол" ...
tsv: NWS легенда вот она: всех Советских школьников учили в школе, что Германия на 22.06.1941 обладала многократным перевесом в танках, самолётах, артиллерии и живой силе, при этом давая довольно точные цифры по Германии и не давая никаких цифр по СССР! Учили что обладала большим перевесом, полуторным и двойным, а не многократным. Цифры и по Германии и по СССР давали, причем более правильные чем кол-во шелезяк - в дивизиях. Это я к тому что в советской официальной истории и в учебниках в том числе пропаганды не так много, как принято считать. :) Кстати самО применение глагола "верить" к изучению истории - глубоко ошибочно!
tsv: smalvik нифига она не скучная! Особенно если уже маненько начал разбираться в вопросе. ;)
NWS: smalvik пишет: Вы думаете, что те, кого так "Ледоколом" приложило слышали о 12-томнике? Многие и сейчас про него не знают. Да и не нужно им это - веру может подорвать. smalvik пишет: Легендой стало фраза "От нас все скрывали...", хотя источников было полно - хотя-бы то же 12-томник. Естественно, в своё время (а я закончил 10-й класс в 1983 году) я об 12-ти томнике и слыхом не слыхивал. А если бы услышал, то это мне вряд-ли помогло. По крайней мере в центральной библиотеке самого крупного города Московской области (г.Коломна) его в фондах не было. А интернета в те времена не было вааще. А за попытку поинтересоваться где либо ещё, могли и по шапке надавать! Да и трудно искать то-не-знаю-что, там-не-знаю-где! Это сейчас раздолье! Эх, где мои 17 лет!
smalvik: tsv пишет: smalvik нифига она не скучная! Особенно если уже маненько начал разбираться в вопросе. ;) Скучная, скучная.. И еще их много - цельных 12 томов. Особенно когда вопросом и не интересовался никогда. Правда я начинал с МК, ТМ и ВП, мемуаров, поэтому, возможно, и не смог испугаться.
полная версия страницы