Форум » Объявления, реклама, опросы » Василий Иванович, а если в мировом масштабе? (с) » Ответить
Василий Иванович, а если в мировом масштабе? (с)
O'Bu: Итак, голосование в ветке http://militera.borda.ru/?1-6-0-00000276-000-0-0-1180093782 практически закончено, по крайней мере результаты не обновляются уже достаточно давно, и с предсказуемым исходом. А если несколько расширить вопрос? Кто из государственных и политических деятелей XX века в наибольшей степени повлиял на то, что новый век получается именно таким, каким получается? P.S. Сделать такой опрос в виде голосования практически невозможно, ибо в поставленном вопросе подразумевается группа лиц. Скажем, символическая десятка. P.P.S. Свой вариант из девяти человек у меня есть, на 10-е претендует слишком много "мелких политических деятелей времён Аллы Пугачёвой" и "бывших помощников отца Ксюши Собчак" , чтобы выбрать одного. Но я его попридержу до реакции обчественности. С наилучшими пожелпаниями, O'Bu.
Ответов - 76, стр:
1 2 All
Aleksey: ВЛКСМ пишет: Кстати,если Америка такая читающая,то как же они голливудские фильмы могут смотреть? А как в России те же голливудские фильмы смотрят, да ещё и в двух вариантах(Гоблин), плюс ко всему Бразильский и.т.д. кинопрокат поддерживают и ещё кучу своих Дозоров и Сволочей переваривают. Просветите как такое случается у четвёртой читающей....
uliss: Змей пишет: Вы уже там... Не-а...
uliss: Энциклоп пишет: Речь вообще-то шла о интеллигенции, как исключительно нашем феномене. Прокладке прослойке, считающей себя цветом общества, а потому думающей, что она и только она имеет право на истину. Было время, когда так думал именно пролетариат.
Aleksey: VIR пишет: Как поедете летом в Штаты отдохнуть, непременно зайдите в какой-нибудь большой книжный магазин. Ну и что Вы этим хотели сказать? В штатах ещё магазины спиртного и магазины стройматериалов "неплохо выглядят". Так это не значит, что вся страна пьёт и строит,пьёт и строит с маленькими перерывами на чтение.
ВЛКСМ: Aleksey пишет: Просветите как такое случается у четвёртой читающей Да сам вот удивляюсь! Детей моих в школе считают начитанными:они литклассиков на видео посмотрели.
uliss: Диоген пишет: Кстати, а если Россия такая читающая страна («Россия среди самых читающих стран мира четвёртая»), то как же они голливудские фильмы могут смотреть? Кстати, если уж быть беспристрастным - что, Голливуд только отстой выпускает?
Demon: uliss пишет: Кстати, если уж быть беспристрастным - что, Голливуд только отстой выпускает? Не только. Но действительно стоящие вещи выходят раз в год. Что нисколько не оправдывает наш кинопром. Вот уж где "Фууууууууууууу!!!"
uliss: Demon пишет: Не только. Но действительно стоящие вещи выходят раз в год. Дык все познается в сравнении. А у кого лучше?
Удафф: Хм, задали вопрос вполне конкретный, а обсуждение - опять холодная война с элементами гражданской. O'Bu пишет: Кто из государственных и политических деятелей XX века в наибольшей степени повлиял на то, что новый век получается именно таким, каким получается? Гаврила Принцип принимается? Это в мировом машстабе. А так Ленин, Сталин, Гитлер, Черчилль, Рузвельт (первая половина века, послевоенный фундамент), Хрущев, Рейган, Горбачев (холодная война). Не знаю тянет ли на мировой масштаб Мао? На мой взгляд, удобнее всего рассматривать ХХ век в периоде 1917-1992. Все что до и особено после - это политический сумрак, наслоение старых проблем на грядущие новые. Как это можно оценивать?
uliss: Удафф пишет: Хм, задали вопрос вполне конкретный, а обсуждение - опять холодная война с элементами гражданской. И то, верно. Парвус Ленин Сталин Гитлер Рузвельт Черчилль Кеннеди Кастро Хрущев Горбачев Где-то так.
tsv: uliss Парвус не... какой он к черту государственный и политический деятель... Да и не сделал он в смысле влияния на историю ничего. Бабки у немцев "для Ленина" взял и себе присвоил, тоже мне достижение. Соболев разбирался с этим кренделем в одной хорошей книжке: Соболев Г. Л. Русская революция и «немецкое золото»
Удафф: uliss пишет: Кеннеди Кастро Кеннеди как то маловато был, Кастро в мировом ли масштабе?
Змей: Удафф пишет: Кеннеди как то маловато был, Зато какая роскошная истерика из-за наших ракет на Кубе. Мог войти в историю последним президентом неназываемой страны.
Удафф: Змей пишет: Зато какая роскошная истерика из-за наших ракет на Кубе. Истерика фигня, зато полноценно успел вляпаться в Индокитае.
ВЛКСМ: Удафф пишет: Кастро в мировом ли масштабе? Страна-то у него маленькая,но вот соседнюю большую до сих пор колбасит!
Удафф: ВЛКСМ пишет: Страна-то у него маленькая,но вот соседнюю большую до сих пор колбасит! Нас то от Эстонии колбасит.
СМ1: Ленин Сталин Гитлер Черчилль Рузвельт Хрущев Рейган Горбачев кайзер Вильгельм и ЧеГевара
Retwizan: Бисмарк и примкнувший к нему кайзер Вильгельм II Николай II Ленин Сталин Гитлер Рузвельт Черчилль Де Голль Рейган Ельцин
Удафф: Retwizan Почему Де Голль ?
Retwizan: Удафф пишет: Почему Де Голль ? Потому что без него не было бы Европы в ее нынешнем виде.
VIR: Aleksey пишет: Ну и что Вы этим хотели сказать? В штатах ещё магазины спиртного и магазины стройматериалов "неплохо выглядят". Что хотел, то и сказал. Зайдите в книжный магаз и посмотрите на американскую интеллигенцию
uliss: ВЛКСМ пишет: Страна-то у него маленькая,но вот соседнюю большую до сих пор колбасит! Ну, примерно так. Кста, вопрос к VIRу - это правда, что любое судно зашедшее в кубинский порт, в порты США не пускают? VIR пишет: Зайдите в книжный магаз и посмотрите на американскую интеллигенцию Сомнительный тест. Если человек зашел в книжный магазин - он интиллегент?
VIR: uliss пишет: Кста, вопрос к VIRу - это правда, что любое судно зашедшее в кубинский порт, в порты США не пускают? Не знаю uliss пишет: Сомнительный тест. Какой тест? Они (интеллигенты) там кучкуются
ВЛКСМ: VIR пишет: Они (интеллигенты) там кучкуются Целых три человека.Да и те наверное,иммигранты.
uliss: VIR пишет: Какой тест? Они (интеллигенты) там кучкуются Т.е. если американский чел кучкуется в книжном магазине - он интиллегент, однозначно?
Удафф: uliss пишет: Т.е. если американский чел кучкуется в книжном магазине - он интиллегент, однозначно? Еще может быть секьюрети. Теллегентного виду
Sneaksie: Давно и не нами подмечено, что нынешняя «либеральная интеллигенция» есть не что иное как разновидность тупого и злобного сектантства. Это – секта агрессивной серости. Как правило, сии существа, получив доступное в СССР высшее образование, не ехали на великие стройки. Они ничего не создавали и не изобретали. Не срывали кожу на руках, строя космодромы в мерзлой степи. Они никогда ничего не создавали, но предпочитали устраиваться в теплых и уютных Москве и Ленинграде, работать в пустопорожних конторах, крутить «служебные романы», и жаловаться – сначала на «плохой коммунизм» и СССР, а потом – и на русских как таковых. Это их жизнь была пустой и бессодержательной. Обвиняя в этом наш народ, они прежде всего описывают самих себя, приписывая собственную неполноценность великой нации. Будучи серыми и никчемными, они мнили себя ее «совестью», а свою ущербность считали пороком всей русской жизни. Когда рухнул советский строй (якобы сковывавший их творческий потенциал), подавляющее большинство из них не смогло сделать ничего. Они не написали великих книг, не создали потрясающих симфоний. Не сняли бессмертных фильмов. Не явили миру эпохальных научных открытий и технических изобретений. Не смогли создать даже успешных фирм. Предел того, чему они научились, – это пользоваться западными научными обносками: залежалыми теориями и устаревшими технологиями в социологии, истории, политике. И это – при патологической ненависти к отечественной науке и технике. Еще совсем недавно они от души радовалась кризису наших авиастроения и космонавтики, электронной индустрии и военно-научно-промышленного комплекса! http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=3359
uliss: От туда же: Надо сказать, что жизнь жестоко наказала эту паразитическую прослойку: она в большинстве своем впала в нищету, спивается и вымирает. Они обречены историей. Им на смену придут русские – нет, не интеллигенты, а интеллектуалы, смыслократы и профессионалы. Им, создателям новых смыслов, принадлежит будущее. А последние проклятия секты «издыхающих шакалов» только работают на русское возрождение, умножая ряды тех, кто готов сопротивляться. Они помогают миллионам «россиян» придти в себя после гипноза 90-х годов и снова ощутить теми, кто они есть на самом деле. От этих слов исходит знакомый запашок. Не напоминает опусы, которые писали в 20-е годы про "гнилую интиллегенцию"? Они только мобилизуют русских людей – русских прежде всего по духу: русских-славян, русских татар, русских горцев, всех, кто готов строить Сверхновую Россию плечом к плечу, готов драться за нее и очищать нашу землю от бацилл деградации. И пусть СССР умер. Впереди маячит наша цель – новая Русская сверхдержава. Царство Будущего. Я плакаль...
Змей: uliss пишет: Не напоминает опусы, которые писали в 20-е годы про "гнилую интиллегенцию"? Шульгина очень.
uliss: Змей пишет: Шульгина очень. Который Василий Витальевич?
Sneaksie: Автор статьи Калашников также написал несколько книг, которые продаются на каждом шагу (по крайней мере, в Москве). Я видел "Гнев орка", "Почему Россия не Америка", еще какие-то.
анватыч: Sneaksie пишет: "Почему Россия не Америка" вы уверены? ИМХО это Паршев
Sneaksie: Да, значит просто серия одинаково оформлена.
Удафф: Sneaksie пишет: Автор статьи Калашников также написал несколько книг Оседлай молнию. И Третий проект, но про него ничего конкретного не знаю.
uliss: Sneaksie пишет: Автор статьи Калашников также написал несколько книг, которые продаются на каждом шагу А-а-а, я думаю, чего такой стиль знакомый.... Я читал только "Сломаный меч", больше неасилил.
Volxov: Для того что бы определить самых самых в истории 20-го века следует для начала выявить важнейшие «мероприятия», а потом проанализировать как кто влиял на них… 2-а таких «мероприятия» можно выявить сразу 1 МВ (в простонародье империалистическая ) 2 МВ (в простонародье отечественная) Какие есть еще предложения
полная версия страницы