Форум » Объявления, реклама, опросы » Vote: Нужно ли нам "Суворовское училище"? » Ответить
Vote: Нужно ли нам "Суворовское училище"?
S.N.Morozoff: Дело такое. Вот в этой ветке: http://militera.borda.ru/?1-4-0-00000452-000-120-0-1181753099 возникла мысль: а не сделать ли раздел специально для обсуждения идей Суворова. Я спросил мнения участников в этой ветке, но то ли ее не все читают, то ли еще что, поэтому выношу сюда отдельным опросом. О разделе. Раздел будет выделен из раздела "1939-1945". Вместе с Суворовым в него войдут Антисуворовы, Анти-Анти-Суворовы, в общем все то, что не так уж и давно (чуть меньше года тому назад) имело место в разделе "1939-1945" в товарных количествах. Я прошу всех хорошенько подумать и высказать свое мнение путем голосования (комментировать свое решение - необязательно). Обращаю внимание на этот опрос всех участников и прошу не уклоняться от голосования. Вопрос, собственно, один: Нужен ли нам такой раздел? Вариантов ответов я намеренно предусматриваю всего два: "Нужен" и "Не нужен". Варианта "мне по фиг" "мне все равно" не предусматриваю. При учете мнений я буду исходить из следующих соображений: а) если проголосует мало народа - раздела не будет. б) в первую очередь будут учитываться голоса участников со стажем. Срок голосования - неделя (а то Alexsoft сидит и не сможет проголосовать, а кто-то редко заходит).
Ответов - 90, стр:
1 2 3 All
Demon: Змей пишет: "Правда Виктора Суворова-2", в которой одна из глав написана Закорецким. Во блин... Надо на z-history зайти, попинать ногами передать поздравления
vlad: Michail Tz пишет: Пойду в тундру, покурю багульник... Агрессивные лоции... Ка-ак меня разобрало... Не нужен нам отдельный раздел, не нужен! вам хорошо - есть куда пойти ! а как быть тем кто на Диком Западе ?.. далековато будет
917: Змей пишет: Ты их в дверь, они в окно. - Да, я полагаю, что гипотеза В. Суворова в чистом виде умерла как сама по себе, так и в связи с приливом новой информации. Повяли чудо танки, группировки, самолеты и т.д. Т.е. гипотеза В. Суворова о том, что "объективно следует".... растаяла как туман над рекой. Осталось только предположение, типа из субъективных факторов можно предположить, впрочем, никаких документальных подтверждений на эту тему пока не выставлено на обозрение. Вчера показывали фильм про подделки в области искусства, там прозвучали такие слова - подделка воспринимается как подлинник только в те годы, когда ее изготовили, по прошествии 10 лет всем становиться очевидно, что это подделка и ее как подлинник уже никто не воспринимает. Объясняется это изменением менталитета людей.
Змей: 917 пишет: это подделка и ее как подлинник уже никто не воспринимает Извиняюсь за офф-топ, Вы про ван Мегерена никогда не слышали?
917: Змей пишет: Вы про ван Мегерена никогда не слышали? - Ну, вот как раз упоминаемый фильм о нем в первую очередь. Правда, сейчас его подделки приобрели самостоятельную ценность. Но по факту такое произведениям типа Ледокола как мне кажется, все же не грозит. Тем паче, что у Морозова уже есть раздел, который называется Альтернатива. Ни могу понять, зачем две альтернативы?
Sneaksie: Предлагаю, тем более что сейчас в "Альтернативе" обсуждается парочка тем про нападение СССР, выделить этот раздел под это дело официально. То есть из подзаголовка раздела "1939-1945" убрать слова "в том числе Суворов" и перенести их в альтернативу.
В.Веселов: Demon пишет: Пролистал пару тем - всё про одно: объясните, зачема СССР 2 0тыс. танков Кстати, весьма наглядный пример. Когда некто, в конце концов, попытался аргументировано ответить на вопрос, почему 20 тыс. танков для обороны слишком много, все бурно обрадовались. Но тут же оказалось, что по тем же причинам эта танковая армада никак не могла предназначаться для нападения. И все тут же притихли. По теме: я проголосовал "ЗА", из чисто эгоистических соображений. В дискуссиях с резунистами я обычно набираю материалы, которые мне по работе нужны. Но вообще-то, думаю, польза от такого раздела не только для меня будет :)
Alexsoft: S.N.Morozoff пишет: Вопрос, собственно, один: Нужен ли нам такой раздел? Мне кажется формулировка неточной. Вместо "Нужен ли нам такой раздел?" надо писать "Нужен ли нам такой раздел, где мордовцем будет Малыш?". Шо можно сказать о предлагаемой кандидатуре герр-коменданта? Мудр, умён, благороден, улыбчив, приятен в общении, всегда готов протянуть нуждающимся руку помощи... и всё это не про него. Как-бы не секрет что он чутка хамло вифовское. С ним чем дальше в процессе дискуссии общаешься- тем больше впечетление , что погружаешься новенькими, лакироваными туфлями в ...грязь. Находящиеся в очковой зоне старшего товарища пионеры так-же начинают на него глядючи держать головку, пить-курить и некультурно выражаться. Те всюду будет клин. Общаться- испачкаешься. Послать на 3 буквы, когда накипит, ( правилами , кстати это не запрещено) - окажешься в карцере.Ибо. Короче, можно спрогнозировать образование образцового , яб даже сказал почти правильного ,пионерлагеря с т.Дыниным во главе. Не. Пользы от предлагаемого гетто не вижу. Кстати. А почему Суворовское? Предлагаю - Исаевское. Исайцев то однозначно больше будет.
Малыш: Вы знаете, Alexsoft, Вы, наверно, правы в Вашем определении бездонной глубины моего падения. Да и имиджу надо соответствовать - зря Вы, что ли, старались..? Alexsoft пишет: Как-бы не секрет что он чутка хамло вифовское. С ним чем дальше в процессе дискуссии общаешься- тем больше впечетление , что погружаешься новенькими, лакироваными туфлями в ...грязь. Находящиеся в очковой зоне старшего товарища пионеры так-же начинают на него глядючи держать головку, пить-курить и некультурно выражаться. Обсуждение личности участника, ага. Я Вас предупредил, Вы не вняли... Всего Вам доброго.
S.N.Morozoff: Так. Ну что. Будем делать раздел. Думаю, с понедельника начнет действовать.
полная версия страницы