Форум » Объявления, реклама, опросы » Суд времени - премьера на Пятом. » Ответить
Суд времени - премьера на Пятом.
Энциклоп: Желающим полюбоваться сим зрелищем: с 19 июля, каждый день, в 21.00. Прокурором выступит Леонид Млечин, адвокатом Сергей Кургинян. А судьи кто? Судья - Сванидзе. http://www.5-tv.ru/news/30607/
shutt: Мда... Майонез неистребим
Энциклоп: Суд по вопросу «Беловежское соглашение – катастрофа или меньшее из зол?» завершен. Голосованием в интернете, с результатом в 89% против 11, это названо катастрофой. Специально подобранные люди в студии голосовали также, но с меньшим разбросом. 52 против 48. Сванидзе, Кравчук и Шушкевич - демагоги и твари.
МимПро: пишет:Сванидзе, Кравчук и Шушкевич - демагоги и твари. А вот сейчас Вы действуете по какому праву? Подсказываю - по праву безнаказанности. Обзови я здесь Вас «тварью»- побежите искать защиты у модератора. А Сванидзе, Кравчука и Шушкевича, значит, можно? Они здесь искать Вас и по морде бить не будут? Нет, Вы всё-таки - самая настоящая тварь. И очень попрошу - пусть модератор объяснит мне (перед забаниванием) чем Энциклоп лучше Сванидзе, Кравчука и Шушкевича?
СМ1: МимПро пишет: И очень попрошу - пусть модератор объяснит мне (перед забаниванием) чем Энциклоп лучше Сванидзе, Кравчука и Шушкевича? Чем лучше или хуже объяснять не буду. Объясню чем отличается. Энциклоп участник сообщества - форума сайта "Военная литература", где для регулирования отношений между членами сообщества установлены Правила. Сванидзе, Кравчук и Шушкевич, насколько я знаю, участниками форума не являются. Вы пункт 2 Правил нарушили, Энциклоп - нет. Бан 7 суток.
Энциклоп: МимПро пишет: А вот сейчас Вы действуете по какому праву? По конституционному праву действую. Свобода слова называется. А господа Сванидзе, Шушкевич и Кравчук тоже имеют право подать на меня в суд, если захотят, конечно. Благо они живы и здоровы, в отличии от давно умерших лидеров большевиков, которых господа либералы (тот же Сванидзе, например) как только не оскорбляют и не обзывают. МимПро пишет: Обзови я здесь Вас «тварью»- побежите искать защиты у модератора. Нет, не побегу. Будь моя воля, не стал бы и наказывать.)))
Энциклоп: Сегодня закончилось рассмотрение второго вопроса "Егор Гайдар - созидатель или разрушитель?". Победила вторая точка зрения, что Гайдар - разрушитель. Интернет - 75% за это. Люди в студии - 61%. А Сванидзе как был демагогом, так им и остался. Тварью на этот раз ему не позволил быть Кургинян.
МимПро: СМ1 пишет:Чем лучше или хуже объяснять не буду. Объясню чем отличается. Энциклоп участник сообщества - форума сайта "Военная литература", где для регулирования отношений между членами сообщества установлены Правила. Сванидзе, Кравчук и Шушкевич, насколько я знаю, участниками форума не являются. Вы пункт 2 Правил нарушили, Энциклоп - нет. Стесняюсь, конечно. Знаю, что на прямые вопросы ответов у Вас нет. Но всё же спрошу. Дабы расставить все точки над всеми i Ваши мама, папа, брат, сестра, жена, дочь, сын - они участники этого Форума или нет? И что будет, если кто-то напишет чего-то нехорошего в отношении любого из вышеперечисленных? И чем вышеперечисленные ЛУЧШЕ (или - НЕ лучше) чем Сванидзе, Кравчук и Шушкевич?
СМ1: МимПро пишет: Знаю, что на прямые вопросы ответов у Вас нет. Зря стесняетесь, ответы есть. МимПро пишет: Ваши мама, папа, брат, сестра, жена, дочь, сын - они участники этого Форума или нет? Нет, но они имеют отношение КО МНЕ ЛИЧНО. Потому, если "кто-то напишет чего-то нехорошего в отношении любого из вышеперечисленных" - это будет наезд на меня ЛИЧНО. Личность мою заденут (которая неприкосновенна). Если кто-либо из перечисленных (Сванидзе, Кравчук и Шушкевич) Ваш родственник - поставьте об этом в известность написавшего (или меня). А ещё лучше ЗАРАНЕЕ. МимПро пишет: И чем вышеперечисленные ЛУЧШЕ (или - НЕ лучше) чем Сванидзе, Кравчук и Шушкевич? Для меня ЛУЧШЕ однозначно. Но это ДЛЯ МЕНЯ. А справляться с зависимостью от чужого мнения, мать с отцом меня научили. Теперь вот учу детей (и не только ). Надеюсь, мои ответы положат конец разговорам на эту тему.
МимПро: СМ1 пишет:Если кто-либо из перечисленных (Сванидзе, Кравчук и Шушкевич) Ваш родственник - поставьте об этом в известность написавшего (или меня). А ещё лучше ЗАРАНЕЕ. Здорово Вы придумали! Только вот реализация у Вас хромает. Надо при регистрации на сайте завести обязательное заполнение анкеты, в которой следует указывать ВСЕХ родственников. До седьмого колена. Если кого забыл вписать - сам виноват. Терпи, когда тварью назовут. ------- А если серьёзно, то в случае с обзыванием тварями Сванидзе, Кравчука и Шушкевича участник Энциклоп де-факто НАРУШИЛ пункт ПЕРВЫЙ Правил Форума. Ибо в экстремально-грубой форме проявил свои убеждения. И свою нетерпимость к убеждениям других - Сванидзе, Кравчука и Шушкевича. Я своим нарушением пункта ВТОРОГО этих же Правил Форума попытался обратить Ваше внимание на это нарушение. Но до Вас, то ли, увы, не дошло. То ли Ваши убеждения совпадают с убеждениями участника Энциклопа. А «своему» (по убеждениям) Вы готовы простить практически любые нарушения правил. Разве не так?
K.S.N.: МимПро пишет: А если серьёзно, то в случае с обзыванием тварями Сванидзе, Кравчука и Шушкевича участник Энциклоп де-факто НАРУШИЛ пункт ПЕРВЫЙ Правил Форума. Ибо в экстремально-грубой форме проявил свои убеждения. И свою нетерпимость к убеждениям других - Сванидзе, Кравчука и Шушкевича. Почему одних политических деятелей можно называть бандитами, убийцами и сволочами, а других нельзя? И не являются ли Ваши отзывы о том же Сталине нарушением первого Пункта Правил, ибо Вы "в экстремально-грубой форме проявляете свои убеждения".
Энциклоп: Петр, просьба не засорять тему. Для разборок с администрацией есть спецраздел и спецтема. "Прямая линия с Администрацией" называется.
МимПро: Энциклоп пишет:просьба не засорять темуА разве здесь есть ТЕМА? Есть ТРИБУНА, на которой Вы в резкой и оскорбительной форме высказываете свои убеждения. Да ещё и оправдываете своё сомнительное право безнаказанно оскорблять людей (ЛЮДЕЙ!) Конституцией. И беззастенчиво ВРЁТЕ, что якобы на Вас за это оскорбление можно подать в суд. Вот лично я хочу подать на Вас в суд. Как мне это сделать? На кого подавать? На Энциклопа? Всякий суд в этой стране знает фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес прописки этого уникального Энциклопа? Энциклоп пишет:И не являются ли Ваши отзывы о том же Сталине нарушением первого Пункта Правил, ибо Вы "в экстремально-грубой форме проявляете свои убеждения".Я где-то, когда-то называл Сталина оскорбительным словом типа «тварь»? Покажите мне (и ВСЕМ), будьте так любезны. PS. На автоподпись к данному сообщению не указывайте. Сделано в единичном экземпляре. Специально для проверки Вашей реакции :-)
Энциклоп: МимПро пишет: Вот лично я хочу подать на Вас в суд. Я вам отписал свои координаты в ЛС. Можете подать на меня в суд. )))
СМ1: МимПро пишет: А если серьёзно, то в случае с обзыванием тварями Сванидзе, Кравчука и Шушкевича участник Энциклоп де-факто НАРУШИЛ пункт ПЕРВЫЙ Правил Форума. Ибо в экстремально-грубой форме проявил свои убеждения. И свою нетерпимость к убеждениям других - Сванидзе, Кравчука и Шушкевича. Вот тут Вы написали: Небрежность господина Мельтюхова («проститутки» с докторской степенью) при цитировании источников общеизвестна. По Вашему, "проститутка" с докторской степенью" отстоит от "твари" намного выше на иерархической лестнице? Хотя, понимаю, тут Вы "констатируете факты" - обозвать "проституткой" с докторской степенью" пожилого заслуженного учёного - это не оскорбление. МимПро пишет: Но до Вас, то ли, увы, не дошло. То ли Ваши убеждения совпадают с убеждениями участника Энциклопа. А «своему» (по убеждениям) Вы готовы простить практически любые нарушения правил. Разве не так? По своим убеждениям я РЕЗКО различаюсь с участником Энциклопом (и не только с ним). Однако, мне (нам) хватает силы сдерживающих центров, не скатываться до площадной ругани в адрес личностей друг-друга. Я уже объяснял (в том числе участнику Энциклопу) - если я начну банить за трансляцию мировоззрения (найдите содержательное сообщение на форуме без оного) - здесь не станет многих. Если Вас не устраивает моя политика модерирования - аппелируйте выше. Хоксу.
МимПро: СМ1 пишет:По Вашему, "проститутка" с докторской степенью" отстоит от "твари" намного выше на иерархической лестнице? Хотя, понимаю, тут Вы "констатируете факты" - обозвать "проституткой" с докторской степенью" пожилого заслуженного учёного - это не оскорбление.Во-первых, Мельтюхову до «пожилого» ещё очень далеко - он 1966 года рождения, сиречь ему всего-то 44 года. Во-вторых, до «заслуженного» ему ещё дальше - он покуда ничего не заслужил. Кроме чувства брезгливости у людей, кои читали его сочинения и заметили его беспринципность. Подробнее см. здесь. Ну и, в-третьих, моя «проститутка» - это известное и часто употребляемое с начала ХХ века клише - см., например, здесь. Никаких аналогий между этим клише и прямым оскорблением «тварь», как видите, нет. Так что Ваше сравнение - «не в кассу».
Хэлдир: МимПро пишет: Ну и, в-третьих, моя «проститутка» - это известное и часто употребляемое с начала ХХ века клише - см., например, здесь. Никаких аналогий между этим клише и прямым оскорблением «тварь», как видите, нет. Хорошая аналогия. Мне нравится. Если учесть, что клише "тварь божия" употребляется этак с начала I века - так это и навовсе не оскорбление. А если еще чуток расширить - так и безобразия всякие (воровство, убийства) аж с незапамятных времен часто употребляются. Предлагаете и их пустить в свободное хождение?
Энциклоп: Все не угомонитесь... Жара, понимаю. ))) Что касается терминов "демагоги и твари" в отношении господ Кравчука и Ко, то они вызваны не различием моего с ними мировоззрения, а исключительно их методами ведения дискуссии на передаче "Суд времени". Кто видел, тот поймет.
СМ1: МимПро пишет: Во-первых, Мельтюхову до «пожилого» ещё очень далеко - он 1966 года рождения, сиречь ему всего-то 44 года. Немолодого, скажу так, что меняется? МимПро пишет: Во-вторых, до «заслуженного» ему ещё дальше - он покуда ничего не заслужил. Кроме чувства брезгливости у людей, кои читали его сочинения и заметили его беспринципность. Научная степень, безусловно, не показатель заслуг. Однако, скажем, Кравчук или сталинский родственник Сванидзе у меня вызывают такое же чувство. Практически по тем же самым основаниям. МимПро пишет: Подробнее см. здесь. Да, я читаю содержательные заметки в Вашем блоге. МимПро пишет: Ну и, в-третьих, моя «проститутка» - это известное и часто употребляемое с начала ХХ века клише - см., например, здесь. Никаких аналогий между этим клише и прямым оскорблением «тварь», как видите, нет. "Тварь" в некоторых случаях, тоже не оскорбление. "Каждой твари по паре". Хотя, как по мне, так хрен редьки... В общем, суть Вашего выступления мне понятна. Вы употребляете ПРАВИЛЬНЫЕ слова и выражения в правильном же контексте. "Чего такого-то" А вот некоторые "Что ни делают - всё делают не так". Дальше то что? Если мне не нравится форум или люди на форуме - я на него не хожу. Появляться где-либо с мыслью "Я вас научу вести себя подобающим образом", по моему, неблагоразумно само по себе. Вдвойне неблагоразумно делать это когда и сам не без греха. Назвать себя образцом сдержанности и корректности, думаю, у Вас у самого рука не поднимется. Цель Вашего появления здесь? Высказать всем что Вы о них думаете? Ради Бога, но тогда будьте готовы, так сказать. На этом, считаю, можно ставить точку.
assaur: МимПро пишет: «проститутка» - это известное и часто употребляемое Российский интеллигент Ульянов употребил слово «проститутка». Члены советского Политбюро пошли дальше, заменив это слово общепринятым и гораздо более откровенным и оскорбительным словом на букву "б". По-моему про Энциклопа можно сказать словами из анекдота: "Ё. т... м...", -- сказал он и грязно выругался.
Энциклоп: Сегодня закончили обсуждать тему "Коллективизация - авантюра или необходимость?" Голосование в зале высказалось за первое с результатом в 64%. Интернет высказался за второе с результатом 71%. Обращаюсь теперь к администрации: пресечь уже флуд в этой теме. Он стал злостным и деструктивным. Если кто-то недоволен своим наказанием, то велком обсуждать это в спецтему. Если кому-то нравится обсуждать меня, то пусть летит на йух вместе с птицами.
СМ1: Будет флуд - будем пресекать.
assaur: Я так думаю, что сообщения "нашего специального корреспондента" с результатами голосования на форуме вообще не нужны. Все люди умеют читать (тем более смотреть), все умеют пользоваться интернетом... P.S. Тем более что товарищ живет в другом часовом поясе и выкладывает результаты еще до того как основная масса участников ТВ передачу еще не посмотрела. Это как минимум -- не спортивно.
СМ1: assaur пишет: Тем более что товарищ живет в другом часовом поясе и выкладывает результаты еще до того как основная масса участников ТВ передачу еще не посмотрела. Это как минимум -- не спортивно. 5 канал вещает в режиме реального времени. На Сургут, по крайней мере. И да, считаете тему неактуальной, просто не открывайте её.
O'Bu: assaur пишет: "Ё. т... м...", -- сказал он и грязно выругался. Из Феликса Чуева. Начало 30-х, остановка литерного поезда на вокзале, ЕМНИП, в Краснодаре. Из вагона выходит Ворошилов. Толпа на перроне: - Ворошилов!!11 Дальше по порядку: - Молотов! - Сталин! И когда уже все успокоились: - И Будённый! Ё. т... м... По легенде, Сталин с тех пор как-то иначе Семёна Михайловича не приветствовал. С наилучшими пожеланиями, O'Bu.
assaur: O'Bu пишет: Из Феликса Чуева Да, "были времена, прошли былинные..." Члены ПБ без охраны на перрон выходили.
Declen: Засмотрел. Позорище. "Впервые на арене - атракцион ДРЕССИРОВАНЫЕ ДЯТЛЫ!" Но передача про Гайдара - это верх всего! Если в России такие молодые экономисты, как эта дура - об экономической науке в стране можно не вспминать. Ну и Геращенко в качестве "сведетеля обвинения" - говорило сито иголке: "у тебя на спине дырка!"
Энциклоп: Declen пишет: Если в России такие молодые экономисты, как эта дура Ага. Даже мне жутко стыдно стало, когда она толкала свои речи, хотя радоваться бы надо за таких идиотов, ходящих в либералах. Declen пишет: Ну и Геращенко А Руцкой? А Гозман? А Сванидзе, восседающий в судьях? Цирк, да и только...
Declen: А Руцкой? А Руцкой вообще молодец. До седых волос человек дожил... Кричишь "воры" - будь готов, что могут попросить назвать воров поименно. Руцкой, видимо, этого не знал. И при том еще - хватило же ума - поднял тему махенаций с экспортными квотами в начале 90-х. А она, по нынешним временам, хе-хе, скользкая.
Энциклоп: Прошел очередной "суд". Оценивались события октября 1993 год. Не важно кто победил сейчас. Важно, что тогда, в 93-м, проиграла вся страна, потеряв свое демократическое будущее. Ужаснул один "свидетель"-журналист, заявивший, что Верховный совет помешал смотреть ему футбол, а потому его, Верховный совет, правильно расстреляли. С такими настроениями страна получит еще один 93-й год...
Ольга.: Энциклоп пишет: Ужаснул один "свидетель"-журналист, До сих пор помню, как в девяностые годы один журналистский вьюноша высказался по радио, что вполне нормально, если в России несколько миллионов уйдут в мир иной в результате реформ: умерли же в США во время Великой Депрессии ок. трех миллионов от голода, болезней, стрессов, непосильной работы - и ничего.
Энциклоп: Ольга. пишет: один журналистский вьюноша высказался по радио Бог с ним, с журналистом. В те времена так говорила и считала вся либеральная мразь: от Гайдара с Чубайсом до Хакамады. Сейчас-то их заставили прикусить свои язычки, но их дела с идеями остались.
Хэлдир: Возвращаясь к вопросу о "тварях" (в том числе и божьих). С анекдотной ленты: Собирая в Ковчег каждой твари по паре, Ной пришел к выводу, что некоторые из них не только твари, но еще и сволочи.
МимПро: Энциклоп пишет:Сейчас-то их заставили прикусить свои язычкиА, Вы, я так понимаю, с «прикушенным язычком» родились? И этим гордитесь?
Энциклоп: Сегодняшний выпуск про Николая Второго порадовал своей объективностью. Вот бы все эпизоды рассматривались в этом же ключе.
shutt: МимПро ,некрасиво, ей-богу . Как малолетний хулиган .
МимПро: shutt, детей своих воспитывайте, ладно? И им объясняйте - как это КРАСИВО обзывать живых людей «тварями», пользуясь имеющимися возможностями.
Хэлдир: shutt пишет: МимПро ,некрасиво, ей-богу . Как малолетний хулиган . Ну, чего придираетесь? Разве не видно - "человек сошел с рельс и колотит колесами по шпалам" (с)
shutt: Хэлдир , да там всё изрядно запущено . Не буду . Лениво мартышечьими склоками заниматься .
Энциклоп: МимПро пишет: КРАСИВО обзывать живых людей «тварями» Это точно красивее, чем обзывать мертвых. )))
Ольга.: Энциклоп пишет: Сегодняшний выпуск про Николая Второго порадовал своей объективностью Можно в двух словах, какими красками там раскрасили образ последнего российского императора? :)
полная версия страницы