Форум » Объявления, реклама, опросы » Суд времени - премьера на Пятом. » Ответить
Суд времени - премьера на Пятом.
Энциклоп: Желающим полюбоваться сим зрелищем: с 19 июля, каждый день, в 21.00. Прокурором выступит Леонид Млечин, адвокатом Сергей Кургинян. А судьи кто? Судья - Сванидзе. http://www.5-tv.ru/news/30607/
Удафф:
Олег Ка. : Помер Сталин. Оставил два конверта. На 1-м написано -- "вскрыть когда станет хреново". На 2-м -- "вскрыть когда наступит жопа". Стало хренов -- вскрыли -- "Валите все на меня".. Наступила жопа - вскрыли -- "Делайте как я"...
Forsite: На последней передаче про Стахановское движение, Сванидзе устроил жуткую истерику, горланя что то про 37-й год. "Ваша честь" просто поражает своей беспристрастностью.
Энциклоп: Сегодняшняя передача была из ряда вон выходящей. "Сталин - аццкий сотона!" жгли глаголом разоблачители. Аудитория осталась глуха к их крикам души: 93 против 7%.
Forsite: В студии 51 на 49 за "Сотону". Кантор, как обычно несла полную ахинею, не имеющую отношения к делу. Притащили старенького Дурова, который в конце скатился в истерику. Кургинян, был убедителен и эмоционален, Сванидзе снова доставил.
Энциклоп: Forsite пишет: Притащили старенького Дурова Дуров меня настолько поразил, что он мне даже сегодня ночью приснился, смачно жрущим шашлык. Шашлык, наверное, был из мяса младенцев, недоеденных Сталиным. Дискуссанты почему-то рьяно выясняли вопрос - кричали ли солдаты "За Родину, за Сталина!", идя в атаку? Причем, обе стороны были так уверены в своих точках зрения, будто сами были в тех окопах. А это вообще имеет принципиальное значение, что кричали фронтовики?
Madmax1975: Не читайте до обеда советских газет.
Forsite: Энциклоп пишет: Дискуссанты почему-то рьяно выясняли вопрос - кричали ли солдаты "За Родину, за Сталина!" Это был для них вопрос принципа. Кургинян сказал, что это слышал от отца, а Сванидзе, по своей теории всемирной ненависти к Сталину, никак не может допустить хоть намек на народную любовь к вождю, вот они и сцепились. Как все большие скандалы, все получилось из-за пустяка.
СМ1: Forsite пишет: Как все большие скандалы, все получилось из-за пустяка. Как и все плановые скандалы из-за планового пустяка. Помирятся. Уже, наверное, в буфете после записи передачи.
Forsite: СМ1 пишет: Помирятся. Уже, наверное, в буфете после записи передачи. Они вынужденны будут это сделать Контракты на следующие передачи ведь подписаны
Ольга.: Forsite пишет: Притащили старенького Дурова Актера Льва Дурова? P.S.: Извините, у меня нет возможностей смотреть эти передачи.
Энциклоп: Ольга. пишет: Актера Льва Дурова? Его самого. Я думал его удар хватит прямо в студии. Старенький уже стал...
Энциклоп: Про "За Родину, за Сталина!". По воспоминаниям одного воевавшего казака: Последние слова командира вышли не совсем традиционными: – Ну с Богом, казаки. За Родину, за Сталина! Отсюда* Прям за Веру, Царя и Отечество.))) * - описывается эпизод казачей атаки на ныне печально известную станицу Кущевскую в августе 1942 года.
Ольга.: Энциклоп пишет: Его самого. Я думал его удар хватит прямо в студии. Старенький уже стал... Наверно, просто сыграл еще одну роль. Актеры не всегда адекватнo ориентируются в жизни реальной. P.S.: Блоггер boris_vit на тему передачи "Суд времени": " Николай Карлович работал судьей. То есть не то чтобы прям судьей, но ему было доверено судить на телевидении разные времена от имени своего времени. ... "Что у нас сегодня? Что обсуждаем?" – не мог вспомнить он, и, встав со своего судейского кресла, пошел выяснять у режиссера, но остановился, пройдя полпути. Причиной его остановки стала гробовая тишина, вдруг установившаяся в зале – тот и без того небольшой шум смолк так резко, что Николай Карлович повернулся: его место было занято. В судейском кресле сидел… Отец Народов собственной персоной... " http://boris-vit.livejournal.com/158782.html Словом, не буди лихо... :))
Forsite: Ольга. пишет: P.S.: Извините, у меня нет возможностей смотреть эти передачи. А вы с ихнего сайта качайте http://www.5-tv.ru/video/programs/1000072/?page=0 Там у них есть видео-архив передач. Качается быстро и можно смотреть без рекламы.
Ольга.: Спасибо. :) "Суд времени. Учредительное собрание" смотрел кто-нибудь?
Энциклоп: Ольга. пишет: "Суд времени. Учредительное собрание" смотрел кто-нибудь? Слушал в полуха. Еще раз поразился идиотизму ситуации. Люди, отстаивающие либеральные ценности, защищают эсеров! Это уму не постижимо...
Morgenstern: Вполне постижимо. Солидарность революционеров - всех времен и всех стран. Если бы была программа про РАФ или Красные Бригады - поддерживали бы их.
Энциклоп: Morgenstern пишет: поддерживали бы их. Таки да. Если они Гитлера с его прихвостнями поддерживают. Кого явно, а кого скрыто.
Morgenstern: Это просто люди "заряженные" на разрушение. Негативные по своей сути. Как вирусы, которые вредят, даже не осознавая этого.
SVH: Позабавила мантра "демократия" как выборы депутатов Учредилки по партийным спискам. При уровне "политграмотности" среднего избирателя,который лучше всего отобразил Чирков в вопросе: "Василий Иванович,а ты за кого - за большевиков али за коммунистов?" С последующим выводом лица гениального Бабочкина,на котором "большими буквами написано", чтобы он ответил зловредному крестьянину,еж ли бы не митинг.
Удафф: К вопросу об избирателях: И когда мой дед, тогда еще молодой, с другими мужиками и бабами забивали кольями колдунов, наводивших порчу на скот, насылали град на поля, превращались в черных котов и увечили коров, а утром как ни в чем не бывало приходили в гости – то это еще только цветочки! И ведьм топили. И каждую весну ребенка закапывали на меже, чтобы урожай был… И стариков увозили на саночках в зимний лес и оставляли там, чтобы освободиться от лишних ртов
SVH: Никитин правильно пишет: А дед мой застал еще более дивные времена, о тех и пересказать страшно – не поверите вовсе. Скажем,превратиться в черного кота - делов-то,у нас в деревне все так умеют! В это я готов скорее поверить,чем в такую картину: Василий Тимофеевич запаливает лучину и читает программу конституционно-демократической партии. Потом чешет репу и вопрошает:Павел Николаевич Милюков за царя али за республику? Не верю!
Энциклоп: SVH пишет: Позабавила мантра "демократия" как выборы депутатов Учредилки по партийным спискам. Те же самые товарищи хлопали в ладоши от счастья при разгоне Съезда депутатов в 1993 году, хотя это был действительно всенародно-демократичный орган. Бл#ди, сэр!(с)
SVH: Можно еще добавить про народных депутатов СССР. Избранных самым,что ни на есть, "демократическим путем" и представляющих высшую власть СССР. И порассуждать про легитимность нонешней власти. Или про перспективы мирной реформации Союза на основе интересов народов. С укреплением легендарной и непобедимой. С весьма коротким(месяцы) наведением конституционного порядка на всей территории СССР. ИМХО,любым сепаратистам в голову бы не пришло всерьез воевать с регулярными частями Советской Армии.
Энциклоп: SVH пишет: И порассуждать про легитимность нонешней власти. Она не легитимна. Конституция 1993 год была принята меньшинством имеющих право голоса, после преступного расстрела легитимно избранного Съезда и Верховного совета РСФСР.
Хэлдир: Энциклоп пишет: легитимно избранного Съезда и Верховного совета РСФСР Ого! А эти-то с какого перепою легитимными оказались?
Энциклоп: Хэлдир пишет: Ого! А эти-то с какого перепою легитимными оказались? Их выбрал народ на выборах.
Хэлдир: Энциклоп пишет: Их выбрал народ на выборах. Опаньки! А нонешних-то кто и где? Вроде, тож, народ и как бы тоже на выборах. Значит - аналогично легитимны.
Энциклоп: Хэлдир пишет: Опаньки! А нонешних-то кто и где? Вроде, тож, народ и как бы тоже на выборах. Нынешние выборы тоже легитимны с точки зрения нынешней Конституции. Другой вопрос, что Конституция таковой не является, т.е. легитимной.
Хэлдир: Энциклоп пишет: Другой вопрос, что Конституция таковой не является, т.е. легитимной. "А я - такой, а я - упрямый!" (с) Пущай нынешняя Конституция - нелегитимна. С какого перепою предыдущая легитимна? Если зайти с другого боку - чем они отличаются? Не по содержанию, конечно, а по способу принятия?
Энциклоп: Хэлдир пишет: Не по содержанию, конечно, а по способу принятия? Нынешняя Конституции была принята большинством пришедших на выборы, т.е. 32 млн. человек, в то время как всего избирателей на тот момент в России было 108 млн. человек. Подробности тут. Т.е. за нее проголосовало 29% россиян, имеющих право голоса, а для легитимности нужно 50%+1 голос. Это называется конституционное большинство, а не простое, как в случае с голосованием 1993 года.
Хэлдир: Энциклоп пишет: Т.е. за нее проголосовало 29% россиян, имеющих право голоса, а для легитимности нужно 50%+1 голос. Это называется конституционное большинство, а не простое, как в случае с голосованием 1993 года. Ниччччччё не понял. За нынешнюю проголосовало 29%, а надо 50 - значит, ф топку ее? Вы ж вроде писали, что она легитимная?
Энциклоп: Хэлдир пишет: Вы ж вроде писали, что она легитимная? Где я писал? Я утверждал обратное. Хэлдир пишет: За нынешнюю проголосовало 29%, а надо 50 - значит, ф топку ее? Именно так.
Madmax1975: Энциклоп пишет: для легитимности нужно 50%+1 голос. Где это написано?
Энциклоп: Madmax1975 пишет: Где это написано? Это вообще-то нормальная законодательная практика: Квалифицированное большинство — большинство в 2/3 или 3/4 голосов присутствующих или списочного состава, необходимое в ряде случаев для принятия правомочных решений. Например, в большинстве стран квалифицированное большинство необходимо для принятия конституции или внесения в нее изменений. Также преодоления вето, как правило, требует квалифицированного большинства. click here В конституционном праве используется, кроме того, принцип квалифицированного большинства. Это означает, что для принятия решения нужно получить число голосов, значительно превышающее пятидесятипроцентную отметку: две трети, три четверти и т.п. click here Так что, скоропоспешное принятие этой конституции простым большинством является из ряда вон выходящим случаем, объяснимое только чрезвычайными обстоятельствами (расстрелом законного парламента). Объяснимое, но не делающего его законным. Я думаю, что Россия когда-нибудь вернется к пересмотру этого документа и тем быстрее, тем лучше.
Хэлдир: Энциклоп пишет: Это вообще-то нормальная законодательная практика: Вообще-то нормальная законодательная практика - соблюдение законов. Если был принят закон, что достаточно 50% от голосующих - значит, законность соблюдена. А практика - дело наживное. Вообще-то есть точка зрения, что ЛЮБАЯ власть после 1917 года - нелигитимна. Ибо Учредительного собрания не было, а только оно может назначить действительно легитимные выборы. Так что тут - вопрос предпочтения. Кому что нравится Энциклоп пишет: Где я писал? Я утверждал обратное. Верно. Извиняюсь.
RVK: Энциклоп пишет: Квалифицированное большинство — большинство в 2/3 или 3/4 голосов присутствующих или списочного состава, необходимое в ряде случаев для принятия правомочных решений. Например, в большинстве стран квалифицированное большинство необходимо для принятия конституции или внесения в нее изменений. Также преодоления вето, как правило, требует квалифицированного большинства. А это, выделенное, как?
Madmax1975: Энциклоп пишет: Это вообще-то нормальная законодательная практика То есть нигде не написано. Ясненько.
Энциклоп: RVK пишет: А это, выделенное, как? Там еще через или написано "присутствующих или списочного состава". Списочный состав на тот момент избирателей составлял 108 млн. человек. А Конституция не просто закон, а основной закон и приниматься должен с поддержкой основной массы избирателей. Madmax1975 пишет: Ясненько В данной ситуации "ясненько" только то, что основной закон нашего государства принят меньшей третью голосов от всех избирателей России. Ни одно коммерческое АО не принимает так решений, которые влияют на жизнь всего АО. Для любого решения нужно не менее 50% проголосовавших акций. Хэлдир пишет: Вообще-то есть точка зрения, что ЛЮБАЯ власть после 1917 года - нелигитимна. Если просто рассуждать, то и власть Романовых можно подвергнуть сомнению, а до этого власть Рюриковичей. А если рассуждать конкретно по ситуации 1993 года, то очевидно, что был совершен ряд противозаконных действий, приведших к сомнительному принятию Конституции 1993 года.
полная версия страницы