Форум » Объявления, реклама, опросы » Суд времени - премьера на Пятом. » Ответить
Суд времени - премьера на Пятом.
Энциклоп: Желающим полюбоваться сим зрелищем: с 19 июля, каждый день, в 21.00. Прокурором выступит Леонид Млечин, адвокатом Сергей Кургинян. А судьи кто? Судья - Сванидзе. http://www.5-tv.ru/news/30607/
RVK: Может быть. А может быть чувствуют, что постепенно эту власть теряют.
assaur: RVK пишет: может быть чувствуют, что постепенно эту власть теряют. А есть кому ее подобрать?
RVK: Ну насчет чего, а насчет власти волноваться не стоит.
Yroslav: Энциклоп пишет: Либералы окрысились на Кургиняна за его участие в "Суде времени" и поясняют почему: Слушал в субботу и смеялся километров 15 дороги, для Йохо такая фигня не редкость, за, что и люблю послушать иногда. Главное передоз не получить. Здесь две клуши доказывают, что это шоу и роли в нем распределены: И. ПЕТРОВСКАЯ - Он призывает стороны к корректности, к соблюдению регламента и так далее. Это его роль. Обычный модератор, только названный судьей. Ничего особенного. У Млечина роль в зависимости от темы либо защитника, либо обвинителя. И он руководит своими свидетелями и выстраивает свою линию защиты или обвинения, точно также и Кургинян. То есть это определяется, я так думаю, на уровне сценария, плана, обсуждения. И поэтому Кургиняну эта роль заведомо отдана и отведена. Потому что очевидно создатели проекта полагают, что скучно и пресно просто так если нет такой самозаводящейся такой структуры, интеллигентно, в манере Лени Млечина… К. ЛАРИНА – Причем здесь интеллигентно… Суть должна быть хоть какая-то. И. ПЕТРОВСКАЯ - Им кажется, что шоу не может быть без такого зажигающего. Каким является Кургинян. Но к несчастью, оттого, что программа выходит каждый день, что манера поведения у Кургиняна совершенно одинаковая, независимо от того, какая тема обсуждается, к несчастью, он начинает быть главным на этой программе и его манера и доступность тех аргументов, которыми он пользуется, приводят к тому, что в результате затмевается сам смысл, суть и даже кто-то из наших слушателей написал: не кажется ли вам, что таким образом расправляются и разделываются с либеральной идеей как таковой. Сиречь в итоге Кургинян просто "переигрывает", что делать не должен. А здесь: К. ЛАРИНА – Но я тебе объясню одну вещь. Что как мне кажется, на этой передаче остаются именно те самые люди, ради которых живет и здравствует и получает свои деньги товарищ Кургинян. Здесь работает на него уже его аудитория. Они голосуют, ты пойми, что люди, для которых история это история, которая им интересна, которые хотят действительно разобраться в проблеме, обсудить какое-то событие историческое, прислушаться к разным точкам зрения, они эту программу уже не смотрят. Эта программа прикормила тех самых маргиналов, и упырей, чьи чаяния выражает господин Кургинян. Вот и все. Вот мое объяснение этому голосованию. Я в этом уверена. Вот в этом и есть провокация. Это рейтинг. Поминают неких людей "для которых история это история, которая им интересна, которые хотят действительно разобраться в проблеме, обсудить какое-то событие историческое, прислушаться к разным точкам зрения" и которые передачу уже не смотрят из-за неправильной игры Кургиняна Если бы Кургиняна заменили И. ПЕТРОВСКАЯ - Я сейчас говорю: если. Потому что сейчас тоже происходит обкатка этой программы в эфире. Если, я не знаю, согласятся ли избавиться от Кургиняна и найти другого человека, который бы вел определенную линию, но с другой стороны довольно странно представить себе, что какой-нибудь совсем приличный человек пойдет некоторые позиции защищать или обвинять. Но все равно мне кажется, что этот человек как действующее лицо одной команды, а программа все равно одна команда, он приходит не как выразитель только собственного мнения, а как игрок команды. Значит, ему должны быть поставлены какие-то определенные рамки и условия, за которые он не должен выходить. то некие "интересующиеся историей и т.д........." вернулись бы смотреть правильный "Суд истории". Ну куры, не состоянии по ходу понять, что вываливают кухню своей брехни ничем не отличающейся от любой другой.
Энциклоп: Yroslav пишет: Главное передоз не получить. Да, это главное. ))) Особо умиляет это: что найдется какой-нибудь совсем приличный человек. То есть должен быть совсем-совсем приличный, рукопожатный человек. Мы-то все неприличные, прям быдло, уроды и мракобесы.
Энциклоп: Сегодня Кургинян выдвинул неожиданную версию, что ГКЧПисты рассчитывали (у них была договоренность с ним) на Ельцина, как на будущего президента СССР, потому и не стали арестовывать его, но он их обманул.
Ольга.: Энциклоп пишет: не стали арестовывать его, но он их обманул. Очень даже возможно. :)
Энциклоп: Ольга. пишет: Очень даже возможно. По крайней мере, становится понятным, почему его пропустили в Москву и не арестовали.
shutt: Обсуждение антиалкогольной кампании . Млечин жжот напалмом. Сванидзе продолжает полет ... Цирк ещё не уехал ...
Диоген: Ребята язвят над тупой программой, но регулярно смотрят все ее выпуски. Завидую - они, похоже, собираются жить вечно, и потому времени на всякую лажу не жалеют.
Энциклоп: Диоген пишет: Ребята язвят над тупой программой, но регулярно смотрят все ее выпуски. Завидую - они, похоже, собираются жить вечно, и потому времени на всякую лажу не жалеют. Ну, а вы чего ради язвите над ребятами, которые язвят над тупой программой? Вы тоже собираетесь жить вечно и потому не жалеете времени на всякую лажу?
Диоген: Энциклоп пишет: Вы тоже собираетесь жить вечно и потому не жалеете времени на всякую лажу? Редко встретишь человека, который не боится собственные посты на форуме назвать лажей. Респект и уважуха!
Энциклоп: Диоген пишет: Респект и уважуха! А вам нет. Я пишу лажу по теме топика, а вы пишите ее хрен знает по какому поводу, т.е. флеймите и оффтопите.
Диоген: Энциклоп пишет: Я пишу лажу по теме топика, а вы пишите ее хрен знает по какому поводу Я пишу не лажу, а свое мнение по теме топика. Вы свои заслуги-то другим не приписывайте.
Энциклоп: Диоген пишет: Я пишу не лажу, а свое мнение по теме топика. Вы не по теме топика пишите, а обсуждаете тех, кто пишет по теме топика. Если я не прав, то пусть свое слово скажет администрация форума.
Declen: Диоген пишет: Ребята язвят над тупой программой, но регулярно смотрят все ее выпуски. Завидую - они, похоже, собираются жить вечно, и потому времени на всякую лажу не жалеют. +1 Yroslav пишет: для которых история это история, которая им интересна, которые хотят действительно разобраться в проблеме, обсудить какое-то событие историческое, прислушаться к разным точкам зрения" и которые передачу уже не смотрят За других не скажу, но я лично это гуано смотреть бросил почти сразу. Не только из-за Кургиняна, конечно. Млечин не лучше. Да и остальные тоже.
shutt: Declen пишет: За других не скажу, но я лично это гуано смотреть бросил почти сразу. Не только из-за Кургиняна, конечно. Млечин не лучше. Да и остальные тоже. Я могу сказать , что передачка о пресловутом указе была единственной , что посмотрел. И то не полностью . Как только г-да Сванидзе и Млечин открывали рты... Мама дорогая... Вот до чего Сталин страну довёл...
PKL: Энциклоп и Диоген , обсуждайте взаимные претензии в личных сообщениях. А здесь - только про передачу, и без фанатизма, пожалуйста.
assaur: shutt пишет: Как только г-да Сванидзе и Млечин открывали рты... Эх, туда бы еще Э. Радзинского!
shutt: assaur пишет: Эх, туда бы еще Э. Радзинского! И Вульфа, бабу Леру ... тушите свет...
Энциклоп: Вчерашняя тема о Пакте Молотова-Рибентропа не должна ли обратить на себя внимание комиссии о противодействии попыткам фальсификации истории? Там ведь сторона Млечина пытается обвинить СССР в развязывании ВМВ. Тем более, что сам г-н Сванидзе, член этой комиссии, присутствует при этом.
Хэлдир: Энциклоп пишет: Там ведь сторона Млечина пытается обвинить СССР в развязывании ВМВ. Не понял... Что значит - пытается??? Это общеизвестный, всеми доказанный факт. И вот как раз попытки сей факт опровергнуть - и есть фальсификация. На то и член комиссии присутствует, чтоб, значить, вовремя пресечь.
Энциклоп: Хэлдир пишет: Не понял... Что значит - пытается??? Не нужно "тупо язвить", как здесь любят выражаться некоторые. ))) Одно вчера радовало - за спиной Млечина, в зале, сидела красивая блондинка с косичками. Было на что посмотреть. :-)
Хэлдир: Энциклоп пишет: Не нужно "тупо язвить", как здесь любят выражаться некоторые. ))) Видите ли, Вы совершенно правы - это ирония; и возможно "тупая". Но ИМХО она отражает настроения и слова многих участников данного форума, а, значит, и многих других, на данном форуме не участвующих. Я таким образом попытался обратить Ваше внимание на сей нюанс. Ну, уж как получилось.
Энциклоп: Хэлдир пишет: Я таким образом попытался обратить Ваше внимание на сей нюанс. Ну, уж как получилось. Это я понял сразу. Неужто я иронию от "тупого язвения" не отличу? Вроде, специально смайликов набросал...
Энциклоп: Тупо еще поязвлю. Вчера Кургинян утер нос некоему доктору исторических наук, профессору МГИМО Андрею Зубову, эксперту Млечина, который "тупо" не знал о англо-японском соглашение "Арита - Крейги", но при этом красиво махал руками, важно говорил о вине СССР перед всем миром, но ни одного доказательства так и не привел. Ссылался только на герб СССР, где изображен весь земной шар, как цель большевизма.
Declen: Вон, казалось бы, появился 5-ый канал. И что? Немного гламура, немного болтовни «а-ля 90-е», много старых фильмов и немеряно рекламы. Ан нет. Кургинян и Млечин судятся, а Сванидзе их рассуживает. Образованные люди, говорить умеют. О чём? Да о чём угодно, лишь бы дерзко звучало. Дерзко не получается, но зато понтовито. И ведь исходят из лучших побуждений, не сказать, что и из благих намерений. И предъявляют крепкий замес уже не «карамзинщины», но «карамазовщины». Плохой Ленин? Пла-ахой! Хороший Ленин? Ха-ароший! Нельзя без воровства? Низзя! Можно без воровства? Моня! Сволочь народ, или совершенство? Если… кабы… по аналогии…сублимируя… сам козёл! http://bagryanez.com/news46.php
Энциклоп: Сегодняшний выпуск о эпохе Брежнева представлял из себя нечто постыдное. В качестве эксперта со стороны обвинения была приглашена литературовед - небезызвестная Мариэта Чудакова, отвечавшая на вопросы взаимоотношений СССР со странами третьего мира цитатами из Твардовского и рассказом, который я уже слышал пару лет назад, о неком московском таксисте, которого она научила "Родину любить" в брежневские времена. Сванидзе же совсем забыл о своей роли как-бы беспристрастного судьи на этом процессе и выступал как прокурор.
Ольга.: Энциклоп пишет: Сегодняшний выпуск о эпохе Брежнева представлял из себя нечто постыдное. " Кинозал ТВ", раздающий - кинооператор lobo - присутствовал на сьемках передачи и рассказывает о вырезанных эпизодах в комментах №1022079, №1022077: "...В первой части вырезаны 2 эпизода: 1) Когда речь зашла про 40.000 закрытых пионерлагерей, Кургинян сказал, что пионерские это были лагеря, а не концентрационные - и весь зал, включая молодежь, зааплодировал. 2) Когда Надеждин сказал, что в Москве средняя зарплата 45.000, в зале раздалось "У-у-у!!!" Тут же сбавили до 38.000, ни и это не помогло. "У-у-у!" перешло в настоящий скандал с гневными криками вскочивших пожилых зрителей в адрес Млечина и компании, по ходу которого четверо сказали, что плевали они на 350 рублей за массовку, видеть эти лживые рожи не могут, и ушли. ... На время скандала съемка, разумеется, была остановлена. А вот интересно, многие ли зрители поняли, как подставился Надеждин, изображая на столе размеры экономик СССР и США, и сколько от них оставалось на ширпотреб после обеспечения военного паритета в Штатах, и сколько у нас. ... Мы в войну были разорены, а Штаты сказочно разжирели. И при таком неравенстве стартовых условий нам надо было обеспечить военный паритет! - А оружие-то нам и не пригодилось! – ехидно вякнул Млечин. ... Потому и не пригодилось, что его было сделано достаточно для отпора любому агрессору. Экономикой СССР в те годы руководили люди, на своей шкуре пережившие 22 июня 1941 года. И они сказали: затянем пояса, но не будет второй раз такого, чтобы мы встретили войну без нужного количества современного вооружения! И если нас и взяли, то совершенно иным оружием, организационным, к применению которого эти люди оказались не готовы. Тем более что в ход это оружие пустил не только враг, но и - прежде всего! - ренегаты в собственных рядах. Во второй части вырезаны 3 эпизода: 1)Чудакову урезали изрядно. Начиная с ее анекдотов про брежневские времена, которым никто в зале не смеялся, и кончая ее диалогом с Кургиняном о теме Сталина в творчестве Твардовского – все убрали. ... 2)А уж как урезали Игоря Рассоху, который заявил, что при Брежневе есть было нечего, кроме говяжьего жира и уксуса! После ответного вопроса Кургиняна "Как же вы выжили на одном говяжьем жире и уксусе?" - все вырезали, дальше Рассохи и за столом уже нет. Дело в том, что на вопрос Кургиняна он дал такой ответ: - А у меня папа был директор сахарного завода! "Оживление в зале", как говорится! Хорошо, что не как у Кота Матроскина дядя - на гуталиновой фабрике! Еще Рассоха долго ругал Кубу, за то что кубинский сахар разорил папин завод. Забыв при этом, что кубинский сахар - Хрущев, а не Брежнев. ... Ну а что касается заявления Надеждина, что при Брежневе у нас половина хлеба была привозной – это рассчитано на тех, кто не знаком со статистикой. Да, был тогда импорт хлеба и мяса, но отнюдь не 50% потребления, а где-то около 5-10%. А вот сейчас, когда «все как там», продовольственная зависимость РФ от импорта – 55%. Москва живет на импортных продуктах примерно на 90%. Да, есть сегодня экспорт хлеба. Потому что вырезали половину с таким трудом выращенного скота, и появился излишек кормового зерна. Не зря Сванидзе и Млечин так стремились уйти от сравнения времен Брежнева и нынешних, в том числе и о данных по скоту. 3) В какой-то момент Сванидзе поставил на обсуждение вопрос из области внешней политики, который вызвал недоумение Кургиняна. - Но мы же на предварительном обсуждении решили этот вопрос не затрагивать, оставив время для других, - сказал он. - А мы решили восстановить его, - ответил Сванидзе, - а вам позвонить не успели. «Домашняя заготовка», так сказать – у Кургиняна по вопросу нет доказательств! Но он Млечина и так, экспромтом уделал. А в третьей части, насколько я помню, вырезан такой момент. Когда Надеждин в очередной раз растекся мыслью по древу так, что все уже перестали понимать, что он хочет сказать, сидящий напротив него толстяк сказал на весь зал с кавказским акцентом: - Вы говорите много слов. Я не понимать! Зал грохнул. Надеждин заглох. В итоге вырезали все – и кавказца, и Надеждина, и сам вопрос, поскольку ответа на него от Надеждина не дождались..." http://kinozal.tv/details.php?id=667390
Энциклоп: Ольга., спасибо за ссылку. Очень красноречивая картинка. Значит это все в записи показывается, а говорили, что прямой эфир... То-то столько много нестыковок.
Demon: Кхм. Еще есть несогласные с моей мыслью о самой страшной цензуре?
Диоген: Из обсуждения в этой теме, а также в теме про виновников в развале СССР сделал следующие выводы: - "баба Лера" - это лицо всех "аццких борцунов с коммунизмом" ("укушенных коммунизмом"); - однако "аццкие борцуны с либерастами и демокрастами" ("укушенных "бабой Лерой") - это та же "баба Лера", но с другой стороны; - лицо всех борцунов с либерастами и демокрастами - это жопа "бабы Леры".
Madmax1975: Выводы прикольные, только стилистика того... Лицо и жопа - оне из разных штилей. Но прикольно
Ольга.: Энциклоп пишет: Значит это все в записи показывается, а говорили, что прямой эфир... То-то столько много нестыковок. "...Собственно, урезание неизбежно. Съемка идет не по расписанным ролям, идет дольше, чем эфир – он 48 минут – и надо укладываться в эти рамки. И урезают все же не самое главное... ...Должен также сказать, что пульты для голосования есть далеко не у всех зрителей в зале, примерно ¼ их не имеет, в основном те, кто постарше. Иначе голосование в зале было бы еще более кислым для Млечина и Сванидзе..". http://kinozal.tv/comment.php?id=667390&page=1
Энциклоп: Диоген пишет: сделал следующие выводы: Не жалко вам своего драгоценного времени на всякую ерунду? А потом, с чего вы взяли, что другая сторона лица - есть ...опа? И еще. Лучше любоваться прекрасной женской ...опой, чем отнюдь не прекрасным лицом Валерии Ильиничны. :) Ольга. пишет: надо укладываться в эти рамки. Это понятно. Просто в начале цикла было заявлено, что это прямой эфир.
Ольга.: Понятно. :) Сейчас начала слушать скачанную с Кинозала передачу(пока только 20 мин.): монтаж чувствуется. Раздражает своим непрофессионализмом Млечин; Сванидзе обрывает всякий раз, когда специалисты начинают рассказывать что-то интересное и нужное: цейтнот! Непонятно, для чего их в таком случае пригласили. Зато Чудаковoй было позволено говорить долго, утомительно и и не по делу.
Энциклоп: Ольга. пишет: Зато Чудаковoй было позволено говорить долго, утомительно и и не по делу. Абсолютно не по делу. Вчера в суд "вызвали" Александра Невского. Уже до православных святых добрались. Обвинение Млечина: как посмел Невский использовать татаро-монгол для укрепления своей власти! Привел, понимаешь, врагов на русскую землю. Почему-то в отношении Власова, Краснова и прочих у него такого вопроса не возникает, а ведь они пытались использовать самого Гитлера для своих целей. Точнее он их использовал, что еще гнуснее.
Madmax1975: Дозвольте поинтересоваться, а какого диктатора пытался свергнуть святой равноапостольный?
RVK: Энциклоп пишет: Привел, понимаешь, врагов на русскую землю. Так вот оно что! Вот кто понимаешь привел татаро-монголов на русскую землю!
Madmax1975: RVK пишет: Так вот оно что! Вот кто понимаешь привел татаро-монголов на русскую землю! Так он, что, на самом деле не приводил? Во дела. Век живи, век учись. А кто оболгал святаго?
полная версия страницы