Форум » Объявления, реклама, опросы » Просьба к знающим » Ответить

Просьба к знающим

МимПро: Пишу тут небольшую заметку. Я, как Вы, видимо, догадываетесь, исповедую «либерализм» (не от Жириновского который, разумеется, а «всамделишный»...) И поэтому все возможные словоформы от этого термина мне известны:[quote]Кто? - «либерал» Какая? - «либеральная» Уничижительная - «либераст»[/quote]Возникла необходимость в заметке противопоставить либерализму «этатизм». Большинство здешних участников, как я понимаю, являются поклонниками именно этой идеологии. Потому, полагаю, их не затруднит помочь мне со словоформами:[quote]Кто? - Какая? - Уничижительная - [/quote]

Ответов - 133, стр: 1 2 3 4 All

NG: K.S.N. пишет: А это Вы у их дисидентов спросите. Т.е. подтверждений Вашего утверждения у Вас нет?

Иван Иваныч: Morgenstern пишет: А если человек виновен и опасен, то на него тоже стучать нельзя? Большинство преступлений раскрывается именно благодаря стукачам, в том числе и так называемых "резонансных" преступлений. Естественно, большинство стукачей из криминальной среды, так как человек в этой среде не вращающийся ценной информацией не обладает. Причины стукачества самые разные, но чаще всего именно shutt пишет: боязни за свою ценную задницу. . Раскрываемость преступлений в любой стране без стукачей сильно снизится, особенно это относится к России, где зачастую у эксперта из всех достижений НТП - сажа для фиксации отпечатков пальцев. Кстати прошлым летом в действующем законодательстве произошли изменения, стимулирующие "сотрудничество со следствием", то есть при "активном способствовании раскрытию преступления и изобличению лиц, причастных к его совершению" соучастник может смело рассчитывать, что его срок составит не более половины максимального.

Morgenstern: K.S.N. пишет: А это Вы у их диссидентов спросите. Они, кстати, реально были. И некоторые из них реально подвергались судебным преследованиям. Иначе и быть не может. Если в стране есть какое-то правительство, всегда есть люди, недовольные этим правительством. И среди них всегда найдутся те, готовые бороться с ним незаконными средствами. Вплоть до насилия. Во вполне сытой ФРГ были РАФ, в благополучной Японии - Красная Армия, в Италии открыто громили друг друга ультраправые и ультралевые. В США тоже были всякие "Черные пантеры", Анджела Дэвис, Леонард Пелтиер и др.


Morgenstern: Иван Иваныч пишет: Раскрываемость преступлений в любой стране без стукачей сильно снизится, особенно это относится к России, где зачастую у эксперта из всех достижений НТП - сажа для фиксации отпечатков пальцев. Кстати прошлым летом в действующем законодательстве произошли изменения, стимулирующие "сотрудничество со следствием", то есть при "активном способствовании раскрытию преступления и изобличению лиц, причастных к его совершению" соучастник может смело рассчитывать, что его срок составит не более половины максимального. Это правильно. По-другому не бывает. Просто у нас сплошь и рядом путают сообщение правоохранительным службам о реальном преступлении с клеветой на невиновного. За ложный донос наказывали даже в Третьем Райхе, да и в СССР было предусмотрено наказание. Потому что для порядка нужно не сажать невиновных, а ловить и обезвреживать реальных преступников.

Диоген: "Либерасту" еще можно противопоставить "импераста". Тоже достаточно оскорбительно звучит.

СМ1: Диоген пишет: "Либерасту" еще можно противопоставить "импераста". Тоже достаточно оскорбительно звучит. К любому определению можно добавить приставку "-аст" или "-ист". Однако, "Колышки оценок, на которые мы насаживаем друг друга, смехотворно малы и тупы." (с) Оценки ДЛЯ ЧЕГО? Оскорбить?

Балтиец: Не согласен. Есть категории, под енто дело не подпаюадющие. На гуманиста не скажешь гуманаст. Или на школьного методиста методаст. Иногда оскорбления просто необходимы, как ни странно. И случай с "либерализмом" в его нынешнем виде как раз и дает основание назвать его сторонников либеро-передастами, т.е., собственно, либерастами. Хотя бы за аборты и защиту этих самых педиков.

Morgenstern: Балтиец пишет: И случай с "либерализмом" в его нынешнем виде Я сказал бы не в нынешнем, а в эссенге-виде. Тут не временной, а географический критерий. Немецкий или американский либерал - совсем другое явления (да американский либерал и от европейского отличается, он более "левый"). По моему мнению, либераст - не классический либерал, а именно постсоветский псевдолиберал.

RVK: Балтиец пишет: и дает основание назвать его сторонников либеро-передастами, т.е., собственно, либерастами. Хотя бы за аборты и защиту этих самых педиков.

O'Bu: Диоген пишет: "Либерасту" еще можно противопоставить "импераста". Тоже достаточно оскорбительно звучит. Это уже придумано и называется "Ымперец": http://lurkmore.ru/Ымперец Скорее не оскорбительное, а пренебрежительное название. Ибо нефиг, бери лопату, не считай себя лучше других и копай от забора до обеда. Будешь хорошо копать - станешь бригадиром землекопов. А там уже и до Ымператора недалеко... С наилучшими пожеланиями, O'Bu.

Удафф: Сейчас еще появился весьма актуальный термин - твиттераст

Morgenstern: Который одновременно и нанонист?

Удафф: Morgenstern пишет: Который одновременно и нанонист? и LJДмитрий



полная версия страницы