Форум » Объявления, реклама, опросы » Vote: Что Hoaxer'у следует сделать с Энциклопом и СМ1? » Ответить
Vote: Что Hoaxer'у следует сделать с Энциклопом и СМ1?
Demon: Каков же будет вердикт? Запасаемся попкорном и занимаем места в зрительском ряду. Кому как, а мне интересно
Ответов - 13
Диоген: Нет еще одного пункта - Энциклоп будет добиваться, чтобы СМ1а расстреляли уволили, а Энциклопа объявили жертвой голодомора недобросовестного модератора. Некоммунисты - они такие!...
СМ1: Голосовать и высказываться я, само собой, не буду, но сам факт, что дошло до тотализатора под хруст попкорна показателен. По идее, должно было бы быть "Кто за то чтобы.." и по пунктам. Типа, глас народа, репрезентативная выборка общественного мнения. А тут гадание непонятно на чём. На всё воля Божья. Кто тут Царь и Бог всем известно.
Demon: СМ1 Принято, внесу изменения, пока не поздно
ВЛКСМ: По моему,ничего страшного не происходит.Наоборот,пикировка названных товарищей не даёт загаснуть форуму.
прибалт: Формально Энциклоп не чего не нарушает. Для его наказания надо вносить дополнительные поправки. С другой стороны такие поправки могут привести к произволу модераторов ( я не имею ввиду кого либо конкретно). Такой участник может быть на любом форуме и чем больше ему уделять внимания, тем больше его это вдохновляет быть в центре общественного внимания. Я бы к данной ситуации отнесся снисходительно. Не обижаемся же мы на клоуна который высмеивает наши же недостатки (это конкретно ни к кому не относится). Это жизнь и без недостатков людей не бывает.
МимПро: прибалт пишет:Формально Энциклоп не чего не нарушает. Для его наказания надо вносить дополнительные поправки.Hoaxer'у никакие формальности не указ. Хозяин - барин, как говорится. Здесь, на Форуме, уже был случай, когда один известный персонаж ни единым словом не нарушил ни единого пункта действующих Правил Форума, несмотря на то, что его прямо оскорбляли. И это совершенно не помешало Hoaxer'у предложить наказать оскорблявшего всего лишь трёхдневным баном, а известного персонажа - аж недельным. С формулировкой типа «да не нравится он мне!»
assaur: "Если вождь не прав, -- смотри пункт 1". (Пункт 1. Вождь всегда прав).
Диоген: прибалт пишет: Такой участник может быть на любом форуме и чем больше ему уделять внимания, тем больше его это вдохновляет быть в центре общественного внимания. Так это же обычный тролль.
прибалт: МимПро пишет: Hoaxer'у никакие формальности не указ. Хозяин - барин, как говорится. Это его право. Диоген пишет: Так это же обычный тролль. Для этого и существуют модераторы. Выявили и наказали. Без всяких игр в демократию.
учитель: Не нравится не ходи на форум или игнорируй врага своего. А в интернете нет ни одного человека не считающего, что вот его лично модеры наградили баном несправедливо. Вон тот - первый начал. Иногда это даже правда. прибалт пишет: Формально Энциклоп не чего не нарушает. Некоторые классно научились формально ничего не нарушать. По мне честнее прямо сказать что ты думаешь. А эти "В моем посте были отдельные элементы провакативности", но в целом-то пункт1 не нарушен - им надо в политику! Там самое место.
Хэлдир: "Расстрелять!" (с)
Ольга.: Не дам никого стрелять! Два симпатичных человека не сошлись взглядами на жизнь - еще не повод для расстрела.
HotDoc: Хэлдир пишет: "Расстрелять!" Ну что Вы! Зачем такие жестокости. Гораздо гуманнее "...хвост ему, хвост ему отрубить по самые уши!".
полная версия страницы