Форум » Объявления, реклама, опросы » Vote: Трибуна - Блиц дуэль stalker vs Demon » Ответить
Vote: Трибуна - Блиц дуэль stalker vs Demon
Yroslav: Началось вроде, "классическая борьба против ушу, "стиль богомола великого предела цветка сливы"". Последняя дуэль в этом году, видимо, рождественская, можно сказать подарок всем к Новому году. Привет участникам! stalker пишет: [quote]В правилах блица, прочёл и - победитель определяется голосованием. Оффтоп: Господин Коперник, голосование определило что Земля плоская. [/quote] stalker из школы богомомола прикинулся сучком - мол не понимает, что определяют голосованием, тех же присяжных, доказано или не доказано обвинение, в нашем случае тезис. Конечно, обвинители Коперника в разумении присяжных выглядели бы убедительней на то время. Но сейчас проще с информацией и тема не уровня круглая или плоская земля, уж разберутся.
Ответов - 110, стр:
1 2 3 All
Хэлдир: В варианты голосования не добавлен наиболее вероятный (ИМХО) исход - дуэль не состоится.
Yroslav: Мне показалось, что стороны договорились. stalker пишет: Мой первый выпад. 1. Сталин заключил ПМР чтобы спровоцировать гитлера начать войну с Польшей. Ваш вариант? Но даже если добавить, то выбравший "Кина не будет", в том случае если оно все же будет, уже не сможет вынести вердикт по участникам. Так устроено голосование, насколько я понимаю. ЗЫ Да поторопился маленько, задерживается одна сторона, наверное пробки... в ушах.
Demon: Yroslav пишет: Мне показалось, что стороны договорились. Увы, показалось. Yroslav пишет: Да поторопился маленько, задерживается одна сторона, наверное пробки... в ушах. А куда торопиться? Еще регламент не утвержден даже. Вон, вопросов оппонент накидал столько, что я начинаю сомневаться в том, состоиться ли дуэль? А еще крайне хочется увидеть обоснование тезисов. Согласитесь, формулировка "Ты - козел, извините!". подразумевает несколько более развернутую мотивацию. Тогда и будет предметный диспут
K.S.N.: Думаю, не состоится. По той простой причине, что сталкеру дуэль не интересна, ему нужен лишь броневичок для лозунгов.
Yroslav: Demon пишет: Увы, показалось. Зато на трибуне теперь все уже готово. Открыты, как говорил Ктырь, "походные попкорницы" Demon пишет: А еще крайне хочется увидеть обоснование тезисов. Согласитесь, формулировка "Ты - козел, извините!". подразумевает несколько более развернутую мотивацию. Тогда и будет предметный диспут Само собой, для этого «.... все мы здесь сегодня собрались»
Хэлдир: K.S.N. пишет: сталкеру дуэль не интересна, ему нужен лишь броневичок для лозунгов Дело даже не в лозунгах. В дуэли нужно соблюдать какие-то правила. А для сталкера это - нож острый. Так-то - что хочу, то и ворочу. Хочу отвечаю на вопросы, хочу объявляю их беспредметными. И т.д. и т.п.
PKL: Ну чего сразу на человека набросились. Выйти на Черную речку требует немалого мужества. Дайте ему шанс.
Yroslav: Кто-то уже открыл счет раньше времени. Правильно будет обнулить фальшстарт-голосование как только действительно начнется дуэль. Есть другое мнение?
Demon: Ну, завтра начнем залповую пальбу плутонгами. Постараюсь, чтобы зрители не скучали
Demon: Ну что, я начал. Посмотрим, что будет дальше
K.S.N.: Дуэль начинает превращаться в балаган. 1. Сталкер показывает неспособность понять аргумент противоположной стороны 2. не способен представить в качестве аргумента что-либо, кроме слов В.Суворова.
Диоген: Что-то у меня сегодня минорное настроение. Тянет перефразировать бессмертные афоризмы. Например: "Кто сталкера читал, тот в цирке не смеется".
Demon: K.S.N. пишет: Дуэль начинает превращаться в балаган. Подписываюсь. Посмотрю, что будет завтра. Если продолжится в том же духе - буду просить об остановке дуэли.
AlexDrozd: Диоген пишет: Например: "Кто сталкера читал, тот в цирке не смеется". Demon пишет: Если продолжится в том же духе - буду просить об остановке дуэли. Еще до начала поединка было высказано мнение: Хэлдир пишет: Как итог. ИМХО. Сталкер согласен на дуэль. Но правила дуэли, установленные Кодексом, ему - не указ. Он будет дуэлировать так же, как и ведет дискуссию - по своим собственным правилам, которые он по ходу дела будет менять, отменять, вводить Прогноз в целом оправдывается.
Demon: AlexDrozd пишет: Прогноз в целом оправдывается. Блин! Куда я вляпался?
AlexDrozd: Demon пишет: Блин! Куда я вляпался? Ну, вляпался скорее Ваш оппонент, согласившись на дуэль.
K.S.N.: AlexDrozd пишет: Ну, вляпался скорее Ваш оппонент, согласившись на дуэль. Он с Вами не согласится. Скорее уж заявит, что опять никто не смог ему ответить и опровергнуть В.Суворова.
Хэлдир: K.S.N. пишет: Скорее уж заявит, что опять никто не смог ему ответить и опровергнуть В.Суворова. Уже заявил.
Demon: Увы, но я решил, что с меня хватит. От того, начнет Stalker читать документы и думать головой, или нет, не изменится ровным счетом ничего. Посему оставлю его наедине с его убеждениями. Если надо, разрешаю ему одеть красные труселя с надписью "Испугавший Demona" Лично я вынес из несложившейся дуэли, что связываться с оппонентом я больше не буду. МимПро продемонстрировал, как надо вести дуэль. Stalker, увы, нет.
K.S.N.: Хэлдир пишет: Уже заявил. Что и требовалось доказать. Типичный прием "фанатичного сторонника В.Суворова". Может, это новая инкарнация деда?
PKL: Demon пишет: Лично я вынес из несложившейся дуэли, что связываться с оппонентом я больше не буду. МимПро продемонстрировал, как надо вести дуэль. Stalker, увы, нет. Demon, к сожалению, вы заимствуете у МимПро не то, что нужно - кавалерийский наскок и неумение держать удар, упуская его вдумчивость и аналитический подход. Вместо того, чтобы сформулировать свои антитезисы и сосредоточиться на их доказательстве, вы почему-то взялись опровергать не имеющие отношения к делу высказывания Stalker-а. А когда это не произвело на него никакого впечатления (что, ИМХО, было очевидно заранее), ударились в детскую истерику, забыв, что вам Stalker-у ничего доказывать не надо, и ни в чем его убеждать - тоже. Доказывать нужно было мне, и убеждать опять же меня. Короче - вот вам пособие, изучайте и тренируйтесь, прежде чем решите в следующий раз кого-нибудь пригласить на Черную речку.
AlexDrozd: K.S.N. пишет: Он с Вами не согласится. Скорее уж заявит, что опять никто не смог ему ответить и опровергнуть В.Суворова. Мне то что с его несогласия? stalker наглядно продемонстрировал, что играть по правилам он хочеи и/или не умеет, в чем особых сомнений лично у меня не было. Но коли назвался дуэлянтом, соблюдай кодекс, не хочешь - не принимай вызов. Застрелиться или самозабаниться за отказ от дуэли правила форума пока не требуют А в общем, "он мне не интересен" (с)
Demon: PKL Да понятное дело, просто я расчитывал на несколько иной ход развития событий и иное отношение оппонента к теме. Недоработки с себя я не снимаю, учту при дальнейшем развитии событий, дуэлей и пр. Так что спасибо за внимание и за ссылку
Энциклоп: Demon пишет: я расчитывал на несколько иной ход развития событий и иное отношение оппонента к теме. Откуда оно возьмется, иное отношение? Затея бессмысленна с самого начала. Вообще непонятно, зачем всем форумом тролля кормите?
Demon: Энциклоп Надежда юношей питает. Я ведь перековался в свое время.
Demon: Что характерно, "перможац" сразу сразу же разразился пламенной речью о своей блестящей победе, дескать, оппонент испугался. Хотелось бы разочаровать победителя - я не испугался, упаси Боже! - а четко понял полнейшую бесполезность и ненужность затеи. Не более, и не менее. - А это неуловимый Джо! - Его что, никто поймать не может? - Нет просто его никто не ловит... Вот и все. Так что если есть вменемый резунист - то милости прошу, всегда готов. Stalker, а Вас я попрошу не беспокоиться
Yroslav: Ну, ёкарный бабай! Только разложил шашлык-машлык, коньк-маньяк и такой облом, убить друг друга по-человечески не могут, вах. Одно понятно, что техникой богомола можно укатать кого угодно и что, возможно, это будет иметь последствия для человечества (местного), когда вкусивший крови победитель возьмется за него. PKL пишет: Короче - вот вам пособие, изучайте и тренируйтесь, прежде чем решите в следующий раз кого-нибудь пригласить на Черную речку. Какая полезная и актуальная книжка, буду изучать, спасиб.
Хэлдир: Yroslav пишет: Одно понятно, что техникой богомола можно укатать кого угодно Ну, дык, возможно, здесь и правила Милитеры виноваты, ибо: А вы сможете убедить человека в том, что он не прав, не использовав ни одного матюга?
Demon: Yroslav пишет: Ну, ёкарный бабай! Только разложил шашлык-машлык, коньк-маньяк и такой облом, убить друг друга по-человечески не могут, вах. Вай, Извынытэ, дарагой генацвале, ну ныкак нэлза мнэ убиват малчыков! Вот мужчыну - эта да, эта чэстна! А малчыка - ныкак нэлза!
HotDoc: Энциклоп пишет: Вообще непонятно, зачем всем форумом тролля кормите? Азарт - а вдруг сможем перековать. Опять же форум был какой-то вялотекущий. И потом, не вешать же на входе табличку: "Неграм, собакам и резуноидам вход запрещен".
Demon: HotDoc пишет: И потом, не вешать же на входе табличку: "Неграм, собакам и резуноидам вход запрещен" Ну, резуноиды есть и вменяемые, ИМХО.
Хэлдир: Demon пишет: Ну, резуноиды есть и вменяемые, ИМХО. ИМХО - это что-то вроде горячего мороженого, соленых конфет и саней на колесах. Если вменяемый - какой же это резуноид?
Хэлдир: HotDoc пишет: И потом, не вешать же на входе табличку: "Неграм, собакам и резуноидам вход запрещен". Зачем вешать то, что уже висит? Агитаторы, горланы, пропагандисты, раскрыватели глаз, обличители, разоблачители и обычные сетевые дурачки могут сразу, минуя форум, шагать с обрыва стройными рядами.
Demon: Хэлдир пишет: ИМХО - это что-то вроде горячего мороженого, соленых конфет и саней на колесах. Если вменяемый - какой же это резуноид Ну, скажем так - "сомневающийся". Он понимает, что как-то все красиво и гладко, но что-то не стыкуется. Вот и пытается разобраться, что же было на самом деле. Хэлдир пишет: Зачем вешать то, что уже висит? Ну и какие меры приняты?
Хэлдир: Demon пишет: Ну и какие меры приняты? Оно, канешно, Верховный Суд, сиречь модераторы, должон бдить. Но - под лежачий камень вода не течет. Много ль челобитных было?
Demon: Хэлдир пишет: Много ль челобитных было? А инициативу проявить? Так сказать, чтобы боялись мы, аз многогрешные
Cat: AlexDrozd пишет: stalker наглядно продемонстрировал, что играть по правилам он хочеи и/или не умеет, в чем особых сомнений лично у меня не было А в чем нарушение правил? Сталкер достаточно элегантно подловил на чистой логике - нам неважно, что планировал Гитлер, нам важно, как это выглядело в глазах Сталина. Т.е. тайная подготовка Германии к нападению на Польшу релевантна только в том случае, если Сталин об этой подготовке знал и все равно заключил ПМР. Если он о ней не знал - на его поведение она влиять никак не могла, ч.т.д. А вместо того, чтобы понять свою логическую ошибку и зайти с другой стороны (а возможности для этого были), оппонент предпочел после первого нокдауна с ринга вообще не подниматься.
Yroslav: Demon пишет: Вай, Извынытэ, дарагой генацвале, ну ныкак нэлза мнэ убиват малчыков! Вот мужчыну - эта да, эта чэстна! А малчыка - ныкак нэлза! Э-э зачем шашлык из несовершеннолетнего хотели кушать? Барашк не зарэжешь - шашлык кушать нэ будешь.
Хэлдир: Cat пишет: Сталкер достаточно элегантно подловил на чистой логике - нам неважно, что планировал Гитлер, нам важно, как это выглядело в глазах Сталина. Извините, эта логика опровергает сама себя. Т.е. как это выглядело в глазах Сталина релевантно только в том случае, если Гитлер умел читать по глазам. Если он по ним читать не умел - глаза Сталина и что там и как в них выглядело - на его поведение никак влиять не могло.
Demon: Cat пишет: Сталкер достаточно элегантно подловил на чистой логике - нам неважно, что планировал Гитлер, нам важно, как это выглядело в глазах Сталина. Опаньки! Мы проснулись! Это Вам не важно, что планировал Гитлер - ведь во всем виноват Сталин! Интересно, как планирование Гитлера могло выглядеть в глазах Сталина? Вы всерьез полагаете, что советское руководство не знало о проблемах с тем же Данциогом? Знало. Вы думаете всерьез, что от советской разведки скрылась мобилизация немецкой армии? Нет, не скрылась. Вы думаете, что советское руководство созвало конференцию, зачем-то уламывало Польшу - если ни о чем не догадывалось? Я с Вас худею, дорогой резунист. Где же элегантная подловка, не расскажите? Cat пишет: Т.е. тайная подготовка Германии к нападению на Польшу релевантна только в том случае, если Сталин об этой подготовке знал и все равно заключил ПМР Вам документы тоже недоступны? Сталин знал прекрасно, к чему готовится Германия. Ему толкать никого не надо было - решение принято было уже давно. Или Вы всерьез думаете, что советское руководство было полными дебилами и не могло сделать выводов из складывающейся ситуации и сделать прогноз по ситуации на ближайшее время? У меня еще вопрос - почему все резунисты так любят всякое тайное (мобилизация), сверхударное и сверхогромное? Cat пишет: Если он о ней не знал - на его поведение она влиять никак не могла, ч.т.д. У Вас типовая ошибка - есть аж две градации в стиле знал / не знал. Прочие линии развития ситуации остаются за кадром. Версия, что Сталин: а) знал о подготовке войны с Польшей б) имел территориальные претензии к Польше в) не видел реального смысла вступаться за Польшу г) не видел сильно активного желания АиФ воевать д) прочее Даже не рассматривается, что типично для обычного резуниста. Для Вас все идет в логике тщательного выпестовывания "Ледокола". Позиция резунистов характеризуется одной пословицей "Один дурак задаст столько вопросов, что сто умных не ответят". Cat пишет: А вместо того, чтобы понять свою логическую ошибку и зайти с другой стороны (а возможности для этого были), оппонент предпочел после первого нокдауна с ринга вообще не подниматься. Я даже не читал его последний пост, удивлены? Вот и не заметил нокдауна. А он точно был? Я-то думал, что плюнул на бессмысленное занятие и занялся более полезным делом. Но если Вам будет легче, то я упал в нокдаун и потерял сознание.
полная версия страницы