Форум » Объявления, реклама, опросы » Vote: По поводу ухода коллеги Демона выражаю мнение: » Ответить
Vote: По поводу ухода коллеги Демона выражаю мнение:
SVH: Выражаю некую надежду,что модераторы прислушаются к мнению сообщества.
Энциклоп: учитель пишет: Предпочитаю прямо говорить в ответном слове, что про человека думаю. Это ваше право, ограничиваемое лишь вашей совестью и Правилами форума. Просто МимПро считает, что единственный ограничитель - это его совесть, которая уж очень часто не совпадает с Правилами. Что-то в этом напоминает мне незабвенного Михаил Самуэльевича Паниковского. Есть в нем некоторое сходство с нашим героем.))) учитель пишет: Так что хорошо будет исключительно в Буркино Фасо и ничего с этим не поделаешь. Буркина Фасо это другое название Верхней Вольты. Той что с ракетами, по словам Маргарет Тэтчер. То есть иносказательно - это наша страна. Именно в ней, надеюсь, и будет все хорошо.
Madmax1975: Предлагаю обсудить, что есть правда :-)
МимПро: Сергей ст пишет:Кто ломанулся с хистосева, когда модератор прижал хвост?Модератор там один - он же хозяин Форума. Хвост он не прижимал - ни себе, ни кому-то другому. Хвост он, наоборот, «распушил». В националистическом угаре. Стал не просто поощрять чужие, но и сам делать заявления о якобы «природной ущербности русских»: они, мол, «по факту рождения своего - рабы и уроды». Национализм - это последнее прибежище дебилов. Потому я с этой помойки мгновенно и ушёл, как только понял - с кем приходится иметь дело. О чём там же и заявил при уходе. Узнали, Сергей ст, ВСЮ правду? Я рад теперь за Вас - лишний раз теперь распространять про меня мифы не будете. Соответственно, и смеяться над Вами теперь будут поменьше.
МимПро: Энциклоп пишет:Что-то в этом напоминает мне незабвенного Михаил Самуэльевича Паниковского. Есть в нем некоторое сходство с нашим героем.))) А у меня Вы лично тоже вызываете ассоциации с неким литературным персонажем. Без проблем могу своими ассоциациями поделиться здесь со ВСЕМИ. Вы же полагаете, что Ваши ассоциации интересны всем... ну так и мои, наверно, тоже будут занимательны для всех. Надо? Вам уже стало интересно, кого именно Вы мне напоминаете и почему?
Сергей ст: МимПро пишет: Узнали, Сергей ст, ВСЮ правду? Я рад теперь за Вас - лишний раз теперь распространять про меня мифы не будете. Соответственно, и смеяться над Вами теперь будут поменьше. Я правду написал, что некоторые, поджав хвост, оттуда сбежали... И еще одну правду написал, что таким "участникам" как г-н Тон, вообще нет места на форумах. Натуральный сетевой провокатор, пытающийся изобразить из себя "логика", с претензией на "обладание некими знаниями".
Сергей ст: МимПро пишет: Надо? Вам уже стало интересно, кого именно Вы мне напоминаете и почему? Ваше мнение практически НИКОГО не интересует, потому как Вы - НИКТО. Пустое место.
Madmax1975: Сергей ст пишет: Натуральный сетевой провокатор, пытающийся изобразить из себя "логика", с претензией на "обладание некими знаниями". Ну вот убрать логику - и готов портрет половины форума :-)
Madmax1975: МимПро пишет: распространять про меня мифы не будете Вам никогда не хотелось стать легендой? :-)
K.S.N.: учитель пишет: Не скажу когда, но минимум однажды было четко сказано - Хозяину форума не холодно и не жарко от количества участников. Было такое. Отсюда следует вывод, что принцип существования форума - "перед Правилами все равны. Вне зависимости от "интересности" того или иного пользователя" (хотя, ИМХО, могли быть отдельные исключения из-за личных отношений Хозяина форума с тем или иным пользователем). Отсюда следует, что никакого (ну или почти никакого) "фэйс-контроля на форуме не будет, следовательно, будут появляться участники самого разного плана (разного уровня начитанности, политических предпочтений, активности и вменяемости в дискуссиях). Если такая ситуация кого-то не устраивает, то то может найти себе место по душе. Ну или создать свое (как поступил Голицын со товарищи). А устраивать демонстрации - непродуктивно.
учитель: Энциклоп пишет: Просто МимПро считает, что единственный ограничитель - это его совесть, которая уж очень часто не совпадает с Правилами. Что-то в этом напоминает мне незабвенного Михаил Самуэльевича Паниковского. Есть в нем некоторое сходство с нашим героем.))) Мне как-то все равно когда МимПро начинают оскорблять он нередко сам на это напрашивается, но вижу без лупы переход на личности. Не желаете пожаловаться модераторам на себя? Ах, да вы опять нарушая правила не произносите свои мысли до конца. Вас не так поняли, это совсем другой литературный герой. Вас банить нельзя, исключительно других. Энциклоп пишет: Буркина Фасо это другое название Верхней Вольты. Той что с ракетами, по словам Маргарет Тэтчер. То есть иносказательно - это наша страна. Именно в ней, надеюсь, и будет все хорошо. К сожалению показать эту цитату нельзя. К Англии и Тэтчер она отношения не имеет. Ей вечно приписывают всякий бред. Сказал Гельмут Шмидт о Советском Союзе в начале 1980-х гг. Но я надеюсь не обидились что именно в Буркино Фасо все будет хорошо, а не где-то еще? Догадываться про иносказания трудно. Вот теперь когда мне разъяснили, я понял, что в СССР все будет хорошо.
Энциклоп: K.S.N. пишет: принцип существования форума - "перед Правилами все равны. Вне зависимости от "интересности" того или иного пользователя" Вот этот принцип и нарушается в последнее время (в ряде случаев) и был нарушен в конкретном случае с МимПро. учитель пишет: Вас не так поняли, это совсем другой литературный герой. Вас банить нельзя, исключительно других. Я был бы не против, если бы вы привели примеры нарушений мною Правил, за которые я не был наказан. Конкретный пост и конкретный пункт Правил.
МимПро: Сергей ст пишет:Я правду написал, что некоторые, поджав хвост, оттуда сбежали... И еще одну правду написал, что таким "участникам" как г-н Тон, вообще нет места на форумах. Натуральный сетевой провокатор, пытающийся изобразить из себя "логика", с претензией на "обладание некими знаниями". Да и я таковую «правду» написать могу. Ещё и похлеще Вашей. Слушайте, впитывайте. Таким "людям", как Чекунов, вообще нет места нигде в человеческом обществе. Натуральная архивная крыса, пытающаяся изобразить из себя "знатока", основываясь на несистематизированных обрывках увиденного, но совершенно не понятого в архивных бумажках. И у кого «круче»?:-) ----- Сергей ст пишет:Ваше мнение практически НИКОГО не интересует, потому как Вы - НИКТО. Пустое место.Да понял я, понял:-) Вам это настолько неинтересно, что Вы аж отдельное целое сообщение об этом своём «неинтересе» написали. Этим я от Вас, лжеца, и отличаюсь. Мне, когда неинтересно - я даже и не читаю. Тем более - и не пишу ничего. Потому как реально неинтересно. Ну а вот Вы, как и обычно - просто ЛЖЁТЕ.
K.S.N.: Энциклоп пишет: Я был бы не против, если бы вы привели примеры нарушений мною Правил, за которые я не был наказан. Конкретный пост и конкретный пункт Правил. Знаете, что. Могу Вам честно признаться: если бы у меня были соответствующие полномочия, то я бы нашел законный повод забанить Вас на форуме, по той простой причине, что Вы являетесь источником многих конфликтов и провоцируете других людей на получение банов. Ибо меня Ваше постоянное нытье уже достало.
Энциклоп: K.S.N. пишет: провоцируете других людей на получение банов Хотите покажу пример такой "провокации"? Держите: МимПро пишет: А вот сейчас Вы действуете по какому праву? Подсказываю - по праву безнаказанности. Обзови я здесь Вас «тварью»- побежите искать защиты у модератора. А Сванидзе, Кравчука и Шушкевича, значит, можно? Они здесь искать Вас и по морде бить не будут? Нет, Вы всё-таки - самая настоящая тварь. И очень попрошу - пусть модератор объяснит мне (перед забаниванием) чем Энциклоп лучше Сванидзе, Кравчука и Шушкевича? http://militera.borda.ru/?1-6-0-00000494-000-0-0#002.001
K.S.N.: Энциклоп пишет: Хотите покажу пример такой "провокации"? Держите: И что? Хотите сказать, что не один Вы провокациями занимаетесь? Ну так не одно Вас и забанить следует. Вообще, здесь перед НГ и на время реорганизации можно провести "большую приборку".
МимПро: Мда, Энциклоп, слов у меня мало осталось. Я Вам уже ЗДЕСЬ ранее писал - понятия о чести у Вас нет В ПРИНЦИПЕ. Это (Вами процитированное) была ни капельки не провокация. Это было ПРЯМОЕ ОСКОРБЛЕНИЕ, кое я допустил сознательно. Я хотел Вас оскорбить, я Вас и оскорбил. За что и получил бан от модераторов. Провокация - это как раз ТО, чем занимаетесь Вы. Сравнение меня с Паниковским - вот это именно провокация. Ибо формально Вы правил не нарушили. Но по еблифизиономии - вполне заслужили, имей Вы представление о чести... Но... руки об Вас марать... тьфу. Кем я Вас считаю - читайте в Вами процитированном. Вы это оно и есть. Всегда были. И - будете. И это - не провокативная, а ПРЯМАЯ Ваша характеристика.
Энциклоп: K.S.N. пишет: И что? Хотите сказать, что не один Вы провокациями занимаетесь? Я хочу увидеть, где в этом случае была провокация с моей стороны? МимПро пишет: Сравнение меня с Паниковским - вот это именно провокация. Мне кажется, что любое несогласие с вами есть для вас провокация. Что касается сравнения вас с Михаил Самуэльевичем, то в этом нет ни отрицательной, ни положительной коннотации. Читайте в контексте моего поста: Паниковский был в конфликте с законом, ну и вы регулярно в конфликте с Правилами форума.
K.S.N.: Энциклоп пишет: Я хочу увидеть, где в этом случае была провокация с моей стороны? Историю с "власовским флагом", которая послужила ЕМНИП причиной и/или поводом к уходу с форума Голицина, я считаю провокацией с Вашей стороны.
учитель: Энциклоп пишет: Я был бы не против, если бы вы привели примеры нарушений мною Правил, за которые я не был наказан. Конкретный пост и конкретный пункт Правил Нельзя обсуждать личность автора послания, а только само послание. Поясняю — если Иванов, прочитав мнение Петрова о каком-то вопросе, вместо того, чтобы обсуждать непосредственно мнение Петрова, начнёт обсуждать личность самого Петрова, а тем паче обзываться, материться и т.п., то будет сим причислен к экстремистам и подвергнут остракизму в прямом смысле этого слова: изгнан из сообщества — сиречь забанен. Поскольку нельзя предусмотреть, как способна изощриться фантазия человека, желающего непременно достать другого человека, то какие именно формы обращения являются фамильярными, уничижительными и оскорбительными, решается модераторами-регуляторами по ходу дела. В данном конкретном случае вас никто не тянул за язык сравнивать МимПро с Паниковским и нарушать правила. Но как и ожидалось Энциклоп пишет: Что касается сравнения вас с Михаил Самуэльевичем, то в этом нет ни отрицательной, ни положительной коннотации. Читайте в контексте моего поста: Паниковский был в конфликте с законом, ну и вы регулярно в конфликте с Правилами форума. Я ведь заранее написал Вас не так поняли, это совсем другой литературный герой. Вас банить нельзя, исключительно других. Мы ж не на юридическом и очень хорошо понятно что сказано - "Жалкая ничтожная личность". Но слов этих нет и можно строить из себя невиность.
прибалт: Я проголосовал за первый пункт. Чем больше народа, тем интереснее дискуссия
Morgenstern: учитель пишет: Мы ж не на юридическом и очень хорошо понятно что сказано - "Жалкая ничтожная личность". Так это же не О Паниковском. Это так сам Паниковский говорил о Балаганове.
stalker: Сергей ст пишет: Ваше мнение практически НИКОГО не интересует, потому как Вы - НИКТО. Пустое место. Фу, моветон, сударь. Обычно так пишут когда нечего возразить в ответ на аргументы. Поздравляю с самосливом.
stalker: K.S.N. пишет: если бы у меня были соответствующие полномочия, то я бы нашел законный повод забанить Союз нерушимый!!!!!! голодный и вшивый
K.S.N.: stalker пишет: Союз нерушимый!!!!!! Оффтоп: голодный и вшивый Решили поработать клоуном?
учитель: Morgenstern пишет: Так это же не О Паниковском. Это так сам Паниковский говорил о Балаганове. Он так обо всех говорил регулярно. Эпитафию помните? Я часто был несправедлив к покойному. Но был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. Это был бывший слепой, самозванец и гусекрад. Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счет общества. Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого противоречия во взглядах Михаил Самуэлевич не мог, потому что имел вспыльчивый характер. И поэтому он умер. Все! Назвать его богатой и духовной личностью как-то странно.
Morgenstern: Да, мой земляк (или не земляк, а просто понаехавший на улицу Прорезную), таки-да, не был нравственным человеком... Зато ему там памятник стоит http://globalinfo.com.ua/cultura/Pamyatnik-Panikovskomu.html (Гетьману Скоропадскому, кстати, памятника нет.)
Хэлдир: МимПро пишет: Как только Вы сталкиваетесь с чем-то, правда о чём может якобы унизить величие СССР, в Вашей голове совершенно независимо от Вашего желания срабатывает «реле», кое переключает Ваш мозг на положение «НАЧИНАЮ ЛГАТЬ». Извините, если чем обидел. Господи, меня так и тянет извиниться перед Вами за все мои слова в Ваш адрес. Как трудно жить и думать с подобной кашей в голове. Ну где Вы сумели надыбать, что я отстаиваю величие СССР??? Из каши? Обидеть меня Вы не сможете. Никак.
учитель: Morgenstern пишет: Гетьману Скоропадскому, кстати, памятника нет. Я уже читал про его высокую нравственность и глубокий духовный уровень. Так что все впереди. Но может потому и не поставили? Надо чего нибудь страшное устроить, тогда непременно, а он не шмог. Хэлдир пишет: Обидеть меня Вы не сможете. Никак. Не зарекайтесь
МимПро: Хэлдир пишет:Как трудно жить и думать с подобной кашей в голове. Не переживайте. Я Вам сейчас один секрет расскажу, и Вам сразу легче станет. Та каша, кою Вы своей головой кушаете, она в Вашей голове не задерживается. Она сразу прямиком по пищеводу Вам в желудок поступает. Так что голова у Вас - она без каши, она у Вас - совершенно пустая. Просто «кость», как говорил покойный генерал Лебедь. Так что... живите спокойно. Думаете Вы только костью и пустотой. Хэлдир пишет:Ну где Вы сумели надыбать, что я отстаиваю величие СССР?Вот видите - Вы даже этого не замечаете... Реле в голове Вашей - оно включается само, без Вашего ведома.
Хэлдир: учитель пишет: Не зарекайтесь Спасибо за предупреждение. Учту.
Хэлдир: МимПро пишет: Та каша, кою Вы своей головой кушаете, она в Вашей голове не задерживается. Она сразу прямиком по пищеводу Вам в желудок поступает. О, вот и пищеварительная тема подоспела! Ушедший Demon подобных тем не касался - видимо, не специалист был. Значит, невелика потеря. И без него у МимПро есть о чем поговорить. Дальше последует трактат о процессах дефекации? Ждем-с.
МимПро: Хэлдир, как-нить на досуге (когда СОВСЕМ нечего будет делать), пролистайте любые (постарше) темы этого Форума, в коих Вы участвовали. И сами (САМИ) себе поставьте оценку какого-то достойного количества своих СТАРЫХ сообщений по пятибальной шкале, исходя из ЛЮБОГО РАЗУМНОГО критерия: ну там, информативность, научность, интересность для участников... И постарайтесь быть ЧЕСТНЫМ перед самим собой. Потом просуммируйте эти оценки и разделите на их количество. ПолУчите Вы таким образом, собственную среднюю оценку. Никому можете её не показывать и никому не рассказывать... Но для самого себя - проанализируйте. Предрекаю, что если Вы будете ЧЕСТНЫ, то оценка эта не будет превышать единицы. По любому из РАЗУМНЫХ критериев. А меньше ЗДЕСЬ может быть - только у Энциклопа :-))
BP_TOR: Yroslav пишет: На мой взгляд модераторский корпус несколько упустил ситуацию в последнюю неделю. Видимо, отсутствие, по уважительной причине, 50% его состава не способствовало глубокому и всестороннему контролю. В результате «озорные, бесцельные, сопряженные с явным проявлением неуважения к отдельным гражданам или обществу в целом действия» (гл. 5, ст. 176, УК РСФСР, 1922г.) приняли систематический характер. За то как вольно дышалось в освобожденном Арканаре! Голосовать не буду- фигня это! Диоген пишет: Я бы проголосовал за четвертый пункт - "Зачистить форум от участников, модераторов наградить". Тьфу на Вас Madmax1975 пишет: Предлагаю обсудить, что есть правда :-) Нафиг! Мысль изреченная есть ложь. Правда она в молчании. Обсуждение что есть правда, закрыто
stalker: Хэлдир пишет: де Вы сумели надыбать, что я отстаиваю величие СССР А неужто Вы отказались от коммунистической версии предвоенного периода?
прибалт: stalker пишет: А неужто Вы отказались от коммунистической версии предвоенного периода? Что за версия?
Хэлдир: МимПро пишет: Предрекаю, что если Вы будете ЧЕСТНЫ, то оценка эта не будет превышать единицы. Ну вот... Зачем же вы сразу сказали - кто в этом романе убийца? Теперь мне и читать незачем - результат известен. Сам МимПро предсказал. МимПро пишет: И сами (САМИ) себе поставьте оценку какого-то достойного количества своих СТАРЫХ сообщений по пятибальной шкале, исходя из ЛЮБОГО РАЗУМНОГО критерия: ну там, информативность, научность, интересность для участников... И постарайтесь быть ЧЕСТНЫМ перед самим собой. Видите ли, Вы, похоже, считаете, что можно оценивать результаты, не зная поставленных целей. Это Ваше право. Продолжайте оценивать дальше.
МимПро: Хэлдир пишет:Видите ли, Вы, похоже, считаете, что можно оценивать результаты, не зная поставленных целей.Ошибаетесь. Я пролистал архив Форума. Поглядел на те темы, в коих Вы изволили участвовать. Участвуете Вы в 9 случаях из 10 именно в том месте развитияупадка темы, когда она дойдёт до «дефекации» (или что-то около того). Вы реально только и именно этого «ждёте-с». И вот ТУТ - Вы сразу и появляетесь во всей своей красе. ЭТО (дефекация и прочая фигня) - именно Ваша персональная вотчина. Тут Вы ПЕРВЫЙ и САМЫЙ главный на Форуме. И практически НИ О ЧЁМ ДРУГОМ Ваших сообщений на Форуме нет. Вы тут - почти ГЛАВНЫЙ по разборкам :-)) Так что... как ни оценивай... результат - он известный заранее. PS. Энциклопа я помянул в прошлом сообщении совсем не случайно - он специализируется как раз на вызове тех самых «дефекаций». Сиречь, именно он чаще всего обеспечивает Вам поле :-) В тандеме Энци-Хэлд он - первичен. :-)
Хэлдир: МимПро пишет: Тут Вы ПЕРВЫЙ и САМЫЙ главный на Форуме. Ого! Даже не претендовал. Польщен. А уж за это МимПро пишет: Я пролистал архив Форума. Поглядел на те темы, в коих Вы изволили участвовать. даже и не знаю как благодарить. Такая честь! PS Вы меня долбаните как-нито посерьезней. А то ведь зазнаюсь...
stalker: прибалт пишет: то за версия? Советская официальная.
stalker: Хэлдир пишет: Теперь мне и читать незачем - результат известен. И не только Вам. Все остальные тоже читали Ваши посты. Увы.
полная версия страницы