Форум » Глас народа » Товарищ Сталин был ... "двурушником"! » Ответить

Товарищ Сталин был ... "двурушником"!

Сашка: Я далек от мысли, что бы писать нетленки в стиле Комбрига или какого-нибудь Суворова-Соколова, но после долгих раздумий в голову совершенно неожиданно пришла почти бредовая мысль. А что, если отец народов на самом деле был тайным агентом царской охранки и двурушником. В истории наших вооруженных сил, предвоенного периода и ВОВ есть ряд не стыковок и несуразиц. Начнем по порядку. 1. Перед самой войной в высшем руководстве РККА были уверены, что в скором времени может произойти вооруженное столкновение между нами и Германией. На это указывал ряд факторов, я не буду их перечислять они и так известны. Исходя из анализа обстановки у Тимошенко и Жукова созрела идея нанесения превентивного удара по немцам. План Тимошенко-Жукова был отражен в так называемой "записке Василевского", но был отвергнут. План конечно рискованный, но если бы он был реализован, то во-первых, возможно после начала нашего стратегического развертывания немцы вообще бы отказались от плана "Барбаросы". А, во-вторых, при удачном стечении обстоятельств наступление РККА с Украины в Польшу раскололо бы Восточный фронт на две части. Группы армии "Север" и "Центр" оказались отрезанными от своих баз снабжения и им бы пришлось под ударами наших войск с фронта разворачиваться, что бы парировать наше наступление в Польше, а группа армии "Юг" возможно была бы на голову разбита. Но план был отвергнут. 2. Странное поведение Сталина накануне и начале войны. То он с маниакальной настойчивостью требует от НКО не поддаваться на провокации, то вдруг собирает военных поздним вечером 21 июня и заявляет им, что завтра начнется война и нужно принять все меры для отражения агрессии. После начала войны вместо того что бы возглавить ГКО он перекладывает функции руководства обороной страны (свои непосредственные функции) на маршала Тимошенко и фактически уходит в тень. Историки последнее трактуют как нервный срыв. 3. Перед операцией "Тайфун" почти после двухмесячного сидения практически ничего не было сделано для обороны Москвы, хотя в Генштабе и на Зап. фронте сидели т. Шапошников, которого отец народов очень уважал и называл не иначе как по имени отчеству, и др. наши будущие стратегические карифеи. 4. Весной 1942 г. принимается решение провести наступательную операцию под Харьковым, но сил и средств выделяется недостаточно, хотя стратегические резервы были. Причем даже обещанные ставкой подкрепления приходят с опозданием, в связи чем сроки проведения операции постоянно откладываются. Хотя если бы ЮЗФ было выделено больше резервов, то несомненно германский план летней кампании на 1942 г. был бы сорван. 5. Почти та же картина на Северо-западном фронте в 1943 г. складывается во-время ликвидации демянского плацдарма. Операция постоянно откладывается и в итоге проводится в неблагоприятных для наших войск условиях. И последнее лирическое. 6. Во время парада Победы в 1945 г. генералиссимус почему-то не отдает честь войскам, а некоторые очевидцы утверждают, что на лице Сталина играют желваки. ПыСы. Можете считать это "творение" кощунством, неудачной шуткой, очередной конспиралогической теорией, шизофреническим бредом во время весеннего обострения. Но может это просто "опять весна, опять грачи" или ... !

Ответов - 45, стр: 1 2 All

assaur: Steps пишет: Каким путем коммунистическое наследие повредило генофонд с 20-х годов? 50 cent пишет: Вопросы качества продукции это болезнь? Тады весь мир поражен. Китай, так тот просто в агонии. В Китае коммунисты, так что вы правы. Почитайте из Налимов В. В. Канатоходец. Воспоминания. – М.: Издательская группа «Прогресс», 1994. Работая в промышленности, я отчетливо увидел, что вся послевоенная деятельность нашей страны была направлена не на технические или экономические усовершенствования, а на выполнение и перевыполнение различного рода губительных, по существу, плановых показателей, придуманных в московских министерских кабинетах. Одним из таких заданий было требование опережать запланированный график любого ремонта, другим – перевыполнять план, не считаясь с возможностями. Вот несколько примечательных примеров. Первый пример: наш завод был построен наспех, поэтому не было обращено внимание на технику безопасности. Каждый год хоронили человек по десять, попавших в беду{10}. Как-то ко мне заходит инженер по технике безопасности, приехавший из Москвы для инспектирования. Говорю ему: {10}Один раз грузовик, груженный сеном, порвал низко висящий высоковольтный провод, и он упал в арык, где купались дети. Сколько гробов! И никто за это не ответил. – Дайте мне предписание для переоборудования спектральной лаборатории в соответствии с новыми инструкциями, полученными из АН СССР. [236] – Не дам. Если будешь настаивать, закрою лабораторию. – Закрывай! – Так вот не закрою потому, что весь завод надо закрывать. И вообще, почему ты не боишься меня? Все боятся. Это так приятно, ведь я вышел из простых рабочих. На этом мы расстались как друзья. Другой пример: раз идем на работу и видим, что часть стены мартеновского цеха ночью рухнула – хорошо, что без жертв. Оказалось, что кирпичи на стене были сложены без цементного скрепления. Видимо, цемента не хватало, а план надо было выполнить во что бы то ни стало и с опережением. Третий пример: металлургический завод построили в Темиртау потому, что там было много легкодоступного угля. Мартеновские печи должны были работать на газе, полученном из угля, а не на добротной дефицитной нефти. Но со строительством газогенератора чуть опоздали и пустили мартеновские печи на привозной нефти. Позднее возвращаться к газовому топливу было уже немыслимо – это снизило бы производительность, которая неуклонно должна была расти. Так и не достроили тогда газогенератор. Четвертый пример: читаю зарубежные журналы{11}. За границей удивляются: была пущена печь стотонной выплавки металла, которая потом начинает выплавлять все больше и больше стали вплоть до трехсот тонн. Как стотонная печь может быть настолько перегружена? Ответ простой: запроектирована и построена она была сразу на триста тонн. Но ее вначале пускали не на полную мощность с тем, чтобы можно было получать премии за прирост продукции. Но каков был ущерб от начальной неполной эксплуатации! [237] – При всех предупреждаю, что читать иностранные журналы небезопасно. – Но ведь библиотека выписывает их. А я использую их опыт. – А я вас предупредил. Пятый пример: неожиданно приходит телефонный приказ из министерства о том, чтобы уменьшить отбраковываемую неполноценную верхнюю часть стального слитка. Мы пишем докладную записку о том, как при этом будет ухудшено качество металла. Нам по телефону ответ: – Мы сами знаем, книги тоже читали и учились. Вы делайте, что вам приказано. – А если будет рекламация по качеству? – Рекламацию признать, не выезжая на место, и впредь этому заказчику в течение полугода ничего не поставлять! И вот в одну прекрасную весну приходит сообщение о том, что западные районы Сибири остались без плугов: сплошной брак. Катастрофа – задерживается посевная. Нам приходят на исследование образцы нашего же металла. Сотрудники лаборатории – весьма квалифицированные металловеды – отказываются давать заключение: зачем самим затягивать петлю на собственной шее. Приходит заключение из Центрального института нашего министерства. И вот чудо – о низком качестве металла ничего не говорится. Вся ответственность перекладывается на завод – изготовитель плугов. Все вздохнули свободно. Потом я спрашиваю сотрудников ЦНИИЧерМета – как же мы вышли сухими из воды? Ответ прозвучал примерно так: – Ваша сталь, конечно, дерьмовая, но мы знаем, что это не ваша вина. А вот технология термообработки на заводе-изготовителе столь ужасна, что и из хорошей стали получился бы брак. И вот результат: главный инженер того завода и начальник Отдела технического контроля получили по десять лет. Правда, срок пришлось отбывать недолго. Из сказанного выше понятно, почему наша богатейшая страна неуклонно устремлялась к нищете.

S.N.Morozoff: Петр, не трогайте генофонд. Это совсем не то, что Вы думаете.

Хэлдир: Вот как интересно получается - тема про двурушничество Сталина плавно переехала на диспут о генетике. Если я захотел бы /я не хочу, но представить-то можно/ предъявить кому-то претензию по этому поводу - то кому: - Двурушнику Сталину? - Недвурушнику Сталину? - Уничтоженному генофонду нации? - Сохранившемуся генофонду нации? - Конкретным генам /каким именно?/ конкретных участников дискуссии /каким именно?/ Короче - имеют ли гены к этому отношение?

Человек с ружьем: Всё о генофонде перенесено сюда.

Хэлдир: Человек с ружьем пишет: Всё о генофонде перенесено сюда. Уважаемый Человек с ружьем! Если вам нетрудно - подтвердите, что мой пост, который стоит аккурат перед вашим - не явился причиной переноса данной темы. Я его писал ДО ТОГО как... А то из последовательности постов вытекает, что я - типа стукача какого-то Пустячок - а неприятно..



полная версия страницы