Форум » Глас народа » Исторический сайт » Ответить

Исторический сайт

PREstich: Ребят необходимо ваше мнение, по сайту "Исторический сайт", что добавить? чего не хватает? что нравится? что не нравиться....очень буду благодарен

Ответов - 29

Madmax1975: Не нравится написание слова "нравится" с мягким знаком. Если сайт такой же - в топку его.

Jugin: Никакой сайт. Ни о чем конкретно. Уровень для домохозяек, вот только домохозяйки не интересуются историей. Таких в сети множество. В чем смысл его создания, кроме ярко выраженного желания немного подзаработать, непонятно. Это сугубо ИМХО. И я не истина в последней инстанции.

gem: Замечания резкие, но во многом справедливые. Вряд ли Вам под силу конкурировать с Вики, поэтому стоит , наверное, делать "упор" на интересность для людей, далеких от копания в справочниках, на иллюстративность, на то - «как это было для обычного человека в те времена». Вот, например - а сколько стоил хороший английский лук в коровах? (Раздел про оружие). А очень серьезные вопросы (происхождение государства) лучше подавать только как свое мнение, ссылаясь на наименее идеологизированные профессиональные работы. Или напрямую цитируя их: "Вот сторонники норманской теории говорят то, их противники отвечают этим". Удачи.

PREstich: Большое спасибо, правда....все учту. Единственная только просьба оценить еще последнюю статью =)

Балтиец: Виновным себя за убиение Яковом Юровским Николая Романова не считал и не считаю.

Змей: Балтиец пишет: Виновным себя за убиение Яковом Юровским Николая Романова не считал и не считаю. А также за убиение озверелыми Романовыми юного наследника Ивана Дмитриевича, бр. Орловыми государя Петра III, Власьевым и Чекиным государя Иоанна VI, английскими наймитами государя Павла Петровича, Гриневецким - государя Александра II.

gem: Красивые и хорошие были девочки: Семья:

AntiHistory: gem пишет: Красивые и хорошие были девочки: Семья: И "девочки" и "Семья" к Н2 если и имеют отношение, то только как легенда прикрытия. Девочек рассматривать не стал, хотя их сутулые позы говорят о низком и малозатратном уровне легендирования, фото семьи просто позорно для приличных спецслужб - темнота и теснота, девочки явно голодны и плохо воспитаны, мужик за столом в форме и сапогах, пожрать ему не дали, у мальчонки приоткрыт рот, ему не дали поесть, а дамочка сжала губки так, что сразу видно как её всё злит. На лицах ни тени улыбки. Ну если для кого-то это фото царской семьи, то он и слеп и умственно недоразвит.

Балтиец: Вы сами-то поняли, что написали? Расшифруйте про "легендирование", если сумеете.

AntiHistory: Балтиец пишет: Вы сами-то поняли, что написали? Расшифруйте про "легендирование", если сумеете. Естественно! В тексте я хоть и кратко, но привожу даже доказательства. Что касается легендирования, то и тут нет ничего не доступного пониманию. В соответствии с Основными Законами РИ, в том числе Актом о престолонаследии, при единственном малолетнем наследнике и "предпочитая мужеское лицо женскому" Государь и Императорский Дом во избежание неустройств в государстве обязаны были предельно тщательно позаботиться о здоровье и благополучии цесаревича. Полагаю, что на фото, по указанным выше основанием, находятся двойники.

Балтиец: Полагать вы можете что угодно. За остальными остается право отнестись к вашим конспирологиям соответственно их ценности. В том числе положить на них.

AntiHistory: Балтиец пишет: В том числе положить на них. Достать и положить можете, а вот опровергнуть НЕТ!

Балтиец: Что опровергнуть? Бредовую инсинуацию? Так это пусть ваш дохтур вам опровергает, медикаментозно.

AntiHistory: Балтиец пишет: Что опровергнуть? Я вполне доказательно заявил, что на фото группа двойников членов семьи Николая 2. Также написал, что опровергнуть моё заявление никому не удастся!

Балтиец: Никто ваших т.н. "доказательств" не увидел. Вы троллите.

AntiHistory: Балтиец пишет: Никто ваших т.н. "доказательств" не увидел. Вы троллите. Это может быть по 3-м причинам: 1. Никто о них не читал. 2. "Никто" не умеет читать и смотреть. 3. Лицо позиционирующее себя на роль судьи таковым не является ввиду отсутствия как необходимой квалификации так и документов её подтверждающих.

RVK: AntiHistory пишет: 1. Никто о них не читал. А где Вы их привели?

AntiHistory: RVK пишет: А где Вы их привели? Выше, AntiHistory, Пост N: 5. Тем кто интересовался портретной идентификацией достаточно для начала заинтересованного обсуждения/опровержения.

RVK: AntiHistory пишет: Выше, AntiHistory, Пост N: 5. Тем кто интересовался портретной идентификацией достаточно для начала заинтересованного обсуждения/опровержения. Я еще раз спрошу: где доказательства о которых Вы писали? Здесь: AntiHistory пишет: И "девочки" и "Семья" к Н2 если и имеют отношение, то только как легенда прикрытия. Девочек рассматривать не стал, хотя их сутулые позы говорят о низком и малозатратном уровне легендирования, фото семьи просто позорно для приличных спецслужб - темнота и теснота, девочки явно голодны и плохо воспитаны, мужик за столом в форме и сапогах, пожрать ему не дали, у мальчонки приоткрыт рот, ему не дали поесть, а дамочка сжала губки так, что сразу видно как её всё злит. На лицах ни тени улыбки. Ну если для кого-то это фото царской семьи, то он и слеп и умственно недоразвит. Здесь я вижу Ваше мнение и только.

AntiHistory: RVK пишет: Здесь я вижу Ваше мнение и только. А я вижу, что Вы не видите ничего и даже хотя бы на самую малость обоснованного мнения не имеете.

RVK: AntiHistory пишет: А я вижу, что Вы не видите ничего и даже хотя бы на самую малость обоснованного мнения не имеете. От этих Ваших слов доказательств или обоснований больше стало, а то что Вы вместо этого перешли на обсуждение моей личности показательно.

AntiHistory: RVK пишет: Вы вместо этого перешли на обсуждение моей личности показательно. Это Ваша заслуга, т.к. ничего иного Вы не обозначили.

Балтиец: Вы-то сами что обозначили? Бездоказательное утверждение, ничем не подтвержденное. Вообще ничем.

AntiHistory: Балтиец пишет: Вы-то сами что обозначили? Не обозначил, а заявил! Текст заявления выше. Балтиец пишет: Бездоказательное утверждение, ничем не подтвержденное. Просто Вы с утверждениями не знакомы. Читайте про образование и ВОСПИТАНИЕ детей в царской семье. Чтобы Вам не перебирать ФИО преподавателей церковно-приходских школ и вузов СССР/РФ сообщаю о том, что их учили и ВОСПИТЫВАЛИ выдающиеся в своём деле люди способные добиваться выдающихся результатов. Так вот поведение лиц на снимках и обстановка в которой они находятся не соответствует заявленному статусу (царь и его семья), полученному по заявленному статусу образованию и воспитанию. Чтобы Вам было интереснее добавлю, уже довольно давно, просмотрев ряд снимков по Ипатьевскому дому, на нескольких сайтах я писал, что царя и его детей на снимках НЕТ, там просто мужик, мальчик и девки. Извините, про бабу просто не помню, короче там царской семьёй тоже не пахнет.

Балтиец: AntiHistory пишет: Не обозначил, а заявил! Текст заявления выше. Это заявление достойно только выгребной ямы.

AntiHistory: Балтиец пишет: Это заявление достойно только выгребной ямы. Понимаю, что Вам часто приходится ей пользоваться поэтому "царский" ужин на фото Вам кажется роскошью, но всё же постарайтесь возразить более аргументированно.

Балтиец: AntiHistory пишет: Понимаю, что Вам часто приходится ей пользоваться Ага, макаю туда, таких троллей, как вы.

Hoax: AntiHistory пишет: И "девочки" и "Семья" к Н2 если и имеют отношение, то только как легенда прикрытия. Девочек рассматривать не стал, хотя их сутулые позы говорят о низком и малозатратном уровне легендирования, фото семьи просто позорно для приличных спецслужб - темнота и теснота, девочки явно голодны и плохо воспитаны, мужик за столом в форме и сапогах, пожрать ему не дали, у мальчонки приоткрыт рот, ему не дали поесть, а дамочка сжала губки так, что сразу видно как её всё злит. На лицах ни тени улыбки. Ну если для кого-то это фото царской семьи, то он и слеп и умственно недоразвит. На этом форуме подобный бред не прривестствуется. Бан 7 дней -- ещё раз напишете подобную хрень, да ещё с таким апломбом, аккаунт будет удалён.

Hoax: AntiHistory Ваш аккаунт удалён. В соответствии с п. 1 правил форума: "Тут не нужны юдофилы и юдофобы, сталинисты и антисталинисты, и прочие маниаки, маргиналы, и нищедухи. Иже таковые явятся на сей форум, будут прежестоко изъязвлены нехорошим словом и канут в бездну интернетовскую. Поясняю: речь не об убеждениях участников форума, а о возможных проявлениях этих убеждений на форуме. Агитаторы, горланы, пропагандисты, раскрыватели глаз, обличители, разоблачители и обычные сетевые дурачки могут сразу, минуя форум, шагать с обрыва стройными рядами".



полная версия страницы