Форум » Глас народа » Рассказы от Ольги энд К » Ответить
Рассказы от Ольги энд К
Ольга Вервольфмарине: После долгих, но не долгих размышлений решила оборзеть, и выставить для всеобщей критики литературные произведения созданные с моим участием. Пока вот это: http://zhurnal.lib.ru/t/tonina_o_i/sionist_ru.shtml Жду объективной и не очень критики!
Диоген: Ольга Вервольфмарине пишет: Добавила и еще об авиации: Ольга Вервольфмарине пишет: Текст лепила второпях!
O'Bu: 2 Диоген В Вашем лице положительно умер великий технический редактор. Или ещё нет? С наилучшими пожеланиями, O'Bu.
Диоген: O'Bu пишет: В Вашем лице положительно умер великий технический редактор. Просто редактор. Не люблю воинствующих дилетантов.
Ольга Вервольфмарине: Диоген пишет: Не люблю воинствующих дилетантов. Это вы к чему? Может хоть вы ответите на вопрос, куда делись 12 самолетов выпущенных германской промышленностью в 1941 году? Ни на одном форуме никто внятно на этот вопрос ответить не может, только орут "юная мухинка!", я же не называю их "юными ренегатами!" Или я задаю неудобные вопросы, разрушающие создаваемые этими "юными ренегатами" миф о том, что русские - это недочеловеки?
Диоген: Ольга Вервольфмарине пишет: Может хоть вы ответите на вопрос, куда делись 12 [очевидно, 12 тыс.] самолетов выпущенных германской промышленностью в 1941 году? Сначала прошу указать источник цифры "12 тыс. самолетов".
amyatishkin: Они испортились в процессе интенсивной эксплатации. Сбить их не могли - все знают, что унтерменши неспособны сбивать совершенные германские самолеты.
Aleksey: С вами не очень легко вести беседу, и это не потому что вы владеете вопросом, а потому, что на поставленные вопросы даже не пытаетесь ответить,и заново гнёте взятые вами цифры появившиеся на свет неизвестно откуда и неизвестно как.(т.е известно , но только вам) Пробуем ещё раз. Вы пишите: Ольга Вервольфмарине пишет: Если речь о налетах на Москву - то 835 вылетов, а возможно и меньше, ибо эффективность ПВО Москвы в 1942 году долна была возрасти по сравнению с 1941 годом Я задал вопрос: Aleksey пишет: Каким макаром КОЛИЧЕСТВО ВЫЛЕТОВ зависит от "плотности или эффективности ПВО Вы ответилиОльга Вервольфмарине пишет: Эффективность Москвовской ПВО такова, что вероятность гибели самолета составляет 20% Где логика?????? Я спрашиваю о зависимости ВЫЛЕТ(количество)- ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПВО(сколько сбивали) Вы отвечаете о зависимости ПОТЕРЬ - ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПВО Об этом мне писать ненадо т.к. я сам вам написал об этом ранее: Aleksey пишет: Количество потерь во многом зависит от количества частей ПВО ТАК ГДЕ ЛОГИКА В ВАШЕМ ОТВЕТЕ????? Дальше пошли. Я дал вам раскладку потерь за 6 месяцев Aleksey пишет: ПОТЕРИ ЗА 6 МЕСЯЦЕВ(Январь-Июнь 42) в воздухе на земле всего KG 3 -- 38 4 42 KG 4 -- 39 1 40 KG26 -- 15 3 18 KG53 -- 29 1 30 KG55 --36 1 37 Осталось наити, НАИТИ А НЕ ПРИДУМАТЬ сколько было сделанно вылетов этими частями, и всё станет на свои места. (у меня есть эти цифры но вы им неповерите т.к. простое арифметическое деиствие провалит вашу теорию О КАЖДОМ ПЯТОМ СМЕРТЕЛЬНОМ ВЫЛЕТЕ,поэтому я попросил вас наити их) И это совсем несложно сделать. Но надо поработать,поискать.Конечно легче просто так, взять любую известную вам цуфру и на её основе развить теорию с задачами для 5 класса. Самолёты легче считать чем скажем Л/С. Выпукс их учтён как и списание по каким либо причинам.
Диоген: Ольга Вервольфмарине пишет: Может хоть вы ответите на вопрос, куда делись 12 самолетов выпущенных германской промышленностью в 1941 году? amyatishkin пишет: Они испортились в процессе интенсивной эксплатации. Сбить их не могли - все знают, что унтерменши неспособны сбивать совершенные германские самолеты. Товарищ amyatishkin считает, что за период июнь-декабрь 1941-го советские ВВС сбили 12.000 немецктих самолетов?
Удафф: Товарищ Диоген считает, что за период июнь-декабрь 1941-го немцы воевали только с советскими ВВС?
Удафф: Кстати,а мачилово аффтора на Новике читали?
Диоген: Ольга Вервольфмарине пишет: Вопрос: И - вопрос - в какую цифру Вы верите? Ольга Вервольфмарине: Ту, которая была заявлена СССР! С точки зрения логики и здравого смысла - оснований ей не верить нет! С какого перепуга я должна верить германской цифре?
Ольга Вервольфмарине: Диоген пишет: Сначала прошу указать источник цифры "12 тыс. самолетов". "Мировая война 1939-1945. Взгляд побежденных", АСТ, Полигон, 2003 год. (ген.-лейт. Дитмар, ген.-майор Бутлар, ген.-полк. Рендулич, ген.-фельмаршал Рунштедт, ген.-лейт. Циммерман, ген.-майор Роден, .... и другие) стр. 716 Бомбардировщики 3373 Истребители 3744 штурмовики 507 разведчики 1079 гидросамолеты 183 транспортные 502 боевые и груз. планеры 1461 самолеты связи 431 учебные самолеты 1121 итого 12401 Другие источники укажу завтра
Ольга Вервольфмарине: Aleksey пишет: Выпукс их учтён как и списание по каким либо причинам. А на вопрос куда делись 12 000 самолетов, выпущенных в 1941 году в Германии так никто и не ответил.... Aleksey пишет: Я дал вам раскладку потерь за 6 месяцев 167*5 = 835 самолетовылетов Aleksey пишет: Я спрашиваю о зависимости ВЫЛЕТ(количество)- ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПВО(сколько сбивали) Вы отвечаете о зависимости ПОТЕРЬ - ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПВО Не можете уловить взаимосвязи?
Диоген: Ольга Вервольфмарине пишет: "Мировая война 1939-1945. Взгляд побежденных", АСТ, Полигон, 2003 год. (ген.-лейт. Дитмар, ген.-майор Бутлар, ген.-полк. Рендулич, ген.-фельмаршал Рунштедт, ген.-лейт. Циммерман, ген.-майор Роден, .... и другие) стр. 716 С какого перепугу я должен верить германской цифре? Ольга Вервольфмарине пишет: Другие источники укажу завтра Тоже немецкие? Это не источники, а геббельсовская пропаганда. Им веры нет. Давайте цифры из наших источников.
Ольга Вервольфмарине: Удафф пишет: Кстати,а мачилово аффтора на Новике читали? Придется еще одну гадость написать....
Ольга Вервольфмарине: Диоген пишет: Тоже немецкие? Это не источники, а геббельсовская пропаганда. Им веры нет. Давайте цифры из наших источников. Поищем....
Дмб: http://www.airwar.ru/history/av2ww/axis/germloss/germloss.html http://www.airwar.ru/history/av2ww/axis/axis.html
Ольга Вервольфмарине: Диоген пишет: Тоже немецкие? Это не источники, а геббельсовская пропаганда. Им веры нет. Давайте цифры из наших источников. Большая Советская Энциклопедия: 1941 год - 11030 самолетов
Ольга Вервольфмарине: Дмб пишет: http://www.airwar.ru/history/av2ww/axis/germloss/germloss.html http://www.airwar.ru/history/av2ww/axis/axis.html Спасибо! Посмотрю!
Диоген: В.И. Алексеенко ("Советские ВВС накануне и в годы Великой Отечественной войны") приводит следующие данные по выпуску самолетов в Германии в 1941 году (Таблица 3. "Динамика производства самолетов в Германии в период 1941-1944 гг"): Истребители (дневные и ночные) - 2964 Штурмовики - 696 Бомбардировщики - 3456 Разведчики - 1070 ИТОГО: - 8186
Ольга Вервольфмарине: Диоген пишет: В.И. Алексеенко ("Советские ВВС накануне и в годы Великой Отечественной войны") приводит следующие данные по выпуску самолетов в Германии в 1941 году (Таблица 3. "Динамика производства самолетов в Германии в период 1941-1944 гг"): А гидросамолеты , транспортные самолеты, боевые и грузовые планеры, самолеты связи, учебные самолеты ?
Нумер: Я не врач, но почему-то мне кажется, что Ваша болезнь - графоманство. Да и, надо сказать, я не одинок в этом мнении.
Ольга.: Пишет автор темы очень неплохо, а графоманство - оборотная сторона писательского ремесла. P.S.: Не спешите с диагнозами. Oсобенно, если вы - не врач. И вдвойне некорректно ссылаться на группу товарищей, которые "того же мнения".
Ольга Вервольфмарине: Нумер пишет: Я не врач, но почему-то мне кажется, что Ваша болезнь - графоманство. Да и, надо сказать, я не одинок в этом мнении. На вкус и цвет товарищей нет! Это мое хобби в свободное от службы время. Кстати, раз уж речь зашла о болезнях: как называется болезнь, когда мужики валяются на диване и смотрят по ТВ убогое зрелище матч сборной РФ по футболу? По мне такая болезнь опасней графомании!
Дмитрий: Ольга Вервольфмарине Т.е. Вы признаете, что Ваши опусы-графомания? Чтд.
Света: Давайте простим девушке все и восхитимся, что она столь связный текст смогла скомпоновать. А насколько это соответствует действительности - снова простим и не будем относиться серьезно. А то налетели тут всерьез...
Здрагер: Дмитрий пишет: графомания Веленою божьему, о Муза, будь послушна. Обиды не страшась, не требуя венца, Хвалу и клевету приемли равнодушно. И не оспаривай глупца.
Ольга Вервольфмарине: Дмитрий пишет: Т.е. Вы признаете, что Ваши опусы-графомания? Меня терзают смутные сомнения.... Прямо таки из горла пытаются вырвать какое-то признание.... Мой милый друг, вы часом не юрист? Вам психоаналитик не нужен?
Ольга Вервольфмарине: Дмитрий пишет: Т.е. Вы признаете, что Ваши опусы-графомания? Света пишет: Давайте простим девушке все и восхитимся, что она столь связный текст смогла скомпоновать. А насколько это соответствует действительности - снова простим и не будем относиться серьезно. А то налетели тут всерьез... В ответ на обвинения меня в графомании, и в ознаменование присвоения мне на форуме ВИФ титула "Юная Мухинка", сваяла очередной грязный пасквиль о доблестных белокурых витязях люфтваффе: Ассы люфтваффе. "День жестянщика" или операция "Ликер "Шасси"
Ольга.: Света пишет: Давайте простим девушке все Тока непонятно, чем же девушка провинилась. P.S.: Дорогие студенты, не повторяйте, пожалуйста, ошибок учителей. Участники форума - не экспонаты, которые комментируются в ходе урока.
O'Bu: Ольга Вервольфмарине пишет: Кстати, раз уж речь зашла о болезнях: как называется болезнь, когда мужики валяются на диване и смотрят по ТВ убогое зрелище матч сборной РФ по футболу? ИМХО, вуйаеризм, ибо то, на что они смотрят - практически порнография. Нумер пишет: Я не врач, но почему-то мне кажется, что Ваша болезнь - графоманство. Да и, надо сказать, я не одинок в этом мнении. Вас таки двое. Ещё Bigman c vif2ne.ru. Тест на наличие/отсутствие чувства юмора проходить не пробовали? С наилучшими пожеланиями, O'Bu.
Ольга Вервольфмарине: O'Bu пишет: практически порнография. Почему практически? Матч сборной РФ по футболу....
Нумер: Вас таки двое. Ещё Bigman c vif2ne.ru. Тест на наличие/отсутствие чувства юмора проходить не пробовали? Далеко не один. Я люблю что-нибудь смешное почитать, но это сложно назвать смешным.
Ольга Вервольфмарине: Нумер пишет: но это сложно назвать смешным. А каким?
Ольга Вервольфмарине: Перевела с английского статью: Л.Н.Лопуховский. Поперек борозды. О причинах высоких танковых потерь Вермахта на Восточном фронте в 1941-1944 годах. Статья написана легким доступным языком и рассчитана на массового демократического читателя.
Дмб: А можно очередную креативную ахинею не читать? Теперь и неназываемому не снилось, вот причина потерь и неэффективности - КЛИРЕНС! Очередной гуманитарий, польстившись на кажущиеся такими близкими гигантские тиражи и переводы лепит поток сознания. Тут уж и Спасибо за профи сойдёт.
Ctrl A. Del: С большим интересом прочол статью известного историка! Несмотря на ачевидные нахотки автора и интиресные выводы, необхадимо отметить некаторую паверхностность статьи. Совершенно не расматривается саатношение ширины борозды поля и ширины танковой гусеницы, хотя совершенно очевидно, что прохадимость танка по полю глубокой вспашки сильно зависит от этого параметра! Думаю, что завсегдатаи форума – знатоки танковой техники легко разбирутся в этом вапросе. Еще интересно было бы узнать как регламентировалось боронование полей. Ведь совершенно очевидно, что это влияет на глубину борозды. Кроме того, имеет смысл рассмотреть районирование с/х культур в СССР перед войной – понятно, что гряды на полях кортофиля позволяют создавать значительно большие препятствия, чем, например, злаковые культуры. (Интересно, а не предвидел ли Петр зе фест фортификационное значение вводимой культуры?) Как многа еще тайн хранят бальшевиские архивы! Просто непаханое поле! PS А не подскажите какой Суворов упоминается в статье и какие произведения стоит почитать?
Нумер: Ольга, вот Лев Лопуховский роется в архивах, ценные книжки пишет. Много нового выяснил. Вы, как я понял, окромя воплей и "сатирических" статей видно ни на что более не способны? Написали бы что-то ценное по Курской дуге или там про Вяземскую катастрофу - тогда б Вам только спасибо сказали. А так - только наезды на заслуженных людей, с которыми Вы не согласны, но сказать Вам нечего.
Дмитрий: Нумер пишет: Ольга, вот Лев Лопуховский роется в архивах, ценные книжки пишет. Много нового выяснил. Вы, как я понял, окромя воплей и "сатирических" статей видно ни на что более не способны? Написали бы что-то ценное по Курской дуге или там про Вяземскую катастрофу - тогда б Вам только спасибо сказали. А так - только наезды на заслуженных людей, с которыми Вы не согласны, но сказать Вам нечего. Ну этот способ стар как мир. Нацарапать на памятнике:"Здесь был я". Чем Ольга В. и занимается. А мухинистам на форуме "Дуэли" смешно.
Ольга Вервольфмарине: Дмб пишет: А можно очередную креативную ахинею не читать? Что значит можно не читать? Вы не только обязаны прочесть, но и заставить прочесть креатив минимум десять человек, каждый из которых, тоже должен затавить прочесть еще десять человек, а те в свою очередь...
полная версия страницы