Форум » Глас народа » Рассказы от Ольги энд К » Ответить
Рассказы от Ольги энд К
Ольга Вервольфмарине: После долгих, но не долгих размышлений решила оборзеть, и выставить для всеобщей критики литературные произведения созданные с моим участием. Пока вот это: http://zhurnal.lib.ru/t/tonina_o_i/sionist_ru.shtml Жду объективной и не очень критики!
Малыш: Ольга Вервольфмарине пишет: Покажите. Показываю: БундесАрхив/МилитарАрхив, фонды OKW/Wehrwirtschafts- und Rustungsamt, OKW/WiRuAmt/Wehrwirtschaftliche Abteilung, OKW/WiRuAmt/Rustungwirtschaftliche Abteilung, ссылочки на фонды групп армий, армий и танковых групп нужны? Как добраться от Freiburg Hauptbahnhof до Wiesentalstr., 10, найдете таки сами? Ольга Вервольфмарине пишет: Правильность истории определяется не правдой, а идеологической политикой государства или его СМИ. Ольга, Вы, по-моему, невнимательно прочли мой предыдущий постинг - Вас уже давно никто не боится, не нужно так старательно напрягаться. А я Вам еще на два аспекта проблемы намекну. Аспект первый: содержимое архивов в зависимости от идеологической политики государства не меняется, прекрасно прожили до самого распада Союза архивные документы с цитатами вроде "Прибалтийские части ненадежны, отвожу их в тыл, опасаясь измены". Аспект второй: по долгу службы у Лопуховского допуск-"вездеход", для него в ЦАМО понятие "секретно" вряд ли существует. Ольга Вервольфмарине пишет: Кстати насчет Лопуховского - у него, ЕМНИП - их около 650 тысяч. А вот у Эриха Рауса - около 400 тысяч. Кому верить? Кто честнее немец или "патриот"-Лопуховский? Ваша П Вам немилосердно И, Олечка. Цитирую: "... безвозвратные потери за 67 суток операции (514 тыс. чел.) намного меньше числа взятых в плен (по немецким данным - 665 тыс. чел.)..." (с. 549). Число "665 тыс. чел." вполне коррелирует с оценкой 673 тыс. чел. - именно так оценивает число захваченных в Вяземсом "котле" советских военнопленных "Kriegstagebuch des OKW". А почему не бьются с этими цифрами оценки Рауса - это исключительно личные проблемы самого Рауса. Ольга Вервольфмарине пишет: История - это проститутка политики. Ага. Именно так считают большинство ламеров, и близко не знакомых с вопросом. Ольга Вервольфмарине пишет: А посему слив засчитан Вам! Вашей буйной фантазии для этого маловато, милое дитя.
Ольга Вервольфмарине: Малыш пишет: Вас уже давно никто не боится, не нужно так старательно напрягаться. А что меня боялись? Ох! Как это я такой момент пропусти Малыш пишет: Ваша П Вам немилосердно И, Олечка. Цитирую: "... безвозвратные потери за 67 суток операции (514 тыс. чел.) намного меньше числа взятых в плен (по немецким данным - 665 тыс. чел.)..." (с. 549). Число "665 тыс. чел." вполне коррелирует с оценкой 673 тыс. чел. - именно так оценивает число захваченных в Вяземсом "котле" советских военнопленных "Kriegstagebuch des OKW". А почему не бьются с этими цифрами оценки Рауса - это исключительно личные проблемы самого Рауса. ла! Очень настораживает слово "оценивает". Как манипулировать с методиками подсчета я знаю, и сама умею это делать. Некий А.Смирнов, сваявший книжку про авиацию в серии "Неизвестные войны" - то же лихо оценивает, поскольку его ворение оказалось у меня на столе, то в ближайшие дни я над ним слегка поглумлюсь с помощью его же методик оценки.... Малыш пишет: Ага. Именно так считают большинство ламеров, и близко не знакомых с вопросом. А кто является ламером, уполномочены определять Вы? Ну и ладно! Я между прочим - Совесть Нации, так что .....
Малыш: Ольга Вервольфмарине пишет: Очень настораживает слово "оценивает". Ну уж извините представителей немецкого Генштаба - как-то не удосужились они построить всех Вяземских пленных в одну длинную колонну и пальчиком перечесть. Чтоб не "оценивать" и тем самым Олечку через бездну лет не напрячь. Ольга Вервольфмарине пишет: Как манипулировать с методиками подсчета я знаю, и сама умею это делать. Да-да, читатели уже заметили. Ольга Вервольфмарине пишет: А кто является ламером, уполномочены определять Вы? Да. И я, в числе других читателей. Ольга Вервольфмарине пишет: Я между прочим - Совесть Нации Раз Вы - совесть нации, то ум и честь - это кто-то другой, не так ли?
Нумер: Ольга, можно я немножко охлажу Ваш пыл по поводу наличия танков в 45 пд, штурмовавшей Брест? К сожалению те, кто ВНИМАТЕЛЬНО читали буржуйские книжки с этим да-авно разобрались. Как говорится, всё уже украдено до нас. Просвещайтесь: http://www.volk59.narod.ru/brestkrep.html "Впервые против Брестской крепости были применены немецкие танки. Точнее – трофейные французские танки Somua S-35 – вооруженные пушкой калибра 47 мм и пулеметом 7,5 мм, достаточно хорошо бронированные и быстроходные. Их было 4 штуки – входивших в состав бронепоезда №28." "28 июня те же два германских танка и несколько самоходных орудий, возвращавшихся из ремонта на фронт, продолжали обстреливать Восточный форт на Северном острове. Однако это не принесло видимых результатов, и командир 45-й дивизии обратился за поддержкой к Люфтваффе. Однако из-за низкой облачности в тот день авиаудар не был нанесен. "
yossarian: Ольга Вервольфмарине пишет: Некий А.Смирнов, сваявший книжку про авиацию в серии "Неизвестные войны" А что за книжка? "Боевая работа..."?
Ольга Вервольфмарине: Малыш пишет: Ну уж извините представителей немецкого Генштаба - как-то не удосужились они построить всех Вяземских пленных в одну длинную колонну и пальчиком перечесть. Чтоб не "оценивать" и тем самым Олечку через бездну лет не напрячь. То есть использовали: "ППП - пол, палец, потолок" (С) Малыш пишет: Да-да, читатели уже заметили. Я рада! Малыш пишет: Да. И я, в числе других читателей. Отлично! А заслуженным или народным ламером как стать? Или почетным? Малыш пишет: Раз Вы - совесть нации, то ум и честь - это кто-то другой, не так ли? А вот это, как раз только я одна и определяю! Тем, кто недоволен моим выбором отвечаю - какая нация, такая и Совесть!
Ольга Вервольфмарине: yossarian пишет: А что за книжка? "Боевая работа..."? Она самая, про "сибирских стрелков" на Hs-129 попадающих прямо в глаз, про Руделя и прочие вундервафели....
Ольга Вервольфмарине: Нумер пишет: Ольга, можно я немножко охлажу Ваш пыл по поводу наличия танков в 45 пд, штурмовавшей Брест? К сожалению те, кто ВНИМАТЕЛЬНО читали буржуйские книжки с этим да-авно разобрались. Как говорится, всё уже украдено до нас. Просвещайтесь: http://www.volk59.narod.ru/brestkrep.html "Впервые против Брестской крепости были применены немецкие танки. Точнее – трофейные французские танки Somua S-35 – вооруженные пушкой калибра 47 мм и пулеметом 7,5 мм, достаточно хорошо бронированные и быстроходные. Их было 4 штуки – входивших в состав бронепоезда №28." "28 июня те же два германских танка и несколько самоходных орудий, возвращавшихся из ремонта на фронт, продолжали обстреливать Восточный форт на Северном острове. Однако это не принесло видимых результатов, и командир 45-й дивизии обратился за поддержкой к Люфтваффе. Однако из-за низкой облачности в тот день авиаудар не был нанесен. " Речь идет о ремонте и использовании советских трофейных танков! В Вашей же ссылке: 26 июня на Северном острове германские саперы взорвали стену здания школы политсостава. Там было взято 450 пленных. Основным очагом сопротивления на Северном острове остался лишь Восточный форт. По показаниям перебежчика, 27 июня там оборонялось до 400 бойцов и командиров во главе с майором Гавриловым. Против форта германцы применили два остававшихся в наличие танка из состава бронепоезда №28 - французский танк Somua и трофейный советский танк. Свой материал я брала: http://www.fire-of-war.ru/Brest-fortress/materials_of_the_opponent.htm
Нумер: То, что немцы использовали Т-26 под Брестом давно не секрет для всех. Чего удивительного-то?
Нумер: Да, комментарии Игнотовича там смешные.
Нумер: Что характерно, из ссылки видно, что второй советский танк они так и не доремонтировали.
Ольга Вервольфмарине: Нумер пишет: То, что немцы использовали Т-26 под Брестом давно не секрет для всех. Чего удивительного-то? Традиционно пишут, что использовались только исправные машины, до тех пор пока бензин в баке не закончится. Нумер пишет: Что характерно, из ссылки видно, что второй советский танк они так и не доремонтировали. Электронное зажигание и бортовой компьютер искали.....
Нумер: Ну что прикрытить открутившуюся гайку могли - это и так понятно. На сколько-нибудь серьёзный ремонт, как видно из Вашей же ссылке их уже не хватало. Так что Вы не открываете Америки, скорее наоборот, только опровергаете свои же завывания. Тем более что немцы использовали иногда и централизовано танки. Те же 10 Т-34 в Дас Райхе. Так что Вы тут опять не в курсе. Электронное зажигание и бортовой компьютер искали..... Ага, а когда на танке их не оказалось - бросили.
Ольга Вервольфмарине: Нумер пишет: Ну что прикрытить открутившуюся гайку могли - это и так понятно. На сколько-нибудь серьёзный ремонт, как видно из Вашей же ссылке их уже не хватало. Из моей ссылки видно, что второй танк был почти восстановлен. А насчет сложности ремонта - бортовых ПК и микросхем там не было! Плюс дополнительная огневая мощь в пехоте, снижающая ее потери. Так что массовый местечковый ремонт трофеев имеет логический смысл. Ибо проще иметь десяток своих нештатных танков, чем клянчить пару-тройку в штабе армии (которые могут и не дать).
Дмб: Ольга Вервольфмарине пишет: Традиционно пишут, что использовались только исправные машины, до тех пор пока бензин в баке не закончится. "Традиционно"? Нормальные люди пишут про номенклатуру советских танков, использовавшихся в Вермахте. Они же приводят обозначения и рассказывают об использовании. По теме - врут, очень часто заправляли. Испольозвались практически все советские танки, непонятки про Т-35 - обозначение немецкое было, а что с ним делали?
Нумер: Видно, что он настолько "почти" восстановлен, что двигло нормально работать они так и не заставили. Микросхем, к сожалению, тогда, действительно не было. Если б были - кубинцы бы, например, не мучались при восстановлении Пантеры с её "аналоговым компьюбтером", который регулировал работу двигателя. Так что Вы не думайте, что ремонт той техники - это халява, так как в ней хай-тека нет. Часто ровно наоборот. Как я уже объяснял, затраты по ремонту чужой бронетехники, как правило, не оправдывали себя. Поэтому с ней редко и заморачивались. Воюют-то не танки, а люди. Но Вы же не читатель.
Малыш: Ольга Вервольфмарине пишет: То есть использовали: "ППП - пол, палец, потолок" (С) Ого, как все запущено... Тогда, милая Олечка, я под большим секретом раскрою Вам еще одну тайну многотрудной профессии аудитора. Я понимаю, что Вам трудно в это поверить, но, когда аудитор проверяет финансовую деятельность предприятия, то он ограничивается документами с циферками, отражающими финансовое состояние предприятия, а не садится по-турецки перед терриконом рублевых монет (по числу рублей на счету предприятия)с и не посвящает остаток своих дней пересчету оных рублей поштучно. Равным образом, при подсчете захваченных пленных вышестоящая инстанция работает с документами (донесениями) нижестоящих частей/соединений/объединений, а не пересчитывает пленных "по головам" - так же, как аудитор не пересчитывает горы рублевых монет. Я понимаю, то, что я сказал, для Вас новость, поверить в это трудно, а уложить в голове еще труднее, но Вы-таки попробуйте, и самые невероятные высоты Вашей трудной профессии Вам покорятся. Ольга Вервольфмарине пишет: Отлично! А заслуженным или народным ламером как стать? Или почетным? Увы, Ольга, разочарую Вас - это трудно, для этого требуется природный дар, даже талант, если хотите. Впрочем, возможно, Вы просто еще не продемонстрировали свои способности во всем их многогранном блеске. Во всяком случае, исключать возможность достижения Вами подобных высот я не рискну. Ольга Вервольфмарине пишет: А вот это, как раз только я одна и определяю! Тем, кто недоволен моим выбором отвечаю - какая нация, такая и Совесть! Так мы ж не о совести беседуем, а об уме. Вернее, об его отсутствии. А Вашу дефиницию себя как "совести нации" я ничуть под сомнение не ставлю.
Ольга Вервольфмарине: Нумер пишет: Как я уже объяснял, затраты по ремонту чужой бронетехники, как правило, не оправдывали себя. Поэтому с ней редко и заморачивались. Воюют-то не танки, а люди. Но Вы же не читатель. Именно потому, что воюют люди а не танки и выгоден ремонт трофейной техники. Танк - это преждевсего средство поддержки пехоты, а уже затем средство развития прорыва вражеской обороны, и уж совсем на третьем месте - средство ПТО. От трофейного Т-26 или БТ не требуется вести танковые дуэли с Т-34 или КВ, коих кстати в РККА в 1941 - только 10%, а остальные 90 % - те же Т-26, БТ, и прочие с противопульной броней. От трофейного Т-26 или БТ - требуется уничтожать пулеметы и орудия обороняющегося противника с помощью фугасных снарядов. Т.е. в большинстве случаев речь идет об использовании танка как САУ.
Ольга Вервольфмарине: Ольга Вервольфмарине пишет: Равным образом, при подсчете захваченных пленных вышестоящая инстанция работает с документами (донесениями) нижестоящих частей/соединений/объединений, Вот с этого нужно было и начинать милейший! ПВО Котки в день потопления "Ниобе" заявило об уничтожении 100 советских самолетов, позднее цифру снизили ЕМНИП до 9 или 10. Фактически был потерян 1 самолет. К сожалению не помню заезженную анекдот про А.В.Суворова, где он завышает потери спуостата - дескать, а чего басурмана жалеть! Малыш пишет: Вы-таки попробуйте, и самые невероятные высоты Вашей трудной профессии Вам покорятся. При проверке может проверяться все - либо целиком, либо выборочно, поэтому про высоты профессии мне рассказывать не нужно - Вы уже сами сообщили выше, как оценивались потери - с помошью приписок и с оглядкой на соседа - напишешь меньше чем у него - Железный Крест уже не светит.... Малыш пишет: Впрочем, возможно, Вы просто еще не продемонстрировали свои способности во всем их многогранном блеске. Конечно! Я собираюсь поглумится над книгой питерского гей-стриптизера А.Смирнова "Боевая работа советской и немецкой авиации...." Малыш пишет: Вернее, об его отсутствии. Люблю самокритичных людей....
Ольга Вервольфмарине: Дмб пишет: непонятки про Т-35 - обозначение немецкое было, а что с ним делали? Есть предположение, что использовали для устрашения населения , какого-то из оккупированных государств - особенно сельских жителей... Но это мое предположение.
Нумер: Именно потому, что воюют люди а не танки и выгоден ремонт трофейной техники. Людям нужно выполнение боевой задачи, для чего в первую очередь надо с прямыми обязанностями справится - ремонтом автотранспорта. Танк - это преждевсего средство поддержки пехоты, а уже затем средство развития прорыва вражеской обороны, и уж совсем на третьем месте - средство ПТО. Какое потрясающее по глубине заключение! Аж дух захватывает! От трофейного Т-26 или БТ не требуется вести танковые дуэли с Т-34 или КВ, коих кстати в РККА в 1941 - только 10%, а остальные 90 % - те же Т-26, БТ, и прочие с противопульной броней. От трофейного Т-26 или БТ - требуется уничтожать пулеметы и орудия обороняющегося противника с помощью фугасных снарядов. От него требуется делать это так, чтобы оправдать затраты на него. При чём помогать он будет одним, а работать над ним будут другие. Итого это редко кому нужно было. Да, третьи, которые в этом танке сидят, вообще были бы не в восторге, если бы их нахрен сожгли четвёртые не в меру рьяные нибелунги из панцерягер абтайлунга, не ставших разбираться в крестиках, намалёванных на корпусе/башни. Вам-то все эти проблемы - пофиг, Вам бы побольше "ниспровергнуть", а тогда война шла, не до шалостей. Т.е. в большинстве случаев речь идет об использовании танка как САУ. Вы вообще много знаете, как применялись САУ? Расскажите.
Нумер: Вот с этого нужно было и начинать милейший! ПВО Котки в день потопления "Ниобе" заявило об уничтожении 100 советских самолетов, позднее цифру снизили ЕМНИП до 9 или 10. Фактически был потерян 1 самолет. К сожалению не помню заезженную анекдот про А.В.Суворова, где он завышает потери спуостата - дескать, а чего басурмана жалеть! Вот Вам и втолковывать пытаются(безуспешно), что потери советских войск надо считать по советским документам, немецких - по немецким. И что счета наших асов по вполне объективным причинам такие же липовые, как и у немцев. Даже не потому, что врали и приписывали(хотя и это было), а просто потому, что определить точно, сбит или нет невозможно. А уж про разного рода "уничтожили до роты противника" написано море. Конечно! Я собираюсь поглумится над книгой питерского гей-стриптизера А.Смирнова "Боевая работа советской и немецкой авиации...." Во-во, опять вместо общественно полезной работы опять глумиццо(с) будете.
Ольга Вервольфмарине: Нумер пишет: если бы их нахрен сожгли четвёртые не в меру рьяные нибелунги из панцерягер абтайлунга, не ставших разбираться в крестиках, намалёванных на корпусе/башни. Заодно они бы и посекли свою же пехоту в мышиного цвета форме, бредущую рядом с танком.... Вы опять пытаетесь смешать теплое с длинным - речь идет не о самостоятельном прорыве вражьей обороны без своей пехоты с дальнейшим рейдом по тылам и выходом опять к своим, когда действительно могут сжечь свои ( и трезвые!). Речь идет о действиях в боевых порядках своей пехоты посреди пехотных цепей, рядом с БТРами и прочим. Так что не создавайте проблемы на пустом месте! Нумер пишет: Вы вообще много знаете, как применялись САУ? Расскажите. В данном случае я подразумеваю орудие непосредственной поддержки пехоты (батальонного уровня ). Если я ошиблась в терминах, и вы начнете дальнейший разговор строить цепляясь к отдельным словам, а не по существу - пошлю Вас в сад!
vlad: Ольга Вервольфмарине пишет: Конечно! Я собираюсь поглумится над книгой питерского гей-стриптизера А.Смирнова "Боевая работа советской и немецкой авиации...." дафайте, дафайте- ну а мы здесь все подробно обсудим и рассмотрим ваше глумление.. а то скучно стало. Книгу я просматривал- тема конечно необьятная, но интерeсно рассмотреть ваши познания в авиации- может и действительно 'поглумимса' !
Ольга Вервольфмарине: Нумер пишет: Вот Вам и втолковывать пытаются(безуспешно), что потери советских войск надо считать по советским документам, немецких - по немецким. И что счета наших асов по вполне объективным причинам такие же липовые, как и у немцев. Даже не потому, что врали и приписывали(хотя и это было), а просто потому, что определить точно, сбит или нет невозможно. А уж про разного рода "уничтожили до роты противника" написано море. Мне пытаются втолковать? Это я пытаюсь втолковать, мечтающему о пыльном немецком архиве Малышу, солидарному с Лопуховским, что немецкие данные о наших потерях - идеологическое фуфло! Поэтому не нужно навешивать на меня то, что говорит Малыш - с ним и ругайтесь по данному поводу... Нумер пишет: Во-во, опять вместо общественно полезной работы опять глумиццо(с) будете. А это и есть общественно-полезная работа! Лучше бы Смирнов продолжил гей-стриптизом заниматься, чем всякую пургу писал...
Ольга Вервольфмарине: vlad пишет: но интерeсно рассмотреть ваши познания в авиации- может и действительно 'поглумимса' ! Ага, значит Вы типа летчик, раз в авиации разбираетесь? Или почтовые марки с самолетами собираете? Поглумиться надо мной не удастся, ибо я буду сама глумиться с помощью здравого смысла над автором книги, доводя его логические построения до логического конца.....
Ольга Вервольфмарине: Перевела с английского: Ночное золото. О причинах высоких эксплуатационных танковых потерь Вермахта на Восточном фронте в 1941-1944 годах.
vlad: Ольга Вервольфмарине пишет: Ага, значит Вы типа летчик, раз в авиации разбираетесь? Или почтовые марки с самолетами собираете? не, я специалист по другим задачам. Ольга Вервольфмарине пишет: Поглумиться надо мной не удастся, ибо я буду сама глумиться с помощью здравого смысла над автором книги, доводя его логические построения до логического конца..... Ну вот мы и рассмотрим- не бойтесь мы никому войную тайну не выдадим: все останется внутрях милитеровского сервера!
vlad: Ольга Вервольфмарине пишет: Перевела с английского: про секс на войне у вас лучше получалось: может вам вернуться к раскрытию темы ?
Нумер: Заодно они бы и посекли свою же пехоту в мышиного цвета форме, бредущую рядом с танком.... Посечь пехоту бронебойными снарядами? Я завидую Вашей фантазии. :) Вам в кино надо идти сценаристом. Создатели разного рода "штрафбатов" оценят. Вы опять пытаетесь смешать теплое с длинным - речь идет не о самостоятельном прорыве вражьей обороны без своей пехоты с дальнейшим рейдом по тылам и выходом опять к своим, когда действительно могут сжечь свои ( и трезвые!). Мда, я знал, что у Вас просто потрясные представления о войне, но что бы настолько... Под Балатоном умудрились свои же Шерманы подбить. Силуэт незнаком показался. Прорыва там, понятное дело, никакого не было. Откройте для себя СБД. А тут заведомо вражьи танки. Речь идет о действиях в боевых порядках своей пехоты посреди пехотных цепей, рядом с БТРами и прочим. БТР в пехотной дивизии? Вы что курите? В данном случае я подразумеваю орудие непосредственной поддержки пехоты (батальонного уровня ). Если я ошиблась в терминах, и вы начнете дальнейший разговор строить цепляясь к отдельным словам, а не по существу - пошлю Вас в сад! К Вам в детский сад я всё равно не пойду, не посылайте. Так вот почитайте, как действуют батальонные орудия и что Вы навоюете таким макаром, если уже с 800 м в нашу оптику нихрена не видно.
Ольга.: vlad пишет: про секс на войне у вас лучше получалось: может вам вернуться к раскрытию темы ? Первый признак, что мужчины проснулись от зимней спячки. Еще один выпал из холодильника ...и вспомнил про 9 1/2 недель.
Здрагер: Ольга. пишет: мужчины проснулись от зимней спячки. Еще один выпал из холодильника ...и вспомнил про 9 1/2 недель Так мало? Мы могем и подольше. А зима у нас только началась, неделю назад. До этого было совершенно по Пушкину "в тот год осенняя погода стояла долго на дворе"...
Ольга Вервольфмарине: vlad пишет: Ну вот мы и рассмотрим- не бойтесь мы никому войную тайну не выдадим: все останется внутрях милитеровского сервера! Ну вот еще! Глумиться, так глумиться - 3-4 форума как минимум! vlad пишет: про секс на войне у вас лучше получалось: может вам вернуться к раскрытию темы ? Одно другому не мешает!
Ольга Вервольфмарине: Нумер пишет: Посечь пехоту бронебойными снарядами? Я завидую Вашей фантазии. :) Вам в кино надо идти сценаристом. Создатели разного рода "штрафбатов" оценят. Есть такие снаряды - фугасные, а еще есть осколочные.... Не в курсе? А вы сами часом не режиссер "Штрафбата"? Нумер пишет: Мда, я знал, что у Вас просто потрясные представления о войне, но что бы настолько... Под Балатоном умудрились свои же Шерманы подбить. Силуэт незнаком показался. Прорыва там, понятное дело, никакого не было. Откройте для себя СБД. А тут заведомо вражьи танки. И что с того? Ошибки на войне неизбежны! Доблестные люфтвафе разбомбили , ЕМНИП штаб своей 6-й т.д. в 1943, что теперь? Снять "Пантеры" и "Тигры" с вооружения? Что-то я не слышала, чтобы паши пачками жгли "Валентайны", "Черчили", "Матильды" и прочие танки поставляемые по ленд-лизу. Нумер пишет: БТР в пехотной дивизии? Вы что курите? По 03 шт. в пех. дивизиях первой и второй волны. Я не курю, а вот что курите Вы? Нумер пишет: К Вам в детский сад я всё равно не пойду, не посылайте. Так вот почитайте, как действуют батальонные орудия и что Вы навоюете таким макаром, если уже с 800 м в нашу оптику нихрена не видно. То есть Вы предлагаете вермахту воевать по-жуковски - густыми пехотными цепями на наши пулеметы? Насчет применения танков совместно с пехотой - почитайте Куровски - у него расписано, как применяются танки совместно с пехотой. Начет 800 метров - эти же 800 метров должна преодолеть и атакующая пехота - что от нее останется к тому времени? И еще, подумайте над тем, как незаметно выкатить через поле орудие, для стрельбы по обнаруженной пулеметной точке? И наконец последнее: Еще одна серия таких идиотских вопросов и я отправлю Вас в сад! Если не можете возразить по существу, то и нефиг в дикуссию влезать!
Steps: Господа, уймитесь, право! ДЭвушке именно комменты нужны, шо вы як диты? Вот у нас они закончились — и ни Оленьки, ни крИатиФФов…
Ольга Вервольфмарине: Steps пишет: Господа, уймитесь, право! ДЭвушке именно комменты нужны, шо вы як диты? Вот у нас они закончились — и ни Оленьки, ни крИатиФФов…
Steps: И картинки постить ТОЖЕ не умеем…
Ольга Вервольфмарине: Steps пишет: И картинки постить ТОЖЕ не умеем… А по существу? Или тут же раненым оленем на поляне прикинитесь?
Steps: Оленька, что "по существу"? "Существа" не наблюдается, говорить не о чем. Малыш авторитетнее Вас в разы, Вы позволите мне своё мнение сообразовывать с ним, а не с Вами? Кстати, я пОляк… Хотя я Вам это говорил, помнится.
vlad: Ольга. пишет: Первый признак, что мужчины проснулись от зимней спячки. Еще один выпал из холодильника ...и вспомнил про 9 1/2 недель. хм .. странно вроде и зимы-то не было. Кстати, на женщин тоже климат влияние оказывает: видимо чего они тоже недополучают- какихто радостных гормонов
полная версия страницы