Форум » Глас народа » Военный креатив от натуральной брюнетки №2 » Ответить
Военный креатив от натуральной брюнетки №2
Ольга Вервольфмарине: Старая тема закрылась за переполнением. Продолжаю здесь: Статья : Изобретательница "Дас ист фантастиш!!! (С)". Беата Узе.
прибалт: Ольга Вервольфмарине пишет: А устойчивость связи - это способность связи обеспечивать передачу информации из пункта а, в пункт Б при негативных внешних воздействиях (боевые действия противника, стихийные бедствия и т.п.). Ольга Вервольфмарине пишет: Как положительный пример "организации устойчивой системы связи" - действия офицеров Генштаба РФ во время грузино-абхазской войны, сумели наладить связь с войсками с помощью мобильных телефонов (основная система связи была разрушена преступными действиями Министра Обороны РФ, затеявшего внеплановый ремонт и переселение Генштаба, для оптимизации РФ). Ольга Вервольфмарине пишет: Водку жрать и связисток драть - паралича почему-то нет.
Голицын: Ольга Вервольфмарине пишет: Где именно читали? Ссылочку дать не затруднит? Могу дать адрес в личке. Но вас туда точно не пустят. Ольга Вервольфмарине пишет: Фраза «зачастую, как под копирку» - не более чем тиражирование мифа, созданного американцами в годы «холодной войны» (миф о «Голодоморе», миф о ГУЛАГе, миф о «Репрессиях-37»). Не гоните Ольга!(это не обидно? другого термина просто не знаю) Вы пишите о том, о чем не имеете малейшего понятия. Чтобы понять миф это или нет, вы сами должны обладать исходной базой. А для вас не базу , а лекбез пока бы освоить. Дела на высший комсостав РККА клепались нквдешниками с опорой на шпионскую установку и последующий расстрел всех групп. Получались показания друг на друга со стандартным набором заговор-шпионаж (это и есть "под копирку"). С учетом обработки МНОЙ фондов германской, польской, французской, румынской разведок (на которые по версии чекистов и работали арестованные командиры), могу точно утверждать, что никаких связей и вербовок в высшем комсоставе РККА эти разведки в предвоенный период НЕ ИМЕЛИ. Ольга Вервольфмарине пишет: Почему данные дела под копирку никто не опубликовал в годы перестройки и в нынешнее время? Это ведь очень хороший удар по сталинизму. Потому что они не под копирку? Потому что есть вполне определенные правила публикации и работы с архивной документацией. Разрешение ознакомится и разрешение копировать или использовать в печати - две большие разницы. Есть также форма при которой вы можете использовать прочитанное в своей научной работе, но не имеете право давать ссылку на архивное хранение. Ольга Вервольфмарине пишет: Творчество Суворова-Резуна, творчество фашистов Соколова, Красикова, Солонина, Дегтева, творчество президента иностранного государства Ющенко. Т.е эти авторы (к слову, список верный и я сам придерживаюсь мнения, что это агенты влияния. Солонин сюда не входит. Он скорее энтузиаст.) по вашему мнению составляют одну компанию с Солженициным и Мемориалом? Не согласен. И никакого отношения к работе Лопуховского они точно не имеют. Ольга Вервольфмарине пишет: Мнение? Одно мнение - они работают на Пентагон, и хозяев Афроамериканского Дома в Вашингтоне Мнение на уровне кухаркиных детей взявшихся порассуждать о политике. Резун работает на английскую разведку. Ющенко это проект Госдепа США. Пентагон, это оборонное ведомство и занимается другими вопросами. Что же вы упоминаете о своей службе в Вооруженных силах РФ и не знаете таких элементарных вещей? Соколов и Солонин не являются фашистами и тем более не "работают на Пентагон". Это вы грубо и напрасно. С ними можно не соглашаться и даже высмеивать их концепции, но фашистами они точно не являются (хотя бы по национальной традиции). Скорее представителями определенных политических течений внутри нашей страны. То что вы прикрепляете подобные ярлыки (фашистов), низводит оценку вашего интеллекта и является жестким нарушением правил общения на форуме. Судя по риторике вы не отдаете себе отчета, что является фашизмом и кого можно фашистом называть. Усомниться в уме, красоте и воспитании оппонента, это одно , а назвать фашистом (особенно Солонина, здесь бывающего), это за рамками!!!дегтева и Красикова я внимательно не читал, но тоже сомневаюсь, что они подпадают под такие определения. Ольга Вервольфмарине пишет: Вы в какой армии служили? Если в прошедшем времени, то в СА. Ольга Вервольфмарине пишет: Решение о передислокации крупного соединения в мирное время утверждается в Москве. И не просто утверждается, а обеспечивается комплексом мероприятий, включая вопрос о размещении личного состава и материальной части дивизии. Практика подобного рода передислокаций часто сводилась и сводится (пример сегодня Сев.Осетия) к "обеспечению мероприятиями" в виде установки палаток в чистом поле летом и отрытию землянок зимой. Ольга Вервольфмарине пишет: И за строительство зданий отвечает строительное управление военного округа, прямо или косвенно подчиняющееся тов. Грибову. Нет. Не всегда. Если речь идет о капитальном строительстве, то да. Если разбирать данный случай, то командир дивизии принял самостоятельное решение о закупке стройматериалов и строительстве своими силами. Ольга Вервольфмарине пишет: Если эти здания не построены – в ликвидации тов. Грибова нет ничего удивительного – заслужил. Вот так все просто? Ольга Вервольфмарине пишет: И если командование дивизии пустило их на домики для себя, оставив побоку подчиненных – вполне справедливо, что командование дивизии записали во враги народа, ибо первоочередная задача командира – заботиться о подчиненных, а не о себе. Баня для личного состава, столовая, лазарет – это самые приоритетные здания, обеспечивающие здоровье и быт подчиненных, а не домики для своих семей. Т.е. вы уже в курсе что и как строилось 74-й стр.дивизией. Расскажите поподробней!!! Полагаю, что кроме вскользь прочитанной в сборнике фразы вы по этому вопросу ничего толком не знаете. С чего вы решили, что баню и столовую уже не построили? Такие заявления отчетливо характеризуют ваше мышление. В своих заключениях вы сразу переходите к выводам, без малейшего анализа. Подобное "искровое" мышление хорошо при игре в теннис, но к изучению истории не имеет никакого отношения. Ольга Вервольфмарине пишет: «Дрожащие от страха руки» - еще один публицистический штамп, сочиненный пропагандистами ЦРУ. Документально подтвердить сможете тезис о «дрожащих руках»? Нет. Это моя художественная иллюстрация. Читая выступления на военных советах июня и ноября 1937 года, нетрудно заметить (*даже по стенограмме) конфузность и крайнее неудобство ситуации в которую попали многие из выступавших. Красной нитью проходит "я с ним дружил, он был моим командиром и товарищем, но я всегда чувствовал, что он враг и писал на него доносы, но вы не подумайте, что я был в его "команде", и вообще товарищ Ворошилов вы помните как я к вам в курилке подходил три года назад и говорил об этом? Не поните, но это точно было" и т.п. Почитайте Апанасенко на июньском Совете. Мерзость. Ольга Вервольфмарине пишет: ЕМНИП, то только у Янаева из ГКЧП дрожали руки и это было документально зафиксированно на пленку. Руки у многих Дрожали. У Рузвельта например. Или у Гитлера. Ольга Вервольфмарине пишет: То есть за год или два до того, не Блюхер прятался от проверяющей комиссии из Москвы у своей родственницы, не оставив ни кому из своих заместителей адреса своего местопребывания. Ещё он от алкоголизма в Барвихе лечился. И что с того? Товарища Аронштама, критиковавшего Блюхера быстро расстреляли. А в проверяющей комиссии были вообще сплошные враги народа. японские шпионы (вы не знали?), как вы выражаетесь "заслуженно ликвидированные". Вот вы совсем уже запутались Может быть товарищ и маршал Блюхер прятался от них, почувствовав их вражью суть? Ольга Вервольфмарине пишет: Двуличие или недвуличие тов. Штерна - личные проблемы товарища Штерна. Нееет. Неверно. Товарищ Штерн никогда не был себе на уме. Товарищ Штерн был вернейшим проводником политики товарища Ворошилова, будучи в его "команде". А товарищ Ворошилов никогда не скрывал своей ревности и неприязненного отношщения к товарищу Блюхеру... Ольга Вервольфмарине пишет: Так нормально? Нет Я могу кратко резюмировать. Это ненормальность. Ольга Вервольфмарине пишет: Насчет кретинов и автоответчиков МО – это переход на личности? Я правильно понимаю? К сожалению, вы не хотите правильно понимать, даже если понимаете. См ниже. Ольга Вервольфмарине пишет: Казенно-военный человек поймет этот тезис просто На что вам ответил, что только кретин или автооветчик МО не сможет понять написанную очень простым языком книгу Лопуховского. Она расчитана именно на среднего читателя интересующегося военной историей. Алексей (он, насколько я понимаю, бывший офицер) вам достаточно точно ответил. Я в шестом поколении военно-казенный тоже все понял...а вы нет? Вот мы вам и прояснили непонятные моменты. Говорите спасибо. Ольга Вервольфмарине пишет: Так вот, спешу Вас огорчить, трое из моих знакомых прочитали отжиг Лопуховского про Вязьму. Это видимо должно было как-то повысить весомость ваших наивных рассуждений? Трое знакомых это неплохо. книга пользуется спросом Ольга Вервольфмарине пишет: Их мнение – даже плохой замполит написал бы гораздо лучше. Вы знаете....если я займусь анализом Лопуховского (а я ему несколько раз писал приватно указывая на мелкие погрешности) то найдется и место и время для критики. Но фраза из ваших уст, что некие знакомые (подозреваю ничего никогда не напечатавшие) выносят подобные мнения...это просто смешно. Ольга Вервольфмарине пишет: Отчего же тогда Белое движение проиграло Гражданскую войну? Почему его светлые идеи не поддержал русский народ? На мой взгляд по причине того, что оно боролось против русского народа. Почему же? Большевики выиграли Гражданскую войну, это верно. Уничтожив целенаправленно миллионы русских только в первые 20 лет после прихода к власти. Причины разбирались многократно и не здесь сейчас уходить в эту тему. Вам было написано о другом. Антисоветизм и русофобство, это не одно и то же. Русский народ (вы сами как я понимаю себя относите к русскому народу?) продемонстрировал свое отношение к советскому строю и его теперь нет. И никогда больше не будет. Ольга Вервольфмарине пишет: И где здесь низкая устойчивость системы связи? Налицо банальное неиспользование системы связи. А это не одно и то же! к сожалению для вас, это одно и то же. причины разные, итог один. Ольга Вервольфмарине пишет: Танковая атака без пехоты по причине ее физического отсутствия ваааще и танковая атака без пехоты по причине того, что ее не придали танкам – две разные вещи. При систематизации проблематики, это в итоге одно и то же. Ольга Вервольфмарине пишет: Обязательно испорчу. Причем не дворово-подростковой, а гламурно-тинейджеровской с тимотивским окрасом ЙО! ЙО! Что-то мне подсказывает, что у вас не получится.
Голицын: Ольга Вервольфмарине пишет: Легко: "Малая земля". p.s. Так это литературное открытие не замполит писал, а ИВИ. Он же был не писатель, а читатель Вы и этого элементарного факта не знаете?
Ольга Вервольфмарине: Голицын пишет: Могу дать адрес в личке. Но вас туда точно не пустят. Давайте . Если это на территории России, то вероятность того, что меня туда пустят 75%. Либо моих знакомых - 100%. Голицын пишет: Дела на высший комсостав РККА клепались нквдешниками Разгвор на эту тему оставим, до того момента, пока я сама лично не увижу, что дела "клепались", а до того: "Не верю!". Поверю только в том случае, если сама увижу, либо если Новодворская в компании со Сванидзе, поставят вам на Лубянке конный памятник, как разоблачителю сталинского режима. Кстати, очень и очень настораживает тот факт, что за годы нахождения у власти, все эти факты не были вытащены наружу обществом "мемориал".... А поэтому либо до прочтения, либо до памятника при жизни! Голицын пишет: Потому что есть вполне определенные правила публикации и работы с архивной документацией. Разрешение ознакомится и разрешение копировать или использовать в печати - две большие разницы. Есть также форма при которой вы можете использовать прочитанное в своей научной работе, но не имеете право давать ссылку на архивное хранение. Насколько мне известно, то в период с 1989 года (отмена руководящей роли КПСС) в течении пяти-семи лет никаких правил в отношении разоблачения сталинских палачей не существовало....
Ольга Вервольфмарине: Голицын пишет: по вашему мнению составляют одну компанию с Солженициным и Мемориалом? Не согласен. И никакого отношения к работе Лопуховского они точно не имеют. Может быть Лопуховский и является энтузиастом-любителем, но его политическое мировозрение сформировано деятелями из названной когорты. Насчет перечисленных фамилий. Вас смущает Солженицын? Тогда может быть вы вспомните, кто последний получил Нобелевку из политиков и за что? Голицын пишет: Мнение на уровне кухаркиных детей взявшихся порассуждать о политике. Резун работает на английскую разведку. Ющенко это проект Госдепа США. у вас есть документы, подтверждающие что одна контора абсолютно не подчиняется другой? Голицын пишет: Пентагон, это оборонное ведомство и занимается другими вопросами. Что же вы упоминаете о своей службе в Вооруженных силах РФ и не знаете таких элементарных вещей? Вау! 1. Скажите, сударь, а на здании Генштаба ВС РФ есть вывеска? И что на ней написано? Сто пудов, что кроме надписей "бюро пропусков" вы там ни одной вывески не найдете! 2. Пентагон это еще и символ амерского империализма... Голицын пишет: Судя по риторике вы не отдаете себе отчета, что является фашизмом и кого можно фашистом называть. Вы про итальянцев намекаете? Голицын пишет: Соколов и Солонин не являются фашистами и тем более не "работают на Пентагон". Это вы грубо и напрасно. С ними можно не соглашаться и даже высмеивать их концепции, но фашистами они точно не являются (хотя бы по национальной традиции). Скорее представителями определенных политических течений внутри нашей страны. То что вы прикрепляете подобные ярлыки (фашистов), низводит оценку вашего интеллекта и является жестким нарушением правил общения на форуме. Хорошо. 1. Генерал Власов - он кто? Фашист? Изменник Родины? 2. Пропагандист гитлеровского фашизма - фашист или "беспартийный"?
Ольга Вервольфмарине: Голицын пишет: Усомниться в уме, красоте и воспитании оппонента, это одно , а назвать фашистом (особенно Солонина, здесь бывающего), это за рамками!!!дегтева и Красикова я внимательно не читал, но тоже сомневаюсь, что они подпадают под такие определения. Если человек (Солонин) фальсифицирует историю в пользу гитлеровского фашизма - он кто?
Ольга Вервольфмарине: Голицын пишет: Если в прошедшем времени, то в СА. И что же на ежегодных подведениях итогов никогда не доводилось бывать? Голицын пишет: Практика подобного рода передислокаций часто сводилась и сводится (пример сегодня Сев.Осетия) к "обеспечению мероприятиями" в виде установки палаток в чистом поле летом и отрытию землянок зимой. Да хоть на дно Марианской впадины - есть плановые передислокации есть внеплановые. Плановые предваряются комплексом предварительных мероприятий. Внеплановые - сопровождаются комплексом последующих мероприятий. Временная передислокация сроком на .... прописывается в документах. Голицын пишет: Вот так все просто? А как иначе? Если здания под перебазирование дивизии должны были быть построены и их нет, то кто виноват? Командир дивизии или командир округа? Голицын пишет: Нет. Не всегда. Если речь идет о капитальном строительстве, то да. Если разбирать данный случай, то командир дивизии принял самостоятельное решение о закупке стройматериалов и строительстве своими силами. Не имел права. Тем более, что домики строились для командного состава. Нецелевое использование плюс превышение служебных плюс хищение (не для солдат строил а для своей семьи) .... Грамотный командир (даже бесчестный) закидает вышестоящие конторы жалобами и просьбами(вплоть до Кремля и лично тов. Сталина.), закидаент вплоть до получения письменного разрешения вышестоящего начальника и только тогда что-то построит. Голицын пишет: Т.е. вы уже в курсе что и как строилось 74-й стр.дивизией. Расскажите поподробней!!! Полагаю, что кроме вскользь прочитанной в сборнике фразы вы по этому вопросу ничего толком не знаете. С чего вы решили, что баню и столовую уже не построили? Такие заявления отчетливо характеризуют ваше мышление. В своих заключениях вы сразу переходите к выводам, без малейшего анализа. Подобное "искровое" мышление хорошо при игре в теннис, но к изучению истории не имеет никакого отношения. Ну, если баню , столовую и лазарет уже построили - то это ничего не меняет. Армия - не институт благородных девиц. Тяготы и лишения предусмотрены уставом. Поэтому строительство домиков - в лучшем случае нецелевое использование денег, в худшем - хищение. Рассуждая по-Вашему, можно ограбить пару-тройку московских банков и раздать деньги московским бомжам - благородный поступок (кстати очень социалистический.... "экспроприация экспроприаторов...") И что тут анализировать, если для любого ревизора ситуация проще чем дважды-два? И для коллектива тоже. Вам дают деньги для закупки бумаги для принтеров вашей фирмы, вы их тратите на приобретение для себя фирменного стула, и фирменного стола - что скажут о вас ваши сослуживцы? Промолчат или настучат начальству?
полная версия страницы