Форум » Военная альтернатива » Книга "Вариант Бис" Сергей Анисимов » Ответить

Книга "Вариант Бис" Сергей Анисимов

Volxov: Прочитал Вариант "Бис" Книга мне очень понравилась ... Хочу слышать мнение других ...

Ответов - 29

S.N.Morozoff: Volxov пишет: Хочу слышать мнение других ... http://militera.borda.ru/?1-5-0-00000319-000-0-0-1158177055

алекс: читал и первую и вторую часть на мой взгляд первая сильнее, но врядли мы выдержали прямое столкновение с союзниками а в целом интересный сюжет и без "всехшапками закидаем"

Ященко А.И.: Вообще-то, в большинстве альтернативок РККА выходит к Берлину или за него не позже 1943. Т.е., по Анисимову, все идет чуть лучше, чем в Реале, но именно ЧУТЬ. Во всяком случае, и Сталинград, и Курск у Анисимова имеют место. А если так- большой вопрос, что нужнее - один линкор или три лишних танковые армии? В смысле, сомневаюсь, чтобы стали достраивать СовС и Кронштадт.

Тухачевский: неплохо, очень неплохо.

yossarian: Я вот так и не могу понять - где же у Анисимова кнопка развилка между РИ и АИ?

Тухачевский: yossarian пишет: Я вот так и не могу понять - где же у Анисимова кнопка развилка между РИ и АИ В головах союзников.

Диоген: А если чуть серьезнее - этих развилок чуть ли не пара десятков

Вячеслав: Развилка перед войной. Войская привели в БГ за два дня до войны. Потом, помните, как мехкорпуса "рвались в каждую щель между порядками" наци. Дальше, соответственно потери немами 80 % БТТ за первые месяцы ВОВ.

Диоген: Вячеслав пишет: Развилка перед войной. Войская привели в БГ за два дня до войны. Ага. Щаз. Направления главных ударов тоже за два дня до войны узнали? Ведь ожидали-то их на Украину и через Прибалтику на Ленинград. А немцы главный удар нанесли в центре, Брест-Минск-Смоленск-Москва, каковой глупости советский Генштаб вовсе не ожидал. Выучку красноармейцев и красных командиров тоже за два дня до уровня вермахта подтянули? И, наконец - с какого перепугу стали спешно авианосец строить да линкоры-тяжелые крейсера достраивать? В войне с Германией они абсолютно не нужны, а ресурсов требуют немеряно (даже по весу металла один линкор - это 20 иысяч танков.) Или мудрый Сталин уже в начале ВОВ точно знал, что в 44-м придется с союзниками воевать? Так если бы он был такой мудрый, то ВОВ и началась бы, и закончилась бы совершенно по-другому - примерно как у Герантиди или Березина.

Scif: Диоген пишет: даже по весу металла один линкор - это 20 иысяч танков.) гм. Т-34 весит под 30 тонн. водоизмещение Союза- стандартное 59 150 т, полное 65 150 т. для простоты считаем водоизмещение 60.т. тонн. сам металл весит явно меньше водозмещения. так что чутка поменьше чем 20.000 танков. (раз так в 20) Диоген пишет: с какого перепугу стали спешно авианосец вообще еще в 30-е планировали. проект Джибса (Гибса). Диоген пишет: Или мудрый Сталин уже в начале ВОВ точно знал, что в 44-м придется с союзниками воевать? товарищ Сталин был не дурней паровоза, и знал , что тяжелое машиностроение- турбины, башни, пушки, заводы по броне, РЛС, вспомогательные ЭУ, связь, стапеля - всегда пригодятся.

Диоген: Scif пишет: так что чутка поменьше чем 20.000 танков. (раз так в 20) Поправка принимается. Scif пишет: ... вообще еще в 30-е планировали. проект Джибса (Гибса)... ...товарищ Сталин был не дурней паровоза, и знал... Будем обсуждать подробно?

Scif: Диоген пишет: Будем обсуждать подробно? авианосец- можно, водоизмещением 73 003т., мощностью машин 304 160 л. с., скоростью 34 уз, вооружением 8 457-мм / 12 406-мм АУ, 28 127-мм АУ, 32 28-мм АУ, 36 колесных и четыре катапультных гидросамолета, две катапульты; бронирование: борта 330 мм, палубы 197 мм. товарища Сталина - лишнее, нужность тяжелого машиностроения ИМХО вообще не обсуждается.

HotDoc: Книга хороша - захватывает, но есть мелкие технические огрехи немного портящие впечатление. У Яка, например, в крыле вдруг оказался пулемет.

Scif: HotDoc пишет: У Яка, например, в крыле вдруг оказался пулемет в книге -Як-9ДД с металл. крылом :) поскольку в релаьности металло-яки 9 не производилисмь :)) то перемещение УБС -чистая фантазия :)) ксста.. не помню - было или нет - но http://askold5.livejournal.com/

Krysa: Scif пишет: в книге -Як-9ДД с металл. крылом :) поскольку в релаьности металло-яки 9 не производилисмь :)) то перемещение УБС -чистая фантазия :)) Як-9ДД нет,Як-9у после войны был с ЦМ крылом. Да хоть бы и производился,на ДД баки в крыле,куда там УБ совать...А вот под капот второй УБ лез спокойно,да и стоял на ЯК-7Б изначально.Сняли для облегчения конструкции.

HotDoc: ИМХО, может это просто ошибка - скажем, человек не разбирается в вопросе и принял штангу ПВД в крыле за пулемет? Может еще кто-нибудь подскажет. В книге снайперша стреляла из винтовки с диоптром вместо снайперского прицела. Такое было в реальности?

Scif: Krysa пишет: на ДД баки в крыле,куда там УБ совать. там баки вообще везде где только можно и нельзя . а так - ссылка http://askold5.livejournal.com/ - это жж автора. HotDoc пишет: скажем, человек не разбирается в вопросе и принял штангу ПВД в крыле за пулемет? все возможно. надо кусочек текста глянуть, а то я давно читал ..

Sergey-M: Scif пишет: вообще еще в 30-е планировали. проект Джибса (Гибса) и Кокса. где кокс ( который белый) превалировал. у нас своих проектов хватало. Диоген пишет: Прибалтику на Ленинград источник мона?

Scif: Sergey-M пишет: источник мона? про прибалтику - не ко мне. про авианосец- ссылка выше.

rat: хорошая книга,но 2-ая часть все таки затянута

Ecoross: rat пишет: хорошая книга,но 2-ая часть все таки затянута Вторая часть, ЕМНИП, писалась как самостоятельная вещь и была притянута к событиям Биса по требованию издателей.

Тухачевский: одного не пому-почему Сталин напал на Японию?

Sergey-M: шоб вернуть сахалин курилы, порт артур. посадить просоветские режимы в китае и корее.

Тухачевский: Sergey-M пишет: шоб вернуть сахалин курилы, порт артур. посадить просоветские режимы в китае и корее. Глупость какая-то Елинственная потенциально дружественная держава.......

Удафф: Тухачевский пишет: одного не пому-почему Сталин напал на Японию? Дали по рукам, на Хоккайдо хотели высаживаться, но...

NG: Разбор этого опуса: http://tsushima4.fastbb.ru/?1-6-80-00000052-000-0-0-1152023840

абв: Полный бред. Автор нагло подыгрывает Сталину. Все противники идиоты и ротозеи. Рейд Бисмарка и Ойгена переделан в поход самоубийц (Сов.С, Кронштадт и Чапаев). ВМФ США не участвовали в погоне за Бисмарком, сил у англинчан в 1941 было не много, но 7ЛК и 2АВН собрали. Здесь будет побольше- 10 ЛК, 10 АВН, 30 КР, 50 ЭСМ+ авиация берег. базирования. Имея подавляющее численное превосходство союзники добьются быстрой и легкой победы.

gem: абв пишет: Полный бред. Ну наконец-то... И зачем Вам рейд IJNavy к берегам Альбиона? А насчет Анисимова - ну потребность такая есть - виртуально наступить сапогом на известное рыло... Пусть тешатся, лишь бы биту в ручки не брали. Свобода.

абв: gem пишет: насчет Анисимова - ну потребность такая есть - виртуально наступить сапогом на известное рыло Только способностей нет. Построй втихаря 30 АВ- а потом и наступай на рыло. И не надо нагло подыгрывать, все реально и культурно. 30 ЛК и ЛКР хотели построить. А Анисимов этого видать не знает. А раз любит летчиков, то ЛК превращает в АВ.



полная версия страницы